Kitaran soittaminen

[tietokonerikki]

Ei liity aiheeseen, mutta tämmöinen tästä omasta ekasta tuli

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oli todella hienon kuulloista, tykkäsin kovasti. Katsoin kun halusin nähdä/kuulla miten vedät kitaralla ekakerralla noi pahat paikat läpi. Oli sen verran noita viivoja ristissä

 

[Ad_Astra]

Oli todella hienon kuulloista, tykkäsin kovasti. Katsoin kun halusin nähdä/kuulla miten vedät kitaralla ekakerralla noi pahat paikat läpi. Oli sen verran noita viivoja ristissä

Ei näitä ole tarkoitus itse soitella

 

[Randomizer]

Ei näitä ole tarkoitus itse soitella

Parasta just tehdä koneella joku biisi joka on mahdoton soittaa oikeassa elämässä.

 

[Kikkoman]

Kitarapäiväkirja, päivä 6. Sormenpäistä irtoaa nahat, mutta sain koneesta ulos ihan maukasta blackmetal-sirkkeliä ja oon nyt kaks päivää sahaillut menemään Mglan Age of Excuse II:sta. Olen aiemmin pikkaillut suht suoralla ranteella noita 2+ kielen voimasointuja, mutta katoin youtuesta jonkun sahaustutoriaalin ja sen perusteella kokeilin laittaa rannetta vähän koukkuun ja kallistaa plekua kattoa kohti. Näillä vinkeillä homma helpottui merkittävästi, mutta kestävyyden kanssa vielä tekemistä. Pari minuuttia ja jo on käsi tulessa vaikka kuinka rennosti yrittää.

Noin muuten on ollut aika mukava huomata että noinkin pitkän tauon jälkeen pääsi alle viikossa takaisin satulaan ja joiltain osin soittaminen on jopa parempaa kuin ennen taukoa

 

[tietokonerikki]

Ei näitä ole tarkoitus itse soitella

Tietokoneet on siitä kivoja, että voi hitaampikin helposti parantaa "soittonopeuttaan" . Muutenkin musan teko on halventunut niiden ansiosta. Voi "käyhäkin" toteuttaa luovuuttaan. Tosiaan hienon kuulloista toi, joten kannustan jatkaamaan myös tuolla tielläsi.

 

[Myocyte]

Noin muuten on ollut aika mukava huomata että noinkin pitkän tauon jälkeen pääsi alle viikossa takaisin satulaan ja joiltain osin soittaminen on jopa parempaa kuin ennen taukoa

Poislukien fyysiset vammat, niin kyllä soitossa takaisin aiemmalle tasolleen - ainakin noin suurin piirtein - pääsee varsin nopeasti, jopa suhteellisen pitkien taukojenkin jälkeen.

 

[Ad_Astra]

Parasta just tehdä koneella joku biisi joka on mahdoton soittaa oikeassa elämässä.

Vitsit sikseen, mutta ei se huono asia ole. Monasti tulee ihan noita kitarabiisejä tehtyä koneella ilman soitinta kourassa. Ja usein ihan vaikeaakin kamaa. Sitten kun on valmiina painamaan REC, niin huomaakin ettei tää nyt niin helppoa ole. Se on itsellä ollut aina sitä parasta treeniä soittamisen suhteen, kun pitää vaan saada nauhalle =) Usein pitää keksiä oikoteitä mutta tähän mennessä on onnistunut ihan hyvin.

 

[Ad_Astra]

Tietokoneet on siitä kivoja, että voi hitaampikin helposti parantaa "soittonopeuttaan" . Muutenkin musan teko on halventunut niiden ansiosta. Voi "käyhäkin" toteuttaa luovuuttaan. Tosiaan hienon kuulloista toi, joten kannustan jatkaamaan myös tuolla tielläsi.

Noh, eiköhän se nyt ole selviö että ihan huikeimpia ja kalleimpia Hollywood tuotantoja lukuunottamatta hommat vedellään nykyään tietokoneilla musan suhteen. Tai kyllähän nekin nykypäivänä vedetään koneilla, mikäli joku pamppu ei toisin vaadi.
Eikä kyse ole mistään nopeuden parantamisesta tms. vaan rahasta.

Ostat muutamat pro-tason instrumenttikirjastot muutamalla tonnilla (joo, kyllä ne maksaa), niin oikeassa elämässä se raha palaa jo pelkästään siihen kun katsot kun orkesteri virittelee soittimiaan.

 

[tietokonerikki]

Noh, eiköhän se nyt ole selviö että ihan huikeimpia ja kalleimpia Hollywood tuotantoja lukuunottamatta hommat vedellään nykyään tietokoneilla musan suhteen. Tai kyllähän nekin nykypäivänä vedetään koneilla, mikäli joku pamppu ei toisin vaadi.
Eikä kyse ole mistään nopeuden parantamisesta tms. vaan rahasta.

Ostat muutamat pro-tason instrumenttikirjastot muutamalla tonnilla (joo, kyllä ne maksaa), niin oikeassa elämässä se raha palaa jo pelkästään siihen kun katsot kun orkesteri virittelee soittimiaan.

Joo kyllä tietokoneet jollain tasolla mukana on. Musiikki on myös "ryhmätyötä" eli paljon tehdään "bändimusaa" niin, että treenataan kimpassa ja jos halutaan "levyttää" äänitetään raita/soitin kerrallaan ja tietokoneella editissä sitten tehdään se viimeiden säätö ja laitetaan tarvittaessa "erikoisefektit".

Tolla nopeuden parantamisella lähinnä itseeni viittasin. Voin soittaa noi nopeat kohdat hitaasti ja editissä nopeuttaa ne niin nopeiksi kuin haluan. Kuten tiedät "henkisellä tasolla" se ei ole kuitenkaan sama asia kuin, että oikeasti osaisi. Puhumattakaan, ettei voi mennä keikoille itseään nolaamaan

 

[Ad_Astra]

Löysin vanhoja vetoja omista kitarainstrumentaalibiiseistä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kikkoman]

^ Hyvää tekemistä!

 

[KoessiKenguru]

Kylläpä tuli ihan uutta motivaatiota kitarahommiinkin uuden mallintavan treenikombon myötä. Sähkökitara seisoi tyhjänpanttina yli vuoden kun ei ollu kuin vanha Craten ministyrkkari, jonka äänenlaatu oli jotain aivan hirveää. Ostin Fenderin Mustang LT25:n olohuoneeseen, jotta voisi telkkaria katsellessa aina näppäillä melodioita ja riffejä ja tuohan osoittautui oikein hyväksi peliksi siihen tarkoitukseen. Yamahan TRH10 oli ensin suunnitelmissa, mutta 150 eurolla tuon Fenkun hintalaatusuhde vaikutti lyömättömältä. Vielä kun nappaa USBilla kombon tietokoneeseen kiinni, niin saa Fender Tone -sovelluksesta eri saundipresettejä vaikka kuinka paljon.

Nyt on tullu etätöidenkin ruokatunnilla hinkattua kitaraa sormenpäät rakoilla

 

[Lare]

Mitenköhän helppo on opetella soittamaan pianoa, jos on kitarataustaa takana? Onko täällä kokemusta sellaisesta?

Aika paljon pidempiä taukoja ollut kitarassa, niin vaikea arvioida soittoaikaa. Uskaltaisin väittää, että 4-5 vuotta ainakin soittanut ja lisäksi bassoa 3. Mikään huikea en musiikin teoriassa ole, mutta tarvittavat asteikot, arpeggiot ja muut jutut osaan kyllä, joita improvisointiin ja korvakuulolta soittamiseen tarvitsee.

Tekisi mieli ostaa jokin uusi soitin ja kamppailen akustisen basson ja sähköpianon välillä. Olisi kyllä upeaa osata soittaa pianoa hyvin, mutta sen opettelu vie varmaan valtavasti aikaa ja varmasti hidastaisi taitojen kehittymistä kitarassa ja bassossa. Toisaalta ei välttämättä olisi huono idea syventyä musiikin teoriaan pianolla paremmin. Akustinen basso taas olisi kiva mökillä ja ulkona jammailuun ja osaisi ainakin heti soittaa sitä. Ja neljällä eri soittimella saa jo vähän vaihtelua omiin musisointeihin, vaikka kaikki ovatkin kielisoittimia.

 

[Käymälä]

Mahtaa vähäinenkin pianonsoitto auttaa siinä teorian opettelussa aika paljon, joten siinäkin mielessä voi kannattaa sellaisen hankinta. Halvalla saa keyboardin, jolla pääsee alkuun. Toki kannattaa ostaa sellainen, millä tekee mieli soittaa.

 

[Randomizer]

Jos on kvinttiympyrä hallussa ja ymmärryksessä niin pianon opettelu on helppoa.

 

[Ad_Astra]

Itse aloitin pianolla joskus 8v ikäisenä ja pari vuotta soitin kunnes siirryin kitaraan. Harmittaa että se jäi pois, mutta tuli nuotit opittua jo tuolloin.

Piano on sinänsä helpompi kun tietyn sävelen saat vain yhdestä paikkaa. Toki vie aikaa molempien käsien synkkaus. Mutta siinäkin helpottaa ikäänkuin molempien käsien siirtäminen samalle nuottiviivastolle ja rytmittää sen perusteella.

Siis jos vasurille laitettu pisteellinen neljäsosanuotti ja kahdeksasosanuotti ja oikea käsi soittaa neljäsosia niin ne yhdistettynä tulee ns hidas laukkakomppi (taa-ti-ti). Siis vähän niinkuin rummuilla basarin yhdistely peruskomppiin. Vaikeasti selitetty mutta ehkä joku ymmärtää

Edit. Tällai

 

[KoessiKenguru]

Mitenköhän helppo on opetella soittamaan pianoa, jos on kitarataustaa takana? Onko täällä kokemusta sellaisesta?

Aika paljon pidempiä taukoja ollut kitarassa, niin vaikea arvioida soittoaikaa. Uskaltaisin väittää, että 4-5 vuotta ainakin soittanut ja lisäksi bassoa 3. Mikään huikea en musiikin teoriassa ole, mutta tarvittavat asteikot, arpeggiot ja muut jutut osaan kyllä, joita improvisointiin ja korvakuulolta soittamiseen tarvitsee.

Tekisi mieli ostaa jokin uusi soitin ja kamppailen akustisen basson ja sähköpianon välillä. Olisi kyllä upeaa osata soittaa pianoa hyvin, mutta sen opettelu vie varmaan valtavasti aikaa ja varmasti hidastaisi taitojen kehittymistä kitarassa ja bassossa. Toisaalta ei välttämättä olisi huono idea syventyä musiikin teoriaan pianolla paremmin. Akustinen basso taas olisi kiva mökillä ja ulkona jammailuun ja osaisi ainakin heti soittaa sitä. Ja neljällä eri soittimella saa jo vähän vaihtelua omiin musisointeihin, vaikka kaikki ovatkin kielisoittimia.

Soitan itse sekä koskettimia että kitaraa, väittäisin että aika helpolla pianoon pääsee sisälle kun teoria on hallussa edes joten kuten. Itse näen kitaran kaulan ja pianon koskettimet visuaalisesti samankaltaisina, eli perusteet pitäisi löytyä nopeastikin. Teknisesti soitossa on tietysti monia eroja Itse siirryin alunperin koskettimista kitaraan ja "vaikeinta" itselle oli lähinnä se, että olin tottunut enemmänkin soittamaan vasurilla mattoa/sointuja ja oikealla melodiaa, kitaran kanssa piti sitten nyrjäyttää tavallaan toisinpäin.

Se on kyllä totta, että mökillä ja ulkona jammailuun siitä kiipparista ei taas sitten oikein ole, osasyy miksi aloin itsekin rämpyttelemään kitaraa että saa kesäiltaisin omalla terassilla näpytellä melodioita ja nauttia luonnosta

 

[R+L=J]

Kitarapäiväkirja, päivä 6. Sormenpäistä irtoaa nahat, mutta sain koneesta ulos ihan maukasta blackmetal-sirkkeliä ja oon nyt kaks päivää sahaillut menemään Mglan Age of Excuse II:sta. Olen aiemmin pikkaillut suht suoralla ranteella noita 2+ kielen voimasointuja, mutta katoin youtuesta jonkun sahaustutoriaalin ja sen perusteella kokeilin laittaa rannetta vähän koukkuun ja kallistaa plekua kattoa kohti. Näillä vinkeillä homma helpottui merkittävästi, mutta kestävyyden kanssa vielä tekemistä. Pari minuuttia ja jo on käsi tulessa vaikka kuinka rennosti yrittää.

Exercises in Futility IV on taas omassa vakio soittolistassa, ei siksi että olisi jotenkin vaikea tai haastava mutta minusta heidän paras biisi + sen voi soittaa drop-c vireisellä skeballa (paljon tulee metalcorea ja vastaavaa soiteltua) siinä kun ei sitä ala E kieltä tarvitse kertaakaan (useimmat biisit taitaa olla D standard vireessä MGLA:lla) Ei ole mitenkään erityisen nopea biisi mutta saa siinäkin tremoloa sahata mukavasti.

Eniten tällä hetkellä tulee soitettua Peripheryn Marigoldin loppuosaa (en jaksa koko biisiä opetella ainakaan vielä ja tuo on kevyesti paras kohta minusta)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuo on jotenkin hemmetin hauska soittaa, on vähän kieli hyppelyä, economyä ja muuta mukana. Ite hinkkaan 90% vauhdilla lämmittelyksi ja nostelen ylöspäin joka kerta ja yleensä yritys tai pari 103% vauhdilla jotta tuntuu sitten taas se normivauhti helpommalle.

 

[KoessiKenguru]

Exercises in Futility IV on taas omassa vakio soittolistassa, ei siksi että olisi jotenkin vaikea tai haastava mutta minusta heidän paras biisi + sen voi soittaa drop-c vireisellä skeballa (paljon tulee metalcorea ja vastaavaa soiteltua) siinä kun ei sitä ala E kieltä tarvitse kertaakaan (useimmat biisit taitaa olla D standard vireessä MGLA:lla) Ei ole mitenkään erityisen nopea biisi mutta saa siinäkin tremoloa sahata mukavasti.

Exercises in Futility IV oli itelläkin mielessä kun mietin tuossa jotain sopivaa sahausbiisiä treenattavaksi. Pirun kova biisi kyllä.

 

[Randomizer]

Black metal on ehkä vähän monotonista soitettavaa kyllä.

Joskus nuorempana tuli soiteltua joku Emperor tabikirja läpi, siinä oli kyllä hyvin teknistäkin soitettavaa. Enää ei kyllä ranne taivu noihin monen minuutin tremolofesteihin.

 

[Natsky]

[/QUOTE]
Tuuthan tänne kertomaan miten sen kaapelin kanssa kävi ja mitä mieltä olet (Rocksmith:stä jos sen hommasit?)

Sen verran "Tubessa" vilkasin tota Yosician -ohjelmaa, että hyvää siinä on ainakin se, että näkee myös nuotit. Joka on musta pieni puute Rockmith:ssä
[/QUOTE]
Rocksmith DVD ja kaapeli tulivat ja Itse Rocksmithistä ei vielä paljon sanottavaa kun vasta sain sen asennettua ja toimimaan mutta kaapeli toimii Yosicianin kanssa kun vain pienen hakemisen kautta löytyi ne audio asetukset sovelluksen sisältä mistä pääsi "mikserillä" säätämään virtuaalivahvistimen asetuksia. Näytti olevan mikkivolyymit nollassa oletusasetuksissa.

 

[Flying Hellfish]

...

 

[tietokonerikki]

Kylläpä tuli ihan uutta motivaatiota kitarahommiinkin uuden mallintavan treenikombon myötä. Sähkökitara seisoi tyhjänpanttina yli vuoden kun ei ollu kuin vanha Craten ministyrkkari, jonka äänenlaatu oli jotain aivan hirveää. Ostin Fenderin Mustang LT25:n olohuoneeseen, jotta voisi telkkaria katsellessa aina näppäillä melodioita ja riffejä ja tuohan osoittautui oikein hyväksi peliksi siihen tarkoitukseen. Yamahan TRH10 oli ensin suunnitelmissa, mutta 150 eurolla tuon Fenkun hintalaatusuhde vaikutti lyömättömältä. Vielä kun nappaa USBilla kombon tietokoneeseen kiinni, niin saa Fender Tone -sovelluksesta eri saundipresettejä vaikka kuinka paljon.

Nyt on tullu etätöidenkin ruokatunnilla hinkattua kitaraa sormenpäät rakoilla

Tohonko vielä hommaat jonkun multiefektilaitteen, jossa WAH-poljin. Niin ei vaihtoehdot äkkiä lopu
Pistä ohjelmat talteen, edellisen MUSTANG-sarjan Fuse-ohjelmiston tuki on täysin loppunut.

 

[tietokonerikki]

Exercises in Futility IV oli itelläkin mielessä kun mietin tuossa jotain sopivaa sahausbiisiä treenattavaksi. Pirun kova biisi kyllä.

Et sä ainakaan haasteita pelkää (tai oot jo aika pro), ei käy edes mielessä otta tota "työn alle"

 

[tietokonerikki]

Rocksmith DVD ja kaapeli tulivat ja Itse Rocksmithistä ei vielä paljon sanottavaa kun vasta sain sen asennettua ja toimimaan mutta kaapeli toimii Yosicianin kanssa kun vain pienen hakemisen kautta löytyi ne audio asetukset sovelluksen sisältä mistä pääsi "mikserillä" säätämään virtuaalivahvistimen asetuksia. Näytti olevan mikkivolyymit nollassa oletusasetuksissa.

Aikoinaan vaati, mulla jonkin verran aika, että tottui Rocksmithin tapaan näyttää kielet tietyillä väreillä, toisaalta kun siihen tottuu se on ihan OK. Jos tykkäät vahoista peleistä, niillä saa hyvää sormikoorninaatio harjoitusta.[/QUOTE][/QUOTE]

 

[KoessiKenguru]

Tohonko vielä hommaat jonkun multiefektilaitteen, jossa WAH-poljin. Niin ei vaihtoehdot äkkiä lopu
Pistä ohjelmat talteen, edellisen MUSTANG-sarjan Fuse-ohjelmiston tuki on täysin loppunut.

Kiitos vinkistä ohjelmistojen suhteen! Muusikoiden.nettiä on tullut seurailtua käytettyjen efektilaitteiden osalta, jos sattuis sopivaa vastaan

 

[japezz]

Uutta verta threadiin.. Ollut jokusen aikaa sahauksessa Paul Gilbertin Technical difficulties mutta eipä siitä muuta tuu ku sanomista... Silti pirun hauska toi pääriffi, ottakaa kokeiluun

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[PaulFunk]

Pari vuotta sitten ostin hetken mielijohteesta Meksikossa tehdyn Fenderin Duo Sonicin. Esittelykappaleen sai hyvällä alennuksella eikä se kunnoltaan käytännössä eronnut paketissa olevista. Omille näpeille sopii hyvin tuon skeban lyhytskaalaisuus (24"). Jacksonin superstrato normiskaalalla on jäänyt keräämään pölyä Fenkun oston jälkeen. Nyt on tullut ajankohtaiseksi mikkien päivittäminen. Onko techiläisillä suosituksia mitä tuohon laittaisi?

Vakiomikit ovat ääneltään ohuet. Kaulamikki on ihan ok, pehmeä soundinen mutta tallamikki on pirun kirkas (vaikka tonea vääntäisi alas) ja kuulostaa särön kanssa kirkuvalta. Tarkoitus olisi saada ääntä tummemmaksi. Tallaan ajattelin vaihtaa kaksikelaisen sinkun tilalle särösoittoja varten (esim. AC/DC). Bodyssa on valmiiksi routattuna kaksikelaisen paikat, joten pleksin (ja potikoiden) vaihdolla selviää. Kaulamikki saa olla pehmeä single coil vaikkapa SD:n Texas Special. Humpparin suhteen on vaikea päättää. PAF Pro?

Rungon ja kaulan materiaalit (leppä ja vaahtera) selittää toki soundin kirkautta mutta olisiko tuota mahdollista saada tummemmaksi äänen suhteen vai pitääkö varautua Mustangin ostoon?

 

[tietokonerikki]

Pari vuotta sitten ostin hetken mielijohteesta Meksikossa tehdyn Fenderin Duo Sonicin. Esittelykappaleen sai hyvällä alennuksella eikä se kunnoltaan käytännössä eronnut paketissa olevista. Omille näpeille sopii hyvin tuon skeban lyhytskaalaisuus (24"). Jacksonin superstrato normiskaalalla on jäänyt keräämään pölyä Fenkun oston jälkeen. Nyt on tullut ajankohtaiseksi mikkien päivittäminen. Onko techiläisillä suosituksia mitä tuohon laittaisi?

Vakiomikit ovat ääneltään ohuet. Kaulamikki on ihan ok, pehmeä soundinen mutta tallamikki on pirun kirkas (vaikka tonea vääntäisi alas) ja kuulostaa särön kanssa kirkuvalta. Tarkoitus olisi saada ääntä tummemmaksi. Tallaan ajattelin vaihtaa kaksikelaisen sinkun tilalle särösoittoja varten (esim. AC/DC). Bodyssa on valmiiksi routattuna kaksikelaisen paikat, joten pleksin (ja potikoiden) vaihdolla selviää. Kaulamikki saa olla pehmeä single coil vaikkapa SD:n Texas Special. Humpparin suhteen on vaikea päättää. PAF Pro?

Humppari tuli mullakin heti mieleen, jos tummaa ääntä haluaa, konkan vaihdolla/ lisäyksellä saattaa myös muutua tummeksi?

Rungon ja kaulan materiaalit (leppä ja vaahtera) selittää toki soundin kirkautta mutta olisiko tuota mahdollista saada tummemmaksi äänen suhteen vai pitääkö varautua Mustangin ostoon?

Ilman vahvistinta materiaali todella vaikuttaa ääneen (mulla on samat kielet kitaroissani ja ero on selkeä), mutta mikin kautta soitettuna epäilen kyllä kovasti, onko tolla rungon materiaalilla mitään vaikutusta ääneen, jos vahvistimen kautta soitat? Siis ihan mutulla ton suhteen menen.

 

[Ad_Astra]

Pari vuotta sitten ostin hetken mielijohteesta Meksikossa tehdyn Fenderin Duo Sonicin. Esittelykappaleen sai hyvällä alennuksella eikä se kunnoltaan käytännössä eronnut paketissa olevista. Omille näpeille sopii hyvin tuon skeban lyhytskaalaisuus (24"). Jacksonin superstrato normiskaalalla on jäänyt keräämään pölyä Fenkun oston jälkeen. Nyt on tullut ajankohtaiseksi mikkien päivittäminen. Onko techiläisillä suosituksia mitä tuohon laittaisi?

Vakiomikit ovat ääneltään ohuet. Kaulamikki on ihan ok, pehmeä soundinen mutta tallamikki on pirun kirkas (vaikka tonea vääntäisi alas) ja kuulostaa särön kanssa kirkuvalta.

Single coilit ja vaahteraotelauta on kirkas yhdistelmä. Otelauta tuo napsua lisää ja sinkkumikki korostaa korkeaa ääntä ohuena. Toki tilalle voi laittaa humpparia singlen koossa jos tahtoo ulkonäön pysyvän samanlaisena.

 

[Ad_Astra]

Kun pianon soitosta oli puhe aiemmin niin möin just veks Novation Impulse 61:n ja tilalle tuli Arturia Keylab 49 Mk2. Pätevä vehje kyllä.

 

[tietokonerikki]

Single coilit ja vaahteraotelauta on kirkas yhdistelmä. Otelauta tuo napsua lisää ja sinkkumikki korostaa korkeaa ääntä ohuena. Toki tilalle voi laittaa humpparia singlen koossa jos tahtoo ulkonäön pysyvän samanlaisena.

Tää on mielenkiintoinen asia teoreoriatasolla. Miten /mistä olet tuohon tulokseen tullut, "kaulan materiaali vaikuttaa ääneen" vahvistimen kauttakin?

Mulla on tossa Lespassa tallassa (en tykännyt sen mikistä) sellainen kytkentä, että Humpparin saa myös yksikelaiseksi ja silloin se on jonkin verran kirkkaampi. Siinä on myös Tonen tilalla kiertokytkin, jolla voi vaihtaa konkkaa, konkan arvon merkitys äänen kirkkauteen on jopa isompi kuin toi yksikelaiseksi vaihtaminen.

 

[tietokonerikki]

Kun pianon soitosta oli puhe aiemmin niin möin just veks Novation Impulse 61:n ja tilalle tuli Arturia Keylab 49 Mk2. Pätevä vehje kyllä.

Hienon näköinen.
Onkos tossa vasemmalla ylhäällä (24 padia) joku rummutus systeemi? Tuleeko mukana jotain ohjelmia, entä hinta.
Miksi vaihdoit?

 

[Ad_Astra]

Tää on mielenkiintoinen asia teoreoriatasolla. Miten /mistä olet tuohon tulokseen tullut, "kaulan materiaali vaikuttaa ääneen" vahvistimen kauttakin?

Esim. Vaihtamalla kaulan. Yhteen ibanez rg:hen vaihdoin ruusupuuotelaudalla olevan kaulan vaahteraiseen. Muuten kitara pysyi samana. Napsuvampi ja kirkkaampi. Myös vahvistettuna.

Ruusupuu on semmoinen pehmeä ja vaahtera sekä eben enemmän attackia ja kirkkaampi.

Koittamalla nuo selviää. Parhaiten jos saa olemassa olevaan kitaraan kaulan kokeiltavaksi.

 

[Ad_Astra]

Hienon näköinen.
Onkos tossa vasemmalla ylhäällä (24 padia) joku rummutus systeemi? Tuleeko mukana jotain ohjelmia, entä hinta.
Miksi vaihdoit?

Kaikki on midi ohjattavissa miten haluaa. Tuli tuossa jotain softaa mukana. Täytyy ne laittaa myyntiin kun mulla on ne jo. Pienempään vaihdoin kun edellinen oli liian iso. Ja onhan tässä parempi tuntuma kyllä.

Google kertoo hintoja ja specsejä enempi.

 

[Stephen Elop]

Tää on mielenkiintoinen asia teoreoriatasolla. Miten /mistä olet tuohon tulokseen tullut, "kaulan materiaali vaikuttaa ääneen" vahvistimen kauttakin?

Mulla on tossa Lespassa tallassa (en tykännyt sen mikistä) sellainen kytkentä, että Humpparin saa myös yksikelaiseksi ja silloin se on jonkin verran kirkkaampi. Siinä on myös Tonen tilalla kiertokytkin, jolla voi vaihtaa konkkaa, konkan arvon merkitys äänen kirkkauteen on jopa isompi kuin toi yksikelaiseksi vaihtaminen.

Laitetaas tähän nyt kommentteja kultakorvia varten. Toi humpparin puolitus yksikelaiseksi ei tee siitä aitoa yksikelaista mikkiä joten ei ole suoraan verrannollista. Lisäksi se mikin paikka suhteessa kielen pituuteen vaikuttaa ääneen todella paljon.

Sitten tuosta kaula -ja runkomateriaalin vaikutuksesta ihan vahvistimesta kuultavaan ääneenkin. Tiedän tähän ihan oikean vastauksen. Mutta sen sijaan että pistän litaniat tähän, niin vastaapa ja pohdiskele seuraavia väitteitä. Ja pohdi siltä pohjalta että vastaus niihin on tosi.

Rungon materiaali ei vaikuta sähköiseen signaaliin.

Rungon materiaali vaikuttaa sähköiseen signaaliin.


Käytännössä tämä on lähinnä fysikaalisesti mielenkiintoinen juttu. Mutta en anna runkomateriaalin vaikuttaa kitaran hankkimiseen.

Tuo otelauta juttu voi tosiaan ollakin sitten hankintaan vaikuttava asia, koska on suoraan kosketuksessa kieleen/sormeen. Siis siitä tulee samanlainen juttu kun koputat sähkökitaran runkoa. Ääni on erilainen riippuen siitä koputatko sormella tai esimerkiksi kolikolla ja eron kuulee siellä vahvistimeltakin, eikä sitä vaikutusta voi millään efekteillä ja equilla muuttaa sellaiseksi että kuulostaisi joltakin toiselta.

 

[Mehtikkö]

Teetätin yhteen kitaraani toiveitteni mukaisen kaulan, joka tehtiin eri puulajeista ja sekä leveys että profiili muuttuivat reilusti alkuperäisestä. Lopputuloksena kitaran sointi muuttui, muttei mitenkään radikaalisti - tässä tapauksessa hieman kirkkaammaksi. Ehkä muutoksen suuruus oli samaa luokkaa, kun vaihdettaessa erilaisiin kieliin.

Soitettavuuden suhteen ero olikin sitten radikaali

 

[tietokonerikki]

Laitetaas tähän nyt kommentteja kultakorvia varten. Toi humpparin puolitus yksikelaiseksi ei tee siitä aitoa yksikelaista mikkiä joten ei ole suoraan verrannollista. Lisäksi se mikin paikka suhteessa kielen pituuteen vaikuttaa ääneen todella paljon.

Eihän niitä muutenkaan voi verrata, kun ei tiedä millä maganeeteilla ja ohmeilla ne on tehty, toi muuttaa sen sähköistä arvoa ja luultavasti megneettien puoliintuminenkin vaikuttaa jotain.

Sitten tuosta kaula -ja runkomateriaalin vaikutuksesta ihan vahvistimesta kuultavaan ääneenkin. Tiedän tähän ihan oikean vastauksen. Mutta sen sijaan että pistän litaniat tähän, niin vastaapa ja pohdiskele seuraavia väitteitä. Ja pohdi siltä pohjalta että vastaus niihin on tosi.

Rungon materiaali ei vaikuta sähköiseen signaaliin.
Rungon materiaali vaikuttaa sähköiseen signaaliin.

Pääsääntöisesti ei vaikuta, ellei ole aivan "he***in" kostea, puusta puhuen.

Käytännössä tämä on lähinnä fysikaalisesti mielenkiintoinen juttu. Mutta en anna runkomateriaalin vaikuttaa kitaran hankkimiseen.

Pidän mahdollisena ( ei mitään oikeaa? tietoa), että kieli värähtelisi aavistuksen (pääosinhan sen ääni muodostuu vapaana olevalla osalla) erilailla riippuen mihin puulajiin se on kiinnitetty.
Minusta rungon materiaalilla on hyvin paljon esteettistä merkitystä, tosin kauneus on katsojan silmissä.

Tuo otelauta juttu voi tosiaan ollakin sitten hankintaan vaikuttava asia, koska on suoraan kosketuksessa kieleen/sormeen. Siis siitä tulee samanlainen juttu kun koputat sähkökitaran runkoa. Ääni on erilainen riippuen siitä koputatko sormella tai esimerkiksi kolikolla ja eron kuulee siellä vahvistimeltakin, eikä sitä vaikutusta voi millään efekteillä ja equilla muuttaa sellaiseksi että kuulostaisi joltakin toiselta.

Otelauta on soittotuntuman kannalta varmaankin merkityksellinen ja saattaa tosiaan vaikuttaa hetken ääneenkin kunnes kieli on täysin nauhassa kiinni. Testasin tossa niin, että löin kädellä runkoa. Niin ei mitään ääntä vahvistimesta, kun ei antanut nauhojen väristä. Muuten iskun vaikutus kuuluu koska kielet värisee ja sitä kautta se runkon materiaalikin vaikuttanee.

 

[tietokonerikki]

Esim. Vaihtamalla kaulan. Yhteen ibanez rg:hen vaihdoin ruusupuuotelaudalla olevan kaulan vaahteraiseen. Muuten kitara pysyi samana. Napsuvampi ja kirkkaampi. Myös vahvistettuna.

Ruusupuu on semmoinen pehmeä ja vaahtera sekä eben enemmän attackia ja kirkkaampi.

Koittamalla nuo selviää. Parhaiten jos saa olemassa olevaan kitaraan kaulan kokeiltavaksi.

Joo Stratossa kaulan voi itsekin vaihtaa harmi, ettei ole ylimääräistä. Onkos sinulla jotain videoo tallella, jossa soitat samoilla asetuksilla samaa biisiä eli kuulee/ voi verrata kuinkan paljon ääni muuttuu.

 

[tietokonerikki]

Kaikki on midi ohjattavissa miten haluaa. Tuli tuossa jotain softaa mukana. Täytyy ne laittaa myyntiin kun mulla on ne jo. Pienempään vaihdoin kun edellinen oli liian iso. Ja onhan tässä parempi tuntuma kyllä.

Google kertoo hintoja ja specsejä enempi.

Katsoin tosta YouTubesta esittelyn ja siinä näytettiin, että noihin 16-pad voi soittaa 6-muotin ryhmän ja tallentaa sen.
Voiko niihin laittaa, myös lyhyitä rumpuluuppeja?
Säätömahdollisuuksia kerrottiin olevan 6500 ei käy aika pitkäksi, jos täysin haltuun aikoo ottaa.

 

[Stephen Elop]

Joo Stratossa kaulan voi itsekin vaihtaa harmi, ettei ole ylimääräistä. Onkos sinulla jotain videoo tallella, jossa soitat samoilla asetuksilla samaa biisiä eli kuulee/ voi verrata kuinkan paljon ääni muuttuu.

Nuo vertailut on ihan yhdentekeviä. Kukaan ei soita täysin samanlaista nuottia. Siis antaa se vähän kokonaiskuvaa, mutta aina se jää siihen, että riippuuko äänen muutos nyt soitosta vai jostain muusta.

 

[Stephen Elop]

Pääsääntöisesti ei vaikuta, ellei ole aivan "he***in" kostea, puusta puhuen.

Siis kirjoita pohdintasi/perustelisi että miksi. Miksi fysiikan mukaan seuraavat toteamukset ovat tosia. (Todellisuudessa toteamuksista vain toinen pitää paikkansa)

Rungon materiaali ei vaikuta sähköiseen signaaliin.

Rungon materiaali vaikuttaa sähköiseen signaaliin

Internetissä ei vastausta ole, ja kaikki asian ympärillä tehdyt juutuubi testit on väärin. Mutta pohdintaa varten seuraavat videot tarjoavat oikean teorian ja hyviä kokeiluja kitaran fysiikasta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin sitä jaksaa pohtiakin. Muutoin on vain halu aiheuttaa pientä keskustelun pöhinää (eli rölöhammasta kolottaa)

 

[tietokonerikki]

Siis kirjoita pohdintasi/perustelisi että miksi. Miksi fysiikan mukaan seuraavat toteamukset ovat tosia. (Todellisuudessa toteamuksista vain toinen pitää paikkansa)

Rungon materiaali ei vaikuta sähköiseen signaaliin.

Rungon materiaali vaikuttaa sähköiseen signaaliin

Internetissä ei vastausta ole, ja kaikki asian ympärillä tehdyt juutuubi testit on väärin. Mutta pohdintaa varten seuraavat videot tarjoavat oikean teorian ja hyviä kokeiluja kitaran fysiikasta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin sitä jaksaa pohtiakin. Muutoin on vain halu aiheuttaa pientä keskustelun pöhinää (eli rölöhammasta kolottaa)

Ei ole toi Enkku hirveän hyvin hallussa, mutta puu ei johda käytännössä sähköä tai ainakaan Ohmimittari ei värähdäkkään.

Tarkemminkaan miettien en nyt keksi miten puu voisi "virtaketjuun" vastusta aiheuttaa. Sillä onko kitarassa 3m vai 6m johto on yleensä vaikutasta, joska pitempään samanpaksuiseen/materiaalisen johtoon tulee enemmän vastusta.

Vo

 

[Stephen Elop]

Ei ole toi Enkku hirveän hyvin hallussa, mutta puu ei johda käytännössä sähköä tai ainakaan Ohmimittari ei värähdäkkään.

Mutta jostain käsittämättömästä syystä siitä kitarankielestä syntyy sitä sähköö. Mutta palataan asioille kun fysiikka on paremmin hallussa ja asiaan löytyy kiinnostusta.

 

[Ad_Astra]

Katsoin tosta YouTubesta esittelyn ja siinä näytettiin, että noihin 16-pad voi soittaa 6-muotin ryhmän ja tallentaa sen.
Voiko niihin laittaa, myös lyhyitä rumpuluuppeja?
Säätömahdollisuuksia kerrottiin olevan 6500 ei käy aika pitkäksi, jos täysin haltuun aikoo ottaa.

Siis midillä voi ohjata mitä vain. Voi niillä pädeillä ohjata vaikka yksittäisiä sampleja tai käyttää keyswitchinä tai kanavanvaihtajana tai ohjata plugarin jotain tiettyä parametriä jne jne jne.
Toi 6500 olit uon mukana tulevan yhden instrumenttisekoituksen (Analog Lab) presetit. Onhan niitä siinä Niitä ei paljoa tuossa muokkailla kuin vain perusjuttuja. Yksittäisinä nuo löytyy mulla kaikki,
jotta niitä voi säätää kuin paljon haluaa ja tehdä omia soundeja synteesinä.

 

[tietokonerikki]

Mutta jostain käsittämättömästä syystä siitä kitarankielestä syntyy sitä sähköö. Mutta palataan asioille kun fysiikka on paremmin hallussa ja asiaan löytyy kiinnostusta.

En kyllä yhtään ymmärrä miten. Mikin kela ja magneettit sitä ilmeisesti luovat? (Jonkinmoinen sähkömoottori?) Kieli sitten sotkenee sitä magneetikenttää (laittaa makneettikentän pyörimään?) ja sitä kautta virran tuottoa? jota vahvistin mittaa/ muuntaa kaiutinkalvon ja sen kelan kautta puheääneksi. Ei oo sähköoppikaan halussa

Edit
Korjataan toi Sähkömoottori Generaattoriksi, kun tossa tehdään sähköä. Kielen värinään puulaji kielen ankkurointipisteidensä välityksellä vaikuttanee hivenen (kuten mm. tallakin) mutta vaikutus ollee aika heikko.
@Stephen Elop vois kommentoiva mikä on pielessä ja mitä hän itse uskoo

 

[tietokonerikki]

Siis midillä voi ohjata mitä vain. Voi niillä pädeillä ohjata vaikka yksittäisiä sampleja tai käyttää keyswitchinä tai kanavanvaihtajana tai ohjata plugarin jotain tiettyä parametriä jne jne jne.
Toi 6500 olit uon mukana tulevan yhden instrumenttisekoituksen (Analog Lab) presetit. Onhan niitä siinä Niitä ei paljoa tuossa muokkailla kuin vain perusjuttuja. Yksittäisinä nuo löytyy mulla kaikki,
jotta niitä voi säätää kuin paljon haluaa ja tehdä omia soundeja synteesinä.

Minkäslaista ääntä noilla ton "ohjauskeskuksen" mukana tulevilla ohjelmilla (joiden käytöstä ei tarvitse enää erikseen maksaa) saa aikaiseksi. Urut, piano, oboe, viulu, trumpetti jne ja ovatko ne aitojen soittimien kuuloisia.

 

[Ad_Astra]

Minkäslaista ääntä noilla ton "ohjauskeskuksen" mukana tulevilla ohjelmilla (joiden käytöstä ei tarvitse enää erikseen maksaa) saa aikaiseksi. Urut, piano, oboe, viulu, trumpetti jne ja ovatko ne aitojen soittimien kuuloisia.

No vaikka mitä. Arturia tekee noita softasyntikoita, mitkä aika pitkälti emuloi alkuperäisiä. Moog Modular, Yamaha DX7, OB-Xa, Casio, Korg Prophet jne jne. Näistä siis miljoona presettiä ja omia voi tehdä ja näistä pääsee käsiksi kaikkeen, eli ihan aaltomuodosta vihoviimeiseen efektiin asti.
Analog Lab puolestaan on semmoinen, mihin koottu kaikista Arturian softasynista kasa presettejä ja näitä voi muokata vain pinnallisesti.

Esimerkki. AnalogLab

Ja sama presetti Casiosta

 

[tietokonerikki]

No vaikka mitä. Arturia tekee noita softasyntikoita, mitkä aika pitkälti emuloi alkuperäisiä. Moog Modular, Yamaha DX7, OB-Xa, Casio, Korg Prophet jne jne. Näistä siis miljoona presettiä ja omia voi tehdä ja näistä pääsee käsiksi kaikkeen, eli ihan aaltomuodosta vihoviimeiseen efektiin asti.
Analog Lab puolestaan on semmoinen, mihin koottu kaikista Arturian softasynista kasa presettejä ja näitä voi muokata vain pinnallisesti.

Esimerkki. AnalogLab

Ja sama presetti Casiosta

Tarkoitatko, että tolla n.400 € hinnalla saan samat äänet mitä Yamaha DX7 :stä + noi muut.
Jos näin aivan huikee laite.

Mulla on hyvin vanha 49 rivinen Korg. Siinä on vain muutama kunnollinen, mutta Urut ovat todella hienot ja vaan hommaa kunnon kaiuttimet. Tosta on kehitys mennyt paljon eteenpäin

 

[Ad_Astra]

Tarkoitatko, että tolla n.400 € hinnalla saan samat äänet mitä Yamaha DX7 :stä + noi muut.
Jos näin aivan huikee laite.

Mulla on hyvin vanha 49 rivinen Korg. Siinä on vain muutama kunnollinen, mutta Urut ovat todella hienot ja vaan hommaa kunnon kaiuttimet. Tosta on kehitys mennyt paljon eteenpäin

Joo.

Arturia - Analog Lab - Analog Lab 4

Your go-to choice for inspiration, creativity, and performance. Over 6500 amazing presets, from over 30 classic keyboards, intuitive controls, and sea...

www.arturia.com