Siis minähän kirjoitan tätä nyt ulkopuolisena "enqvistiläisenä" ihmisenä. (heh heh... hilloista kättä selkään vain hänellekin...
)
Ulkopuolelta katsottuna näyttää nyt siltä, että kokoomuksen tavoin myös kirkko on sisältäpäin miehitetty nykyisin ihmisillä, joilla on
jokin aivan muu agenda, kuin mitä heillä pitäisi olla. Kirkkohan on kristillinen uskonnollinen yhteisö, jolla on oma sääntökirjansa. Se kirja määrittelee aika selkeästi (lue: aivan täysin) toiminnan sisällön ja myös toiminnan tavoitteiden rajat. Mielestäni erikoisen arvokkaiksi ja säilyttämisen arvoisiksi ja myös puolustettaviksi nuo em. säännöt ovat muuttuneet silloin, kun ne ovat pystyneet vastustamaan maailman aikaisempia myllerryksiä jo 20 vuosisadan ajan. Vanha testamenttikaan ei ole mitenkään arvoton eikä ajastaan jälkeen jäänyt. Vanhan testamentin 10 käskyä ovat liki minimiraja ja reunaehto sille, että jokin yhteisö voi pysyä edes jotenkuten kasassa ilman että sen jäsenet lopuksi alkavat tappamaan toisiaan.
Minulle itselleni nuo "säännöt" edustavat enimmäkseen abstraktiona maailmanhistorian menestyneintä kulttuuria. Länsimaista kulttuuria, joka keskiajasta lähtien synnytti oikean tieteen, ja jossa kaikilla on sananvapaus, oikeus arvostella vallanpitäjiä, eikä naistenkaan tarvitse pukeutua säkkiin silmiään myöden. Sielukin heillä suodaan olevan, ja yleisellä tasolla meillä kaikilla on vapaan valinnan mahdollistama vapaa tahto.
Vapaa tahto luo väistämättä mielipide eroja.
Ne tulisi pystyä hyväksymään. Myös konservatiiveilla ja lihaa syövillä valkoisilla heteromiehillä on oikeus omiin mielipiteisiinsä, samoin kuin myös tämän maailman Päivi Räsisilläkin on oikeus omiin mielipiteisiinsä. On kuitenkin alkanut nykyisin näyttämään siltä, että juuri näitä kaikille kuuluvia vapaita mielipide oikeuksia aletaan nyt kiistämään ja rajoittamaan, ja juuri se on nyt nostamassa aivan oikeutettua ärtymystä. Ei löydy niin pientä helvetin kuppikuntaa eikä vähemmistöä, etteikö niillä olisi jatkuvasti suu auki kuin variksenpojilla, ja käsi ojossa röyhkeästi kinuamassa rahaa meiltä muilta niiden omille pyhille oikeuksilleen, ja myös siihen, että kaikkien muiden pitäisi olla kaikesta aina täysin samaa mieltä näiden vähemmistöjen kanssa. Minkäänlaisia velvollisuuksia sietää hiljaista enemmistöä noilla vähemmistöläisillä ei kuitenkaan näemmä ole. Heitä siis pitää kaikkien sietää, mutta heidän ei tarvitse sietää ketään muita. Minun mielestäni asiat ovat jo kääntyneet seuraavalle tolalle:
# Vähemmistöt ovat kiistämässä meiltä muilta vapaan mielipiteen muodostamisen oikeuden. #
Jostain julki prideilystä ei ole pakko pitää. Ei todellakaan. Meillä on yhteiskunnassa lainsäädäntö, joka koskee siveellistä käyttäytymistä. Se koskee kyllä esim. minua, mutta se ei vain jostain syystä näytä enää koskevan noita kadulla kulkevia pride ihmisiä. Vaikka kuinka huono ja jopa suoranainen uhkaava käytös muita kohtaan on jo nykyisin jotenkin muka sallittua, jos vain kuuluu johonkin kovaääniseen vähemmistöön. Tuo on mielestäni aika helvetin kiittämätöntä ja jopa julkeaa käytöstä sitä hiljaista enemmistöä kohtaan, jotka ovat nuo kaikki vähemmistöjen oikeudet heille kuitenkin sallineet ja suvainneet. Asia kun voisi olla myös toisinkin. Jos tätä asiaa ei oikeasti ymmärrä, kannattaisi ehkä kokeilla puolialastonta hillumista jossain muualla kuin länsimaisissa oikeasti vielä joten kuten toistaiseksi turvallisissa yhteiskunnissa, niin asia voisi ehkä vähän paremmin valjeta.
Kristillinen kirkko on joillekin vanhemmille ihmisille yhä edelleen oikeasti pyhä paikka. Sitä asiaa sopisi vaikka kunnioittaa. Sinne ainakin aiemmin kokoonnuttiin kuuntelemaan "jumalan sanaa", joka on kirjoitetussa muodossaan juuri tuo raamattu. Kyseisessä opuksessa esim. homous käsitetään ja osoitetaan ei suotavaksi toiminnaksi. Se on määritelty ei suotavaksi toiminnaksi myös siellä uuden testamentinkin puolella, ja aivan täysin yksikäsitteisesti. En millään voi katsoa hyvällä pientä äänekästä ja aivan helvetin huonosti käyttäytyvää vähemmistöä, joka yrittää ottaa kurkkutorven murskaavaa kuristusotetta tuosta hiljaisesta enemmistöstä, ja yrittää pakottamalla pakottaa omia aatteitaan ja oppejaan heidän kurkustaan alas. On todellakin olemassa ihmisiä, joiden mielestä ihan kohtalaisin perustelluin syin sukupuolia on yhä edelleenkin vain ja ainoastaan kaksi, ja kristillinen avioliittokin on yhä edelleenkin vain jumalan siunaama miehen ja naisen välinen liitto. Kovin raivoisa silmille tuleva omien poikkeavien oppien pakko tuputtaminen tulee vain aiheuttamaan vastareaktion, ja sen jälkeen kenelläkään ei ole enää miellyttävä olla.
Minun käsitykseni mukaan sukupuolisten vähemmistojen oma ikävä käytös tulee jatkossa aiheuttamaan heille suoranaisia ongelmia. Suopeus heitä kohtaan häviää. He ovat alkaneet vaikuttamaan muita vainoaviltä ikäviltä häiriköiltä. Jokaisella on oikeus olla sitä mitä on, mutta sen oman oppinsa pakottaminen muiden kurkusta alas on sekin melko vastenmielistä äärifundamentalismia. On aivan surkuhupaisaa katseltavaa ja kuuneltavaa, kun nämä vähemmistöraivoajat näkevät suurimpina vihollisinaan juuri sen hiljaisen enemmistön, joka
on jo sallinut heille ne vähemmistöjen oikeudet. Vähemmistöt ovat kuin loisivia käen poikasia, joille mikään määrä etuisuuksia ei tunnu enää mitenkään riittävän. Nyt ne haluavat määritellä uudestaan jo muiden päänsisäisen uskonkin sisällön. Siltä tuo äänekäs toiminta minusta näyttää. Ei ole enää oikeutta olla eriä mieltä äänekkään vähemmistön kanssa.
Ei tuo toiminta johda mihinkään hyvään, eikä tule oikeasti onnistumaan, ja toiminnan pelkkä röyhkeä yrityskin tulee aiheuttamaan vain lisää vastakkain asettelua ja yhä syvenevää eripuraa. Jopa valtion kirkkokin on nyt aivan hajoamassa tähän asiaan. Kyllähän tuo on kaiken kaikkiaan syvä tappio länsimaiselle kristilliselle moniarvoiselle yhteiskuntajärjestykselle, juuri sille moniääniselle sinfonialle, josta kaikki ovat voineet löytää sen oman paikkansa. Jotkut idiootit näemmä nykyisin haluavat, että vain yhdentyyppisen honottavan ja särisevän nokkahuilun soittaminen on enää sallittua toimintaa.
Nuo yhteiskunnat, joissa kaikki ovat pakotetusti kaikesta keskenään aina olevinaan samaa mieltä kaikesta, ovat vähän masentavia paikkoja.
T -.-
Alkaako eheytys vai osaisiko pitää turpansa kiinni.
