Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Juha Kokkonen]

Oliko tuo muuten huomautus vai varoitus? Se ei selviä tuosta ilmoituksesta.

Jos se oli huomautus, niin ymmärrän sen kyllä juuri tuolta mainitsemaltasi kantilta katsottuna, mutta varoitus tuosta olisi joka tapauksessa mielestäni liikaa.

Offtopicina tuohon näpäytyksen saaneeseen kommenttiin liittyen naishahmoissa ei ole peleissä mielestäni mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä jos joku ei halua sellaisena pelata. En kaikissa peleissä pidä siitä itsekään, mutta se riippuu pelin toteutuksesta. Mm. Horizon Zero Dawnissa naishahmona pelaaminen oli ainakin minulle täysin luontevaa (HZD on ylipäätään yksi parhaista peleistä viimeiseen 20 vuoteen). Tuskin Sampsalle tai kenellekään muullekaan tämän toteaminen on ongelma, mutta pitää vain osata ilmaista näkemyksensä ilman tarpeetonta sodan lietsomista. Ja ei, en osaa sitä aina itsekään, muuten kuin vasta jälkikäteen.

Varoitus näyttäisi olevan. Selite alkaa sanalla "Huomautus:" jos kyseessä on huomautus.

Entä jos kommentti olisi ollut "en pelaa jos pakko pelata miehenä"?

Henkilökohtaisesti en näkisi mitään eroa lopputuloksen kannalta.

 

[Kautium]

Varoitus näyttäisi olevan. Selite alkaa sanalla "Huomautus:" jos kyseessä on huomautus.

Ok, tätä en tiennytkään. Jos tuon selkeyteen on mahdollista vaikuttaa nyt tai tulevassa foorumiversiossa, niin kannattaa ehkä laittaa todo-listalle.

 

[Sampsa]

Huomautus piti mennä, mutta menikin varoitus, pahoittelut siitä. Joka tapauksessa turhasta viestistä lähti.

 

[Kautium]

Huomautus piti mennä, mutta menikin varoitus, pahoittelut siitä. Joka tapauksessa turhasta viestistä lähti.

No niin, tekevälle sattuu ja virheet myönnetään suoraselkaisesti. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää ja silleen...

 

[Juha Kokkonen]

Ok, tätä en tiennytkään. Jos tuon selkeyteen on mahdollista vaikuttaa nyt tai tulevassa foorumiversiossa, niin kannattaa ehkä laittaa todo-listalle.

Joo, tuo nykyinen palikka ei tue erillisiä vaihtoehtoja, joten on pitänyt toteuttaa tuolla tavoin varoitustyypin kautta.

 

[AAtte]

Huomautus piti mennä, mutta menikin varoitus, pahoittelut siitä. Joka tapauksessa turhasta viestistä lähti.

Voisiko tuo varoitus sitten muuttua huomautukseksi?

 

[Henkka77]

Joka tapauksessa turhasta viestistä lähti.

Edelleen kyllä ihmettelen "turhan viestin" määritelmää tässä tapauksessa. Mun mielestä tossa ei ollu mitään turhaa, vaan täysin mielipideasia.
Jos joku ei tykkää pelata naishahmolla, se on imo täysin henkilökohtaista/mielipideasia.
En minäkään tykkää pelata naishahmolla. Tuleeko nyt huomautus?

Eihän tässä kohta uskalla enää mielipiteitään ollenkaan jos noin pienestä aletaan nillittämään.

 

[Sampsa]

Edelleen kyllä ihmettelen "turhan viestin" määritelmää tässä tapauksessa. Mun mielestä tossa ei ollu mitään turhaa, vaan täysin mielipideasia.
Jos joku ei tykkää pelata naishahmolla, se on imo täysin henkilökohtaista/mielipideasia.
En minäkään tykkää pelata naishahmolla. Tuleeko nyt huomautus?

Eihän tässä kohta uskalla enää mielipiteitään ollenkaan jos noin pienestä aletaan nillittämään.

Tarpeettoman misogynian viljely keskusteluun ei tuo sille mitään lisäarvoa.

 

[AAtte]

Tarpeettoman misogynian viljely keskusteluun ei tuo sille mitään lisäarvoa.

No nyt kyllä keksit erittäin kaukaa tuon misogynian tuohon kommenttiini. Tietääkseni kommenttini ei ole tuonut esille aliarvostusta tai vihaa naisia kohtaan. En halua pelata naishahmolla, koska haluan eläytyä hahmoon. Se on hankalaa, koska olen mies. Varsinkin VR-pelissä olisi outo ajatella, että se naisen ääni tulee minusta.

Misogyniaa olisi, jos sanoisin, että en halua pelata naisella, koska naiset ovat heikkoja ja perseestä.

 

[Henkka77]

^ Siinäpä se tuli mitä olin itsekin kirjoittamassa.

 

[Juha Kokkonen]

En halua pelata naishahmolla, koska haluan eläytyä hahmoon. Se on hankalaa, koska olen mies. Varsinkin VR-pelissä olisi outo ajatella, että se naisen ääni tulee minusta.

Tämän kun olisit kertonut suoraan viestissäsi pelkän onelinerin sijaan, niin olisi antanut keskustelulle aivan eri tavalla. Tämä on mielestäni erinomainen esimerkki siitä, miksi onelinereita ja perustelemattomia viestejä on hyvä välttää kaikissa tilanteissa. Toisen käyttäjän ajatuksia kun tuskin kukaan osaa lukea. Tällaisen kärkevältä vaikuttavan viestin kun heittää onelinerinä ketjuun, on se omiaan sekoittamaan keskustelua ja provosoimaan osaa kanssakeskustelijoista.

 

[Catrik]

Tämän kun olisit kertonut suoraan viestissäsi pelkän onelinerin sijaan, niin olisi antanut keskustelulle aivan eri tavalla. Tämä on mielestäni erinomainen esimerkki siitä, miksi onelinereita ja perustelemattomia viestejä on hyvä välttää kaikissa tilanteissa. Toisen käyttäjän ajatuksia kun tuskin kukaan osaa lukea.

Täysin samaa mieltä. Monella foorumilla turhauttaa juuri vastaavat nollapostaukset/onelinerit kun ei jakseta/huvita panostaa siihen oman asian esitykseen ollenkaan, josta sitten lumivyörynä kertyy enemmän ja enemmän väärinymmärryksiä ja muita epätoivottuja viestejä.

Ymmärrettävää kuitenkin että niitä voi joskus väsyneenä lipsua, jolloin pelkkä huomautus riittää mielestäni.

 

[AAtte]

Nollapostaus on esim: Olen samaa mieltä. Tai: En halua ostaa tätä tuotetta.

Nollapostaus ei ole: En halua ostaa tätä tuotetta, koska syy x.

Ei voi olla sääntö, että kaikki mielipiteet on pakko perustella perinpohjaisesti, jotta joku ei varmasti ymmärrä lyhyempää postausta misogyniseksi sorroksi.

Lopetan keskustelun osaltani tähän.

 

[FlyingAntero]

Väärä ketju?

Kyseinen viesti ehdittiin jo poistamaan. Löytyy tosin vielä sivuston puolelta (io-tech).

 

[FlyingAntero]

Miksi viesti näkyy mulla vieläkin?

Siis se jar-finin viesti poistettiin. Vesku50 vastasi siihen poistettuun jar-finin viestiin.

 

[Ransteri]

Voisiko saada laajennetut oikeudet foorumille vai vaatiiko se jonkin tietyn viestimäärän? Nyt keskustelu Postista on siirretty alueelle jonne pääsee vain valitut, eikö asia ole kuitenkin kaikkia koskettava?

 

[svk]

Voisiko saada laajennetut oikeudet foorumille vai vaatiiko se jonkin tietyn viestimäärän? Nyt keskustelu Postista on siirretty alueelle jonne pääsee vain valitut, eikö asia ole kuitenkin kaikkia koskettava?

Vaatii tarpeeksi kypsän tunnuksen, tais olla kuukausi karenssiaika. Ja viestimäärässä tais olla 20 raja

 

[living_death]

Voisiko saada laajennetut oikeudet foorumille vai vaatiiko se jonkin tietyn viestimäärän? Nyt keskustelu Postista on siirretty alueelle jonne pääsee vain valitut, eikö asia ole kuitenkin kaikkia koskettava?

Alueen tarkoitus

Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

Tämä ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt. Tekstiä voidaan muokata tarpeen mukaan.

Tälle alueelle pääsee keskustelemaan, kun käyttäjätunnus on 30 päivää vanha ja tunnuksella on kirjoitettu 20 viestiä. Näin pyrimme karsimaan ainoastaan tälle alueelle häiriköimään pyrkivät tunnukset.

 

[Ransteri]

Kiitos, harmi että lakko kerkeää päättyä nyt ennen kuin pääsen sinne enää sanomaan mitään.

 

[Nightuser]

Kiitos, harmi että lakko kerkeää päättyä nyt ennen kuin pääsen sinne enää sanomaan mitään.

Siihen ketjuun on kaikki tarpeellinen tieto tullut. Viimeiset sivut on aikalailla jo juupas eipäs väittelyä mitä kaikki ketjut on aikalailla tuolla politiikka alueella.

 

[Ransteri]

Siihen ketjuun on kaikki tarpeellinen tieto tullut. Viimeiset sivut on aikalailla jo juupas eipäs väittelyä mitä kaikki ketjut on aikalailla tuolla politiikka alueella.

En minä olisi mitään väittänyt.

 

[Lallijuoppo]

Tälle alueelle pääsee keskustelemaan, kun käyttäjätunnus on 30 päivää vanha ja tunnuksella on kirjoitettu 20 viestiä. Näin pyrimme karsimaan ainoastaan tälle alueelle häiriköimään pyrkivät tunnukset.

Kunpa estettäisiin myös vanhat tunnukset, jotka eivät tee muuta väittävät vastaan joka asiassa ja koittavat saada keskustelun sivuraiteille. Toistaiseksi olen välttänyt viime kerran jälkeen bannit, mutta osaa olla välillä raivostuttavaa luettavaa.

 

[skiip]

Kunpa estettäisiin myös vanhat tunnukset, jotka eivät tee muuta väittävät vastaan joka asiassa ja koittavat saada keskustelun sivuraiteille. Toistaiseksi olen välttänyt viime kerran jälkeen bannit, mutta osaa olla välillä raivostuttavaa luettavaa.

Kannattaa välttää koko aluetta ja ruksia pois näkyvistä, säästää monen monta hiusta. Niistä aiheista voi keskustella ja väitellä muualla, missä näkökantaa tulee hieman laajemminkin.

 

[Lallijuoppo]

Kannattaa välttää koko aluetta ja ruksia pois näkyvistä, säästää monen monta hiusta. Niistä aiheista voi keskustella ja väitellä muualla, missä näkökantaa tulee hieman laajemminkin.

Olet kyllä oikeassa. Mutta kun jostain syystä se vetää puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.

 

[Ransteri]

Mikähän juttu, kun sain ilmoituksen Hinta.fi, että odottamani tabletin hinta on viimein tippunut siedettävälle tasolle 750e-->500e.
Koska kaikki eivät tuota teidän hinta palstaa seuraa, niin laitoin siitä myös ilmoituksen tuonne Tarjoustiedotus treadiin.
Nyt olin saanut ilmoituksen, että viestini on poistettu, koska se on nollapostaus ja se ei hyödytä ketään? Mikä juttu?
Se tietohan oli suoraan lähtöisin teidän palvelusta? Lisäksi mielestäni tuo oli jo aika hyvä tarjous, 200 euron hinta säästö.

[EDIT]
Se, että liikkeessä ei näytä olevan se tarjous enää voimassa, eli se oli vain päivän ajan oleva flash tarjous, ei tarkoita sitä että kyseessä on nollapostaus joita ei kaivata.
Käyttekö aina kaikki viestit läpi ja poistatte ne joiden tarjous ei ole enää voimassa ja ilmoitatte ne nollapostauksiksi?
Jos olisin tiennyt sen olevan vain lyhyemmän aikaa voimassa, olisin siitä laittanut tiedon viestiin, mutta kaupan sivuilla ei voimassaolo aikaa mainittu ja oletin sen olevan koko BF ajan. Pahoittelut.

 

[Mercho]

Itse reporttasin viestin jossa vihjattiin julkisuuden henkilön tykkäävän lapsista.

Moderaattorin vastaus oli pitäisi henkilön itse pyytää poistoa.

Aivan käsittämätön linjaus että voit sanoa ihmisistä mitä tahansa mutta jollei ihminen satu kyseistä ketjua näkemään niin siellä se on. Vaatiiko moderaattorit vielä henkilöllisyystodistusta jotta varmasti oikea ihminen pyytää asiattoman viestin poistoa?

Silloin kun vuosia sitten olin murossa niin siellä kyllä poistettiin tuollaiset asiattomuudet kun moderaattori vain sai niistä tiedon.

 

[tonttuj]

Vihjaushan on perätön, jos tuossa pedofiliaan vihjaillaan ja jos sitä ei ole tuomioistuimessa vahvistettu.
Voisi täyttää jopa kunnianloukkauksen ja perättömän ilmiannon tunnusmerkit Rikoslain nojalla.

Käyttöehdot ja säännöt | TechBBS

Noudatamme Suomen lakeja eli kaikki, mikä on kielletty laissa on myös kielletty tällä keskustelupalstalla.


2. Asiaton sisältö

Esimerkiksi:

• 
  
  
  • Muiden käyttäjien tai yksityishenkilöiden henkilötietojen tai kuvien julkaisu

Ei hajuakaan itse viestistä, mutta kai siitä sitten jonkun henkilötiedon yksityishenkilöstä, joka julkisuudessa paistattelee, on tunnistanut.

 

[living_death]

Ei mullakaan ole hajua viestistä, mutta vihjailut eivät ole sallittuja jollei ole laittaa lähdettä.

Muutenhan täällä voisi mutuilla mitä tahansa.

 

[Kautium]

Vihjaushan on perätön, jos tuossa pedofiliaan vihjaillaan ja jos sitä ei ole tuomioistuimessa vahvistettu.
Voisi täyttää jopa kunnianloukkauksen ja perättömän ilmiannon tunnusmerkit Rikoslain nojalla.

Niin varmasti voisi, mutta kunnianloukkaus on silti asianomistajarikos.

En tiedä minäkään mistä viestistä tuossa edes puhuttiin, kun ei sitä vaivauduttu kertomaan, mutta oletan että Sillanpäästä siinä on ollut kyse. Vaikea arvioida moderaattorin päätöstä tarkemmin ilman muuta taustatietoa.

 

[Sampsa]

Itse reporttasin viestin jossa vihjattiin julkisuuden henkilön tykkäävän lapsista.

Moderaattorin vastaus oli pitäisi henkilön itse pyytää poistoa.

Aivan käsittämätön linjaus että voit sanoa ihmisistä mitä tahansa mutta jollei ihminen satu kyseistä ketjua näkemään niin siellä se on. Vaatiiko moderaattorit vielä henkilöllisyystodistusta jotta varmasti oikea ihminen pyytää asiattoman viestin poistoa?

Silloin kun vuosia sitten olin murossa niin siellä kyllä poistettiin tuollaiset asiattomuudet kun moderaattori vain sai niistä tiedon.

Mistä viestistä on kyse?

 

[tonttuj]

Niin varmasti voisi, mutta kunnianloukkaus on silti asianomistajarikos.

Ei foorumin säännöissä erotella että asianomistajarikoksia voisi vapaasti täällä tehtailla.

 

[Mercho]

Joo, joku vois tiivistää tuon teiniinsekaantujan sekoilut vaikka viimeiseltä parilta vuodelta, niin päästään keskustelemaan asioista.

Edit Kotimaan politiikka

Edit 2 en tiedä mitä raati on mieltä mutta jos itse olisin moderaattori poistaisin sen. Ehkä olen vain nipo ja tää on normaalia keskustelukulttuuria?

 

[Kautium]

Edit Kotimaan politiikka

Edit 2 en tiedä mitä raati on mieltä mutta jos itse olisin moderaattori poistaisin sen. Ehkä olen vain nipo ja tää on normaalia keskustelukulttuuria?

Eihän tuo asiallista keskustelua ole, mutta toisaalta aika vahvasti tulee tuollaisten poistovaatimuksista silti mieleen tämä nykyinen "kyllä minä niin mieleni pahoitin" -kulttuuri. En lähtisi poistamaan viestiä, mutta huomautus olisi paikallaan.

Joku syöpä muuten varmaan hyppäsi monitorin kautta aivoihin, kun erehdyin tuon politiikkaketjun avaamaan. Sairasta menoa, onneksi se on kohtuullisen piilossa omalla alueellaan.

 

[Timo 2]

Edit Kotimaan politiikka

Edit 2 en tiedä mitä raati on mieltä mutta jos itse olisin moderaattori poistaisin sen. Ehkä olen vain nipo ja tää on normaalia keskustelukulttuuria?

Teknisesti tuo ilmaisu oli oikein. 19 vuotiasta voi kutsua teiniksi ja tuossa @Zezekärppänen viestissä tarkoitettiin 39 v Pekka Haaviston ja hänen 19 vuotiaan kumppanin suhdetta.

 

[living_death]

Itse olen käsittänyt, että esimerkiksi maahanmuutokeskusteluissa käyttäjät yrittävät ensisijaisesti pitää keskustelun siistinä ja ns. "ennakkomoderoida" huomauttamalla toisia käyttäjiä jos keskustelu menee ohi aiheen.

Olen joskus huomauttanut, mutta silti jatkunut ja olen joutunut raportoimaan.

 

[Freeze]

Jaaha. Melkein tasan 3kk niin takuuhuollettu 65PUS7803 hajoaa taas. Samoilla oireilla eli ei tullut kuvaa kun pisti päälle mutta johdot irroittamalla toimii x määrän aikaa.

Eli kun vastasin tähän viestiin "Ahhh ... Philips" joka on tulkittavissa pienellä aivotyöllä lyhyeksi kommentiksi kyseisen valmistajan laadusta, se poistettiin nollakommenttina? Granted, en perustellut kommenttia listalla TV-testejä, mutta voi hellanlettas.

Nyt modet pientä mielenhallintaa, kiitos.

 

[Catrik]

Eli kun vastasin tähän viestiin "Ahhh ... Philips" joka on tulkittavissa pienellä aivotyöllä lyhyeksi kommentiksi kyseisen valmistajan laadusta, se poistettiin nollakommenttina? Granted, en perustellut kommenttia listalla TV-testejä, mutta voi hellanlettas.

Nyt modet pientä mielenhallintaa, kiitos.

Vaikka tuosta poistettais tuo aivotyön osuus (miksi lukijan pitäisi miettiä asiatopicissa mitä joku toinen kirjoittaja arpoo päässään?) ja siinä lukisi "joo, philipsillä on aika huono laatu" niin mielestäni kommentti hipoisi vielä siinäkin vaiheessa sitä nollatasoa kun ei sitä ole perusteltu millään tasolla. Chattailytason kommentti joka ei mielestäni kuulu asiatopicciin.

 

[Sampsa]

Sääntöihin lisätty, että affiliate- ja ref-linkit kielletty myös allekirjoituksessa (koska näistä tulee jatkuvasti raportteja ja viesteistä ne on olleet jo kiellettyjä joten yhtenäisen linjan mukaisesti). Poikkeuksena tämä ketju:

https://bbs.io-tech.fi/threads/iherb-tilaukset-ja-tarjoukset-reffilinkit-sallittu.1571

 

[Kautium]

Tyhmät ihmiset -ketjusta oli eilen poistettu aikamoinen kasa viestejä offtopicina. Varmaan oli jollakin raporttinappi laulanut oikein urakalla. Offtopicin siivous on toki sinänsä ihan ok, mutta tuollaisen muuten lähes uinuvan ketjun kohdalla kovin tiukkapipoinen rajanveto ei välttämättä ole tarkoituksenmukaista. Ajattelin vaan mainita, kun nyt siellä on taas joku valittamassa offtopicista.

Ketjun kontekstiin ja sen offtopiciin liittyen sellainen yleishuomio, että tyhmä ihminen on tyhmä ja sellaisia löytyy kaikkialta ja monen tasoisena. Näiden tuuherointien tuominen esille poikii helposti muutakin keskustelua, osittain ehkä myös siksi että tyhmät ihmiset haluavat puolustella tekemisiään ja päinvastoin.

Nyt ei vaan oikein tiedä mistä siellä uskaltaa keskustella. Aloituspostaukseen kannattaa lisätä selvä maininta, jos ketjun tarkoitus on listata vain täydellisesti Darwin Award -kriteereitä täyttäviä uutisointeja. Vaan se vasta olisikin tyhmää.

Eipä tuo pyykinpesukeskustelukaan enää taida aiheeseen liittyä...

Kai muistit raportoida, jotta tämä huutava vääryys saadaan korjattua?

En uskaltanut tätä asianomaiseen ketjuun vastata, kun varmasti olisi joku heti raipan kanssa ojentamassa.

 

[Juha Kokkonen]

Tyhmät ihmiset -ketjusta oli eilen poistettu aikamoinen kasa viestejä offtopicina. Varmaan oli jollakin raporttinappi laulanut oikein urakalla. Offtopicin siivous on toki sinänsä ihan ok, mutta tuollaisen muuten lähes uinuvan ketjun kohdalla kovin tiukkapipoinen rajanveto ei välttämättä ole tarkoituksenmukaista. Ajattelin vaan mainita, kun nyt siellä on taas joku valittamassa offtopicista.

Ketjun kontekstiin ja sen offtopiciin liittyen sellainen yleishuomio, että tyhmä ihminen on tyhmä ja sellaisia löytyy kaikkialta ja monen tasoisena. Näiden tuuherointien tuominen esille poikii helposti muutakin keskustelua, osittain ehkä myös siksi että tyhmät ihmiset haluavat puolustella tekemisiään ja päinvastoin.

Nyt ei vaan oikein tiedä mistä siellä uskaltaa keskustella. Aloituspostaukseen kannattaa lisätä selvä maininta, jos ketjun tarkoitus on listata vain täydellisesti Darwin Award -kriteereitä täyttäviä uutisointeja. Vaan se vasta olisikin tyhmää.

Aika hankala ketju tuntuu olevan moderoinnin suhteen, mutta perusperiaate aiheessa pysymiseen on ihan sama kuin muissakin ketjuissa ja siihen pyritään. Tarkoitus ei siis ole sallia ketjusta sekalaista keskustelulankaa ihan vaan sen vuoksi, että muussa tapauksessa ketju olisi uinuva.

Tuon aiheen kylkeen syntyy luonnollisesti erinäistä keskustelua, mutta siitä huolimatta täytyy pyrkiä pitämään huoli siitä, ettei karata liiallisesti asiasta. Jos itse aiheesta on päädytty kolmen-neljän väitteen kautta jo täysin eri asiaan, täytyy siinä kohdassa jo ymmärtää laittaa jarruja päälle, eikä ainakaan jatkaa pois raiteiltaan suistunutta keskustelua.

Osittain tuo pyykkitupakeskustelu nyt vielä sivusi aihetta välttävästi, mutta joukossa oli myös useampi viesti käytettyjen pesukoneiden hankkimiseen ja menneiden aikojen pyykkitupakokemuksiin liittyen, jotka eivät enää koskeneet ketjun aihetta millään tavalla.

Kai muistit raportoida, jotta tämä huutava vääryys saadaan korjattua?

En uskaltanut tätä asianomaiseen ketjuun vastata, kun varmasti olisi joku heti raipan kanssa ojentamassa.

Jätetään tällaiset turhat piikittelyt pois - ihan aiheesta oli minusta ketjussa offtopicista mainittu.

 

[Nightuser]

Kai muistit raportoida, jotta tämä huutava vääryys saadaan korjattua?

Onko sun mielestä siinä jotain väärää että turhia viestejä raportoidaan jotta ne poistettaisiin tai turha keskustelu keskeytettäisiin?

 

[N1kkel]

Kai muistit raportoida, jotta tämä huutava vääryys saadaan korjattua?

En ole raportoinut ko. ketjuun liittyen. Ja vaikka olisinkin, niin mitä se oikeastaan sinulle tai muille kuuluu. Jokaisella on oikeus raportoida ja ylläpito sitten päättää onko raportointi tai offtopicista huomauttaminen ollut aiheellinen.

Jos päätetään ottaa tiukka linja offtopicin kanssa, niin sen linjauksen on hyvä olla johdonmukainen eli silloin myös kaikki muukin offtopiikki on kiellettävä. Ja ketju on nyt lukossa, mikä on ihan ymmärrettävää, koska moderoinnilta menee uskottavuus, jos heti ylläpidon huomautuksen jälkeen alkaa offtopiikki pesukoneista ilman saktioita.

 

[Kautium]

Onko sun mielestä siinä jotain väärää että turhia viestejä raportoidaan jotta ne poistettaisiin tai turha keskustelu keskeytettäisiin?

Aiheesta raportoinnissa ei tietenkään ole mitään väärää. Välistä vaan näyttää siltä, että se aihe on vaikka väkisin keksittävä, ihan vaan jotta pääsee raportoimaan.

Ja kuten jo todettiin, tuossa ketjussa se turhan viestin määritelmä on veteen piirretty viiva, varsinkin kun osa porukasta kuvittelee tietävänsä muita paremmin mistä siellä saa keskustella ja mistä ei. Mikäli raportin käsittelyyn ottanut mode ei itse aktiivisesti seuraa ko. ketjua ja sen keskustelun kontekstia, niin ylilyöntien areena vain odottaa aukeamistaan.

Minä kirjoitin sinne ensimmäisessä vaiheessa poistettujen viestien joukkoon mustalaisten (tai romanien, miksi heitä nyt sitten tuleekaan kutsua) käyttäytymisestä paikallisessa uimahallissa, joka sekin poistettiin offtopicina. En tiedä minne se olisi kuulunut paremmin, jos ei tyhmiä ihmisiä käsittelevään ketjuun. Pitää varmaan perustaa erikseen joku "Epäkohteliaat ihmiset" -ketju sellaisille.

En ole raportoinut ko. ketjuun liittyen. Ja vaikka olisinkin, niin mitä se oikeastaan sinulle tai muille kuuluu. Jokaisella on oikeus raportoida ja ylläpito sitten päättää onko raportointi tai offtopicista huomauttaminen ollut aiheellinen.

Ei se minulle kuulukaan, mutta jos valittaa sinne samaiseen ketjuun puhtaalla offtopic-viestillä offtopicista, niin onhan siinä tiettyä ironiaa.

Ja ketju on nyt lukossa, mikä on ihan ymmärrettävää, koska moderoinnilta menee uskottavuus, jos heti ylläpidon huomautuksen jälkeen alkaa offtopiikki pesukoneista ilman saktioita.

Nyt en kyllä ymmärrä yhtään, että millä logiikalla koko ketju piti lukita? Väliaikaisesta tilanteestahan tuossa on kyse, mutta silti.

Tähän saakka moderaattoreiden uskottavuuden ylläpitämiseen on riittänyt offtopiciin osallistuneiden käyttäjien huomauttaminen ja riittävän pitkään ongelman jatkuessa varoitus, mutta nyt keksittiin ihan uusia menetelmiä. Vähän niinkuin simputus armeijassa. Yksi mokaa, kaikki kärsii.

 

[N1kkel]

Minä kirjoitin sinne edellisessa ensimmäisessä vaiheessa poistettujen viestien joukkoon mustalaisten (tai romanien, miksi heitä nyt sitten tuleekaan kutsua) käyttäytymisestä paikallisessa uimahallissa, joka sekin poistettiin offtopicina. En tiedä minne se olisi kuulunut paremmin, jos ei tyhmiä ihmisiä käsittelevään ketjuun. Pitää varmaan perustaa erikseen joku "Epäkohteliaat ihmiset" -ketju sellaisille.

Miten olisi tuo ketju: Mikä ärsyttää kanssa-ihmisissä?

 

[Kautium]

Miten olisi tuo ketju: Mikä ärsyttää kanssa-ihmisissä?

Nyt täytyy kyllä ihan rehellisesti myöntää, että en muistanut tuollaisen ketjun olemassaoloa lainkaan, vaikka olen sinne joskus kirjoittanut itsekin. Jotenkin muistin, että tuota vastaavat ketjut on olemassa vain pyöräilijöistä ja autoilijoista. Kiitos vinkistä.

Olisi kiva, jos modet voisivat palauttaa sen viestini (poistaja taisi olla J.Kokkonen) ja siirtää tuonne, niin ei tarvitse kirjoittaa koko tarinaa uudestaan. Olettaen ettei mustalaisten tekemisistä mainitseminen ole niin tabu, ettei sellaisista sovi kertoa ärsyyntyvänsä?

 

[maitopurkki]

Nyt täytyy kyllä ihan rehellisesti myöntää, että en muistanut tuollaisen ketjun olemassaoloa lainkaan, vaikka olen sinne joskus kirjoittanut itsekin. Jotenkin muistin, että tuota vastaavat ketjut on olemassa vain pyöräilijöistä ja autoilijoista. Kiitos vinkistä.

Olisi kiva, jos modet voisivat palauttaa sen viestini (poistaja taisi olla J.Kokkonen) ja siirtää tuonne, niin ei tarvitse kirjoittaa koko tarinaa uudestaan. Olettaen ettei mustalaisten tekemisistä mainitseminen ole niin tabu, ettei sellaisista sovi kertoa ärsyyntyvänsä?

Suosittelen vahvasti, että mustalaisten sijaan puhut romaneista.

 

[Kautium]

Suosittelen vahvasti, että mustalaisten sijaan puhut romaneista.

No ei tuokaan ihan yksiselitteinen asia ole. Vasta vähän aikaa sitten oli televisiossa uutinen jostakin tilanteesta, missä kaupassa oli kieltäydytty myymästä romaneille jatkuvien varkaustapauksien vuoksi ja kun siinä haastattelija kysyi tädiltä kulttuuripuvussaan, että millä tavalla haluavat heitä puhuteltavan, niin itse sanoi siinä että mustalaisiksi.

Edit.
Ilmeisesti molempia käytetään, mutta romani on neutraalimpi.

Saako mustalaisia sanoa mustalaiseksi, vai pitääkö sanoa romani?

Jos vaikka @Juha Kokkonen voisi jossakin välissä laittaa minulle sen poistetun viestin vaikka privana, niin muutan siitä mustalaistermit romaneiksi ja postaan sen itse tuonne toiseen ketjuun.

 

[maitopurkki]

No ei tuokaan ihan yksiselitteinen asia ole. Vasta vähän aikaa sitten oli televisiossa uutinen jostakin tilanteesta, missä kaupassa oli kieltäydytty myymästä romaneille jatkuvien varkaustapauksien vuoksi ja kun siinä haastattelija kysyi tädiltä kulttuuripuvussaan, että millä tavalla haluavat heitä puhuteltavan, niin itse sanoi siinä että mustalaisiksi.

Edit.
Ilmeisesti molempia käytetään, mutta romani on neutraalimpi.

Saako mustalaisia sanoa mustalaiseksi, vai pitääkö sanoa romani?

Jos vaikka @Juha Kokkonen voisi jossakin välissä laittaa minulle sen poistetun viestin vaikka privana, niin muutan siitä mustalaistermit romaneiksi ja postaan sen itse tuonne toiseen ketjuun.

Asia on mielestäni vähintään melkein mustavalkoinen. Keskustelupalstalla on mielestäni asiallisempaa käyttää nimitystä romani. Mustalaisista voi sitten puhua, kun keskustelu tapahtuu livenä.

 

[Apukuski]

Miksi toistuvasti tämän sivuston tietyillä moderaattoreilla on tuo moderointi niin luokatanto?

Osa on puolueellisia osa laiskoja ja osaa ei "vittuakaan kiinnosta". Olen nähnyt moderaattorin käyttävän useasti kieltä jopa haukkuvan muita käyttäjiä ja nauravan päälle kun vähemmästä peruskäyttäjä on saanut huomautuksen/varoituksen ja vielä samassa langassa.

Sampsa on yksi tämän sivuston huonoimmista moderaattoreista sen osalta että usein ei selvästi tutustu keskusteluun mitä on käyty ennen rangaistusten jakamista. Joka tekee moderointitapahtumasta täysin turhan.

Itse olen saanut saanut varoituksen
Esim.
Toimiessani moderaattorin ohjeiden mukaan, jotka ensin kysyin YV viestillä moderaattorilta ---> sitten toimin hänen antaman ohjeistuksen mukaan ---> seuraavana päivänä saan varoituksen ---> kysyessäni mitä ihmettä, toimin juuri miten MODERAATTORI sanoi ---> tähän moderaattori toteaa HUOM SUORALAINAUS "en jaksanut lukea viestiäsi ennen kuin vastasin".

Siis mitä helvetin moderointia ja ohjeistamista tuo on? Miten siitä voi saada varoituksen joka kuitataan vain ihan sama asenteella.

Se että on muuta tekemistä, väsyttää ja on kiire on pelkkä tekosyy paukutella henkseleitä ja olla tutustumatta siihen mitä on kirjoitettu.

Juosten kustua hommaa ei kannata tehdä lainkaan kun todellinen syy jätetään korjaamatta.

Tämä on käsittääkseni oikea lanka tälle asialle niin antakaa nyt joku muu vastine kuin "ei vittuakaan kiinnosta" vaikka se todellinen syy taitaa tähän olla.
Silloin on tosin aika lätkiä, excuse my french, vittuun sieltä norsunluutornista ja pistää moderointi niille ketä kiinnostaa?

 

[Apukuski]

Asia on mielestäni vähintään melkein mustavalkoinen. Keskustelupalstalla on mielestäni asiallisempaa käyttää nimitystä romani. Mustalaisista voi sitten puhua, kun keskustelu tapahtuu livenä.

Mustalainen on normaali sana. Erään laulun sanoissa lauletaan "mustalaisnainen" toisessa "halutaan olla neekereitä".
Näitä ihan radiossa soitetaan ja on soitettu.

Itselle synonyymejä romani ja mustalainen. Vai onko niin että tosi romanit elää aina kiertolaiselämää ja romanit saa asua paikallaankin tai toisinpäin?

Nämä 2020 ajan ihme triggered keskenkasvuiset pystyy tavalliset sanat kokemaan luokkaavina ja siitä pitää sitten nostaa älämölöä.

Hauska juttu omasta elämästä:

Olen itse valkoihoinen. Tunsin tällaisen tummaihoisen ulkolaisvahvistuksen aka mustan miehen. Kunnon Afrikan synkkämusta niin että pimeällä löydät pelkästään silmien ja hampaiden loisteen perusteella.
Puhuttiin aina englantia kun törmättiin ja hän kutsui minua "(etunimeni) boyy" ja minä häntä "My man" tai "My niga".
Olen häntä pari vuotta vanhempi eikä boyy nimistys itseä haitannut mitenkään kuten hänkin vain nauroi minun tervehdykselle

Anyways, ihme moderointia joku mustalais sanaan puuttuminen, tosin kuten edellisestä viestistäni näkee se ei yllätä yhtään. Taitaa enemmän lukia/raportoija sekä moderaattori olla rasisti mitä tuo sana.