• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Vaikka itse olen viimeiset vaalit persuja äänestänytkin (ja sitä ennen kokoomusta) en toivoisi yhdenkään puolueen äänisaaliiksi nousevan yli 25%:an. Se pakottaa puolueet tekemään kompromisseja ja yhteistyötä. Paljon parempi tilanne kuin vaikka brittien tai jenkkien kahden ison puolueen järjestelmä. Ok, briteillä on useampi pieni puolue mukana vaaleissa mutta niiden todellinen merkitys on ollut melko olematon.
 
Eipä taida olla ihan 1 tai 2 lakia, jotka pitäs uudelleen sorvata, että poliisilla vois olla huntu.

Ainakin:
Poliisin on tarvittaessa ilmaistava toimenpiteen kohteena olevalle henkilölle olevansa poliisi ja pyynnöstä esitettävä virkamerkkinsä, jos ilmaiseminen tai esittäminen on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.

Eipä taida 90% hunnulla peitetyillä kasvoilla onnistua

Mutta eipä aikaakaan, kun tämäkin on nuijittu läpi, kun näyttää lait olevan vain viitteellisiä ja tarkoitus pyhittää keinot.
 
Vaikka itse olen viimeiset vaalit persuja äänestänytkin (ja sitä ennen kokoomusta) en toivoisi yhdenkään puolueen äänisaaliiksi nousevan yli 25%:an. Se pakottaa puolueet tekemään kompromisseja ja yhteistyötä. Paljon parempi tilanne kuin vaikka brittien tai jenkkien kahden ison puolueen järjestelmä. Ok, briteillä on useampi pieni puolue mukana vaaleissa mutta niiden todellinen merkitys on ollut melko olematon.

Suomen poliittinen ilmapiiri ja muiden puolueiden tavoite sulkea persut pois päätöksenteosta vaatii sen, että persujen kannatus on vähintäänkin lähellä 30%, että persut pääsisivät päättämään mistään.
Mikäli persujen kannattaja toivot, että persujen kannatus olisi korkeintaan 20%, niin toivot myös sitä, että persut eivät pääse ikinä hallitukseen. Ainoa mikä pakottaa muut puolueet muuttamaan eristämispolitiikkaansa, on persujen niin suuri kannatus ettei sitä voida ohittaa.
 
Haavisto, Halonen, Alanko-Kahiluoto ovat olleet tietoisia kulttuurineuvos Baltzarin toimista. Tämä vaatii jo aktiivisia toimia olla puuttumatta asiaan. Halonen ei halua vieläkään selvittää asiaa.

Humakin raportti 2012, SDP:n kansanedustajaehdokkuus 2015 jolloin demarit selvittävät ehdokkaiden taustat, Bentson sähköpostit yllämainituille poliitikoille.

Linda-Maria Roine eli räppäri Mercedes Bentso kertoo HS:lle: ”Olin Veijo Baltzarin uhri”

VUONNA 2015 Veijo Baltzar oli Sdp:n eduskuntavaaliehdokas. Roine sanoo järkyttyneensä, kun hän huomasi ehdokkuuden.

Baltzar ei päässyt läpi, hänen äänisaaliinsa jäi laihaksi.

Roineessa alkoi kypsyä halu puhua Baltzarista päättäjille.

Mahdollisuus tarjoutui lopulta vuonna 2018, kun Roine meni presidentinvaaleissa ehdolla olleen Pekka Haaviston vaalijuhliin.

Haavisto kuului myös Baltzarin teatteritoimintaa pyörittävän Drom-yhdistyksen ”strategiseen ohjausryhmään”. Siihen ovat Haaviston lisäksi kuuluneet muiden muassa muassa entinen Sdp:n puheenjohtaja ja pääministeri Paavo Lipponen, kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanerva ja silloinen demareiden europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari.

Ohjausryhmä ei vaikuta olleen järin aktiivinen. Sen tarkoitus lienee ollut lähinnä pönkittää toimintaa poliitikkojen arvovallan avulla.

Roine puhui Baltzarin teoista sekä Haavistolle että vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluodolle. Hän sanoo olevansa kiitollinen, että nämä kuuntelivat häntä ja sanoutuivat heti irti teatterin toiminnasta.

”Pelkäsin, että poliitikot eivät uskoisi minua. Kun Haavisto otti minut vakavasti, ajattelin, että uskallan puhua myös muille”, Roine kertoo.

Presidentti Tarja Haloselta Roine ei saanut vastausta. Halonen on toiminut Baltzarin hankkeiden suojelijana.

Roine kertoo, että hän ja toinen Baltzarin teatterissa mukana ollut nuori nainen halusivat tämän vuoden lokakuussa ottaa yhteyttä Haloseen kertoakseen Baltzarin toiminnasta.

Halosen toimistosta pyydettiin lähettämään sähköposti, jonka jälkeen Halonen päättäisi, haluaako hän olla yhteydessä vai ei.

Sähköpostissa Roine ja toinen entinen teatterilainen sanovat, että heillä on Haloselle ”hyvin ajankohtaista, hyvin akuuttia ja erittäin luottamuksellista asiaa Luovan kulttuurin yhdistys Dromin ja Veijo Baltzarin toiminnasta, jota myös Halonen on ollut tukemassa”.

Naiset toivovat tapaamista niin pian kuin mahdollista. Halonen ei vastannut.

Halosen toimistosta kerrotaan, että Halonen ”ei tunne koko juttua eikä halua siihen sekaantua”, ja lisäksi sähköpostia ”ei ole ehditty käymään läpi, koska viestejä tulee paljon”.

Roine pitää Halosen toimintaa tekopyhänä. Hänestä vähintä, mitä Halonen voisi tehdä, on tuomita se toiminta, josta Baltzaria on syytetty.

Halonen kieltäytyi Helsingin Sanomille kommentoimasta Baltzarin toiminnasta kerrottuja tietoja.

Lipponen ei ole kommentoinut asiaa toistaiseksi millään tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Suomen poliittinen ilmapiiri ja muiden puolueiden tavoite sulkea persut pois päätöksenteosta vaatii sen, että persujen kannatus on vähintäänkin lähellä 30%, että persut pääsisivät päättämään mistään.
Mikäli persujen kannattaja toivot, että persujen kannatus olisi korkeintaan 20%, niin toivot myös sitä, että persut eivät pääse ikinä hallitukseen. Ainoa mikä pakottaa muut puolueet muuttamaan eristämispolitiikkaansa, on persujen niin suuri kannatus ettei sitä voida ohittaa.

Puhuin 25%, en 20%.

Ja demokratiaan kuuluu että jos persuja kannattaa 25% muilla on edelleen se 75% potti jaettavana..

Kuinka tietoisesti kaikki muut ovat sulkeneet Persut pois ensisijaisena tavoitteena (paitsi vas ja vihreät) tai kuinka paljon on kiinni siitä että Persut eivät ole valmiita tekemään kompromisseja mitä hallituksessa mukana olo vaatii ?

Persuilla menee lujaa ja puolueesta löytyy järkiporukkaa mutta on siellä mukana kaiken maailman tunareitakin joiden ei pitäisi antaa avata suutaan yhdessäkään haastattelussa.

Yksi mikä puolueessa tökkii on nykyinen linja missä maahanmuutto ja ilmastonmuutoksen kieltäminen ovat ainoat aiheet.. tätä menoa puolueesta tulee henkilökulttiin perustuva yhden asian liike joka voi menestyä hetken mutta jolle ei ole odotettavissa pitkää ikää.
 
Eipä taida olla ihan 1 tai 2 lakia, jotka pitäs uudelleen sorvata, että poliisilla vois olla huntu.

Ainakin:
Poliisin on tarvittaessa ilmaistava toimenpiteen kohteena olevalle henkilölle olevansa poliisi ja pyynnöstä esitettävä virkamerkkinsä, jos ilmaiseminen tai esittäminen on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.

Eipä taida 90% hunnulla peitetyillä kasvoilla onnistua

Mutta eipä aikaakaan, kun tämäkin on nuijittu läpi, kun näyttää lait olevan vain viitteellisiä ja tarkoitus pyhittää keinot.

Nyt on puhuttu hunnusta, se peittää vain hiukset, ja kasvot jää näkyviin ainakin pääasiassa. Burkha ja niqab on sitten ne jotka peittää kaiken paitsi silmät.

Tokikaan mikään noista ei mielestäni kuulu poliisin asuun.
 
Yksi mikä puolueessa tökkii on nykyinen linja missä maahanmuutto ja ilmastonmuutoksen kieltäminen ovat ainoat aiheet.. tätä menoa puolueesta tulee henkilökulttiin perustuva yhden asian liike joka voi menestyä hetken mutta jolle ei ole odotettavissa pitkää ikää.
Olet muka persujen kannattaja etkä tiedä sitä, että eivät ne kiellä ilmastonmuutosta. Haluavat vain, että toimet ovat järkeviä eivät täysin typeriä.
 
Puhuin 25%, en 20%.

Ja demokratiaan kuuluu että jos persuja kannattaa 25% muilla on edelleen se 75% potti jaettavana..

Kuinka tietoisesti kaikki muut ovat sulkeneet Persut pois ensisijaisena tavoitteena (paitsi vas ja vihreät) tai kuinka paljon on kiinni siitä että Persut eivät ole valmiita tekemään kompromisseja mitä hallituksessa mukana olo vaatii ?

Persuilla menee lujaa ja puolueesta löytyy järkiporukkaa mutta on siellä mukana kaiken maailman tunareitakin joiden ei pitäisi antaa avata suutaan yhdessäkään haastattelussa.

Yksi mikä puolueessa tökkii on nykyinen linja missä maahanmuutto ja ilmastonmuutoksen kieltäminen ovat ainoat aiheet.. tätä menoa puolueesta tulee henkilökulttiin perustuva yhden asian liike joka voi menestyä hetken mutta jolle ei ole odotettavissa pitkää ikää.
Höpö höpö. Ihan yhtö lailla suurin osa nykyisistä ministereistäkin on niin idiootteja ja tunareita ja suorastaan täysiä pellejä ettei saisi avata suutansa vahingossakaan. Persut ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan peräänkuuluttaa kohtuutta ja suhteellisuudentajua ilmastotoimissa.
 
Perussuomalaisten 30 % kannatus lienee enää ajan kysymys. Ilmeisen tulevan hallituskokoonpanon myötä ko. kannatuslukemat saavutetaan jo loppukeväällä. Kenties hoitajien laajojen lakkojen myötä.
 
Helpostihan tälläinen vedetään läpi, mutta Suomen lipun pitämisestä hihassa nostettiin pienimuotoinen
hässäkkä.
Aika helposti se Suomen lippu -case lopulta meni. Asiasta oli uutinen, parin päivän päästä persu teki asiasta toimenpidealoitteen ja muutaman viikon päästä sisäministeriö ilmoitti että asetusta muutetaan lipun sallivaksi. Uskonnollisten tunnuksien käyttö, jota muslimien huivi on, poliisin virkapuvussa ei varmasti mene läpi enää pelkällä ministeriön asetuksella, joten ei ehkä onnistu ihan niin helposti tai äkkiä.
 
Vaikea uskoa miten huivijuttu voisi mennä läpi, sillä siinä pitäisi joko

a) Sallia kaikki uskonnolliset tunnukset, myös esim. krusifiksi-kaulaketju työvaatteiden päällä, tai
b) Kieltää kaikki uskonnolliset tunnukset PAITSI muslimihuivit erityismaininnalla

Vasemmisto varmasti haluaisi vaihtoehdon b, muille tuskin käy.
 
Vaikea uskoa miten huivijuttu voisi mennä läpi, sillä siinä pitäisi joko

a) Sallia kaikki uskonnolliset tunnukset, myös esim. krusifiksi-kaulaketju työvaatteiden päällä, tai
b) Kieltää kaikki uskonnolliset tunnukset PAITSI muslimihuivit erityismaininnalla

Vasemmisto varmasti haluaisi vaihtoehdon b, muille tuskin käy.
A vaihtoehdossa olisi kaikkein pahinta, että Suomen lippu hihassakin pitäisi sallia. Sehän olisi aivan mahdotonta kertakaikkiaan.

Poliisien hihoissa näkyvät kielletyt Suomen liput herättävät kysymyksiä – poliisitarkastaja: ”Siihen on puututtu, mutta lopputulos ei ole tyydyttävä”
 
Muslimihuivit kannattaisi ottaa osaksi virka-asua, jos ja kun se auttaa poliisia hoitamaan hommansa tehokkaammin.

Suomen liput kannattaisi ottaa osaksi virka-asua, jos niitä käytetään kuitenkin ja uutisartikkelin kuvista päätellen ihan päin helvettiä. Suomen lipulla on tarkasti määritellyt värit ja mittasuhteet. Poliisin virka-asusaa ei pitäisi olla väärän näköistä tai kulunutta/likaista Suomen lippua.
 
Muslimihuivit kannattaisi ottaa osaksi virka-asua, jos ja kun se auttaa poliisia hoitamaan hommansa tehokkaammin.

Mitenhän se huivi auttaa hoitamaan asiansa tehokkaammin? Onko muslimien huivi jokin näkymättömyysviitta?

Nojoo oikeasti ehkä tiettyjen vähemmistöjen kanssa toimiessa saattaisi tulla kyseeseen, mutta vastaavasti aiheuttanee samassa suhteessa ongelmia muiden kanssa.
 
Virkailijayhdistyksen pj: Epäluottamus Pekka Haavistoa kohtaan poikkeuksellista

Haaviston omat lausunnot Haavistogatesta on näemmä vaan lisännyt ministeriön henkilöstön epäluottamusta.


"
Parikka pitää erityisen ongelmallisena sitä, että Haaviston salaiseksi leimattu päätös, jolla on sekä muutettu ministeriön työjärjestystä että määrätty erityislähettiläs, on tapahtunut ilman esittelyä.

– Päätöstä ei tietääkseni ole tehty esittelijän esittelemänä eikä siitä ilmeisesti ole olemassa myöskään perustelumuistiota. Ministeri ei voi asiallisesti tehdä tällaisia päätöksiä muutoin kuin esittelystä, Parikka sanoo.

– Sama koskee myös niin sanottua siirtymävelvollisuutta, joka ei toimi ministerin yksipuolisella päätöksellä toisin kuin Haavisto väittää. Tässä on muutenkin päässyt unohtumaan yt-lainsäädäntö, jonka puitteissa työjärjestyksenkin muutosten tulee tapahtua, hän jatkaa.

Haavisto näyttää Parikan mukaan saattaneen ulkoministeriön virkamiesjohdon erittäin ikävään tilanteeseen.

– UHVYn kritiikki kohdistuu tässä vaiheessa nimenomaan ministeriin. Haluaisimme myös tietää tarkemmin, miten virkamiesjohto on asiassa toiminut. Meitä kiinnostaa etenkin se, miten vahvasti johto on Tuomista tukenut ministerin painostuksen alla. Jos aihetta ilmenee, emme epäröi ilmaista kovaakin kritiikkiä virkamiesjohtoa kohtaan. Toivon, että tähän ei ole tarvetta, Parikka toteaa."
 
Onhan tämä erikoista vai ovatko ajat vain muuttuneet "ei sillä niin väliä" -tyyliin.
Kanerva joutui aikanaan eroamaan kun erehtyi tekstailemaan Tuksulle muutamat viestit ja nyt kunHaavisto valehtelee/puhuu muunneltua totuutta niin saa kuitekin ilmeisesti jatkaa hillotolpallaan.
 
Höpö höpö. Ihan yhtö lailla suurin osa nykyisistä ministereistäkin on niin idiootteja ja tunareita ja suorastaan täysiä pellejä ettei saisi avata suutansa vahingossakaan. Persut ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan peräänkuuluttaa kohtuutta ja suhteellisuudentajua ilmastotoimissa.

Pieni ero kuitenkin sillä, että on noita asioita siksi, että on poliittisesti väärää mieltä (tm) ja sillä, että huutelee tuplahomoista, jeesuksesta jne.

Onhan tämä erikoista vai ovatko ajat vain muuttuneet "ei sillä niin väliä" -tyyliin.
Kanerva joutui aikanaan eroamaan kun erehtyi tekstailemaan Tuksulle muutamat viestit ja nyt kunHaavisto valehtelee/puhuu muunneltua totuutta niin saa kuitekin ilmeisesti jatkaa hillotolpallaan.

Kanerva menetti niiden luottamuksen, joilla on väliä. Ei sillä ole vihreälle ministerille tässä tilanteessa mitään väliä, että vaikkapa persut tai kokoomus haluaisivat laittaa vaihtoon.
 
Onhan tämä erikoista vai ovatko ajat vain muuttuneet "ei sillä niin väliä" -tyyliin.
Kanerva joutui aikanaan eroamaan kun erehtyi tekstailemaan Tuksulle muutamat viestit ja nyt kunHaavisto valehtelee/puhuu muunneltua totuutta niin saa kuitekin ilmeisesti jatkaa hillotolpallaan.

Pystyykö Haavisto jatkamaan, jos alaiset alkavat olla niin kypsiä, että kohta ne menevät lakkoon? Eiköhän Haavisto vaihdu, on itsestä ja vihreistä kiinni kuinka pitkän kujanjuoksun aikoo käydä. Toki riippuu muistakin hallituspuolueista, että onko tuo heidän mielestään ok vai ei.
 
Jep, jakaa kansan todella tehokkaasti ja itse en ainakaan usko uskonnollisen fanaatikon kykenevän tasapuoliseen kohteluun. Ja on fanaatikko, jos pitää huivia pitää.

Fanaatikko on jos käyttää burkhaa, huivi on normaali kohtuullisen perinteinen pukeutumissääntö jota eivät käytä maallistuneimmat islamilaiset (tai mm. Suomen islamilaiset tataarit).

Huivia käyttävät islamilaiset luen yhtä fanaatikoiksi kuin helluntaiseurakuntalaiset tai lestadiolaiset.
 
Fanaatikko on jos käyttää burkhaa, huivi on normaali kohtuullisen perinteinen pukeutumissääntö jota eivät käytä maallistuneimmat islamilaiset (tai mm. Suomen islamilaiset tataarit).

Huivia käyttävät islamilaiset luen yhtä fanaatikoiksi kuin helluntaiseurakuntalaiset tai lestadiolaiset.

Mikäli jokin uskonnollinen asuste on pakko laittaa päälle, vaikka virka-asun kanssa, niin kyseessä on fanaatikko. Mikäli kykenee olemaan ilman huivia, niin ei ole fanaatikko.
Sama pätee myös vaikka mustalaisten asuihin, jos se on pakko pitää aina päällä, niin on kyseisen asian fanaatikko.
 
Tänään Yle Radio 1:ssä klo 18: Radio Variaatio. Maailmalle unohtuneet vanhukset

Moni maailmalla vakituisesti asuva suomalaisvanhus kohtaa elämänsä lopun yksin ja sairaana kaukana kotoa. EU-maissakaan hoitoon tai hoivakotiin pääsy ei ole helppoa varsinkaan, jos uuden kotimaan kieltä ei ole tullut opiskeltua tai jos esimerkiksi puolison kuolema on erakoittanut leskeksi jääneen. Suomeen moni haikailee takaisin, mutta paluu onnistuu vain niiltä, joilla on paljon rahaa.

Eri puolilla maailmaa olevat suomalaisseurakunnat ovat muutenkin lähes ainoa avun lähde, johon maailmalla vanhentuneet ja sairastuneet voivat tukeutua - Suomen suurlähetystöiltä tai suomalaiselta yhteiskunnalta ei apua saa sen paremmin hoitoon pääsyssä kuin paluussa kotimaahankaan.

Maailmalle unohtuneet vanhukset -radiodokumentti kertoo elämänsä ehtooseen ehtineiden suomalaisten kohtaloista Espanjassa ja Saksassa. Ohjelmassa kuullaan millaisiin ongelmiin pitkään kotimaan ulkopuolella asuneet voivat joutua ja siitä, kuka heitä auttaa. Lisäksi pohditaan sitä, kenen pitäisi kantaa vastuu työn, rakkauden tai eläkevuosien takia maailmalle muuttaneista vanhuksista.


Ei taida olla Haavisto suunnittelemassa näiden hädässä olevien suomalaisten hakemista kotiin? Ehkä se paljon puhuttu ihmisarvo ei olekaan niin jakamaton kuin juhlapuheissa julistetaan. Kovasti näyttää siltä, että punavihreiden lasien läpi katsottuna terroristien äpärien ihmisarvo on paljon tärkeämpi.
 
Samaan aikaan kun Suomessa ainoa tapa taata työpaikat on laskea palkkoja/lisätä työaikaa, niin USA:ssa:


”USA:ssa maatalouden ulkopuoliset työpaikat lisääntyivät 266 000 työpaikalla. Ekonomistien ennuste oli 187 000 uutta työpaikkaa. Työttömyysaste laski 3,5 prosenttiin eli alimmilleen sitten vuoden 1969.

Vahvat työllisyysluvut olivat ekonomisteille yllätys, sillä ekonomistikunta oli odottanut keskimäärin 187 000 uutta työpaikkaa. Viimeksi marraskuuta kovempiin työllisyyslukuihin USA pääsi viime tammikuussa, jolloin uusia työpaikkoja syntyi 312 000. Lokakuussa lukema oli 196 000.


USA:n työttömyysaste oli marraskuussa 3,5 prosenttia.

Teollisuuden työllisyys kasvoi nopeammin kuin palvelualan työllisyys. Teollisuuden työllisyyslukuja nosti kuitenkin autoteollisuuden lakon päättyminen.

Hyvien työllisyyslukujen lisäksi myös keskimääräiset tuntipalkat ovat nousussa. Tuntipalkat nousivat keskimäärin seitsemällä sentillä hieman yli 28 dollariin eli 25 euroon. Palkat ovat nousseet vuodessa noin 3,1 prosenttia.
 
Ei taida olla Haavisto suunnittelemassa näiden hädässä olevien suomalaisten hakemista kotiin? Ehkä se paljon puhuttu ihmisarvo ei olekaan niin jakamaton kuin juhlapuheissa julistetaan. Kovasti näyttää siltä, että punavihreiden lasien läpi katsottuna terroristien äpärien ihmisarvo on paljon tärkeämpi.
Ilman kannanottoa sen pakolaisleirin porukkaan, niin minkä takia jotain ulkomaille muuttaneita eläkeläisiä pitäisi lähteä palauttelemaan Suomeen valtion rahoilla? Oon itsekin ulkomailla asunut, eikä koskaan tullut mieleenkään, että valtio hoitaa mut kotiin, jos kakka osuu tuulettimeen.
 
Ilman kannanottoa sen pakolaisleirin porukkaan, niin minkä takia jotain ulkomaille muuttaneita eläkeläisiä pitäisi lähteä palauttelemaan Suomeen valtion rahoilla? Oon itsekin ulkomailla asunut, eikä koskaan tullut mieleenkään, että valtio hoitaa mut kotiin, jos kakka osuu tuulettimeen.

Jossain seiskassa tai muissa paskalehdissä on myös aika ajoin näitä nyyhkyjuttuja kuinka joku suomalainen viruu sairaana jossain thaimaassa tai muualla ulkomailla ja ei pääse omin avuin takaisin Suomeen ja kukaan ei ole auttamassa.
 
Ne on parempia ihmisiä nuo isis porukat, kun tavalliset suomalaiset. Onhan tuo nyt käynyt selväksi monta kertaa 2015 vuoden jälkeen. Syytä en tiedä.
 
Erikoista myös miten isis-naisista puhutaan aina myös juuri noin. "Isis-naisina" tai vielä paremmin "isis-vaimoina" jostain syystä on tarpeellista korostaa sitä naiseutta. Näistä voitaisiin puhua ihan jihadisteina kuten miespuolisistakin syyriaan lähteneistä.
 
Ilman kannanottoa sen pakolaisleirin porukkaan
Ai terroristiepäiltyjen vankileiri onkin "pakolaisleiri"? Hitusen epärehelliseltä kuulostaa tuollainen tunteisiin vetoava retorinen kikkailu. Mutta sehän nyt ei ole näissä yhteyksissä mitään uutta.*

minkä takia jotain ulkomaille muuttaneita eläkeläisiä pitäisi lähteä palauttelemaan Suomeen valtion rahoilla? Oon itsekin ulkomailla asunut, eikä koskaan tullut mieleenkään, että valtio hoitaa mut kotiin, jos kakka osuu tuulettimeen.
Olen aivan samaa mieltä, valtion ei tarvitsekaan hoitaa ulkomaille muuttaneita kansalaisiaan kotiin. Ei edes silloin, jos nämä muuttaneet ovat päättäneet tehdä jälkikasvua ulkomailla ollessaan.

Siksi onkin kummallista, että sen vankileirin porukkaa on niin tärkeää saada Suomeen hinnalla millä hyvänsä - jopa ministerin painostuksella ja lakia rikkoen.


*) Syyllistyinhän siihen itsekin kirjoittamalla "terroristien äpäristä".
 
Ai terroristiepäiltyjen vankileiri onkin "pakolaisleiri"? Hitusen epärehelliseltä kuulostaa tuollainen tunteisiin vetoava retorinen kikkailu. Mutta sehän nyt ei ole näissä yhteyksissä mitään uutta.*
Joo en niin tarkaan tuota miettinyt tosiaan.
 
Ai terroristiepäiltyjen vankileiri onkin "pakolaisleiri"? Hitusen epärehelliseltä kuulostaa tuollainen tunteisiin vetoava retorinen kikkailu. Mutta sehän nyt ei ole näissä yhteyksissä mitään uutta.*

Eiköstä kurdeilla ole tuolla kahdenlaisia leirejä, niitä jotka ovat vankileirejä joissa pidetään terroristiepäiltyjä ja taistelijoita ja sitten leirejä jotka ovat juurikin enemmän pakolaisleirejä joissa pidetään naisia ja lapsia.
 
Erikoista myös miten isis-naisista puhutaan aina myös juuri noin. "Isis-naisina" tai vielä paremmin "isis-vaimoina" jostain syystä on tarpeellista korostaa sitä naiseutta. Näistä voitaisiin puhua ihan jihadisteina kuten miespuolisistakin syyriaan lähteneistä.
Jep, samalla tavalla kuin lotatkin on Suomessa sotaveteraaneja, niin yhtä lailla nuokin ovat miestensä mukana jihadistejä.
 
Eiköstä kurdeilla ole tuolla kahdenlaisia leirejä, niitä jotka ovat vankileirejä joissa pidetään terroristiepäiltyjä ja taistelijoita ja sitten leirejä jotka ovat juurikin enemmän pakolaisleirejä joissa pidetään naisia ja lapsia.
Ehkä, mutta kalifaatissa näyttää olleen sen verran tasa-arvoa, että myös naiset ovat olleet innolla mukana rikoksissa ihmisyyttä vastaan. Siksi en erottele näitä "Isis-morsiamia" sen kummemmin miesjihadisteista. Kyseessä on kuitenkin porukka, joka on itse vapaaehtoisesti lähtenyt terroristien ja kurkunleikkaajien matkaan.

Pidän ymmärrettävänä, että vailla pakomahdollisuutta olleet paikalliset asukkaat liittyivät Isisin riveihin pysyäkseen hengissä. Mutta näille Suomesta ja muualta länsimaista tulleille Allahin sotureille minulta ei heru pienintäkään empatiaa eikä sympatiaa. He tiesivät, minkälaiseen sakkiin ovat liittymässä. Siksi on täyttä hulluutta haluta heitä Suomeen, ja se tarkoittaa myös heidän jälkikasvuaan. Suomessa kun ei ole varsinaisesti mikään pula potentiaalisista muslimiterroristeista.
 
Jäätävää kuittia Rinteelle Lindtmanilta:
Minusta pääministeri ei voi vain höpöttää mukavia ja luvata kaikkea lisää jokaiselle.

Edit. Erinomainen puhe Lindtmanilta. Saa Marin vetää parastaan jos haluaa voittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Jäätävää kuittia Rinteelle Lindtmanilta:
Minusta pääministeri ei voi vain höpöttää mukavia ja luvata kaikkea lisää jokaiselle.

Edit. Erinomainen puhe Lindtmanilta. Saa Marin vetää parastaan jos haluaa voittaa.
Mitä jäätävää kuittia muka, muuthan sanoi tota ennen vaaleja, mutta Rinne kuitenkin voitti mukavilla höpötyksillään? Mukavia höpötyksiä kansa haluaa demokratian nimeen, joten antakaa sitä niille.
 
Mitä jäätävää kuittia muka, muuthan sanoi tota ennen vaaleja, mutta Rinne kuitenkin voitti mukavilla höpötyksillään? Mukavia höpötyksiä kansa haluaa demokratian nimeen, joten antakaa sitä niille.
On se jäätävää kuittia oman puolueen puheenjohtajalle ja ottaa selvästi eroa Rinteeseen. Kertoi myös että jos hänet valitaan, niin luonnollisesti pääministerin pitää ollaa myös puolueen puheenjohtaja.
Tosin hän on niitä demareita jolla siihen on mahdollisuus kieltäytyessää ministerinpaikalta Rinteen hallitukseen.
 
On se jäätävää kuittia oman puolueen puheenjohtajalle ja ottaa selvästi eroa Rinteeseen. Kertoi myös että jos hänet valitaan, niin luonnollisesti pääministerin pitää ollaa myös puolueen puheenjohtaja.
Tosin hän on niitä demareita jolla siihen on mahdollisuus kieltäytyessää ministerinpaikalta Rinteen hallitukseen.
Mukavat höpötykset on kuitenkin se, minkä tämä kansa valitsi valtaan ja johtoon. "Jäätävää kuittia" tuli vaalien aikaan muiltakin, ja vaalien lopputulos oli se, että kansa haluaa tuota "mukavaa höpötystä" eli mennään sillä. Muuten mieluummin uudet vaalit, koska kaikki muu kuin mukava höpötys on kansan tahtoa vastaan.
 
Muksvat höpötykset on kuitenkin se, minkä tämä kansa valitsi valtaan ja johtoon. "Jäätävää kuittia" tuli vaalien aikaan muiltakin, ja vaalien lopputulos oli se, että kansa haluaa tuota "mukavaa höpötystä" eli mennään sillä. Muuten mieluummin uudet vaalit, koska kaikki muu kuin mukava höpötys on kansan tahtoa vastaan.
Kerro mulla puolue joka ei voitettuaan hallituksessa ole perunut lupauksiaan?
 
Marin kahden äänen erolla kun annettiin 60 ääntä. Kumpikin olisi ollut hyvä pääministeri, nyt mennään uudistus edellä. Mielenkiintoista nähdä miten tämä näkyy seuraavissa gallupeissa.
 
Hassua kun noilla ansioluetteloilla ei periaatteessa pääsisi hyvä jos kaupan kassalle, mutta politiikassa pitää näköjään vain pörrätä oikeissa paikoissa oikeaan aikaan.
 
Musta on tyhmää, että nämä kouluarvosanat otetaan aina puheeksi. Mikäli tutkinto on hoidettu loppuun asti niin se on vaan mulla tärkeä ei mitä arvosanoja on saanut. Niinistöstäkin aina otetaan puheeksi huono ylioppilastodistus mutta en mä ainakaan äänestänyt Sauli Niinistö 20vee Suomen presidentiksi vaan Sauli Niinistö 60vee kokenutta politikkoa.
 
Pääministerillä täytyy olla insinöörin paperit ja prosessit selkeinä. Eiku ei ollu hyvä sekään. Mä luulen että marinista tulee hyvät töpinät
 
Marin kahden äänen erolla kun annettiin 60 ääntä.
Kolmen äänen erolla. 32-29.

Kumpikin olisi ollut hyvä pääministeri, nyt mennään uudistus edellä.
Mikähän uudistus tuossa nyt tuli? Marin on Rinteen suosikki ja kaikesta päätellen jatkaa samaa vasemmistoänkyröintiä. Oikeastaan ainut mielenkiintoinen muutos on odotettavissa tulevissa työmarkkinaneuvotteluissa: sotkeutuuko Marin niihin itse vai antaako Rinteen sekoittaa asiat?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 243
Viestejä
4 506 101
Jäsenet
74 345
Uusin jäsen
Vm85

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom