Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Sampsa]

Mistähän sitä tällä kertaa alottaisi

 

[Jarkko86]

Mistähän sitä tällä kertaa alottaisi

Minulta ainakin saat täyden tuen tuohon Apukuskin Nvidia vs amd väittelyketjun tapaukseen.

Jättää tahallaan lainauksen lyhyeksi, kun sivulauseessa selitän miksi asia on näin. Aloittaa vittuilun kirjoittajaa kohtaan monella viestillä: ymmärrätkö, ymmärrätkö, ymmärrätkö jne... ja olenko täysijärkinen, alkoholisti, aineissa vai ulkomaalainen, kuka ei suomea osaa yhtään jne...

Jatkoi itseasiassa vielä yksityisviesteillä eilen, joihin en vastannut mitään, paskon kuulemma ketjun täysin, jos en ole hiljaa ja myöhemmin sitten pahoitteli hieman käytöstään, että oli nälkä jne... kiukku päällä.

Lainauksen jättää lyhyeksi, jos koko lauseessa on sivulause, missä selitetään miksi asia on näin, oli siis selkeä perustelu sivulauseessa mielipiteeseeni ko. asiassa.

ps. seuraavaksi varmaan alkaa taas se yv, missä haukkuu minut vielä toiseen kertaan.

 

[Kautium]

Anyways, ihme moderointia joku mustalais sanaan puuttuminen, tosin kuten edellisestä viestistäni näkee se ei yllätä yhtään. Taitaa enemmän lukia/raportoija sekä moderaattori olla rasisti mitä tuo sana.

Älä viitsi vääristellä tätäkin. Ei siihen kukaan mode ole puuttunut. Se viesti poistettiin offtopicina, ei mustalais-termin käyttämisen vuoksi.

Ja mm. tuon näyttisketjun varoituksen sait ihan aiheesta. Katso vaan nöyrästi peiliin, siellä se vika seisoo.

 

[Apukuski]

Mistähän sitä tällä kertaa alottaisi

Laita joku hyvistä modeista hoitaa tämä, sellainen jolla aikaa ja mielenkiintoa

Kunhan en saa banaania tänne avautumisesta. Pitäisikö minun poistaa viestit varmuuden vuoksi?

 

[Apukuski]

Älä viitsi vääristellä tätäkin. Ei siihen kukaan mode ole puuttunut. Se viesti poistettiin offtopicina, ei mustalais-termin käyttämisen vuoksi.

Ja mm. tuon näyttisketjun varoituksen sait ihan aiheesta. Katso vaan nöyrästi peiliin, siellä se vika seisoo.

Mitä ihmettä selität?

 

[Kautium]

Mitä ihmettä selität?

Ihan sitä mitä siinä sanottiin. Lue uudestaan niin monta kertaa että aukeaa.

Tuossahan se sinun varoitusviestisi on, jos joku haluaa vilkaista -->
Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

Viestissä on montakin vikaa offtopicista ja henkilökohtaisuuksista lähtien.

 

[Jarkko86]

Ihan sitä mitä siinä sanottiin. Lue uudestaan niin monta kertaa että aukeaa.

Tuossahan se sinun varoitusviestisi on, jos joku haluaa vilkaista -->
Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

Viestissä on montakin vikaa offtopicista ja henkilökohtaisuuksista lähtien.

Ja tässä se eilinen tapaus Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju , mistä sai ekan varoituksen, kun lähti tuolle linjalle, jo eilen tosiaan.

Tänään halusi vielä jatkaa näköjään samalla tutulla tyylillä.

 

[Apukuski]

Minulta ainakin saat täyden tuen tuohon Apukuskin Nvidia vs amd väittelyketjun tapaukseen.

Jättää tahallaan lainauksen lyhyeksi, kun sivulauseessa selitän miksi asia on näin. Aloittaa vittuilun kirjoittajaa kohtaan monella viestillä: ymmärrätkö, ymmärrätkö, ymmärrätkö jne... ja olenko täysijärkinen, alkoholisti, aineissa vai ulkomaalainen, kuka ei suomea osaa yhtään jne...

Jatkoi itseasiassa vielä yksityisviesteillä eilen, joihin en vastannut mitään, paskon kuulemma ketjun täysin, jos en ole hiljaa ja myöhemmin sitten pahoitteli hieman käytöstään, että oli nälkä jne... kiukku päällä.

Lainauksen jättää lyhyeksi, jos koko lauseessa on sivulause, missä selitetään miksi asia on näin, oli siis selkeä perustelu sivulauseessa mielipiteeseeni ko. asiassa.

ps. seuraavaksi varmaan alkaa taas se yv, missä haukkuu minut vielä toiseen kertaan.

Sanoin ettei jaksaisi kiinnostaa jos en olisi ollut nälkäinen ja väsynyt.

Sulle oli pakko paloitella kun et kertaakaan ymmärtänyt vaan väänsit ja vääristit.

Tämä tosin offtopic tässä ketjussa, joten raportoin sinun viestin ja se kuuluisi poistaa ja sinua huomauttaa. Varsinkin kun taas valehtelit/vääristit mitä sanoit&sanoin.

 

[Apukuski]

Ihan sitä mitä siinä sanottiin. Lue uudestaan niin monta kertaa että aukeaa.

Tuossahan se sinun varoitusviestisi on, jos joku haluaa vilkaista -->
Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

Viestissä on montakin vikaa offtopicista ja henkilökohtaisuuksista lähtien.

Mitä ihmettä selität tuosta mustalais jutusta tarkoitin, kun mitään viesteistä ei sinulle ole suunnattu enkä sinun viestiä ollut kommentoinut?

Ja mitä minun saamat varoitukset sinulle kuuluu?

Täysin offtopic tulet tänne riehumaan.

 

[Apukuski]

Ihan sitä mitä siinä sanottiin. Lue uudestaan niin monta kertaa että aukeaa.

Tuossahan se sinun varoitusviestisi on, jos joku haluaa vilkaista -->
Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

Viestissä on montakin vikaa offtopicista ja henkilökohtaisuuksista lähtien.

Ja mitä tulet tänne puhumaan minulle? Onko tämä ketju siihen että arvostellaan käyttäjien toimintaa? Ei ainakaan otsikon mukaan.

 

[Apukuski]

Ja tässä se eilinen tapaus Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju , mistä sai ekan varoituksen, kun lähti tuolle linjalle, jo eilen tosiaan.

Tänään halusi vielä jatkaa näköjään samalla tutulla tyylillä.

Taas välität väärää tietoa tai valehtelet, miten sen ottaa.
Eilen en saanut varoitusta.

Ja tyyli johtuu ihan sinusta ja sinun mauttomasta möyhäämisestä.

 

[Kautium]

Mitä ihmettä selität tuosta mustalais jutusta tarkoitin.

Niin, kun sinä ihmettelit, että miksi siihen ovat modet puuttuneet, niin minä oikaisin että eiväthän he olekaan.

Ja mitä tulet tänne puhumaan minulle.

Sinä itsehän tänne keskustelun avasit ja jos et ole huomannut, niin tämä on keskustelufoorumi.

Ja tyyli johtuu ihan sinusta ja sinun mauttomasta möyhäämisestä.

Pata kattilaa soimaa, vai miten se vanha sanonta menikään.

 

[Apukuski]

Mistähän sitä tällä kertaa alottaisi

Miten kuuluu toimia, kun kaksi jannua seuraa minua tänne ja alkaa täällä vuorotellen "hyökkäämään" minua vastaan kuten Jarkko86 kuvaili hänelle kirjoitettuja viestejä toisessa ketjussa.

 

[Apukuski]

Niin, kun sinä ihmettelit, että miksi siihen ovat modet puuttuneet, niin minä oikaisin että eiväthän he olekaan.


Sinä itsehän tänne keskustelun avasit ja jos et ole huomannut, niin tämä on keskustelufoorumi.


Pata kattilaa soimaa, vai miten se vanha sanonta menikään.

Saako mustalaisia sanoa mustalaiseksi, vai pitääkö sanoa romani?

Jos vaikka @Juha Kokkonen voisi jossakin välissä laittaa minulle sen poistetun viestin vaikka privana, niin muutan siitä mustalaistermit romaneiksi ja postaan sen itse tuonne toiseen ketjuun.

Tässä ketjussa oli täysin epäselvää poistettiinko viestisi sanasta vai aiheesta johtuen. Itsekkään et tiennyt kuten toisesta lainauksesta näkee. Ihmettelin jos sanasta johtuen ja tämä toinen tyyppi oli mieltä että sitä ei saisi käyttää. Ihme juttuun puutut ja alat riehua. Aivotonta toimintaa.

Avasin tänne keskutelun kejun topikkiin liittyen - sinä tulit huutelemaan minulle ilman mitään syytä.

Niin pata kattilaa soimaa. Sopii sinuun täydellisesti tässä tapauksessa.

Hienosti trollit veditte minutkin offtopickiin.

 

[Apukuski]

Jarkko86 ja kautium

Ei kumpikaan kommentoinut sääntöihin tai moderointiin liittyen vaan minun kirjoittamaani ja minun toimintaan.
Kumpikin kirjoitti viestiä tänne offtopic ja täysin samasta syystä sain eilen huomautuksen ja tänään varoituksen.

Kummallekkaan en tässä ketjussa kirjoittanut tai täällä maininnut ennen kuin alkoivat möykkäämään. Molemmat linkkaavat minun kirjoitusta toisesta langasta tänne? Miksi?

Molempien tyyli kirjoittaa oksettaa minua niin vahvasti että molemmat meni ignoreen. Ei vaan jaksa tuollaista lastentarha toimintaa. Molemmat ihan pihalla.

Nyt oikeasti siirryn puhtaasti takaisin myynti/vaihto/osto osioon. Tästä ei jää mitään hyödyttävää käteen.

 

[Kautium]

Ei kumpikaan kommentoinut sääntöihin tai moderointiin liittyen vaan minun kirjoittamaani ja minun toimintaan.
Kumpikin kirjoitti viestiä tänne offtopic ja täysin samasta syystä sain eilen huomautuksen ja tänään varoituksen.

Kummallekkaan en tässä ketjussa kirjoittanut tai täällä maininnut ennen kuin alkoivat möykkäämään. Molemmat linkkaavat minun kirjoitusta toisesta langasta tänne? Miksi?

Möykkäämään? Ei nyt sentään. Jos joku valittaa häntä kohtaan osoitetusta "epäreilusta" moderoinnista, niin on 100% ketjun aiheen mukaista linkittää myös se viesti, josta on kyse (tässä tapauksessa tosin vain yksi niistä). Kaikenlainen vihjailu moderaattoreita kohtaan on ihan yhtä lailla epäreilua ilman että esitetään myös todisteet, joiden perusteella käyttäjät voivat arvioida tilanteen.

Tätä ketjua ei myöskään ole varattu pelkästään moderaattoreiden kanssa käytävään yksityiskeskusteluun. Jos et halua että viestisi näkyvät julkisesti ja niitä kommentoidaan, niin sitten kannattaa laittaa yksityisviestiä moderaattoreille.

Molempien tyyli kirjoittaa oksettaa minua niin vahvasti että molemmat meni ignoreen. Ei vaan jaksa tuollaista lastentarha toimintaa. Molemmat ihan pihalla.

Tunnus on näköjään bannattu, mutta mikäli se siitä joskus vielä aukeaa, niin tuohon kommenttiin liittyen on pakko kysyä, että kuinka ajattelit ignoren ja oksennusreaktiosi toimivan yhteen tunnuksen seuraamisen kanssa?

 

[Sampsa]

Käsittämätöntä meuhkaamista täällä, ala-arvoista viestiä sarjatulella moderaattoreille raporteissa ja sitten ihmetellään täällä, miksi on huomautettu ja varoitettu asiattomasta käytöksestä. Josko opettelisi alkuun käytöstavat niin varmaan se keskustelukin sujuisi paremmin keskustelupalstalla.

 

[mario]

Miten jäsen voi saada ichibannit syyllä että

+altteri

Jos kuitenkaan jäsenellä ei ole muita aktiivisia tunnuksia käytössä @Sampsa

 

[Nerkoon]

Miten jäsen voi saada ichibannit syyllä että

+altteri

Jos kuitenkaan jäsenellä ei ole muita aktiivisia tunnuksia käytössä @Sampsa

Jos näiltä vääryyttä kärsineiltä itseltään kysytään, niin kukaan heistä ei ole koskaan perseillyt täällä, kenelläkään ei ole yhtään altteria ja he kaikki ovat noudattaneet sääntöjä kuin pyhimys.

 

[mario]

Jos näiltä vääryyttä kärsineiltä itseltään kysytään, niin kukaan heistä ei ole koskaan perseillyt täällä, kenelläkään ei ole yhtään altteria ja he kaikki ovat noudattaneet sääntöjä kuin pyhimys.

oli perseillyt tai ei. Mutta aktiivisia tunnuksia 0

 

[Kautium]

oli perseillyt tai ei. Mutta aktiivisia tunnuksia 0

Mitä ihmeen aktiivisia? Tunnuksia voi olla tasan yksi, oli se sitten "aktiivinen" tai ei. Jos on useampia, kyse on altterista ja kaikki tunnukset joutavat roskiin.

 

[Griffin]

Mitä ihmeen aktiivisia? Tunnuksia voi olla tasan yksi, oli se sitten "aktiivinen" tai ei. Jos on useampia, kyse on altterista ja kaikki tunnukset joutavat roskiin.

Voihan jollakulla olla esim tunnus, joka salasanaa ei muista ja salasanan palauttaminen on mahdotonta.
Tällöin ko henkilöllä on "ei aktiivinen tunnus", eli ei ole pääsyä enää ko tunnukseen.

 

[svk]

1. Saa ichit tunnuksellesi
2. Luo uusi tilalle
3. Ylläpidon jäsen tajuaa tunnuksen olevan aikaisemmin ikibannattu tyyppi
4. Saa bannit vaikket uudella tunnarilla ehkä ehtinyt pahaa tekemään.
5. Vingu ettei kyse ole tuplatunnuksesta, koska ekaa et pysty käyttämään
6. ???
7. Profit

 

[Kautium]

Voihan jollakulla olla esim tunnus, joka salasanaa ei muista ja salasanan palauttaminen on mahdotonta.
Tällöin ko henkilöllä on "ei aktiivinen tunnus", eli ei ole pääsyä enää ko tunnukseen.

Sellaisessa tapauksessa on opastettu olemaan ensin yhteydessä ylläpitoon.

 

[mario]

1. Saa ichit tunnuksellesi
2. Luo uusi tilalle
3. Ylläpidon jäsen tajuaa tunnuksen olevan aikaisemmin ikibannattu tyyppi
4. Saa bannit vaikket uudella tunnarilla ehkä ehtinyt pahaa tekemään.
5. Vingu ettei kyse ole tuplatunnuksesta, koska ekaa et pysty käyttämään
6. ???
7. Profit

Tätä ajan takaa.

 

[mario]

Sellaisessa tapauksessa on opastettu olemaan ensin yhteydessä ylläpitoon.

Mikä voi olla osoite tuohon?

 

[Griffin]

Sellaisessa tapauksessa on opastettu olemaan ensin yhteydessä ylläpitoon.

Ja mitäpä ylläpito asialle mahtaa. Ei se voi poistaa tunnusta siitä vain tai nollata salasanaa, jos sitä ei ole esim vuoteen käytetty, jos niin ei ole sovittu tunnusta tehtäessä. Jos esim ei ole pääsyä tunnuksen postiin ja salasanakin on hukassa ja muita tietoja ei ole tai nekään eivät ole voimassa, niin asialle ei voi mitään.

Esin kauppahistorian ym syiden takia ylläpidon ei pidä luovuttaa tunnusta kellekään ihan heppoisin "unohdimpa salasanan", kyllä se on minun tunnus perustein. Pitäisi pystyä todistamaan luotettavasti, että tunnus on oma.

 

[Kautium]

Ja mitäpä ylläpito asialle mahtaa.

Antaa luvan luoda uuden tunnuksen ilman että on pelkoa tulla bannatuksi altteroinnista? Sehän se pointti tässä koko keskustelussa juuri oli.

 

[tonttuj]

Mikä voi olla osoite tuohon?

Sivuston alalaidasta poimittu:
Ota yhteyttä | TechBBS

 

[Juha Kokkonen]

1. Saa ichit tunnuksellesi
2. Luo uusi tilalle
3. Ylläpidon jäsen tajuaa tunnuksen olevan aikaisemmin ikibannattu tyyppi
4. Saa bannit vaikket uudella tunnarilla ehkä ehtinyt pahaa tekemään.
5. Vingu ettei kyse ole tuplatunnuksesta, koska ekaa et pysty käyttämään
6. ???
7. Profit

Tätä ajan takaa.

Jos nyt oikein ymmärsin, niin kyllä se ikibanni on ihan henkilökohtainen, eikä tunnuskohtainen, eli turha on tulla uudella vaihtoehtoisella tunnuksella (altterilla) kokeilemaan, jos aiempi on pistetty lukkoon.

Jos taas on joku muu ongelma käyttäjätilin kanssa, niin ensin yhteys ylläpitoon ennen kuin alkaa luomaan uusia korvaavia tilejä.

 

[mario]

Jos nyt oikein ymmärsin, niin kyllä se ikibanni on ihan henkilökohtainen, eikä tunnuskohtainen, eli turha on tulla uudella vaihtoehtoisella tunnuksella (altterilla) kokeilemaan, jos aiempi on pistetty lukkoon.

Jos taas on joku muu ongelma käyttäjätilin kanssa, niin ensin yhteys ylläpitoon ennen kuin alkaa luomaan uusia korvaavia tilejä.

@Pekka Siitoin = Hesiodos Foinix

 

[mehari]

Palataan takaisin ketjun aiheeseen, kiitos.

 

[mehari]

Eikös noi ketjun aiheeseen liittynyt?
Kyllä surullista on meno.

Ei liittynyt.

 

[tuskis]

Melkosta itkemistä. Itse olen keskustelulaudoilla tottunut, että bannia voi napsahtaa ihan mistä syystä tahansa ja valitusoikeutta ei ole. Harva tuntuu ymmärtävän, että palstalle osallistuminen ei ole mikään syntymästä taattu ja lakiin kirjattu oikeus ja että kyseessä ei ole mikään demokratia. Heti kun ylläpitäjät eivät pidä lautaa rautaisessa kurissa diktaattorin elein on tuloksena tämän ketjun valittajien kaltaisia piipittäjiä ja yleinen keskustelun taso akselia Suomi24-Vauva.fi.

Menkää itseenne. Tai vaihtoehtoisesti muualle.

 

[Proscribo]

Liittypäs, kommentoi nyt miksi ylläpito ei tiedä sääntöjä itse ja miksi osaa ichibanneja altterille kiertäviä ei bannatta?

Ylläpito tekee juuri niin kuin parhaaksi katsoo, toisen kohdalla voidaan joustaa ja toisen kohdalla päinvastoin, annetaan kenkää vähän herkemmin.

 

[miloytyn]

Melkosta itkemistä. Itse olen keskustelulaudoilla tottunut, että bannia voi napsahtaa ihan mistä syystä tahansa ja valitusoikeutta ei ole.

Itse taas olen huomannut helpon tavan tähän ongelmaan. Ei perseile niin ei tule bannejakaan.

 

[Sampsa]

Itse taas olen huomannut helpon tavan tähän ongelmaan. Ei perseile niin ei tule bannejakaan.

Valitettavasti ihan näin yksinkertaista se ei tunnu käytännössä kuitenkaan monelle olevan

 

[Juha Kokkonen]

Valitettavasti ihan näin yksinkertaista se ei tunnu käytännössä kuitenkaan monelle olevan

Niin, ja faktahan on, että vaikka tällä foorumilla on viisinumeroinen määrä aktiivisia käyttäjiä, on se jatkuvasti varoituksia ja banneja keräävä sekä suuren osan moderointikuormasta aiheuttava porukka muutaman kymmenen käyttäjän kokoinen.

 

[Timo 2]

Niin, ja faktahan on, että vaikka tällä foorumilla on viisinumeroinen määrä aktiivisia käyttäjiä, on se jatkuvasti varoituksia ja banneja keräävä sekä suuren osan moderointikuormasta aiheuttava porukka muutaman kymmenen käyttäjän kokoinen.

Mitenkään väheksymättä moderoinnin aiheuttamaa lisätyön määrää, kuormittavuutta tai turhautumista, mielestäni aktiivisten kirjoittajien määrään vertaaminen antaisi paremman kuvan tästä ongelma-ryhmän osuudesta.

 

[Juha Kokkonen]

Mitenkään väheksymättä moderoinnin aiheuttamaa lisätyön määrää, kuormittavuutta tai turhautumista, mielestäni aktiivisten kirjoittajien määrään vertaaminen antaisi paremman kuvan tästä ongelma-ryhmän osuudesta.

Tuossahan juuri sanoin, että aktiivisia käyttäjiä, ei rekisteröityneitä.

 

[Nerkoon]

Mitenkään väheksymättä moderoinnin aiheuttamaa lisätyön määrää, kuormittavuutta tai turhautumista, mielestäni aktiivisten kirjoittajien määrään vertaaminen antaisi paremman kuvan tästä ongelma-ryhmän osuudesta.

Iso osa tuosta porukasta tuntuu olevan samaa kuin ne jotka paskantavat räbän täyteen nollatatason ketjuja, joten aktiivisuutta ei todellakaan voi täällä pitää mittarina asiassa.

 

[Mika__]

Aikoinaan vilkasta palstaa ylläpitäneenä voin kyllä allekirjoittaa, että muutamat/kymmenet henkilöt työllistävät enemmän kuin 10t muuta käyttäjää. Jännä sinänsä, että sitten kun näki näitä häiriköitä joskus livenä, sieltä paljastui ihan normihenkilö ilman mt-ongelmia. Jonkinlainen tieraivo iskee netissäkin osaan käyttäjistä, syy: tuntematon.

 

[Timo 2]

Tuossahan juuri sanoin, että aktiivisia käyttäjiä, ei rekisteröityneitä.

Ymmärsin termin aktiivinen käyttäjä sellaiseksi joka on paljon paikalla. En tajunnut että aktiivisia kirjoittajia on niin paljon (n. Joka kolmas rekisteröitynyt)

 

[Kautium]

Minulle tuli tällainen ilmoitus:

Tulikohan tuo ilmoitus oikealle käyttäjälle, kun en ole sinne muistaakseni mitään kuvia postaillut, ainakaan feikkisellaisia. Eli siis mistä viestistä mahtoi olla kyse?

 

[Sampsa]

Minulle tuli tällainen ilmoitus:

Tulikohan tuo ilmoitus oikealle käyttäjälle, kun en ole sinne muistaakseni mitään kuvia postaillut, ainakaan feikkisellaisia. Eli siis mistä viestistä mahtoi olla kyse?

Ja keskustelu (feikkikuvaan liittyen)

 

[Juha Kokkonen]

Ymmärsin termin aktiivinen käyttäjä sellaiseksi joka on paljon paikalla. En tajunnut että aktiivisia kirjoittajia on niin paljon (n. Joka kolmas rekisteröitynyt)

Tarkoitin tässä tapauksessa lähinnä käyttäjää, joka käy foorumilla tasaisesti, tyyliin vähintään kuukausittain. Ei siis mitään uinuvia tunnuksia.

 

[Sampsa]

Ymmärsin termin aktiivinen käyttäjä sellaiseksi joka on paljon paikalla. En tajunnut että aktiivisia kirjoittajia on niin paljon (n. Joka kolmas rekisteröitynyt)

Eilen rekisteröityneitä käyttäjiä vieraili 7700 kpl

 

[Kautium]

Ja keskustelu (feikkikuvaan liittyen)

Aah, eli joku muu oli postannut jonkin feikkikuvan ja minä kommentoin sitä, todennäköisesti juuri sanomalla sitä epäluotettavaksi tms. No se selittää asian, tuo ilmoituksen syy vain oli hämäävä. Asia kunnossa.

 

[hkultala]

Täällä oli alunperin keskusteluketju "Kulttuurin rikastuminen" jonka oleellinen pointti oli kulttuurien sekoittumisesta, kulttuurienvälisistä konflikteista ja eräiden kulttuurien haitallisista piirteistä keskusteleminen.

Kun keskusteluketju siirrettiin uudelle "politiikka ja yhteiskunta"-alueelle, se uudelleennimettiin, ja alkuperäinen ketju suljettiin:

Kulttuurin rikastuminen

Tulin vain revittelemään otsikolla. :smoke: --- Tämä ketju on suljettu ja keskustelu jatkuu TechBBS:n uudella Politiikka- ja yhteiskunta-alueella uudessa viestiketjussa. Huom! Uudella alueella on käytössä uudet ohjeet, säännöt ja rangaistukset, joten lue ja sisäistä ne ennen kuin osallistut...

bbs.io-tech.fi

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

Aika paljonkin löytyy maailmasta asioita, joita ihmisten olisi hyvä katsoa, mutta ei ne siitä huolimatta liity välttämättä aiheeseen. Tässä ketjussa on lähtökohtaisesti tarkoitus pysyä otsikon aiheessa (Suomen maahanmuutto ja maahanmuuttopolitiikka), ei keskustella muiden maiden kulttuureista...

bbs.io-tech.fi

Ja nyt ylläpito (Juha Kokkonen) yrittää kieltää siinä uudessa ketjussa keskustelua keskustelusäikeen alkuperisistä aiheista, muka "off-topiccina".

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

Aika paljonkin löytyy maailmasta asioita, joita ihmisten olisi hyvä katsoa, mutta ei ne siitä huolimatta liity välttämättä aiheeseen. Tässä ketjussa on lähtökohtaisesti tarkoitus pysyä otsikon aiheessa (Suomen maahanmuutto ja maahanmuuttopolitiikka), ei keskustella muiden maiden kulttuureista...

bbs.io-tech.fi

Mihinkähän ketjuun tämä kulttuurien kohtaamisten ja ongelmista ja joidenkin kultuturien negativiisiin piirteisiin liittyvä liittyvä keskustelu muka kuuluu, jos ei "kulttuurien rikastuminen" -ketjun jatkoketjuun?

Tässä menee moderointi aika pahasti pieleen, kun mikään ketju ei kelpaa tietyistä asioista keskusteluun.

 

[Griffin]

Kokkosesta ei oikein saa selvää, mitä se tuolla ketjussa yrittää. Ihankuin ei olisi lukenut aloituspostausta ajatuksella ja on kieltämässä asiaa, joka mainitaan selkeästi aloituspostauksessakin. Ja muutenkin en ymmärrä, miksi maahantulijoiden kulttuuripiirteistä ei saisi keskustella, kun se on kiinteä osa ko henkilöitä ja aiheuttaa erittäinpaljon ongelmia, laidasta laitaan.