Keskustelua foorumin linjauksista

[elmo]

Tuote: Ingman Creamy jäätelöt
Hinta: 10e / 4 kpl huom! plussakortilla
Kauppa: K-kaupat, ainakin Cittarit.
Voimassa: 7.11. asti
Linkki: https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuotehaku?haku=ingman creamy


Nyt kun Ben&Jerryt on päässyt loppumaan niin Creamya pakastimeen. Kukaan tuskin Ainoa osti sillä se on F-tier Creamyyn verrattuna.

Voke ei nyt ole oikein voke. Kato pari viestiä ylemmäs niin löydät oikean paikan jäde tarjouksille.

 

[jalevizky]

Voke ei nyt ole oikein voke. Kato pari viestiä ylemmäs niin löydät oikean paikan jäde tarjouksille.

Samaa mieltä. Kyllä riittäisi ihan hyvin että löytyvät jatkossa vain, Hyvät Ruokatarjoukset ryhmästä.
Ja se on viikonloppuostoksiakin ajatellen tosi hyvä uudistus! Kun kaikki on "nipussa" ja voi katella
viimeiset pari sivua ja blokata parhaat, tai ottaa vaikka kuva muistilapuks. tai lukea suoraan VAIN
yhtä ketjua. Kiitos Ylläpidolle, Bra Jobbat

 

[Anatoli]

Laittakaa oikeasti se hyvät tarjoukset keskustelu lukkoon pariksi viikoksi ja postatkaa sinne sen ajan kerran päivässä ohjeistus&linjaus. Jatkossa varotuksia kunnolla kehiin vaan, samat välinpitämättömät paskanjauhajat siellä tuntuu olevan 80% ajasta vauhdissa. Sinänsä koko keskustelun kanssa tappelu tuntuu ajan tuhlaukselta, käytännössä voisi sen poistaa, kun jotakuinkin kaikista tuotteista voisi keskustella niiden omissa threadeissa ja asiattomat/typerät tarjoukset varsinaisesta ketjusta voi raportoida.

 

[Nightuser]

Voke ei nyt ole oikein voke. Kato pari viestiä ylemmäs niin löydät oikean paikan jäde tarjouksille.

Jäde ja muita tarjouksia ei ole kielletty laittamasta tuohon normi tarjousketjuun vaikka se uusi ketju onkin perustettu ruokapuolelle.

 

[elmo]

Jäde ja muita tarjouksia ei ole kielletty laittamasta tuohon normi tarjousketjuun vaikka se uusi ketju onkin perustettu ruokapuolelle.

Aah ok. Luin sitten itse väärin hätäisesti kun ajattelin vihdoin, että rautapuolen ketjuun tulisi rauta tarjouksia. No elämä on ehkä kestän tai parempi olisi yleisesti ottaen olla lukematta ketkua ettei tartu turhaa tavaraa nurkkiin.

 

[jalevizky]

Jäde ja muita tarjouksia ei ole kielletty laittamasta tuohon normi tarjousketjuun vaikka se uusi ketju onkin perustettu ruokapuolelle.

Silloin kuuluu myös vastaavat kategoriat, suklaa, karkit, kahvit, juustot, limut, oluet, jne jne. Mihin itse vetäisit rajan?

 

[Matias11]

Tämä toki pitää paikkaansa, mutta ei muuta mitään sanomaani.

Joka tapauksessa tarjousketju on rauta-alueella, johon edes laveasti ajatellen ei mahdu ruoka.

Tuo ruokaketju on ihan ok. Nimimerkki päivittäin käyttävä. Ainoa mikä oikeasti rasauttaa runioita on, että tuonne postaillaan selvästi ennemän jotain makitan porakoneita ja tai painepesureita joita itse en kyllä koe tuonne kuuluvan. Ne kun saisi omaan ketjuun olisi kyllä kova!

 

[Kuro]

Silloin kuuluu myös vastaavat kategoriat, suklaa, karkit, kahvit, juustot, limut, oluet, jne jne. Mihin itse vetäisit rajan?

Kaikki elintarvike tarjoukset voi myös lähettää rauta-osiolle ainakin nykyisen ohjeistuksen mukaan, lainaten ylläpitoa:

No tehkää sellainen ketju, niin siellä on sitten sen jälkeen perusteltu paikka jakaa ruokatarjouksia? Jos kyseinen ketju ei ota tuulta alleen, niin ruokatarjousten kiinnostavuus on selvästi siinä määrin pieni, että sopivat kyllä hyvin nykyisen tarjousketjun virtaan.

Ruoka-osion ketju on siis näille asiasta selvästi loukkaantuneille ylläpitää ja jos nähdään että kultaisia tarjouksia löytyykin enemmän kuin se 1-3 kuukaudessa niin ehkä he olivat oikeassa. Toivottavasti ylläpito jonkinlaista filtteriä kuitenkin pitää, helppohan tuo keskustelu on täyttää yhden tarjouslehden paskatarjouksilla.
Uudistuksen ohjeistus ehkä vielä hiukan hakusessa ylläpito tiimin keskuudessa kun jätskit poistettiin rauta-osiosta, mutta eiköhän tämäkin alkukankeuden jälkeen selviä (ja palata normaaliin).

 

[nallero]

Samaa mieltä @jalmari83 kanssa, että tässä ruokatarjousten pilkkomisessa mentiin meikäläisen mielestä vähän mönkään ja annettiin pikkusormea pirulaiselle.
"Rauta"tarjouslangassa vilisee ties mitä diilejä vaatteista autonpesuun ja sähködiileistä pippelitikkareihin. Mutta jostain syystä vaan jäätelöt mene jollain jengillä ihon alle ja on pakko spämmätä keskustelulanka täyteen valitusta hyväksymättä oman mielipiteen vastakkaista linjausta ja ryhtyä rölläämään jollain leikkeletarjouksilla.
Jotain B&J- ja colatarjouksia on ollut täällä ajan sivun (ja ovat meikästä aika niché-osuvia + suosittuja knoppeja nörttifoorumilla), mutta nyt viime aikoina tää on noussut jatkuvaksi ongelmaksi kohdistuen meikän mielestä vaan suht harvoihin äänekkäisiin yksilöihin. Ilmeisesti se viissataa eri komponenttitarjousta on jatkuvasti relevanttia kaikille ja kaikki muut rautateeman ohi menevät tarjoukset myöskin, mutta muutamaa ruokatarjousta ei vaan osata (lue: suostuta) sivuuttamaan syystä tai jostain fekkin toisesta. En ymmärrä miten nää ihmiset voi ikinä lukea minkään kaupan tarjouskuvastoja, jos pelihousut repee kun vastaan tulee yksikään oman intressin ulkopuolella oleva tuote.

Summa summarum, jos tälle pilkkomislinjalle lähdetään, niin eipä aikaakaan et tuolla on jengi itkemässä muita epärautatarjouksia omiin alueisiinsa ja kohta näitä lankoja saa olla rakentamassa joka helvetin genrelle puutarhakalusteista ravintolisiin. Omasta mielestäni paljon koherentimpi ratkaisu nykyisillä käyttäjämäärillä olisi vain rehdin maalaisjärjen vaatiminen ja rohkeampi rankaiseminen niskuroijille.
Itse haluaisin vain selata keskitetysti tarjouksia yhdestä langasta, kun satun olemaan kyvykäs skippaamaan epärelevantit tarjoukset ilman tunnereaktioita. Nykyään tosin pitää jo kahta (nyt kolmea) lankaa seurata, kun osa tarjouksista on pistetty vain keskustelupuolelle ja se on tosiaan nykyään melkein puolet sivusta jotain sinne kuulumatonta vääntöä täynnä

 

[Juha Kokkonen]

Jäde ja muita tarjouksia ei ole kielletty laittamasta tuohon normi tarjousketjuun vaikka se uusi ketju onkin perustettu ruokapuolelle.

Kaikki ruokatarjoukset kuuluvat nyt siis sinne omaan ketjuunsa kunnes toisin sanotaan. Syynä tähän kohtuuton tarjousketjusta aiheutuva moderointivaiva. Jos tuo erillinen ruokatarjousketju ei osoittaudu tarpeelliseksi, voidaan se kuopata. Ruokatarjouksista kiinnostuneille on hyvin kohtuullinen vaiva suorittaa se 2-3 klikkausta ja tsekata oma ketjunsa.

Alkuperäiseen tarjousketjuun edelleen kaikki käyttötavara yms tarjoukset kuten tähänkin asti. Ketju nyt sattuu sijaitsemaan rautaosastolla, sen kanssa täytyy nyt vaan koittaa elää. Enempää erillisiä ketjuja ei olla luomassa, nytkään tuonne tarjousketjuun ei tule viikottain niin paljon viestejä että lisähajauttamisessa olisi mieltä.

Tällä hetkellä ylläpidolla on kädet täynnä sisällöntuoton kanssa, joten näillä mennään toistaiseksi. Myöhemmin voidaan miettiä erillisen tarjousalueen perustamista, jonka kannalla ainakin itse alustavasti olen.

 

[Nightuser]

Kaikki ruokatarjoukset kuuluvat nyt siis sinne omaan ketjuunsa toistaiseksi, kun kerran sellainen on olemassa. Jos tuo ketju ei osoittaudu tarpeelliseksi, voidaan se kuopata.

No tällä hetkellä ne ketjut kyllä häviää siellä ruokaosastolla kun eivät ole edes nostona. Muutenkin tuo yksi tarjousketju olisi ollut ihan riittävä.

 

[Juha Kokkonen]

No tällä hetkellä ne ketjut kyllä häviää siellä ruokaosastolla kun eivät ole edes nostona. Muutenkin tuo yksi tarjousketju olisi ollut ihan riittävä.

Sitä mieltä olin minäkin, mutta jatkuvasta valittamisesta ja kinastelusta aiheutuva ylimääräinen vaiva ei ole ylläpidon näkökannalta järkevää resurssien käyttöä. Yhdelläkään moderaattorilla ei riitä kiinnostus arvioimaan kuuluuko joku makkara tai maitotarjous yleisketjun piiriin, kun joku sellaisen sinne pistää koska jäätelökin kuului. Perään tulee raporttivyöry sekä tarjouksesta että siitä seuraavasta tyhjänpäiväisestä kinastelusta keskusteluketjussa.

Se nyt on ainakin selkeää moderoinnin näkökannalta, että syötävät on erillään ja tavarat&palvelut omassaan. Nyt mennään toistaiseksi ainakin hetki näillä. Olen taas joutunut tästä työviikosta käyttämään ihan liikaa tunteja yhden ketjun siivoamiseen. Ruokatarjousketjun saa nostoksi.

 

[Kuro]

Ruokatarjouksista kiinnostuneille on hyvin kohtuullinen vaiva suorittaa se 2-3 klikkausta ja tsekata oma ketjunsa.

Mutta niistä valittaneilta liikaa pyydetty se yksi ylimääräinen rullan pyöräytys? Katsokaa nyt jokuset viestit takaperin noita tykkäyksien jakaumia, ei toki kerro kaikkea mutta eihän tämä nyt niin voi mennä että heti kun joku pahoittaa mielensä niin mennäänkin pidemmän kautta, tai voi toki mutta varmasti itsekkin kyseenalaistat tämän muutoksen tarpeellisuuden.
Jos tuo ruoka-osion ketju ei nyt ala täyttymään tarjouksista niin onko sitten toivoa että palautetaan vanha toimiva systeemi?

 

[Juha Kokkonen]

Jos tuo ruoka-osion ketju ei nyt ala täyttymään tarjouksista niin onko sitten toivoa että palautetaan vanha toimiva systeemi?

Lue aiemmat viestini. Aiempi systeemi ei ole ollut moderoinnin kuormituksen näkökannalta toimiva. Katsotaan mahdollisia muita uudistoimenpiteitä lähiaikoina kun siihen on paremmin aikaa.

 

[JiiPee]

Kyllä mun mielestä tarjouksille voisi tosiaan tehdä oman alueensa ja sitten usemapia eri tarjousketjuja. Siitä on sitten kätevää valita seurantaan sellaiset ketjut jotka kiinnostaa jolloin ne näkee taas kätevästi seuratut ketjut valikosta.

Nyt kun kaikki mahdolliset vaikka, kissanruoka, jäätelö, muistit, porakoneet on samassa ketjussa, niin menee välillä ohitte.

Niin ja bonarina saisi sen pohjan pakotetuksi.

 

[Joksu78]

Nopealla 4 tunnin otoksella:

• 86,6% (39/45) on sitä mieltä, että parempi pitää tarjoukset yhdessä ketjussa
• 13,4% (6/45) sitä mieltä, että parempi erottaa elintarviketarjoukset omaansa.

Tulos on selkeä näiden lukujen perusteella.

Mielelläni kuulisin ylläpidon kommentit tähän tulokseen, ehkä @Juha Kokkonen?

Tällä otannalla pieni äänekäs vähemmistö sai tahtonsa läpi ja enemmistö "kärsii". Kuulostaa aivan nykypäivän menolta. Joku äänestys ois ollu kova ja sen tuloksen jälkeen varotus/banni vasara toimimaan nykyistä enemmän.

 

[Kautium]

Ketju nyt sattuu sijaitsemaan rautaosastolla, sen kanssa täytyy nyt vaan koittaa elää. Enempää erillisiä ketjuja ei olla luomassa, nytkään tuonne tarjousketjuun ei tule viikottain niin paljon viestejä että lisähajauttamisessa olisi mieltä.

Ihan vaan mielenkiinnosta, että miksi sitä ei voisi siirtää pois rauta-alueelta? Valitukset "vääristä tarjouksista" johtuvat kuitenkin pääosin siitä, kun oletetaan että sinne saa laittaa ketjun sijoittelun vuoksi vain ja ainoastaan tietokonekomponenttien tarjouksia.

Tai jos ei muuten, niin vaihtaa vaikka otsikoksi "Hyvät käyttötavaratarjoukset" tms.

No näinhän siinä kävi sitten. Itsellä tahtoo mennä maku koko foorumille kun näitä kiukuttelijoita aletaan myötäilemään modejen taholta. Vittusaatana olen oikeassa kommentit ja muiden bannaamisen ehdottelu on lapsellista paskaa.

Vähän sama kuin Afrikan tähti -tapauksessa, jossa yksi ihminen aiheutti hillittömän kohun ja kasan tarpeettomia, kokonaisuutta haittaavia toimenpiteitä ja rajoituksia. "En halua anteeksipyyntöjä, haluan seurauksia", vai mikä se mantra olikaan?

 

[jalmari83]

Sitä mieltä olin minäkin, mutta jatkuvasta valittamisesta ja kinastelusta aiheutuva ylimääräinen vaiva ei ole ylläpidon näkökannalta järkevää resurssien käyttöä. Yhdelläkään moderaattorilla ei riitä kiinnostus arvioimaan kuuluuko joku makkara tai maitotarjous yleisketjun piiriin, kun joku sellaisen sinne pistää koska jäätelökin kuului. Perään tulee raporttivyöry sekä tarjouksesta että siitä seuraavasta tyhjänpäiväisestä kinastelusta keskusteluketjussa.

Se nyt on ainakin selkeää moderoinnin näkökannalta, että syötävät on erillään ja tavarat&palvelut omassaan. Nyt mennään toistaiseksi ainakin hetki näillä. Olen taas joutunut tästä työviikosta käyttämään ihan liikaa tunteja yhden ketjun siivoamiseen. Ruokatarjousketjun saa nostoksi.

Ymmärrän tuskan, mutta foorumin käyttäjien ja käytettävyyden näkökulmasta lienee lyhytnäköistä tehdä linjauksia perustuen moderointikuorman hetkelliseen pienentämiseen.
Ruokatarjouksista mielensä pahoittaneet pahoittavat mielensä jatkossa jostain muusta, ja sama pyörä pyörähtää. Toivottavasti olen väärässä.

Foorumin terveenä pysyminen on kestämättömällä pohjalla, jos linjauksiin pystytään vaikuttamaan raportoimalla viesteistä (ja näin nostaa moderointikuormaa) jotka eivät omaan agendaan syystä tai toisesta uppoa.
Käytännössä siis ne jotka rämpyttää eniten "raportoi" nappia, saavat tahtonsa läpi. Tämä ei varmaankaan kenenkään mielestä ole hyvä toimintamalli?

Moderaattorien ei mielestäni tarvitse juurikaan arvioida kuuluuko joku tarjous yleisketjuun, kun sinne ovat kuuluneet tähän asti kaikki muut paitsi pelitarjoukset.
Nyt sinne kuuluvat kaikki muut kuin ruoka- ja pelitarjoukset. Hetken tai parin päästä lohkotaan joku seuraava kokonaisuus omaan ketjuunsa.
Eikö tämä ketjuttaminen myös omalta osaltaan lisää moderoinnin tarvetta?

Ennemmin näkisin että noita turhia raportoijia voitaisiin ruvetaan varoittamaan ja karsimaan pois, niin moderointikuorma pienenee sitä kautta.

 

[Jerba_]

Huhhuh mitä nillittämistä nyt tulee tuostakin kun tehtiin nyt erikseen tuo ruokatarjousketju. Itse voisin mielellään ottaa vaikka 20 eri tarjouskategoriaa niin olisi parempi mahdollisuus saadakin jotain niistä huipputarjouksista. Miksi? Koska osa ainakin jo kirjoitteli että ei jaksa useita ketjuja seurailla, joten olisi vähemmän tarjousten kyttääjiä.

Senhän takia tuo ruokatarjoukset nyt laitettiin kun keskusteluketju täyttyi parista jäätelötarjouksen valittajasta ja sitten niistä 50 vastakommentista. Miksei voi vaan käydä ostamassa ne B&J:t ja jättää nuo jäätelötarjousten valittajat sinne kohinan sekaan.

 

[Sampsa]

Tarjousketjujhin ja käytäntöihin tullaan pureutumaan ensi viikolla, niille luodaan oma alue.

 

[Cirrus]

Tarjousketjujhin ja käytäntöihin tullaan pureutumaan ensi viikolla, niille luodaan oma alue.

Kuulostaa kehitykseltä joka palvelee ihan kaikkia paremmin!

Kiitos!

 

[pulatunnus]

Tarjousketjujhin ja käytäntöihin tullaan pureutumaan ensi viikolla, niille luodaan oma alue.

Toivelistaa
- Yhdestä linkistä voi lukea kaikki hyvät tarjoukset.
-- Vielä parempi, jos voisi ruksia ei toivotut ryhmät pois, esim jos kokee kissanruuat täysin vasten mieliseksi, niin ruksii ne piiloon.

- Hyvän tarjouksen julkaisu "automaatti", eli lomake, missä perus pohja, josta valitaan mihin tuote kategoriaan tarjous kuuluu, eli sen tarjoukset julkaistaan yhdellä ja samalla lomakkeella (sivulla), riippumatta onko SSD asema, vai joka poika jäätelöä.

- Tarjoukseen pakollinen kenttä missä kerrotaan mikä tuote. Siis jos tuote on jokua Procter & Gamble IOtm seris7, niin ei sano kaikille mitään, eli pakko kertoa että nyt on sähköhammasharja, eikä paristoja tai lasten vaippoja.

- Ketju missä voi keskustella hyvän tarjouksen tarjoavan yrityksen hyvyydestä, tarjouksen hyvyydestä (mm hinasta), tarjotun tuotteen hyvyydestä, ja itse tarjouksesta automaattinen linkki keskusteluun, jos tarjouksesta on jotain keskustelua. Jos lukija näkee hyvältä näyttävän tarjouksen, niin seuraavaksi kiinostaa tietää onko se hyvä, onko hyvä myyjä jne, kaikki se arvokas tieto mitä lukijat jakavat.

- Saa postata kekusteluun hintahistoriaan tukevia ja kertovia liitteitä. (laillisia).


Vaihtoehto 2
Yksi hyvättarjoukset ketju, + se pakollinen kertominen mikä tuote (Hallitunkki, Jäätelö, kissanruoka...)
+ ketju missä saa vapaasti keskustella tarjouksesta kuten yllä kerrottu (ja itse tarjous ilmoitukseen generoituu linkki mahdolliseen siitä virinneeseen keskusteluun.

 

[Nightuser]

Eiköhän tuo menisi niin helpoiten että luodaan vaikka "Hintavihjeet" alue johonkin kauppa-alueen alle ja siirretään sinne jo olemassa olevat tarjousketjut ja tarjouskeskusteluketjut.

 

[=JP=]

Tuntuu joillakin olevan melkoset näkemykset, millainen kauhea systeemi pitäisi rakentaa nyt tarjousten kirjoitukseen ja lukemiseen, ehkä ny kannattaisi kuitenkin pitää mielessä, että tämä on keskustelufoorumi.
Ja näyttäisi, että ylläpitokin on valmis kokeilemaan luomalla ihan oman alueen noille eri kategorian tarjouksille, jonne voidaan se pohja sitten laittaa uusille viesteille, että pysyy helppolukuisena. Keskustelut tarjouksista sitten tietenkin erikseen edelleen.

 

[Jerba_]

Onnistuisiko tarjousketjujen nimien vaihto samalla jotenkin järkevämmiksi. Aika usein joku nimittäin aloittaa keskustelun tuolla tarjousketjussa ja sitä seuraa useita muitakin keskusteluviestejä. Ketjujen nimet ovat lähes samanlaiset joten ei ihme että tuota usein tapahtuu. Esimerkiksi tyyliin:

★ Hyvät tarjoukset ★ (Ei keskustelua) -> ★ Hyvät tarjoukset ★
Hyvät tarjoukset -keskustelu -> Keskustelu hyvistä tarjouksista

 

[jalmari83]

Tämä ketju on edelleenkin tarkoitettu vain hyvistä tarjouksista keskustelemiseen, joten metakeskustelu siitä mitä tarjouksia missäkin on tai pitäisi olla ei kuulu tähän ketjuun. Jos ei ala mennä hyvällä perille, aletaan jakelemaan suoria varoituksia.

Laitahan @Juha Kokkonen sanoista tekoihin ja varoitusmylly pyörimään.

Muun muassa:

Jokohan nyt loppus tää Oneplus höpötys.
Kolme sivua jankkausta

Pahoittelut offtopicista

Saataisiinko taas 14 sivua metakeskustelua aikaiseksi ja Kokkonen stressistä johtuvalle saikulle?

ostin jugurttia

ehkä helpottas viestitulvaan esim näin:" Oneplustarjouksesta,* kommentti*"

 

[=JP=]

Ihmisiä? Se on aina sama äijä uudella accountilla laittamassa samat jutut uudelleen ja uudelleen..

Ei kannata reagoida noihin mitenkään, senkus "Raportoi" nappulaa ja antaa olla! Mutta koska sen viesteistä täällä jotkut tykkää ja jopa niihin vastaa, niin se vaan ns. lisää bensaa liekkeihin, että se tulee takas aina uudestaan...

Edit: Oho, piti kyllä laittaa tuonne "Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista" ketjuun, kuuluisi sinne ehkä paremmin.

 

[Tege]

Odotan kyllä mielenkiinnolla mitä tuo oma aluea tarjoaa ja miten se hyödynnetään. Toivotaan, että ei tule jokainen tarjous omaksi postaukseksi.
Vähän kutisee, että aluea on kuin myyntialue ja tarjous on oma threadi.

 

[miloytyn]

Odotan kyllä mielenkiinnolla mitä tuo oma aluea tarjoaa ja miten se hyödynnetään. Toivotaan, että ei tule jokainen tarjous omaksi postaukseksi.
Vähän kutisee, että aluea on kuin myyntialue ja tarjous on oma threadi.

Tuo olisi kyllä seuraamisen kannalta todella hankalaa jos jokainen tarkoittaa olisi omana ketjuna.

 

[Tege]

Tuo olisi kyllä seuraamisen kannalta todella hankalaa jos jokainen tarkoittaa olisi omana ketjuna.

Kohta se nähdään mitä tulee.

 

[JiiPee]

Tuo olisi kyllä seuraamisen kannalta todella hankalaa jos jokainen tarkoittaa olisi omana ketjuna.

Siinä ole mitään hankalaa kun laittaa seuraukseen ne ketjut mitä haluaa seurata, niin ne näkee sen jälkeen seuratut valikosta suoraan. En itse ole enää aikoihin kahlannut forumia perinteiseen tapaan koska toi on vaan niin paljon kätevämpi tapa. Aina välillä tulee käytyä kattomassa perinteiseen tapaan et jos olis tullu jotain uutta ketjua joka kiinnostaisi.

 

[Kautium]

Siinä ole mitään hankalaa kun laittaa seuraukseen ne ketjut mitä haluaa seurata, niin ne näkee sen jälkeen seuratut valikosta suoraan. En itse ole enää aikoihin kahlannut forumia perinteiseen tapaan koska toi on vaan niin paljon kätevämpi tapa. Aina välillä tulee käytyä kattomassa perinteiseen tapaan et jos olis tullu jotain uutta ketjua joka kiinnostaisi.

Tuossa tarkoitettiin, että olisi hankalaa jos jokainen tarjous olisi oma ketjunsa.

Minäkin klikkailen pelkästään yläpalkista "seuratut"-linkkiä ja satunnaisesti sitten "uudet viestit" -linkkiä. Muulla tavalla ei juuri tule foorumia käytettyä. Mobiiliversiossa nuo ovat vaan ikävästi piilossa valikkohelvetin takana.

 

[Anatoli]

Kokonainen tarjousalue ei ole sinänsä huono idea, mutta varmasti houkuttelee paikalle kaupallisia toimijoita. Tuo nykyinen kun on vaan yksi ketju muiden joukossa ja siellä ei kauheasti ilmiselviä mainostajia ole, tai sitten ne siivotaan pois pikavauhdilla.

 

[chrisekh]

Covid maskikeskustelulle tehtiin oma ketju niin voisiko samalla perusteella Rokotteen toimivuudelle ja Koronapassille tehda omansa niin ei tayttyisi tuo yksi ketju pelkastaan noista kahdesta aiheesta.

 

[aop]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että koko koronakeskustelun voisi kieltää tällä foorumilla, koska tällä hetkellä ketju on täynnä puhdasta disinformaatiota (antivaxxerien, vaihtoehtoisten lääkehoitojen kannattajien jne. kokoontumisajot), eikä ylläpidolla tunnu olevan osaamista tai rahkeita tehdä tilanteelle mitään.

 

[valurauta]

Mikä on foorumin suhtautuminen cancel-kulttuuriin?

Punakynä näyttää vierailleen feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus -keskustelussa ja osuneen woke-liikkeen tiukkoihin vastustajiin. Onkohan siellä vierailtu ylläpidon omasta aloitteesta vai kanneltu ylläpidolle?

 

[Jurppii]

Mikä on foorumin suhtautuminen cancel-kulttuuriin?

Punakynä näyttää vierailleen feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus -keskustelussa ja osuneen woke-liikkeen tiukkoihin vastustajiin. Onkohan siellä vierailtu ylläpidon omasta aloitteesta vai kanneltu ylläpidolle?

Pikaisella vilkaisulla (estolista disabloituna) siellä on yksi varoitus annettu ja vaikuttaisi siltä, että on kasetti mennyt ja käyty henkilökohtaiseksi. Ei mitään nähtävää.

Ellet viitannut johonkin muuhun?

 

[Sampsa]

Mikä on foorumin suhtautuminen cancel-kulttuuriin?

Punakynä näyttää vierailleen feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus -keskustelussa ja osuneen woke-liikkeen tiukkoihin vastustajiin. Onkohan siellä vierailtu ylläpidon omasta aloitteesta vai kanneltu ylläpidolle?

Foorumilla ei ole minkäänlaista suhtautumista cancel-kulttuuriin tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan. Sen sijaan asiattomasta käytöksestä, keskustelun häiriköinnistä ja muista sääntörikkeistä jaetaan normaaliin tapaan penalttia.

 

[Freeze]

Punakynä näyttää vierailleen feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus -keskustelussa ja osuneen woke-liikkeen tiukkoihin vastustajiin. Onkohan siellä vierailtu ylläpidon omasta aloitteesta vai kanneltu ylläpidolle?

Sillä nyt ei varmaan ole merkitystä käykö ylläpito siellä itse vai "kantelun" eli raportoinnin kautta, vai onko? Ei? Sitähän minäkin. Ilmeisesti aiheesta on käyty, joten case closed.

 

[pagi]

Sillä nyt ei varmaan ole merkitystä käykö ylläpito siellä itse vai "kantelun" eli raportoinnin kautta, vai onko? Ei? Sitähän minäkin. Ilmeisesti aiheesta on käyty, joten case closed.

No vaihtoehdot on että moderointi kohdistuu vain ”woke-liikkeen” vastustajiin, eli on puolueellista, moderointi on sattumanvaraista tai ensin mainittu ryhmä käyttäytyy huonommin tai heistä tehdään enemmän raportteja.

 

[Emeron]

No vaihtoehdot on että moderointi kohdistuu vain ”woke-liikkeen” vastustajiin, eli on puolueellista, moderointi on sattumanvaraista tai ensin mainittu ryhmä käyttäytyy huonommin tai heistä tehdään enemmän raportteja.

Miten kohdistuu vain woke liikkeen vastustajiin, mistä sä tämmöisen päätelmän kehitit?

 

[pagi]

Miten kohdistuu vain woke liikkeen vastustajiin, mistä sä tämmöisen päätelmän kehitit?

Tästä. Tuo ”vain” sana tosiaan puuttuu mutta muuttaako se merkitystä?

Punakynä näyttää vierailleen feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus -keskustelussa ja osuneen woke-liikkeen tiukkoihin vastustajiin.

 

[Manala]

En ymmärrä miten tuossa tapauksessa voi ajatella, että kyse olisi ylläpidon kannasta keskusteltavana olevaan asiaan, mikä moderointia aiheuttaa. Kaverihan vetää sivu toisensa perään aivan rajoilla ja ylikin noiden henkilökohtaisuuksien kanssa sen sijaan, että keskittyisi keskustelemaan asiasta. Siellä olisi ollut omaan silmään monta muutakin viestiä viimeisen viiden sivun matkalta mistä muiden rapsauttaa ja ylläpidon huomauttaa/varoittaa. Itse asiassa yllättävän pitkällehän tuo tuolla tavalla keskustelemalla pääsi.

 

[Paapaa]

Eräskin tuossa ketjussa juuri bännätty on ollut lukuisia kertoja jäähyllä ihan samanlaisen ulosannin seurauksena. Vaikea nähdä, että sillä mielipiteellä olisi tässä mitään merkitystä. Kun keskustelu menee jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin ja ad hominemeihin, niin jäähyä siitä tulee, oli woken kannattaja tai vastustaja tai jostain väliltä.

 

[valurauta]

Foorumilla ei ole minkäänlaista suhtautumista cancel-kulttuuriin tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan. Sen sijaan asiattomasta käytöksestä, keskustelun häiriköinnistä ja muista sääntörikkeistä jaetaan normaaliin tapaan penalttia.

Näin toivoinkin asian olevan. Otin asian esille siksi, että tässä viestissä

Toi on pelkkä olkiukko mutta ei näitä enää jaksa edes raportoida kun tulee niin sarjatulella. Todellisessa reaalimaailmassa se tekijä tarvitaan ja siitä kilpailisi 11 tasavertaisesti eikä yksikään lentäisi nimen vuoksi roskiin. Tasavertaisuus ei poista tekijän tarvetta.

minun viesti ikäänkuin maalitetaan ja vihjataan, että siitä pitäisi raportoida. Kuinka ollakaan "olkiukko"-leima viestiin on käytykin lyömässä. Minusta se ei edes ole olkiukko vaan synteesi siitä, mitä toisen kirjoittajan sanomiset yhdistettynä merkitsevät. Tätä on avattu rautalangasta käyttäjän @tpu viestissä
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Sillä nyt ei varmaan ole merkitystä käykö ylläpito siellä itse vai "kantelun" eli raportoinnin kautta, vai onko? Ei? Sitähän minäkin. Ilmeisesti aiheesta on käyty, joten case closed.

Jos toiset eivät nillitä turhasta mutta toiset hakkaavat "Raportoi"-nappia väsymykseen saakka, niin on siinä sellainen riski, että moderoinnista tulee tosiasiassa puolueellista.

 

[Jurppii]

Näin toivoinkin asian olevan. Otin asian esille siksi, että tässä viestissä

minun viesti ikäänkuin maalitetaan ja vihjataan, että siitä pitäisi raportoida. Kuinka ollakaan "olkiukko"-leima viestiin on käytykin lyömässä. Minusta se ei edes ole olkiukko vaan synteesi siitä, mitä toisen kirjoittajan sanomiset yhdistettynä merkitsevät. Tätä on avattu rautalangasta käyttäjän @tpu viestissä
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus


Jos toiset eivät nillitä turhasta mutta toiset hakkaavat "Raportoi"-nappia väsymykseen saakka, niin on siinä sellainen riski, että moderoinnista tulee tosiasiassa puolueellista.

Joo no en sua raportoinut, kuten totesin ja mode voinee sen vahvistaa. Sen sijaan olkiukkojen rakentelu on vahvaa. tpu on estolistalla loputtoman jankkauksen vuoksi joten en hänen "avaamisiaan" lue.

 

[pagi]

Näin toivoinkin asian olevan. Otin asian esille siksi, että tässä viestissä

minun viesti ikäänkuin maalitetaan ja vihjataan, että siitä pitäisi raportoida. Kuinka ollakaan "olkiukko"-leima viestiin on käytykin lyömässä. Minusta se ei edes ole olkiukko vaan synteesi siitä, mitä toisen kirjoittajan sanomiset yhdistettynä merkitsevät. Tätä on avattu rautalangasta käyttäjän @tpu viestissä
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus


Jos toiset eivät nillitä turhasta mutta toiset hakkaavat "Raportoi"-nappia väsymykseen saakka, niin on siinä sellainen riski, että moderoinnista tulee tosiasiassa puolueellista.

Vastasin tuohon ketjuun ja boldasin väitetyn olkiukon

 

[Jurppii]

Noin yleisesti voisi sanoa, että muutama muukin rasittava trollaustapa on lähtenyt täällä lapasesta. "Eli oot siis sitä mieltä että?", "Eli väität siis että?" olkiukkoilu onneksi tunnistetaan modejen toimesta nopeasti mutta sellainen tyhmää leikkivä kysely, jossa tiedetään vastaukset esitettyihin kysymyksiin jo valmiiksi tai loputon kysymystulva jossa pyritään väsyttämään vastapuoli jättämään keskustelu on käynyt rasittavan yleiseksi. Jonkinlainen human ddos-hyökkäys että kun esittää yhden kommentin ketjussa, pitäisi viihdyttää kyselyikäistä loppu päivä ja kertoa kaikki muutkin ajatukset asian tiimoilta yksi kerrallaan.

 

[JCSH]

Ettei Jurppii nyt saa turhia syytöksiä ja valurauta ja tpu haluavat tietää jos joku rapsas ne niin mä rapsasin noin 5 sekuntia ennen kuin löin molemmat ignoreen.

 

[Centteri]

Yleisesti näistä raporteista niin varsinkin koronalangassa Sampsa mainitsi että haastakaa moderaattorit jos on raportoitavaa.
Itselle tuli mielikuva että ei välttämättä viitsi "haastaa" jos ja kun se tulkitaan turhaksi niin bannia tullee ehkä "turhista" haastoista. En tiedä.