- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 107
Palkitaan? Outo tapa suhtautua raportointiin. Mut enivei, kyllä tollaisesta turhasta raportoinnistaki voi varoitusta pukata.
Keskustelua foorumin linjauksista
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 446
Onko nuo lukemat raportoinneista tulleet ylläpidolta vai onko kyseessä omaa mielikuvitusta vastaan väittely?
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 963
Omaa mielikuvitusta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 777
Mikä ihmeen "jatkuva massaraportointi"? Lukemattoman monta kertaa todettu moderaattorien toimesta, että raportoinnin väärinkäyttäminen on rangaistava teko. Eli raportoija voi saada itse ne bännit/varoituksen jos väärinkäyttää ominaisuutta.
Aika rankkaa vihjailua siitä, että moderaattorit moderoisivat viestejä poliittisen kannan mukaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Moderaattorit ovat vain tavallisia ihmisiä. Joskus on tullut ylilyöntejä sieltäkin.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 963
Aika rankkaa vihjailua moderaattorien poliittisista suuntautumista, sitten? (ps. niitä on useita, ei yhtä)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Poliittisesta suuntautumisesta en osaa sanoa mitään. Tarkoitin yleisesti. Linja ei ole yhtenäinen.
Tais tulla Centterille parin viikon banaani siitä mistä Yhdysvaltain kongressin valikoitu komitea nyt Trumpia epäilee, eli yllytyksestä väkijoukolle hyökätä kongressiin. Tuota itse pidän aika reippaana ylilyöntinä moderoinnin osalta.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 963
Mistä niin ja milloin niin? Selasin tuossa yli kuukauden verran taaksepäin eikä näy missään kohtaa mitään aukkoa mihin olisi mahtunut parin viikon bannit.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Itseasiassa tuli kahden kuukauden bannit. Käytin ilmeisesti "väärää sanaa" kommentissani tuolloin kuvamaan Capitolin valtausta. Siitä tuli suoraan punainen kortti ilman varoitusta. Se jos mikä tuntui melkoiselta ylilyönniltä.
ed: Sampsa antoi tuolloin bannit 10.1.2021 syy: " Misinformaation levittäminen"
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 080
Jos joku postaa tänne sääntöjen vastaisia poliittisesti värittyneitä viestejä, esim vasemmisto agendaa niin että kirjoituksissa kirjoittaa samalla vastaväittelijöistä henkilökohtaisuuksia, nimittelee vastaväittelijöitä trolleiksi jne.
Niin tiedostaen poliittista agentaa levittävä voi kokea mahdolliset seuraukset poliittisina.
Tunnetta voi korostaa jos asiat menee pahasti tunteisiin ja poliittiset postaukset alkaa olemaan agressiivisia niin voihan ne alkaa rajoja kolkutteleen muutenkin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 753
Oliko tosiaan kaksi kuukautta?
Ehdot ja säännöt
Sinun täytyy hyväksyä nämä käyttöehdot jatkaaksesi sivuston käyttöä.
bbs.io-tech.fi
Politiikka-alueella on käsittääkseni noilta osin voimassa samat sanktiot.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Oli kaksi kuukautta.
Ihmetyttää vieläkin mikä siinä kommentissani oli kahden kuukauden arvoinen banni. Edellisestä varoituksesta taisi olla yli vuosi. Sampsa ei koskaan kommentoinut kun joskus kyselin syytä.
Viimeksi muokattu:
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
Tuo on varoituksen voimassaoloaika eikä bannien pituus?Oli kaksi kuukautta.
Ihmetyttää vieläkin mikä siinä kommentissani oli kahden kuukauden arvoinen banni. Edellisestä varoituksesta taisi olla yli vuosi. Sampsa ei koskaan kommentoinut kun joskus kyselin syytä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Banni oli 2kk.
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
Tarkoitin tuota kuvaa jonka pastesit. Menneiden bannien päivämääriä ei taida nähdä mistään?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Nyt täytyy nostaa käsi ylös ja seison korjattuna. Tarkistin viestihistoriani ja en tosiaan ollut 2kk bannattuna. Jostain toisesta muistan olleeni pitkään bannissa yhden kerran
En oikein ymmärrä kuinka minä sain näitä aiemmin tuossa ketjussa Venäjä hyökkäsi Ukrainaan
"
"
Ja silti siellä on tuon jälkeen enemmän puhuttu asian sivusta ilman mitään huomauttelua.
Linja hukassa vai vääriä huomautteluja?
"
| Warning | Päivä | Aktiivisuuspisteitä | Expiry |
|---|---|---|---|
| Offtopic | 05.04.2022 | 1 | 06.06.2022 |
"
Ja silti siellä on tuon jälkeen enemmän puhuttu asian sivusta ilman mitään huomauttelua.
Linja hukassa vai vääriä huomautteluja?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 601
No tarkemmin tietämättä kyseisistä tapauksista, kolme juttua mitkä voi selittää asiaa:
1. Modet eivät ole kaikkinäkeviä, yleensä reagointi perustuu raportointeihin. Tai sitten satunnaisesti siihen että modet sattuvat avaamaan keskustelun oikealla hetkellä.
2. Offtopicin kohdalla usein käy niin että modet varoittavat keskustelussa yleisesti viestillä ja sitten jos sen jälkeen vielä jotku jatkaa offtopiccia niin siitä napsahtaa varoitus.
3. Offtopiccia syntyy aina luonnollisesti jota modet pitävät, hyvästä syystä, paljon pienempänä rikkeenä kuin sellaista joka näyttää tahalliselta keskustelun sotkemiselta offtopicilla. Ja kyseisen ketju lienee sellainen että siellä modet tuppaavat olemaan herkempiä tuollaisen tahallisen offtopicin suhteen. Kerta ketju on sellainen että sitä jotkut voivat ihan kirjaimellisesti työkseen pyrkiä sotkemaan.
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 2 356
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Ihan aiheellinen kysymys. Sana on kuitenkin jo kokenut "inflaation" ja kuuluu käytännössä arkikieleen.
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 2 356
Niinpä. Mielenkiintoista, että siviilejä murhaavia ja raiskaavia venäläisiä terroristisotilaita ei saa kutsua "ryssiksi". Kiva saada @Sampsa avaamaan tuota logiikka tämän takana.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Pikkuhiljaa moderoitu nettikeskustelu muuttuu muun keskustelukulttuurin mukana salonkikelpoisemmaksi. Jos lukee jotain 100 vuotta vanhoja sanomalehtiä, niin siitä kielenkäytön kohteliaisuuden tai "poliittisen korrektiuden", niin kuin nykyään sanottaisiin, puutteesta huomaa että kehityskaari on aika pitkä.
Räbä on vähemmän moderoitu mutta sekin on muuttunut ja muuttuu. Ei tästä kauaa ole kun sinne tuli ukaasi, että ei saa natsitella ihan miten sattuu ja banneja tuli.
Vastikään jatkoajan keskustelupalstalla kiellettiin yksittäisten raiskaus- yms. uutisten linkittely kr-ketjuun.
Mun mielestä kaikki tällainen on ihan sivistynyttä kehitystä. Eihän se varmastikaan palvellut yhteiskunnallista kehitystä millään lailla, että sanomalehdessä sai vaikka huoritella jengiä nimellä joko perusteiden kanssa tai ilman.
Ryssittely on kuitenkin minusta hieno ja perinteikäs suomalainen tapa, kun sillä viitataan ahneuttaan hyökkäyssotivaan kansakuntaan eikä sen yksittäisiin kansalaisiin joista ei tiedä kannattavatko vai vastustavatko väärillä mailla ryssimistä. Neuvostoliitto oli ryssä ja nyt Putinin Venäjä on ryssä.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 722
Asialliseen keskusteluun eivät kuulu halventavat termit. Jos ei kykene asiaansa esittämään ilman niitä, voi keskustella jossain muualla.
- Liittynyt
- 07.06.2021
- Viestejä
- 2 356
Jossain muualla on se https://bbs.io-tech.fi/forums/raepellys-testaus.19/ ?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Miksi esimerkiksi örkki ei sitten ole halventava termi. Myös monia muita käytetään. Kuten @baggio erinomaisesti mainitsi niin ryssä- sanalla sillä viitataan ahneuttaan hyökkäyssotivaan kansakuntaan/sotilaisiin eikä sen yksittäisiin kansalaisiin.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Lupaako ylläpito siis antaa kaikille halventavien termien käyttäjille varoituksen tästä etiäpäin? Voidaan ottaa esimerkkinä vaikka koronaketju vai löytyykö poikkeuksia kuitenkin ja muut ovat etuoikeutetumpia kuin toiset?
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
Vaikka sinäänsä olen sitä mieltä, että noita halventavia termejä käyttävät yleensä eivät ole muutenkaan asiallisia keskustelijoita, niin tuo on kyllä loputon suo jos noita termejä itsessään yritetään valvoa. Yksi kielletään niin tilalle keksitään kaksi uutta ja joka kerta pitää käytännössä päättää että onko tämä kyseinen termi halventavuuden rajan ylittävä vai ei.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 722
Olisiko peiliin katsomisen paikka jos tosiaan täytyy keksimällä keksiä kiertoilmaisuja halventaville termeille keskusteluun ja väkisin käyttää niitä.
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
Sitähän se olisi, mutta se ei muuta sitä että noiden perässä pysyminen on loputon suo.
Mulkkuja tulee kutsua halventavin termein, ne on ne ansainneet. Normaalit kutsumanimet pitää ansaita. Tietyt termit kuuluvat siis ihan jokapäiväiseen keskusteluun, kuten esim se "ryssä" (Ansaittu nimitys siitä, mitä puuhaavat jatkuvasti Ukrainassa.) Asioiden peittely ja sipistely ei ikinä johda mihinkään hyvään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Tämä. Venäläiset hyökkääjät/sotilaat eivät ansaitse mitään erityissuojelua nimittelyssä.
Suomen kielen ryssä-sana on peräisin ruotsin kielen sanasta ryss, tarkoittaen venäläistä henkilöä. Sama nimi esiintyy monessa muussakin kielessä hieman eri muodossa.
Jostain kumman syystä ryssä- sana nostaa vielä nykyään tietyillä tahoilla kulmakarvat pystyyn.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 414
Joo aivan samalla lailla N sanan eri muodot esiintyy eri kielissä ja olleet suomassakin koulukirjoissa vielä 80 luvulla. Tarkoittaen siis tummaihoista mutta ei siitä huolimatta nämä N termit ole hyväksyttäviä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Nyt ei ole kyse siitä. Turhaa vertailua kun ei liity asiaan millään tavalla.
Ajan eteneminen ei tee sanoista kelvottomia Nykyisin vain on jostain syystä muotia pahastua ja / tai vännellä jotain sanaa / käsitettä. Yleensä tähän saumaan iskee sitten vielä lauma röllejä ja soppa on valmis. Oikein tapa olisi todeta, että tämä nyt vain on ollut aina näin, tule toimeen sen kanssa eläkkä valita jonninjoutavaa sanoista / vääristele käsitteitä.
Ylläpito on linjauksensa tehnyt, tule toimeen sen kanssa.
Asista voidaan keskustella täällä. Ei ole mitään järkeä tanssi röllien ja typerysten ehdotusten mukaan. On naurettavaa, jos porukka ei uskalla sanoa mielipidettään. Silloin ei olla enää keskustelufoorumilla, vaan jonkinlaisella sen irvikulalla, jos asiasta ei keskustella.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 414
Ryssä termin käyttöä voidaan perustella historialla mutta muita ei?
Unohdat nyt, että Suomen kielessä "ryssä" -on saanut halventavan vivahteen historian monien käänteiden aikana.
Osaltani lopetan tähän vääntämisen ja arvoisat keskustelijat voivat jatkossakin ryssitellä jos haluavat.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Nyt keskustellaan tästä. Sinä alat vertaamaan muita asiaan liittymättömiä termejä jotka eivät liity aiheeseen. Itse esitin aiemmin perustelut ryssä- sanalle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 667
Miksi R&T alueella tummaihosista halventava sana ei johda suoraan varotukseen vaikka r&t: n säännöissä lukee:
”Valitettavasti oletus on vuosien varrella osoittautunut vääräksi ja alueella on alkanut esiintyä tietyn porukan toimesta entistä enemmän ja useammin asiatonta kirjoittelua, ylilyöntejä ja suoranaisia laittomuuksia. Voidaan puhua jopa rinkirunkkaamisesta ja huumorin varjolla asiattomuuksien kirjoittamisesta loputtomiin, erityisesti politiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin, kuten maahanmuuttoon ja rasismiin liittyen.”
”Valitettavasti oletus on vuosien varrella osoittautunut vääräksi ja alueella on alkanut esiintyä tietyn porukan toimesta entistä enemmän ja useammin asiatonta kirjoittelua, ylilyöntejä ja suoranaisia laittomuuksia. Voidaan puhua jopa rinkirunkkaamisesta ja huumorin varjolla asiattomuuksien kirjoittamisesta loputtomiin, erityisesti politiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin, kuten maahanmuuttoon ja rasismiin liittyen.”
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 722
Kokeile niin näet itsekin että kyllä saa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 414
Voi Mooses, sinä keskustelet ryssä termistä eikä muut saa tulla hienoja ”faktojasi” sotkemaan
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Ei. Siirsit vain tolppia toiseen aiheeseen/sanaan. Jätetään tämä vänkäys tähän.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 414
Perustelit sanan käyttöä historialla, kerroin historiasta termejä joita ei suvaita nukypäivänä. Tämä on sinusta maalitolppien siirtelyä? Joo saa olla nyt, ei jaksa enää tätä
Molemmat ovat rasistisia ilmauksia toisista ihmisistä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Ei ole. Sotilas tai vastaava ei ole rotu.
En tässä puhunutkaan rodussa missään vaiheessa. Kun luet viestejä mitä lainaat niin ehkä silloin omasikin menee paremmin perille.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 288
Niin, en puhunut minäkään. Sotilaan kutsuminen örkiksi tai ryssäksi ei ole rasismia. Sinun viestisi ei mene perille.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
