Keskustelua foorumin linjauksista

[Make-_]

Eli siis mistä nyt tarkalleen ottaen ei saa keskustella? Lasten minkäänlaisesta hyväksikäytöstähän (esimerkiksi lapsipornosta) ei puhuttu, mutta silti jostain puhuminen on nyt kiellettyä eri otsikolla ja aloituksellakin. Ajatusrikoksista, tullista, poliisista, lainsäädännöstä vai mistä keskustelu? Ja miksi? Uskaltaako tänne enää kommentoida mitään tai postata mitään ketjua mistään?

Nyt ihan oikeasti tarvittaisiin niitä selkeitä linjauksia selkeine perusteluineen, mutta sitä et vaan millään tajua.

Eikö tässä nyt selvästi uuden foorumin linjaukset kehity aktiivisesti? Kyselet uskaltaako tänne poistaa aiheesta X; no varmasti uskaltaa, mutta mahdollisesti linjaus muuttuu myöhemmin ja ketju poistetaan. Mikä tässä nyt on ongelma? Nyt tiedät, että tämä kyseinen aihe ei ole sallittu.

Tämä homma nyt kuitenkin pyörii yhden-kahden miehen aloituksesta, ja he homman omistajina varmaankin he haluavat päättää mistä täällä keskustellaan ja mistä ei. Esim. toistaiseksi huumeet keskusteluaiheena on ok, pedofilia ei. Eihän tässä nyt kellekään ole banneja jaettu kielletystä aiheesta, vaan yksinkertaisesti informoitu asiasta ja keskustelu poistettu.

Edit: Ei internetissä taida olla yhtäkään julkista uutissivuston foorumia jolla KAIKKI aiheet olisi sallittuja? Jokaisella on sääntönsä, ja ne säännöt lähtee sitten lainsäädännöstä, moderaattoreiden mielivallasta, tai jostain muusta syystä.

 

[-SD-]

Te valittajat voisitte ajatella TechBBS:ä vaikkapa Sampsa Kurrin rakentamana omakotitalona, jossa olette vieraina.

 

[SuperEgo]

Oletko kuullut asioista nimeltä tapakulttuuri ja käytöstavat ?

Olen. Miten ne tähän liittyvät?

 

[SuperEgo]

Eikö tässä nyt selvästi uuden foorumin linjaukset kehity aktiivisesti? Kyselet uskaltaako tänne poistaa aiheesta X; no varmasti uskaltaa, mutta mahdollisesti linjaus muuttuu myöhemmin ja ketju poistetaan. Mikä tässä nyt on ongelma? Nyt tiedät, että tämä kyseinen aihe ei ole sallittu.

Mutta kun siis se nimenomaan ei tässä millään selviä, mikä aihe ei ole sallittu. Tämän huomaisi tyhmempikin noiden Sampsan "vastausten" valossa, jos poistettu ketju olisi vielä tallella, vaikka asian pitäisi kyllä valjeta jo tämän ketjun viestit lukemalla.

 

[SuperEgo]

Te valittajat voisitte ajatella TechBBS:ä vaikkapa Sampsa Kurrin rakentamana omakotitalona, jossa olette vieraina.

No en minä nyt sitäkään purematta niele, jos talon isäntä julistaa, että tästä aiheesta ei sitten täällä keskustella, mutta kieltäytyy selventämästä, mistä aiheesta ja miksi.

 

[SuperEgo]

Ok, ehkä näin, tunnen samoin kohdallasi.

Olen pahoillani, etten osaa lukea ajatuksia.

 

[SuperEgo]

Isännän sana on laki, perusteli se taikka ei. Siinävaiheessa voi kävellä ulko-ovelle.

Lähdenhän minä, jos isäntä ei hyväksy kaltaiseni autistipaskan täsmentävää kysymystä vaan käskee poistumaan. Vielä toistaiseksi minua ei ole käsketty poistumaan täältä.

 

[neoflix]

Herra SuperEgo, niitä quoteja voi napsia useamman samaan viestiin, ei tarvitse jokaista erikseen naputella uudeksi viestiksi
Ja asioiden inttäminen/miksi kysely tiesmonetta kertaa tuskin hyövyttää hirveämmin ketään. Noita asioita ei voi muutenkaan aukottomasti rustailla mitä saa ja mitä ei saa kirjoittaa, asioita on yhtä monta kuin ihmisiä niin ennemmin tai myöhemmin löytyy joku aihe jota ei ole kielletty vielä.

 

[Make-_]

Mutta kun siis se nimenomaan ei tässä millään selviä, mikä aihe ei ole sallittu. Tämän huomaisi tyhmempikin noiden Sampsan "vastausten" valossa, jos poistettu ketju olisi vielä tallella, vaikka asian pitäisi kyllä valjeta jo tämän ketjun viestit lukemalla.

Olisiko se nyt nimenoimaan se pedofilia, jos pedofilia-ketju on poistettu? Tuntuu olevan itsestäänselvää kaikille muille.

Lähdenhän minä, jos isäntä ei hyväksy kaltaiseni autistipaskan täsmentävää kysymystä vaan käskee poistumaan. Vielä toistaiseksi minua ei ole käsketty poistumaan täältä.

Älä uhriudu, se ei auta asiaasi.

 

[SuperEgo]

Tuskin se sua pyytää poistumaan, sen tekee jokainen itse, jossei pidä linjasta. Mutta, vaikka kuinka kinuat vastausta, sitä tuskin saat. Ja se kinuaminen voi johtaa sinne ulko-ovelle hyvin äkkiä.

Ja mitä se sun persettä kutittaa?

Ennen kuin voi suhtautua linjaan jotenkin, pitäisi tietää, mikä se linja on. Jos se ei lievän autismipaskan tai jonkin muun syyn takia selviä spontaanisti ilman minkäänlaista selitystä, mielestäsi lienee parasta pysyä kotona?

 

[SuperEgo]

Olisiko se nyt nimenoimaan se pedofilia, jos pedofilia-ketju on poistettu? Tuntuu olevan itsestäänselvää kaikille muille.

Eli siis jatkossa lasten hyväksikäytöstä sopii keskustella kulttuurinrikastus- ja uskontoketjuissa vain siinä tapauksessa, ettei hyväksikäytön syynä ole pedofilia?

 

[Make-_]

Eli siis jatkossa lasten hyväksikäytöstä sopii keskustella kulttuurinrikastus- ja uskontoketjuissa vain siinä tapauksessa, ettei hyväksikäytön syynä ole pedofilia?

Alatko tässä vielä saivartelemaan jotain sen tyyppistä etteivät kaikki lapsiin hyväksikäyttöä kohdistravat ole pedofiilejä?

Lopeta jo ennen kuin aloitatkaan. Jokaiselle tuli varmasti selväksi ettei kyseisestä aiheesta haluta erillistä ketjua tämän foorumin linjauksen mukaisesti? Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa?

 

[SuperEgo]

Herra SuperEgo, niitä quoteja voi napsia useamman samaan viestiin, ei tarvitse jokaista erikseen naputella uudeksi viestiksi

Sanoin jo, ettei käy luurilla niin helposti. Osaako kukaan enää lukea?

 

[SuperEgo]

Alatko tässä vielä saivartelemaan jotain sen tyyppistä etteivät kaikki lapsiin hyväksikäyttöä kohdistravat ole pedofiilejä?

En, vaan toin esille, mitä pedofiliakeskustelun kieltäminen tältä foorumilta johdonmukaisesti tarkoittaisi. Haluaisitko laittaa vielä lisää sanoja suuhuni? Jotain muutakin ehkä?

 

[Kimi]

Eli siis mistä nyt tarkalleen ottaen ei saa keskustella? Lasten minkäänlaisesta hyväksikäytöstähän (esimerkiksi lapsipornosta) ei puhuttu, mutta silti jostain puhuminen on nyt kiellettyä eri otsikolla ja aloituksellakin. Ajatusrikoksista, tullista, poliisista, lainsäädännöstä vai mistä keskustelu? Ja miksi? Uskaltaako tänne enää kommentoida mitään tai postata mitään ketjua mistään?

Nyt ihan oikeasti tarvittaisiin niitä selkeitä linjauksia selkeine perusteluineen, mutta sitä et vaan millään tajua.

Ehkä olisi parasta, että et kirjoittaisi tänne mistään aiheesta mitään, jos noin pelottaa.

 

[SuperEgo]

Ehkä olisi parasta, että et kirjoittaisi tänne mistään aiheesta mitään, jos noin pelottaa.

Luultavasti olisi parasta, että sinä et muuten vaan kirjoittaisi tänne mitään.

 

[Kimi]

Luultavasti olisi parasta, että sinä et muuten vaan kirjoittaisi tänne mitään.

Eipä tule paljoa kirjoiteltuakaan, vaikka en koe sitä niin helvetin hankalaksi, kuin sinä. Sähän olet itkua tihrustanut murossakin jo vuositolkulla ja sama meno näemmä jatkuu. Sampsan ei tarvitse sulle linjauksiaan selitellä yhtään sen enempää, kuin meille muillekaan. Uskot vain kiltisti mitä sulle sanotaan ja tottelet tai yksinkertaisesti suksit vittuun koko saitilta.

 

[SuperEgo]

Eipä tule paljoa kirjoiteltuakaan, vaikka en koe sitä niin helvetin hankalaksi, kuin sinä. Sähän olet itkua tihrustanut murossakin jo vuositolkulla ja sama meno näemmä jatkuu. Sampsan ei tarvitse sulle linjauksiaan selitellä yhtään sen enempää, kuin meille muillekaan. Uskot vain kiltisti mitä sulle sanotaan ja tottelet tai yksinkertaisesti suksit vittuun koko saitilta.

Ylläpitäjän linjausta pitää vaan vittu noudattaa, vaikka ylläpitäjä ei suostuisikaan kertomaan, mikä se linjaus on?

 

[Aspen]

@SuperEgo Miksi sun täytyy liioitella/kärjistää/provosoida noita sun viestejä? Sulla on välillä ihan hyviäkin pointteja, mutta jos sanoisit ne hiukan asiallisemmin ja vähemmän provosoivasti, niin joku jaksaisi kuunnellakin (tai lukea). Monet vaikeat aiheet polarisoituvat entisestään sen takia, että viestejä aletaan jossain vaiheessa kirjoittamaan provosoivaan sävyyn tai argumenttien puuttuessa turvaudutaan henkilökohtaisiin solvauksiin. Ja tarkoitan tätä siis yleisesti enkä pelkästään sinua... Poliittinen korrektius voi olla kirosana, mutta joskus sekin on tarpeen.

Lisäksi foorumin ylläpitäminen ei todellakaan ole helppoa, koska aina joku tuntuu pahoittavan mielensä. Jotkut siitä, että ketju poistetaan, toiset siitä, että sitä ei poisteta. Joidenkin mielestä mainoksia on liikaa tai värimaailma on ihan paska. Joku valittaa naapurin parvekkeella vilkkuvista valoletkuista tai Putouksen sketsihahmoista, ja syyttää siitä foorumin ylläpitäjää. Voi olla, että joskus yp:n päätökset tuntuvat mielivaltaiselta/ennalta-arvaamattomalta. Niihin saa puuttua, mutta sen voi tehdä asiallisestikin ilman turhaa lässyttämistä. Ajatelkaa yp:tä joka joutuu jatkuvasti puuttumaan ties mihin homo-, natsi-, islam-, pedofilia-, terrorismi-, muumi-, Rick Astley-ketjuihin, vaikka tarkoituksena olisi luoda foorumia jossa keskustellaan vähän tärkeämmistäkin asioista kuten Ryzeneistä ja kellottamisesta Ei ole helppoa ei...

 

[kiekura]

Sama mies itkemässä, joka on murossa harrastanut itkemistä vuosikausia. Sampsa antoi perustelut miksi ei asiasta täällä haluta keskusteltavan ja se siitä.

Kenelle oikeasti tulee yllätyksenä, että linjaukset muuttuu ja kehittyy? (SuperEgo daa!) Puhutaan 2kk vanhasta foorumista ja sulle pitäisi kaikki olla jo aivan selvänä. Kuinka paljon murossa aikoinaan muuttui linjaukset vuosien saatossa?

Muutenkin niin turhaa itkua ja jankkaamista. Mun mielestä on eri asia mainita joku lasten hyväksikäyttö, jos se jotenkin liittyy siihen toiseen aiheeseen, kuin se että perustetaan keskustelu, joka keskittyy ainoastaan lasten hyväksikäyttöön/pedofiliaan. Toki se voisi olla ihan mielenkiintoinen aihe keskustella joillekin, että mikä ihmiset niihin tekoihin ajaa ja miten he hillitsevät itseään jne, mutta jos aihe SuperEgoa noin paljon kiinnostaa, niin voi varmaan asiasta keskustella toisella foorumilla?

 

[muzzy]

Entäs sitten kun tämä nyt kielletty aihe lähestyy tietotekniikka-aiheita? Esimerkiksi lapsiporno.info on ollut jo 9 vuotta KRP:n estolistalla ja yhä on suomalaisia operaattoreita jotka estävät sinne pääsyn. Saako Internet-sensuurista keskustella täällä vai näyttääkö sekin liian pahalta kun ikäviä asiasanoja esiintyy ketjuissa? Ei niin että olisi juuri nyt mitään sanottavaa aiheesta, mutta jää vähän fiilis etten välttämättä ole tänne tervetullut keskustelemaan tästä Internetin perusarkkitehtuuria uhkaavasta ilmiöstä tulevaisuudessakaan sitten kun sanottavaa taas on.

Oikeastaan tulee fiilis etten ole välttämättä tervetullut koko foorumille muutenkaan jos täällä kerta sensuroidaan aiheita puhtaasti asiasanojen (eikä siis sisällön) perusteella, kuten Sampsan kylmäksi vetävä kommentti tiettyjen sanojen SEO-näkyvyydestä kertoi...

 

[SuperEgo]

@SuperEgo Miksi sun täytyy liioitella/kärjistää/provosoida noita sun viestejä? Sulla on välillä ihan hyviäkin pointteja, mutta jos sanoisit ne hiukan asiallisemmin ja vähemmän provosoivasti, niin joku jaksaisi kuunnellakin (tai lukea). Monet vaikeat aiheet polarisoituvat entisestään sen takia, että viestejä aletaan jossain vaiheessa kirjoittamaan provosoivaan sävyyn tai argumenttien puuttuessa turvaudutaan henkilökohtaisiin solvauksiin. Ja tarkoitan tätä siis yleisesti enkä pelkästään sinua... Poliittinen korrektius voi olla kirosana, mutta joskus sekin on tarpeen.

Vähänkään mutkikkaammissa aiheissa en yleensä kärjistä tarkoituksella. En vain ole maailman kärsivällisin kaveri, ja epärationaalisuus, epäjohdonmukaisuus, sisälukutaidottomuus ja kaikenlainen kukkahattuilu ärsyttävät oikeasti siinä määrin, että se näkyy tekstissä.

 

[SuperEgo]

Sama mies itkemässä, joka on murossa harrastanut itkemistä vuosikausia. Sampsa antoi perustelut miksi ei asiasta täällä haluta keskusteltavan ja se siitä.

Niin siis mistä asiasta? Kertoisiko joku viimeinkin?

Muutenkin niin turhaa itkua ja jankkaamista. Mun mielestä on eri asia mainita joku lasten hyväksikäyttö, jos se jotenkin liittyy siihen toiseen aiheeseen, kuin se että perustetaan keskustelu, joka keskittyy ainoastaan lasten hyväksikäyttöön/pedofiliaan. Toki se voisi olla ihan mielenkiintoinen aihe keskustella joillekin, että mikä ihmiset niihin tekoihin ajaa ja miten he hillitsevät itseään jne, mutta jos aihe SuperEgoa noin paljon kiinnostaa, niin voi varmaan asiasta keskustella toisella foorumilla?

Tuossa. Ei. Keskusteltu. Lasten. Hyväksikäytöstä.

 

[kiekura]

Niin siis mistä asiasta? Kertoisiko joku viimeinkin?



Tuossa. Ei. Keskusteltu. Lasten. Hyväksikäytöstä.

Mistäs siinä keskusteltiin?

 

[SuperEgo]

Mistäs siinä keskusteltiin?

Ajatusrikoksista. Norjassa oli jotkut tilanneet lapsia anatomisesti muistuttavia nukkeja, ja poliisi rupesi tutkimaan tilaajia.

 

[kiekura]

Norjassa oli jotkut tilanneet lapsia anatomisesti muistuttavia nukkeja, ja poliisi rupesi tutkimaan tilaajia.

Ja tästä pitäisi saada keskustella miksi? Haluaisitko itse ostaa vastaavanlaisia nukkeja tai vinkkejä mistä niitä löytää?

Nythän tää vasta tyhmältä näyttääkin sun puolesta

 

[ratkakapu]

En, vaan toin esille, mitä pedofiliakeskustelun kieltäminen tältä foorumilta johdonmukaisesti tarkoittaisi. Haluaisitko laittaa vielä lisää sanoja suuhuni? Jotain muutakin ehkä?

Mitään johdonmukaisuuttahan ylläpitäjän näissä ei tarvitse noudattaa, eikä itse asiassa mitään logiikkaa. Ylläpitäjä on vieläpä sanonut, että täysin hatustahan tämä linjaus heitetään, niin turha siinä on logiikkaa penätä. Olen tarpeeksi naisten kanssa keskustellut, että ymmärrän, että "pelisäännöillä" ei useinkaan ole mitään loogista perustetta ole, eikä sellaista saataisi, vaikka aseella uhattaisiin ja samalla vaikka koko perhettä. Kun ei ole ole, niin ei ole. Säännönmukaisesti ei kielletä, vaan kielletään mielivaltaisesti, jos otsikko on väärä. Ei voi mittään.

Lisäksi, osta nyt hyvä mies parempi puhelin. Paskaahan se on käyttää, jos ei edes foorumin normaali käyttö luonnistu.

 

[RageDaddy]

Työn puolesta tämän asian tiimoilta nähnyt ja kuullut aika paljon kaikenlaista. Jokainen on mielestään täysin syytön, oli kyse sitten biologisesta isästä tai isäpuolesta, naapurinsedästä tai kenestä tahansa. Tästä asiasta ei ole pienintäkään järkeä keskustella internetissä, koska se lanka vetää 100% varmasti asiasta kiinnostuneita kuin hunaja mehiläisiä. Ylipäätään keskustelun avaaminen vaikkakin asiapohjalta ei vaan kestä tarkempaa tarkastelua? Miksi kukaan haluaisi keskustella lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Kaksivuotiaan raiskaamisestako saadaan aikaiseksi tasapuolista argumentaatiota?

Viranomaistaholla sekä terveydenhuollon sekä sosiaalipuolen ammattikeskusteluista saa jotain irti, mutta internetissä siitä ei vaan tule yhtään mitään. Kiitos ja näkemiin tästä aiheesta!

 

[ratkakapu]

Ja tästä pitäisi saada keskustella miksi? Haluaisitko itse ostaa vastaavanlaisia nukkeja tai vinkkejä mistä niitä löytää?

Nythän tää vasta tyhmältä näyttääkin sun puolesta

Lähtökohtaisesti mistä tahansa pitäisi saada keskustella niin kauan, kun ketään ei vahingoiteta. Vaikka sitten realistisen näköisistä seksinukeista.

Aivan loputtoman tyhmä yksilö saa olla, jos ei ymmärrä keskustelujen kieltämisen ongelmaa.

 

[SuperEgo]

Ja tästä pitäisi saada keskustella miksi? Haluaisitko itse ostaa vastaavanlaisia nukkeja tai vinkkejä mistä niitä löytää?

Nythän tää vasta tyhmältä näyttääkin sun puolesta

Mielestäsi ajatusrikosten tutkiminen on yleensäkin ihan oikeusvaltioon kuuluvaa toimintaa?

Siitä lähdetään, että rikos on teko, joka on omiaan aiheuttamaan toisille ihmisille tai näiden omaisuudelle vaaraa tai vahinkoa.

Jokaiselle lukutaitoiselle ihmiselle pitäisi olla jo selvää, että tuomitsen äärimmäisen jyrkästi kaikki isoveliyhteiskunnan ilmenemismuodot ja niiden puolustelun.

 

[SuperEgo]

Työn puolesta tämän asian tiimoilta nähnyt ja kuullut aika paljon kaikenlaista. Jokainen on mielestään täysin syytön, oli kyse sitten biologisesta isästä tai isäpuolesta, naapurinsedästä tai kenestä tahansa. Tästä asiasta ei ole pienintäkään järkeä keskustella internetissä, koska se lanka vetää 100% varmasti asiasta kiinnostuneita kuin hunaja mehiläisiä. Ylipäätään keskustelun avaaminen vaikkakin asiapohjalta ei vaan kestä tarkempaa tarkastelua? Miksi kukaan haluaisi keskustella lasten seksuaalisesti hyväksikäytöstä? Kaksivuotiaan raiskaamisestako saadaan aikaiseksi tasapuolista argumentaatiota?

Viranomaistaholla sekä terveydenhuollon sekä sosiaalipuolen ammattitasonkeskusteluista saa jotain irti, mutta internetissä siitä ei vaan tule yhtään mitään. Kiitos ja näkemiin tästä aiheesta!

No mitäs jos vaan pysyisit siellä ammattieliitin foorumeilla, kun muualla kerran keskustellaan väärin?

 

[RageDaddy]

No mitäs jos vaan pysyisit siellä ammattifoorumeilla, kun muualla kerran keskustellaan väärin?

Niin, anteeksi kun tulin tähän ketjuun esittämään oman mielipiteeni mikä tuntuu olevan mielestäsi väärä? Poistun nyt tästä lapsien seksuaalista hyväksikäyttöä koskevasta keskustelusta jotta etupäässä sinä saat siitä keskustella ja syyn oletkin jo moneen kertaan esittänyt. Mielestäsi siinä ei ole mitään väärää, koska ei vaan ole.

Että sillä lailla

 

[SuperEgo]

Mitään johdonmukaisuuttahan ylläpitäjän näissä ei tarvitse noudattaa, eikä itse asiassa mitään logiikkaa. Ylläpitäjä on vieläpä sanonut, että täysin hatustahan tämä linjaus heitetään, niin turha siinä on logiikkaa penätä. Olen tarpeeksi naisten kanssa keskustellut, että ymmärrän, että "pelisäännöillä" ei useinkaan ole mitään loogista perustetta ole, eikä sellaista saataisi, vaikka aseella uhattaisiin ja samalla vaikka koko perhettä. Kun ei ole ole, niin ei ole. Säännönmukaisesti ei kielletä, vaan kielletään mielivaltaisesti, jos otsikko on väärä. Ei voi mittään.

Ja foorumin ylläpitäjänä toimiva tietotekniikkaguru ei osaa korjata väärää otsikkoa?

Aidosti mutkikkaaksihan tämä muuttui vasta sitten, kun Sampsa kielsi avaamasta uutta ketjua edes ketjussa oikeasti käytyyn keskusteluun viittaavalla otsikolla.

Lisäksi, osta nyt hyvä mies parempi puhelin. Paskaahan se on käyttää, jos ei edes foorumin normaali käyttö luonnistu.

Enpäs osta. Hajoa siihen.

 

[kiekura]

Lähtökohtaisesti mistä tahansa pitäisi saada keskustella niin kauan, kun ketään ei vahingoiteta. Vaikka sitten realistisen näköisistä seksinukeista.

Aivan loputtoman tyhmä yksilö saa olla, jos ei ymmärrä keskustelujen kieltämisen ongelmaa.

Siinä RageDaddy yläpuolella antoikin hyvät perustelut.

Sampsan foorumi ja Sampsa päättää mistä keskustellaan. Jos se ärsyttää, että ette vapaasti saa keskustella mistä haluatte, niin vaihtamaan sit vain foorumia tai keskustelette asiasta jossain muualla.

 

[ratkakapu]

Jokainen on mielestään täysin syytön, oli kyse sitten biologisesta isästä tai isäpuolesta, naapurinsedästä tai kenestä tahansa. Tästä asiasta ei ole pienintäkään järkeä keskustella internetissä, koska se lanka vetää 100% varmasti asiasta kiinnostuneita kuin hunaja mehiläisiä.

Varmasti vetää puoleensa, ja nimenomaan hyvä, että näille on sitten vaikka näitä realistisen näköisiä nukkeja tarjolla. Joka oikeasti sitten siihen lapseen koskeen, ei ansaitse yhtään mitään muuta kuin hitaan ja kivuliaan lopun. Jos koko asia vain vaietaan kuoliaaksi, niin koskaan ei olla menossa eteenpäin.

Minullekkin on hyväksikäytöstä kerrottu ja minun (ja tytön, nykyään naisen) isän elämän kannalta erittäin hyvä, ettei mitään nimiä tai mitään identifioitavaa annettu ilmi. Voisi olla, etten olisi tässä kirjoittelemassa, eikä isänsä firma olisi tekemässä mitä nyt tekeekään. Ei kuitenkaan kymmentä vuotta asiasta ole

 

[Tatuks]

Sampsa on nyt esittänyt kantansa aiheeseen. Tuskin nyt enää tulee perustelemaan sitä mitenkään muuten kuin on jo perustellut.

Jos pelottaa että täällä aletaan sensuroimaan muutakin niin kannattaa odotella hetki ja katsoa mitä tapahtuu. Sampsa itsekin sanoi että tässä ei ole oikein muita perusteluita kuin hänen oma fiiliksensä, joten tuskin on mitään linjavetoa tai edes auttavaa tietoa mikä voisi olla semmoinen aihe mikä seuraavaksi kielletään.

Ei ainakaan itselle tule mieleen oikein vastaavia aiheita joita täällä voitaisiin kieltää. Vai tuleeko jollekin nyt mieleen joku aihe mikä saatettaisiin kieltää?

 

[kiekura]

Varmasti vetää puoleensa, ja nimenomaan hyvä, että näille on sitten vaikka näitä realistisen näköisiä nukkeja tarjolla. Joka oikeasti sitten siihen lapseen koskeen, ei ansaitse yhtään mitään muuta kuin hitaan ja kivuliaan lopun. Jos koko asia vain vaietaan kuoliaaksi, niin koskaan ei olla menossa eteenpäin.

Minullekkin on hyväksikäytöstä kerrottu ja minun (ja tytön, nykyään naisen) isän elämän kannalta erittäin hyvä, ettei mitään nimiä tai mitään identifioitavaa annettu ilmi. Voisi olla, etten olisi tässä kirjoittelemassa, eikä isänsä firma olisi tekemässä mitä nyt tekeekään. Ei kuitenkaan kymmentä vuotta asiasta ole

Ja varmasti löytyy paikkoja mistä asiasta voi keskustella. Sampsa ei vain halua, että siitä keskustellaan täällä ja tämäkin linjaus voi myöhemmin muuttua.

Jos tuo päätös noin koville ottaa, niin kannattaa varmaan sulkea internet ja poistua tältä foorumilta

 

[ratkakapu]

Sampsan foorumi ja Sampsa päättää mistä keskustellaan. Jos se ärsyttää, että ette vapaasti saa keskustella mistä haluatte, niin vaihtamaan sit vain foorumia tai keskustelette asiasta jossain muualla.

En ole edes väittänyt sitä vastaan, etteikö Sampsa saisi omalla foorumillaan olla diktaattori. Tai edes epäjohdonmukainen diktaattori. Eikä sitä kukaan ole tainnutkaan kyseenalaistaa?

Minä vain TOIVOISIN, että tämä olisi foorumi, jossa voi vapaasti keskustella, ja siltä on pitkään vaikuttanut. Mutta nyt ei siltä vaikuta. Minua ei kiinnosta realistisen näköiset seksinuket itse asiassa lainkaan, enkä lankaa lukenut juuri lainkaan (pari ekaa viestiä silmäilin, eikä kiinnostanut). Olen kiinnostanut vain periaatteista, jotka ovat tämän foorumin taustalla. Vapaus ei ainakaan ole yksi niistä

 

[Aspen]

Vähänkään mutkikkaammissa aiheissa en yleensä kärjistä tarkoituksella. En vain ole maailman kärsivällisin kaveri, ja epärationaalisuus, epäjohdonmukaisuus, sisälukutaidottomuus ja kaikenlainen kukkahattuilu ärsyttävät oikeasti siinä määrin, että se näkyy tekstissä.

Yleisesti ottaen olen samaa mieltä, mutta kyllähän sinäkin varmaan älykkäänä ihmisenä tajuat miksi aihe poistettiin (vaikka kuinka asiallinen olisi ollutkin).

 

[ratkakapu]

Yleisesti ottaen olen samaa mieltä, mutta kyllähän sinäkin varmaan älykkäänä ihmisenä tajuat miksi aihe poistettiin (vaikka kuinka asiallinen olisi ollutkin).

Ihan varmasti kaikki sen ymmärtää, että tuo VOI aiheuttaa pahaa verta mainostajien yms keskuudessa. Mutta kun meillä ei ole omat rahat tässä kiinni, niin ei meitä oikeastaan asia kiinnosta (SuperEgo voi olla niin korkeamoraalinen, ettei edes rahaa vastaan suostu huoraamaan muuta, minä en. Aivan varmasti jos tuon topickin bannaaminen toisi minulle 100€/kk, niin sen tekisin), vaan meitä kiinnostaa vapaus.

 

[DädiFinn]

Just tällaisen vänkäyksen takia en lue YK:ta

 

[SuperEgo]

Niin, anteeksi kun tulin tähän ketjuun esittämään oman mielipiteeni mikä tuntuu olevan mielestäsi väärä? Poistun nyt tästä lapsien seksuaalista hyväksikäyttöä koskevasta keskustelusta jotta etupäässä sinä saat siitä keskustella ja syyn oletkin jo moneen kertaan esittänyt. Mielestäsi siinä ei ole mitään väärää, koska ei vaan ole.

Että sillä lailla

Kuten tiedät minun yllä sanoneen:

"Lasten hyväksikäytön missään muodoissa ei ole mitään puolusteltavaa, ja minä ainakin tuomitsen sen kategorisesti, mutta nyt ei puolusteltu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä eikä edes keskusteltu siitä, vaan ajatusrikoksista ja sellaisten ihmisillä olevien taipumusten tuomitsemisesta, jotka eivät yleensä johda tekoihin. Fanaattisena Orwell-yhteiskunnan vihollisena pyrin antamaan panokseni kaikkiin tätä aihetta sivuaviin keskusteluihin ja suhtaudun erittäin suvaitsemattomasti yrityksiin rajoittaa niitä."

Toivon tosiaan sinun poistuvan, mutta en siksi, että olet väärää, mieltä, vaan siksi, ettet osaa keskustella valehtelematta toisten sanomisista.

 

[Sampsa]

Kuten tiedät minun yllä sanoneen:

"Lasten hyväksikäytön missään muodoissa ei ole mitään puolusteltavaa, ja minä ainakin tuomitsen sen kategorisesti, mutta nyt ei puolusteltu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä eikä edes keskusteltu siitä, vaan ajatusrikoksista ja sellaisten ihmisillä olevien taipumusten tuomitsemisesta, jotka eivät yleensä johda tekoihin. Fanaattisena Orwell-yhteiskunnan vihollisena pyrin antamaan panokseni kaikkiin tätä aihetta sivuaviin keskusteluihin ja suhtaudun erittäin suvaitsemattomasti yrityksiin rajoittaa niitä."

Toivon tosiaan sinun poistuvan, mutta en siksi, että olet väärää, mieltä, vaan siksi, ettet osaa keskustella valehtelematta toisten sanomisista.

Kantasi tuli ja on tullut selväksi, joko riittäisi?

 

[SuperEgo]

Kantasi tuli ja on tullut selväksi, joko riittäisi?

No ei näköjään ole tullut selväksi. Saako täällä muuten vapaasti valehdella jonkun olevan lasten seksuaalisen hyväksikäytön kannalla?

 

[SuperEgo]

Yleisesti ottaen olen samaa mieltä, mutta kyllähän sinäkin varmaan älykkäänä ihmisenä tajuat miksi aihe poistettiin (vaikka kuinka asiallinen olisi ollutkin).

No kun en oikeasti tajua. Selitä sinä, jos tajuat.

 

[Deleted member 3664]

No kun en oikeasti tajua. Selitä sinä, jos tajuat.

1. Sampsa ei halua aihetta osin emotionaalisista syistä
2. Hakukonenäkyvyys
3. Aiheen keskustelu houkuttaa väkisinkin porukkaa jota aihe kiinnostaa ja se johtaa ennemmin tai myöhemmin siihen että keskustelu ei pysy asiallisena tai edes laillisuuksien rajoissa.

Siinä kolme pätevää syytä sinulle lopettaa tuo päätön itkupotkuraivari. Kaikki nuo ovat tässä jo tulleet esiin.

 

[ratkakapu]

No kun en oikeasti tajua. Selitä sinä, jos tajuat.

(täysin epärationaalisessa) Aikuisten maailmassa mainostaja voi vetäytyä foorumilta sen takia, että siellä käsitellään realistisen näköisiä seksinukkeja (kosia yksinkertaisessa mielessä se on = pedofilia = lasten raiskaus). Tai mainostaja voi kokonaan jättää sivun väliin.

Sampsalla on tästä sivusta pahimillaan koko toimeentulo (totuus: bemari) kiinni, eikä kiinnosta alkaa olemaan parin hörhön takia loogisesti yhdenmukainen. Kun se voisi sattua kukkarossa kovaa

E: puhumattakaan siitä kaltevasta pinnasta, mihin koko tämmöinen keskustelu voi johtaa. YP:llä ei ole asiassa mitään voitettavaa edes ideaalitilanteessa, vaan pelkästään hävittävää. Miksi siis antaisi keskustelun käydä?

 

[SuperEgo]

1. Sampsa ei halua aihetta osin emotionaalisista syistä
2. Hakukonenäkyvyys
3. Aiheen keskustelu houkuttaa väkisinkin porukkaa jota aihe kiinnostaa ja se johtaa ennemmin tai myöhemmin siihen että keskustelu ei pysy asiallisena tai edes laillisuuksien rajoissa.

Siinä kolme pätevää syytä sinulle lopettaa tuo päätön itkupotkuraivari. Kaikki nuo ovat tässä jo tulleet esiin.

Niin ja mikä se aihe nyt siis on?

 

[Deleted member 3664]

Niin ja mikä se aihe nyt siis on?

Ai uhriksi heittäytymisen lisäksi sinun pitää vielä ruveta lapselliseksi? Kai se ignore toiminto on sitten pakko korkata.

 

[Sampsa]

Niin ja mikä se aihe nyt siis on?

Alkuperäisen viestiketjun otsikko.