Keskustelua foorumin linjauksista

[SuperEgo]

Viittasin keskustelun otsikkoon.



Todennäköisesti en osaa antaa vastausta, joka miellyttää sinua.

Eli et vastaa, koska tällä kertaa huolehdit minun miellyttämisestäni. Aika jännästi tämä "linja" näköjään vaihtelee.

Miten olisi edes jonkinlainen järkiperäinen ja johdonmukainen vastaus, vaikka se pilaisi päiväni perusteellisesti?

 

[Sampsa]

Eli et vastaa, koska tällä kertaa huolehdit minun miellyttämisestäni. Aika jännästi tämä "linja" näköjään vaihtelee.

Miten olisi edes jonkinlainen järkiperäinen ja johdonmukainen vastaus, vaikka se pilaisi päiväni perusteellisesti?

Vastasin jo aiemmin, en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille.

 

[SuperEgo]

Kyllä, muttei sovi unohtaa, että tämä on julkinen foorumi, jota pystyy lukemaan kuka tahansa internetin käyttäjä. Heidän joukossaan on paljon myös herkempiä ihmisiä, joille kaikenmoinen ei sovi. Koskaan ei voi ajatella niin, että jos minä kestän, muutkin kestää. Tässä keskusteluissa on tullut myös selväksi se, että mitä järkeä näitä kyseenalaisia aiheita on tänne luoda, kun niistä voi myös muualla keskustella. Ei tänne ole pakko kaikkea änkeä, koska ''sananvapaus''.

Mikä tuossa aiheessa on "kyseenalaista", ja tajuatko edes, milloin sananvapautta käytetään argumenttina ja milloin ei?

Pitäisikö keskustelut hämähäkeistä kieltää, koska moni ihminen potee vaikeaa araknofobiaa?

 

[neoflix]

Mainostajat varmaan arvostaisi todella paljon kun näkyisi googlen hakutuloksista tulleita hakusanalla lapsienhyväksikäyttö...

 

[SuperEgo]

Vastasin jo aiemmin, en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille.

Paska kehäargumentti.

 

[Kel Varnsen]

Kyllä, muttei sovi unohtaa, että tämä on julkinen foorumi, jota pystyy lukemaan kuka tahansa internetin käyttäjä. Heidän joukossaan on paljon myös herkempiä ihmisiä, joille kaikenmoinen ei sovi. Koskaan ei voi ajatella niin, että jos minä kestän, muutkin kestää.

Tässä on kyllä vajaaälyisin perustelu mikä on vähään aikaan tullut luettua. Ei saatana.

 

[Hugh Jazz]

Olkoon vaikka henkilökohtainen linjanveto. Voitte haukkua minua ja syyttää epäjohdonmukaisuudesta tai sananvapauden rajoittamisesta, otan foorumin linjasta vastuun. En usko, että keskustelu aiheesta pysyy pitkässä juoksussa asiallisena ja en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille. Tämän lisäksi, kun otetaan vielä huomioon SEO-näkyvyys aiheisiin liittyviin hakusanoihin niin kiitos ei.

Fair enough.

 

[SuperEgo]

Mainostajat varmaan arvostaisi todella paljon kun näkyisi googlen hakutuloksista tulleita hakusanalla lapsienhyväksikäyttö...

Tätä näkökohtaa kommentoinkin jo asianmukaisesti.

 

[Kuningashillo^2]

Kyllä, muttei sovi unohtaa, että tämä on julkinen foorumi, jota pystyy lukemaan kuka tahansa internetin käyttäjä. Heidän joukossaan on paljon myös herkempiä ihmisiä, joille kaikenmoinen ei sovi. Koskaan ei voi ajatella niin, että jos minä kestän, muutkin kestää. Tässä keskusteluissa on tullut myös selväksi se, että mitä järkeä näitä kyseenalaisia aiheita on tänne luoda, kun niistä voi myös muualla keskustella. Ei tänne ole pakko kaikkea änkeä, koska ''sananvapaus''.

Jos ei halua lukea aiheesta X niin kai sen topicin voi jättää silloin avaamatta? Eihän tuossa kielletyssä topicin nimessä edes esitetty minkäänlaista kyseenalaista näkökulmaa asiaan. Ei kai kukaan aikuinen voi olla näin herkkänahkainen...

Tämä argumentti kyseenalaisista aiheista taas ei kestä lainkaan objektiivista tarkastelua, koska on täysin henkilöstä kiinni minkä kokee ikäväksi ja raskaaksi aiheena.

 

[oestrus taurus]

Voi sampsa-parka mihin tenttaukseen nyt jouduitkaan...

Oli miten oli, hyvissä ajoin ainakin ilmotit sen, että se threadi tulee häviämään. Toisin kuin toisaalla

 

[SuperEgo]

Ja taas unohtui, että ei netin käyttäjät kaikki aikuisia ole.

Mistä aiheista käydyt perustellut keskustelut ovat mielestäsi erityisen vaarallisia lapsille?

Please think of the children!

Mitenkäs esimerkiksi nuo yksityiskohtaiset raiskausuutiset, joita on KR-ketju täynnä?

 

[Rapeseeds]

Olkoon vaikka henkilökohtainen linjanveto. Voitte haukkua minua ja syyttää epäjohdonmukaisuudesta tai sananvapauden rajoittamisesta, otan foorumin linjasta vastuun. En usko, että keskustelu aiheesta pysyy pitkässä juoksussa asiallisena ja en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille. Tämän lisäksi, kun otetaan vielä huomioon SEO-näkyvyys aiheisiin liittyviin hakusanoihin niin kiitos ei.

Asiallisuus on vähän häilyvä ja kyseenalainen peruste. YK:takin varmasti voisi tuon perusteella poistaa lähes kaiken sisällön, niin halutessaan. Entäs räpellys ja testaus? Sitä pääsee kuitenkin lukemaan kuka vaan rekisteröitynyt käyttäjä.

Onko jotain faktaa, että aiheesta keskustelemisen SEO-näkyvyys olisi haitallista sivustolle?

Sampsa ja kumppanit on Otavan ilmoituksen jälkeen todella lyhyessä ajassa koonneet lähes tyhjästä uuden foorumin ja tietotekniikkasivuston ja tehneet taatusti ympäripyöreitä päiviä jotta hommat toimisi heti mahdollisimman hyvin, käyttäjiä tulee jatkuvasti lisää ja rautoja on varmasti tulessa vähintään 9001 kappaletta. Sitten joillekin suurin ongelma on se, kun tahdotaan vähän karsia työkuormaa rajoittamalla sitä foorumin ala-aluetta, joka ei edes liity tietotekniikkaan mitenkään.

Ei siinä.

Mahdollisesti vaikea saada edes sataa viestiä vuodessa ko. aiheesta, niin moderointitaakka tuskin tulisi olemaan suuri.

 

[TenderBeef]

Voi sampsa-parka mihin tenttaukseen nyt jouduitkaan...

Mielestäni ihan aiheesta täällä kysellään kun natsit, rasistit, vihapuheet, natsilogot avatareissa jne. sopivat foorumin agendaan mutta asiakeskustelu vaikeasta asiasta ei

 

[Kuningashillo^2]

Ja taas unohtui, että ei netin käyttäjät kaikki aikuisia ole.

Ja asian hyssyttely auttaa suojaamaan esim. netissä aikaansa kuluttavia lapsia? Tällaisella ajattelulla pelataan suoraan pedobearien pussiin.

 

[khosshu]

Kumma kun joidenkin pitää vängätä. Ylläpitäjä saa vapaasti päättää mitä sisältöä sivuilleen haluaa, oli se sitten ristiriitaista jonkun mielestä tai ei. Tässä on nyt ilmaistu että tiettyä sisältöä ei haluta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

 

[Sampsa]

Voi sampsa-parka mihin tenttaukseen nyt jouduitkaan...

Oli miten oli, hyvissä ajoin ainakin ilmotit sen, että se threadi tulee häviämään. Toisin kuin toisaalla

Eipä tässä mitään, foorumin ylläpidon arkea. On eri asia olla foorumin ylläpitäjän asemassa, kuin sananvapauttaan vaativan keskustelijan.

 

[SuperEgo]

Koska noissa topikeissa ei puhuta mistään suoraan rikollisesta asiasta.

Eikä puhuttu tuossa poistetussa ketjussakaan mistään, minkä esimerkiksi Suomen (tai minkään aidon oikeusvaltion) laki kieltäisi. Jos nyt lukutaidottomien huutelemat onelinerit unohdetaan.

 

[Rapeseeds]

Kumma kun joidenkin pitää vängätä. Ylläpitäjä saa vapaasti päättää mitä sisältöä sivuilleen haluaa, oli se sitten ristiriitaista jonkun mielestä tai ei. Tässä on nyt ilmaistu että tiettyä sisältöä ei haluta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Totta kai saa. Niin saavat myös käyttäjät valita fooruminsa.

 

[SuperEgo]

Eipä tässä mitään, foorumin ylläpidon arkea. On eri asia olla foorumin ylläpitäjän asemassa, kuin sananvapauttaan vaativan keskustelijan.

Sananvapauttani ei ole edelleenkään loukattu. Sen sijaan ihmettelen, miksi et toimi tässä johdonmukaisesti etkä yritäkään perustella linjauksiasi.

 

[SuperEgo]

Totta kai saa. Niin saavat myös käyttäjät valita fooruminsa.

Lisäksi keskustelussa foorumin linjauksista saa kai keskustella foorumin linjauksista. Vielä.

 

[Deleted member 3664]

etkä yritäkään perustella linjauksiasi.

Miksi "en halua tänne tätä aihetta" pitäisi edes sen syvemmin perustella? Ylläpitäjällä on tuohon täysi oikeus.

Ne jotka haluavat jatkaa aiheesta saavat vapaasti tehdä sen muualla. Itse en ainakaan itke kenenkään perään jos joku tästä syystä päättää lähteä lätkimään.

 

[Sampsa]

Sananvapauttani ei ole edelleenkään loukattu. Sen sijaan ihmettelen, miksi et toimi tässä johdonmukaisesti etkä yritäkään perustella linjauksiasi.

En viitannut sinuun. Tämän aiheen kohdalla toimin poikkeuksellisesti irrationaalisesti, koska en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille.

 

[Rapeseeds]

En viitannut sinuun. Tämän aiheen kohdalla toimin poikkeuksellisesti irrationaalisesti, koska en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille.

Toisin sanoen todelliset perusteet eivät kestä päivänvaloa? Toki, jos kyseessä oli puhtaasti emotionaaliset syyt, niin päätös on ymmärrettävä.

 

[Sampsa]

Toisin sanoen todelliset perusteet eivät kestä päivänvaloa? Toki, jos kyseessä oli puhtaasti emotionaaliset syyt, niin päätös on ymmärrettävä.

Miksi ei kestäisi?

 

[SuperEgo]

Toisin sanoen todelliset perusteet eivät kestä päivänvaloa? Toki, jos kyseessä oli puhtaasti emotionaaliset syyt, niin päätös on ymmärrettävä.

Tietyssä mielessä ymmärrettävä, mutta silti täysin tuomittava. Lukutaidon ja järkiperäisen ajattelun blokkaavat tabut, jotka johtavat kaikenlaiseen hysteeriseen kukkahattuhihhuiluun, ovat ihmiskunnan kehityksen pahimpia esteitä.

Rationaaliselle ihmiselle ei ole olemassa aihetta, josta ei olisi sopivaa käydä perusteltua keskustelua.

 

[SuperEgo]

Miksi ei kestäisi?

Jos kestävät, sinulla ei ole mitään syytä olla esittämättä niitä.

 

[SuperEgo]

Miksi "en halua tänne tätä aihetta" pitäisi edes sen syvemmin perustella? Ylläpitäjällä on tuohon täysi oikeus.

Ne jotka haluavat jatkaa aiheesta saavat vapaasti tehdä sen muualla. Itse en ainakaan itke kenenkään perään jos joku tästä syystä päättää lähteä lätkimään.

Kai sentään tajuat, että postasit juuri ketjuun, jota ei mielestäsi pitäisi olla edes olemassa?

 

[SuperEgo]

Älä kerjää verta nenästäsi enempää, pointtisi tuli jo selväksi ja keskustelkaamme muualla kyseenalaisista aiheista.

Sinähän et sitä todellakaan päätä, milloin minä lopetan keskustelun mistäkin.

 

[SuperEgo]

En viitannut sinuun. Tämän aiheen kohdalla toimin poikkeuksellisesti irrationaalisesti, koska en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille.

Nukkejen ostajiin kohdistuvat viranomaistoimenpiteet eivät siis ole sovelias aihe. Listaatko muutkin vaarattomat esineet, joita koskevista uutisista keskusteleminen on täällä kiellettyä?

EDIT: typo

 

[Purple]

Tuntuu linjauksista eniten valittavan ne joilla on keskimäärin vähiten fiksua annettavaa foorumille. Menkää muualle valittamaan jos ei kelpaa.

 

[Kaiser Soze]

Tuossa vilasin sellaista ketjua kuin "Euroopan islamisaatio" YK-alueella ja jo ENSIMMÄISESSÄ VIESTISSÄ kirjoitetaan:




Silti topikki porskuttaa menemään. Ei taida ihan tasavertaisesti mennä nämä asiat täällä foorumilla. Tässä vain yksi esimerkki.

Mikä ongelma?

 

[SuperEgo]

Tuntuu linjauksista eniten valittavan ne joilla on keskimäärin vähiten fiksua annettavaa foorumille. Menkää muualle valittamaan jos ei kelpaa.

Sanoo mies, joka käyttää aikaansa laadukkaasti valittamalla valituksista.

 

[ATE]

Räpellyksen puolella varmaan voi vähän paremmin keskustella kun alue tyhjennellään säännöllisesti niin ei Sampsallekkaan pukkaa niin paljon hikeä.

 

[SuperEgo]

Räpellyksen puolella varmaan voi varmaan vähän paremmin keskustella kun alue tyhjennellään säännöllisesti niin ei Sampsallekkaan pukkaa niin paljon hikeä.

Joo. Itse vaan en yleensä jaksa kirjoitella nettiin juttuja tietoisena siitä, että ne poistetaan melkein heti. Tykkään, että argumenttini jäävät ihmisten luettaviksi.

Ja Räbä nyt on tietenkin Räbä.

 

[█ █ █ █ █]

Nukkejen ostajiin kohdistuvat viranomaistoimenpiteet eivät siis ole sovelias aihe. Listaatko muutkin vaarattomat esineet, joita koskevista uutisista keskusteleminen.on täällä kiellettyä?

Korjatkaa, jos olen väärässä: mielestäni avauspostaus nimenomaan käsitteli topikin aihetta, jota Sampsa ei forumillansa halua käsiteltävän. Tämä ajatusrikos/Orwellilaisuus-keskustelu lähti käyntiin jonkun toisen postauksesta, eikä suinkaan ollut suoranaisesti topikin aihe, vaikka keskustelu siihen 100%:sti siirtyikin.

Perustakaa ajatusrikosten älyttömyydestä oma ketju ilman, että suoranaisesti rinnastatte sitä ko. asiaan, niin en usko Sampsallakaan olevan asiaa mitään vastaan. En osaa sanoa, antaako Sampsa kyseisen uutisen käsittelyn olla siinäkään threadissa, mutta siellä ainakin pääsette kertomaan omista liberaaleista arvoistanne.

 

[SuperEgo]

Korjatkaa, jos olen väärässä: mielestäni avauspostaus nimenomaan käsitteli topikin aihetta, jota Sampsa ei forumillansa halua käsiteltävän. Tämä ajatusrikos/Orwellilaisuus-keskustelu lähti käyntiin jonkun toisen postauksesta, eikä suinkaan ollut suoranaisesti topikin aihe, vaikka keskustelu siihen 100%:sti siirtyikin.

Perustakaa ajatusrikosten älyttömyydestä oma ketju ilman, että suoranaisesti rinnastatte sitä ko. asiaan, niin en usko Sampsallakaan olevan asiaa mitään vastaan. En osaa sanoa, antaako Sampsa kyseisen uutisen käsittelyn olla siinäkään threadissa, mutta siellä ainakin pääsette kertomaan omista liberaaleista arvoistanne.

Tätähän voidaan kysyä, niin saadaan selvyys. Mitä sanoo @Sampsa tähän, ja jos oletus osuu oikeaan, miksei otsikon muokkaus riittänyt? Vai loppuiko työkalut kesken?

Miten se käsitys, ettei pelkistä ajatuksista tai tuntemuksista tule rangaista, mahtaa liittyä vain liberaaleihin arvoihin?

 

[TenderBeef]

Mikä ongelma?

Eipä yllätä, että ymmärrystä ei löydy "ählämeistä" kirjoittavalta.

 

[SuperEgo]

Viisi viestiä peräkkäin... Tämmöinenkin löytyis:
katso liitettä 10179

Ei ole luurilla niin helppoa.

Ja nyt pääset takaisin ignoreen. Heippa hei.

 

[novoiperkele]

Tätähän voidaan kysyä, niin saadaan selvyys. Mitä sanoo @Sampsa tähän, ja jos oletus osuu oikeaan, miksei otsikon muokkaus riittänyt? Vai loppuiko työkalut kesken?

Miten se käsitys, ettei pelkistä ajatuksista tai tuntemuksista tule rangaista, mahtaa liittyä vain liberaaleihin arvoihin?

Älä nyt perkele häiriköi sitä tyhjänpäiväisella paskallasi. Anna sen tehdä Ryzenit loppuun.

 

[TenderBeef]

Sulle tarvitsee rautalangasta vääntää, mitä eroa on keskustelulla politiikasta ja lasten hyväksikäytöstä?

Sampsa, kerro mulle? Tässähän se ongelma juurikin on. SINÄ et tunnu ymmärtävän rautalangan vääntöä. Huolestuttavaa.

Jäi kiinnostamaan, ja jäin odottamaan vastausta jos se olisikin vähän pidempi ja kestäisi kirjoittaa. Tämä ei ole vittuilua, kiinnostaisi oikeasti jos minulla olisikin vajavainen ja täydennystä kaipaava tieto tästä aiheesta.

 

[SuperEgo]

Jäi kiinnostamaan, ja jäin odottamaan vastausta jos se olisikin vähän pidempi ja kestäisi kirjoittaa. Tämä ei ole vittuilua, kiinnostaisi oikeasti jos minulla olisikin vajavainen ja täydennystä kaipaava tieto tästä aiheesta.

Sampsalla on vastaukset, jotka kestävät täysin päivänvalon, mutta joita ei voi jostain muusta syystä postata tänne. Ehkä ne pitää ensin kääntää klingonista?

 

[oestrus taurus]

Sampsalla on vastaukset, jotka kestävät täysin päivänvalon, mutta niitä ei voi jostain muusta syystä postata tänne. Ehkä ne pitää ensin kääntää klingonista?

Ehdotus:

Menisit katsomaan muutaman jakson sitä Star Trekiä. 21.00 alkaa näemmä subilta Sin Cityn jatko-osa, joka saattanee sattumoisin olla mieleesi.

Sen jälkeen puolelta öin tai aamulla harkitset vaikkapa Diaz/in vapauttamista. Jos tuo oli pelkästään se perustelu hänen ignoroimiseensa niin olipa aika lapsellinen. Minusta hän on ollut tällä foorumilla asiallinen, kuin siellä toisella. Se ei tosin sattumoisin ole mikään ihme. Onpa ehkä kerran pari kuussa noi hermot itselläänkin menneet täällä, sen minkä annoksen 2-3 kertaan viikossa siellä toisella.

 

[Kautium]

Itse haluaisin, että keskityttäisiin siihen tietotekniikkaa sivuavaan keskusteluun. Monilla jenkkifoorumeilla on tiukka kielto politiikkaa ja uskontoa käsitteleville ketjuille, toivoisin samanlaista myös tänne. Sitä omaa pahaa oloaan voi ulvoa ja olemattomia vihollisiaan listailla sitten suomi24:llä, hommalla tai muilla moniongelmaisten temmellyskentillä.

Minä en haluaisi että foorumia rajataan ihan pelkästään tietotekniikkaan, mutta tosiaan mm. kaikki uskontoon ja politiikkaan liittyvät jorinat voisi ihan hyvin jättää muualle ja perusteluina se että ne tuovat mukanaan niin hillittömästi kaikenlaista perässähiihtäjä-trolli-ainesta jotka eivät osaa käyttäytyä, eivätkä kykene pysymään aiheessa, vaan aina on pakko mennä henkilökohtaisuuksiin argumenttien hiipuessa, eikä kukaan sellaista kaipaa. Jos pysyisivät edes omissa ketjuissaan, mutta se on toiveunta, kun se ripuli leviää aina kaikkialle aivan kuin kuuluisa tuulettimeen heitetty ripulipaska.

 

[SuperEgo]

Tätähän voidaan kysyä, niin saadaan selvyys. Mitä sanoo @Sampsa tähän, ja jos oletus osuu oikeaan, miksei otsikon muokkaus riittänyt? Vai loppuiko työkalut kesken?

Koska vaikeneminen on tunnetusti myöntymisen merkki, alkaa näyttää siltä, että Sampsan mukaan on tosiaan sopivaa aloittaa uusi ketju keskustelun käsittelemästä uutisesta, jos otsikossa ei mainita lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Mutta odotellaan nyt mahdollista vastausta vielä huomiseen asti ennen uuden ketjun lyömistä tulille.

Jos tuo ei sittenkään ole sallittua, tarvittaisiin tosiaan lista kaikista muistakin vaarattomista esineistä, joita koskevien uutisten vatvominen ei sovellu tänne.

EDIT: Kaikki kunnia Pahkasialle, mutta pahkasikahuumori on harvemmin hauskaa oikeassa maailmassa toteutuessaan.

 

[Mestaritonttu]

Mainostajat varmaan arvostaisi todella paljon kun näkyisi googlen hakutuloksista tulleita hakusanalla lapsienhyväksikäyttö...

Tosiaan huonosti valittu nimi, mikäli tuon tapainen oli kyseessä
Pedofilia tai pedofilia seksuaalisena suuntautumisena taisi olla murossa ketjun nimi, ja kuten ketjun luojan ensimmäisessä viestissä painotettiin, pedofilia ei ole yhtäkuin lapsien hyväksikäyttö.

Minä en haluaisi että foorumia rajataan ihan pelkästään tietotekniikkaan, mutta tosiaan mm. kaikki uskontoon ja politiikkaan liittyvät jorinat voisi ihan hyvin jättää muualle ja perusteluina se että ne tuovat mukanaan niin hillittömästi kaikenlaista perässähiihtäjä-trolli-ainesta jotka eivät osaa käyttäytyä, eivätkä kykene pysymään aiheessa, vaan aina on pakko mennä henkilökohtaisuuksiin argumenttien hiipuessa, eikä kukaan sellaista kaipaa. Jos pysyisivät edes omissa ketjuissaan, mutta se on toiveunta, kun se ripuli leviää aina kaikkialle aivan kuin kuuluisa tuulettimeen heitetty ripulipaska.

Modejen työmäärä on vielä kohtuullisuuden rajoissa.

 

[Sampsa]

En viitannut sinuun. Tämän aiheen kohdalla toimin poikkeuksellisesti irrationaalisesti, koska en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille.

Toisin sanoen todelliset perusteet eivät kestä päivänvaloa? Toki, jos kyseessä oli puhtaasti emotionaaliset syyt, niin päätös on ymmärrettävä.

Jos kestävät, sinulla ei ole mitään syytä olla esittämättä niitä.

Sampsalla on vastaukset, jotka kestävät täysin päivänvalon, mutta joita ei voi jostain muusta syystä postata tänne. Ehkä ne pitää ensin kääntää klingonista?

Jos nyt oikein ymmärsin, niin tässä on nyt kierretty ympyrää siksi, että kun sanoin perusteluksi, että on koe aihetta sopivaksi tälle foorumille, niin miksi en koe? Kyseessä oli osittain emotionaaliset syyt, toisekseen aiheen tiimoilta SEO-näkyvyys ja kolmanneksi keskusteluun liittyvät ylilyönnit.

Koska vaikeneminen on tunnetusti myöntymisen merkki, alkaa näyttää siltä, että Sampsan mukaan on tosiaan sopivaa aloittaa uusi ketju keskustelun käsittelemästä uutisesta, jos otsikossa ei mainita lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Mutta odotellaan nyt mahdollista vastausta vielä huomiseen asti ennen uuden ketjun lyömistä tulille.

Jos tuo ei sittenkään ole sallittua, tarvittaisiin tosiaan lista kaikista muistakin vaarattomista esineistä, joita koskevien uutisten vatvominen ei sovellu tänne.

EDIT: Kaikki kunnia Pahkasialle, mutta pahkasikahuumori on harvemmin hauskaa oikeassa maailmassa toteutuessaan.

Ei ole sopivaa, linjaus on tehty ja siitä pidetään kiinni. Asiasta on informoitu ja keskustelu moderaattoreinden kanssa ja kaikki toistaiseksi asiaan reagoineet ovat kannattaneet linjausta.

 

[Mestaritonttu]

Koska noissa topikeissa ei puhuta mistään suoraan rikollisesta asiasta.

-Vielä. Tämäkin on jatkuvan muutoksen kohteena.

 

[penttip]

Outoa, että foorumilla sallitaan mm. kokonaan oma viestiketju huumeille. Huumeketjussa jopa kerrotaan omakohtaisia kokemuksia laittomien huumeiden käytöstä. Tämä on OK mainostajille ja perus-penteille, jotka tulevat hakemaan apua tietotekniikka-asioihin?

 

[SuperEgo]

Jos nyt oikein ymmärsin, niin tässä on nyt kierretty ympyrää siksi, että kun sanoin perusteluksi, että on koe aihetta sopivaksi tälle foorumille, niin miksi en koe? Kyseessä oli osittain emotionaaliset syyt, toisekseen aiheen tiimoilta SEO-näkyvyys ja kolmanneksi keskusteluun liittyvät ylilyönnit.



Ei ole sopivaa, linjaus on tehty ja siitä pidetään kiinni. Asiasta on informoitu ja keskustelu moderaattoreinden kanssa ja kaikki toistaiseksi asiaan reagoineet ovat kannattaneet linjausta.

Eli siis mistä nyt tarkalleen ottaen ei saa keskustella? Lasten minkäänlaisesta hyväksikäytöstähän (esimerkiksi lapsipornosta) ei puhuttu, mutta silti jostain puhuminen on nyt kiellettyä eri otsikolla ja aloituksellakin. Ajatusrikoksista, tullista, poliisista, lainsäädännöstä vai mistä keskustelu? Ja miksi? Uskaltaako tänne enää kommentoida mitään tai postata mitään ketjua mistään?

Nyt ihan oikeasti tarvittaisiin niitä selkeitä linjauksia selkeine perusteluineen, mutta sitä et vaan millään tajua.

 

[Sampsa]

mutta sitä et vaan millään tajua.

Ok, ehkä näin, tunnen samoin kohdallasi.