Eli et vastaa, koska tällä kertaa huolehdit minun miellyttämisestäni. Aika jännästi tämä "linja" näköjään vaihtelee.
Vastasin jo aiemmin, en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille.
Mikä tuossa aiheessa on "kyseenalaista", ja tajuatko edes, milloin sananvapautta käytetään argumenttina ja milloin ei?
Paska kehäargumentti.
Tässä on kyllä vajaaälyisin perustelu mikä on vähään aikaan tullut luettua. Ei saatana.
Tätä näkökohtaa kommentoinkin jo asianmukaisesti.
Jos ei halua lukea aiheesta X niin kai sen topicin voi jättää silloin avaamatta? Eihän tuossa kielletyssä topicin nimessä edes esitetty minkäänlaista kyseenalaista näkökulmaa asiaan. Ei kai kukaan aikuinen voi olla näin herkkänahkainen...
Mistä aiheista käydyt perustellut keskustelut ovat mielestäsi erityisen vaarallisia lapsille?
Asiallisuus on vähän häilyvä ja kyseenalainen peruste. YK:takin varmasti voisi tuon perusteella poistaa lähes kaiken sisällön, niin halutessaan. Entäs räpellys ja testaus? Sitä pääsee kuitenkin lukemaan kuka vaan rekisteröitynyt käyttäjä.
Mahdollisesti vaikea saada edes sataa viestiä vuodessa ko. aiheesta, niin moderointitaakka tuskin tulisi olemaan suuri.
Mielestäni ihan aiheesta täällä kysellään kun natsit, rasistit, vihapuheet, natsilogot avatareissa jne. sopivat foorumin agendaan mutta asiakeskustelu vaikeasta asiasta ei
Ja asian hyssyttely auttaa suojaamaan esim. netissä aikaansa kuluttavia lapsia? Tällaisella ajattelulla pelataan suoraan pedobearien pussiin.
Eipä tässä mitään, foorumin ylläpidon arkea. On eri asia olla foorumin ylläpitäjän asemassa, kuin sananvapauttaan vaativan keskustelijan.Voi sampsa-parka mihin tenttaukseen nyt jouduitkaan...
Oli miten oli, hyvissä ajoin ainakin ilmotit sen, että se threadi tulee häviämään. Toisin kuin toisaalla
Eikä puhuttu tuossa poistetussa ketjussakaan mistään, minkä esimerkiksi Suomen (tai minkään aidon oikeusvaltion) laki kieltäisi. Jos nyt lukutaidottomien huutelemat onelinerit unohdetaan.
Totta kai saa. Niin saavat myös käyttäjät valita fooruminsa.
Sananvapauttani ei ole edelleenkään loukattu. Sen sijaan ihmettelen, miksi et toimi tässä johdonmukaisesti etkä yritäkään perustella linjauksiasi.
Lisäksi keskustelussa foorumin linjauksista saa kai keskustella foorumin linjauksista. Vielä.
Miksi "en halua tänne tätä aihetta" pitäisi edes sen syvemmin perustella? Ylläpitäjällä on tuohon täysi oikeus.
En viitannut sinuun. Tämän aiheen kohdalla toimin poikkeuksellisesti irrationaalisesti, koska en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille.
Toisin sanoen todelliset perusteet eivät kestä päivänvaloa? Toki, jos kyseessä oli puhtaasti emotionaaliset syyt, niin päätös on ymmärrettävä.
Miksi ei kestäisi?
Tietyssä mielessä ymmärrettävä, mutta silti täysin tuomittava. Lukutaidon ja järkiperäisen ajattelun blokkaavat tabut, jotka johtavat kaikenlaiseen hysteeriseen kukkahattuhihhuiluun, ovat ihmiskunnan kehityksen pahimpia esteitä.
Jos kestävät, sinulla ei ole mitään syytä olla esittämättä niitä.
Kai sentään tajuat, että postasit juuri ketjuun, jota ei mielestäsi pitäisi olla edes olemassa?
Sinähän et sitä todellakaan päätä, milloin minä lopetan keskustelun mistäkin.
Nukkejen ostajiin kohdistuvat viranomaistoimenpiteet eivät siis ole sovelias aihe. Listaatko muutkin vaarattomat esineet, joita koskevista uutisista keskusteleminen on täällä kiellettyä?
Mikä ongelma?
Sanoo mies, joka käyttää aikaansa laadukkaasti valittamalla valituksista.
Joo. Itse vaan en yleensä jaksa kirjoitella nettiin juttuja tietoisena siitä, että ne poistetaan melkein heti. Tykkään, että argumenttini jäävät ihmisten luettaviksi.Räpellyksen puolella varmaan voi varmaan vähän paremmin keskustella kun alue tyhjennellään säännöllisesti niin ei Sampsallekkaan pukkaa niin paljon hikeä.
Korjatkaa, jos olen väärässä: mielestäni avauspostaus nimenomaan käsitteli topikin aihetta, jota Sampsa ei forumillansa halua käsiteltävän. Tämä ajatusrikos/Orwellilaisuus-keskustelu lähti käyntiin jonkun toisen postauksesta, eikä suinkaan ollut suoranaisesti topikin aihe, vaikka keskustelu siihen 100%:sti siirtyikin.
Tätähän voidaan kysyä, niin saadaan selvyys. Mitä sanoo @Sampsa tähän, ja jos oletus osuu oikeaan, miksei otsikon muokkaus riittänyt? Vai loppuiko työkalut kesken?
Eipä yllätä, että ymmärrystä ei löydy "ählämeistä" kirjoittavalta.
Ei ole luurilla niin helppoa.Viisi viestiä peräkkäin... Tämmöinenkin löytyis:
Älä nyt perkele häiriköi sitä tyhjänpäiväisella paskallasi. Anna sen tehdä Ryzenit loppuun.
Jäi kiinnostamaan, ja jäin odottamaan vastausta jos se olisikin vähän pidempi ja kestäisi kirjoittaa. Tämä ei ole vittuilua, kiinnostaisi oikeasti jos minulla olisikin vajavainen ja täydennystä kaipaava tieto tästä aiheesta.
Sampsalla on vastaukset, jotka kestävät täysin päivänvalon, mutta joita ei voi jostain muusta syystä postata tänne. Ehkä ne pitää ensin kääntää klingonista?
Ehdotus:
Minä en haluaisi että foorumia rajataan ihan pelkästään tietotekniikkaan, mutta tosiaan mm. kaikki uskontoon ja politiikkaan liittyvät jorinat voisi ihan hyvin jättää muualle ja perusteluina se että ne tuovat mukanaan niin hillittömästi kaikenlaista perässähiihtäjä-trolli-ainesta jotka eivät osaa käyttäytyä, eivätkä kykene pysymään aiheessa, vaan aina on pakko mennä henkilökohtaisuuksiin argumenttien hiipuessa, eikä kukaan sellaista kaipaa. Jos pysyisivät edes omissa ketjuissaan, mutta se on toiveunta, kun se ripuli leviää aina kaikkialle aivan kuin kuuluisa tuulettimeen heitetty ripulipaska.
Koska vaikeneminen on tunnetusti myöntymisen merkki, alkaa näyttää siltä, että Sampsan mukaan on tosiaan sopivaa aloittaa uusi ketju keskustelun käsittelemästä uutisesta, jos otsikossa ei mainita lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Mutta odotellaan nyt mahdollista vastausta vielä huomiseen asti ennen uuden ketjun lyömistä tulille.
Tosiaan huonosti valittu nimi, mikäli tuon tapainen oli kyseessä
Modejen työmäärä on vielä kohtuullisuuden rajoissa.
Jos nyt oikein ymmärsin, niin tässä on nyt kierretty ympyrää siksi, että kun sanoin perusteluksi, että on koe aihetta sopivaksi tälle foorumille, niin miksi en koe? Kyseessä oli osittain emotionaaliset syyt, toisekseen aiheen tiimoilta SEO-näkyvyys ja kolmanneksi keskusteluun liittyvät ylilyönnit.
Ei ole sopivaa, linjaus on tehty ja siitä pidetään kiinni. Asiasta on informoitu ja keskustelu moderaattoreinden kanssa ja kaikki toistaiseksi asiaan reagoineet ovat kannattaneet linjausta.
-Vielä. Tämäkin on jatkuvan muutoksen kohteena.
Eli siis mistä nyt tarkalleen ottaen ei saa keskustella? Lasten minkäänlaisesta hyväksikäytöstähän (esimerkiksi lapsipornosta) ei puhuttu, mutta silti jostain puhuminen on nyt kiellettyä eri otsikolla ja aloituksellakin. Ajatusrikoksista, tullista, poliisista, lainsäädännöstä vai mistä keskustelu? Ja miksi? Uskaltaako tänne enää kommentoida mitään tai postata mitään ketjua mistään?
Ok, ehkä näin, tunnen samoin kohdallasi.
