Keskustelua foorumin linjauksista

[oestrus taurus]

Politiikka sisältää mm. uskonnon, maahanmuuton, perusoikeuden, työttömyyden jne.

Terveys sisältää alkoholin, eutanasian, sähkötupakan, sairaudet, vähähiilidydraattisen ruokavalion jne. vaikka voivatkin olla politiikka ja priorisointia terveysmenoissa.

Luonnontieteet, varmaan omansa. Maanjäristykset, avaruus, ufot, biologiset aseet... (jotka taas voivat olla politiikkaa tai terveyttä, tai päinvastoin).

Innovaatiot ja muut hassut keksinnöt...

Käypä niistä nyt sitten lanseeraaman ryhmiä, aika vaikeaa... Melkein mahdoton.

 

[AlmostRealCowboy]

Modet voivat aina siirtää ketkun halutessaan, esim. ufojutut tiederyhmästä yykoolle tai mielenterveyteen (jos jälkimmäinen ryhmä olisi myös)...

 

[FlyingAntero]

Niiden alueiden nimeämisessä saa olla hyvin tarkkana, ettei pääse syntymään mitään "varjoräbää" (kts. arkaluontoiseksi merkitseminen). Itse ehdottaisin seuraavia:

• Yhteiskunta, politiikka ja maailmankatsomus
  • Voi tuossa mainita myös uskonnon, jos maailmankatsomus ei ole tarpeeksi selkeä
• Koti, vapaa-aika ja harrastukset
  • Urheiluosiossa voisi kuitenkin jatkaa urheiluharrastuksista
• Julkisuus/(Julkisuuden henkilöt), ilmiöt ja tapahtumat
  • Täällä voi sitten keskustella ns. tapetilla olevista asioista

Näiden lisäksi tietysti YK kaikelle muulle.

 

[Myrkky]

Nykyinen järjestely toimii ihan hyvin. En vain lue ketjuja mitkä ei kiinnosta. Helppoa.

 

[affafe]

-

 

[oestrus taurus]

Jonkunlainen "piilota keskustelu" nappihan voisi myös olla ainakin tällä välin ihan hyvä idea. Näin voisi suodattaa aloitukset pois jotka eivät oikeasti kiinnosta laisinkaan. En tiedä onnistuuko toteutus miten mutta ideahan tuokin.

Viestiketjun työkalut (väkänen alas)-> Jätä viestiketju huomioimatta.

Tämä toiminto löytyy sivun ensimmäisenä näytetyn viestin päältä, oikealla.

 

[Tatuks]

Omasta mielestä pelkkä Politiikka-alueen lisääminen riittäisi. Muita voi katsoa sitten kun näkee miten tuo lähtee muotoutumaan.

Tämä. Ihan hyvin muilla foorumeilla on toiminut eri alueet YK:ssa joten kai sitä ny voi testata.

 

[Myrkky]

YK aluetta kun nopeasti silmäilin mitä on ensimmäisellä sivulla, niin onhan siellä, tai siis täällä - vähän kaikenlaista mikä liittyy politiikkaan tavalla tai toisella. Sitten uusiakin topikkeja tulee välillä, joista vanhoja aloituksia voi olla jo valmiiksi. Nyt YK sivuja on yli 10, näitä kun lähtee järjestelemään kuka minkäkin omantunnon kautta poliittisiksi tai ei poliittiksiksi, niin onhan siinä oma työnsä.
Jos ajattelee niin että on YK1 ja YK2, vähän sama mutta hieman eri asioilla, jotka joskus on veteen piirretty viiva, ja missä kohtaa joku keskustelu (taas) karkaa raiteiltaan. Sitten siirrellään ja yhdistellään... ja mietitään mikä kuuluu mihinkin.

Vanhaan tottuneena, pidän nykyisestä, mutta tottunen nopeasti vaihtoehtoiseen alueeseen. Ainahan kaikkea voi kokeilla. Vähän töitä teettää ylläpidolle, aluksi ainakin. Mutta eihän sitä tiedä ennenkuin kokeilee, jos nähdään tarpeelliseksi.

edit hups.

 

[AlmostRealCowboy]

No kyllä terrori-iskujen yhteydessä täytyy voida keskustella terroristien uskonnollispoliittisista motiiveista (käytännössä islam, siksihän tämän taidat halutakin kiellettäväksi, eikö?). Sitten ihan toinen juttu, jos modet haluavat koko keskustelun mielummin politiikkaosioon. Vähän tiukkapipoista tosin olisi, jos mahdollisen politiikkaosion ulkopuolella ei saisi mitään politiikkaan liittyvää pukahtaa silloin kuin asiaan liittyy _myös_ poliittiset seikat. Tuota voisi käyttää vähän liian helposti ym. tyyliin keskustelun tukahduttamiseksi. Niitä tukahduttavaksi moderoituja foorumeita kun kuitenkin riittää halukkaille yllin kyllin.

 

[AlmostRealCowboy]

Niin, veikkasin motiiviasi tuolle toiveellesi, ja näköjään oikein.

 

[Purple]

Politiikka omaksi alueeksi. Muut alueet hyvin. Turha lisäillä mitään julkisuuden henkilöt yms alueita.

Ja jos foorumin työkalut sallii niin kerran bannit saatuaan politiikka ketjun takia ei pääsisi koko politiikka alueelle enää.

 

[Zauberkraut]

Tuohonhan on tällä foorumilla mitä mainioin ratkaisu, kun voi yksittäisiä keskustelualueita kokonaan jättää huomioimatta.
Siitä vaan laittaa rastit

• Muut keskustelut

• Autot ja liikenne

• Autot.fi uutiset

• Urheilu

• TV- & nettisarjat, elokuvat ja musiikki

• Ruoka & juoma

• Yleistä keskustelua

• Räpellys & Testaus

Niin voi keskittyä vaan tietotekniikkakeskusteluihin ja jättää hörhöilyt muille

Tämmöinen feature oli jäänyt huomaamatta ja otin välittömästi käyttöön, tästä kiitos!

 

[Pertti Kosunen]

Nykyinen järjestely toimii ihan hyvin. En vain lue ketjuja mitkä ei kiinnosta. Helppoa.

"Trollit" naamioi ketjun nimen kuulostamaan aivan muulta joten ei toimi.

 

[Myrkky]

"Trollit" naamioi ketjun nimen kuulostamaan aivan muulta joten ei toimi.

Ja ylläpito voi lukita, poistaa, vaihtaa ketjun nimeä. Voihan sitä jotain uutta ketjua vilkaista, mutta jos näyttää huonolta niin enpä siihen enempää aikaa tuhlaa. Trollit nyt osaa tunkea ihan asiallisiinkin keskusteluihin, mutta pakko ei ole vastata.

 

[Kuningashillo^2]

Tämän YK:n pilkkomisen vaatijoilla vaikuttaa olevan aika selvä agenda yrittää siivota väärät mielipiteet piiloon ala-alueille. Toivottavasti ylläpito ottaa tämän seikan huomioon mahdollisia muutoksia tehdessään.

 

[Kuningashillo^2]

Mitäpä se sinänsä haittaa vaikka ala-alueille piilotettaisiin, kunhan keskustelu saisi jatkua.
Ehkä he silloin myös jättäisivät kyseiset alueet rauhaan ja eivät myöskään tuputtaisi "oikeaa mielipidettä" sinne.

Se rajanvetohan näissä on vaikeaa. Nopean vilkaisun perusteella ainakin puolet YK:n aktiivisista triideistä vähintään sivuaa politiikkaa tai uskontoa jollain tavoin. Hankalaa keskustella asioista, jos vaikka terrorismiuutisesta tehdyssä triidissä ei saa puhua uskonnosta tai poliittisista ratkaisuista vaan niihin liittyvät postaukset joutuu tekemään eri alueelle. Toki voidaan tehdä yksi alue tyyliin "Yhteiskunta, politiikka ja ajankohtaiset asiat", mutta sen ulkopuolelle jäävät triidit taitaa olla aika lailla marginaalissa (tai sitten niille on jo olemassa olevat alueet "Muut keskustelut" alla).

 

[AlmostRealCowboy]

Se rajanvetohan näissä on vaikeaa. Nopean vilkaisun perusteella ainakin puolet YK:n aktiivisista triideistä vähintään sivuaa politiikkaa tai uskontoa jollain tavoin. Hankalaa keskustella asioista, jos vaikka terrorismiuutisesta tehdyssä triidissä ei saa puhua uskonnosta tai poliittisista ratkaisuista vaan niihin liittyvät postaukset joutuu tekemään eri alueelle. Toki voidaan tehdä yksi alue tyyliin "Yhteiskunta, politiikka ja ajankohtaiset asiat", mutta sen ulkopuolelle jäävät triidit taitaa olla aika lailla marginaalissa (tai sitten niille on jo olemassa olevat alueet "Muut keskustelut" alla).

Tuo voisi toisiaan olla ihan hyvä idea, eli "Yhteiskunta, politiikka ja ajankohtaiset asiat", nuo kun linkittyvät usein yhteen. Sitten "Muu yleinen keskustelu" tms. (tai lisäksi edelleen ehdotan ainakin "Tiede ja tekniikka" -osiota erikseen)

 

[AlmostRealCowboy]

No niin, suvakit ja väkisinpalauttajat pääsivät yhteisymmärrykseen. Helvetissä voi nyt luistella.

 

[AlmostRealCowboy]

Hmm, yleensä jompaa kumpaa linjaa ollaan mieluusti ja rinta rottingilla (kuten itse olen), ja arvelin sinunkin.

 

[Sampsa]

Hmm, yleensä jompaa kumpaa linjaa ollaan mieluusti ja rinta rottingilla (kuten itse olen), ja arvelin sinunkin.

Olisiko kuitenkin sinulle parempi keskustelupaikka sitten edustamasi linjalaisten joukossa?

 

[AlmostRealCowboy]

Voihan tuo olla.

 

[SuperEgo]

Olisiko kuitenkin sinulle parempi keskustelupaikka sitten edustamasi linjalaisten joukossa?

Yritätkö nyt sanoa, että tämä on väärä paikka ihmisille, joilla on selkeitä (EDIT: ehkä peräti vahvoja) poliittisia kantoja?

 

[outonaapuri]

Äh, kaikki terrorismiin yms. liittyvät keskustelut vaan sinne politiikkapuolelle.

Tai sitten pari ketjua puhtaasti uutisten postailuun yk puolelle ja uudeksi alueeksi politiikka ja muut autistien väännöt

 

[SuperEgo]

Pedofiliaketjusta:

Tästä aiheesta varmaan voi käydä asiallistakin keskustelua, mutta en koe että tästä aiheesta tarvitsee keskustella tällä tietotekniikkasivuston foorumilla.

Ketju sulkeutuu ja poistuu tämän päivän aikana.

Jos haluat pitää tämän pelkkänä tietotekniikkafoorumina, miksi täällä on YK-alue, jolla suljetaan ja kielletään keskusteluja sillä perusteella, että tämä on tietotekniikkafoorumi? Mikset ole johdonmukainen ja poista koko aluetta, tai vaihtoehtoisesti esitä parempia perusteluja?

Lasten hyväksikäytön missään muodoissa ei ole mitään puolusteltavaa, ja minä ainakin tuomitsen sen kategorisesti, mutta nyt ei puolusteltu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä eikä edes keskusteltu siitä, vaan ajatusrikoksista ja sellaisten ihmisillä olevien taipumusten tuomitsemisesta, jotka eivät yleensä johda tekoihin. Fanaattisena Orwell-yhteiskunnan vihollisena pyrin antamaan panokseni kaikkiin tätä aihetta sivuaviin keskusteluihin ja suhtaudun erittäin suvaitsemattomasti yrityksiin rajoittaa niitä.

Mitä vikaa tuossa oli lukuunottamatta paria yhden ja saman postaajan "nappi otsaan" -onelineria, joihin olisi voinut helposti puuttua, jos ne olivat sääntöjen vastaisia? Miksi tuosta ei saa keskustella täällä? Perustele nyt perkele oikeasti.

EDIT: Otinpa vielä ketjun talteen, kun olet näköjään poistamassa sitä kokonaan.

 

[TenderBeef]

Olen kyllä täysin samaa mieltä @SuperEgo :n kanssa. Kaikenlaista järkyttävää paskaa, lähes rikollista täällä saa kirjoitella mutta asiakeskustelu tietystä aiheesta on aivan helvetin iso tabu. Ei käy järkeen.

 

[TenderBeef]

@DD-Indeed : täältä saisi aika helvetin PALJON ruveta poistamaan sitten ketjuja jos sinun argumenttisi olisivat päteviä.

Mulle henk.kohtaisesti kävisi ihan hyvin pelkästään ATK-aiheinen foorumi. Veikkaan kuitenkin, että ylläpitäjälle ei. Miksi? Aika paljon tulee lisää käyttäjiä/liikennettä kun on myös muutakin keskustelua kuin ATK.

 

[Hugh Jazz]

Ja ainakin hekilökohtaisesti aihe on reippaasti mielenkiintoisempi kun joku "PS4 Pro vs Xbox Scorpio 4,5 vs 6,5 tflops vittujee" meininki jossain konsoli VS triidissä.

Toki yksityinen foorumi ja Sampsa määrää säännöt mutta olisi ihan mukava kuulla ne syyt miksi asiasta ei voisi keskustella yleistä keskustelua alueella?

 

[TenderBeef]

Sananvapaus, paitsi jos on liian vaikea ja tabu aihe?

 

[TenderBeef]

Tässäkohtaa se ratkaiseva päätös syntyy, koska joillekkin ihmisille pelkkä asian aiheen kuuleminen/lukeminen on liikaa ja sen seurauksena hän ei tänne enää tule.

Ja minun mielestä sitten saakin jäädä pois. Onko tämä tosiaan näin tabu aihe?! Eli pyyhkäistään kaikki maton alle ja ollaan hipihiljaa ettei kukaan tai ketään loukkaannu.. milllään tavalla ei nouse asiakeskustelua aiheesta. Sairasta. Samaan aikaan foorumilla on kaikkea "vihervassari"-haukkumista, natsimerkkejä avatareissa, jne. vihapuhetta ja kaikenlaista paskaa mitä voi kuvitella.

 

[SuperEgo]

Ehkä nyt on kuiteskin kyse siitä, että lähtee tämän foorumin linja väärään suuntaan, jos aivan kaikki keskustelu täällä sallittaisiin. Miksi perustaa tekniikka-foorumi, jos siellä saa puhua kaikesta ja keskustelujen pääpaino siirtyy noihin muihin aiheisiin ja erityisesti hyvin kyseenalaisiin sellaisiin. Onhan se ihan selvää, että täällä puhutaan teknologiasta, ATK:sta, ni mitä ihmettä tuommoiset kyseenalaiset topikit täällä oikein tekee ? Niille on omat sivustonsa.


Ja miettikää omalle kohdalle, jos teillä olisi tälläinen vastaava sivusto pyöritettävänä, ni miltä se tuntuisi, jos se saisi huomiota tuommoisilla kyseenalaisilla topikeilla, vaikka foorumin pääaihe on jotain aivan muuta ? Jos tuommoinen ei tuota ongelmaa, teidän pitää miettiä, onko tämä se paikka tuommoisille keskusteluille. Itse henkilökohtaisesti toivon, että tämä foorumi pysyisi puhtaana noista kyseenalaisista jutuista.

Täällä on edelleen yleisen keskustelun alue, jonka voi poistaa, jos on tarkoitus keskittyä tietotekniikkaan.

Sopivia keskustelunaiheita näkyvät olevan mm. kansanmurhat, raiskaukset ja "rotujen" älykkyyserot, mutta ei se, onko nukkejen ostajien ratsaaminen ja tutkiminen oikeusvaltion periaatteiden mukaista toimintaa. Ihanko tässä on mielestäsi oikeasti jotain järkeä?

 

[Sampsa]

Pedofiliaketjusta:
Jos haluat pitää tämän pelkkänä tietotekniikkafoorumina, miksi täällä on YK-alue, jolla suljetaan ja kielletään keskusteluja sillä perusteella, että tämä on tietotekniikkafoorumi? Mikset ole johdonmukainen ja poista koko aluetta, tai vaihtoehtoisesti esitä parempia perusteluja?

Lasten hyväksikäytön missään muodoissa ei ole mitään puolusteltavaa, ja minä ainakin tuomitsen sen kategorisesti, mutta nyt ei puolusteltu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä eikä edes keskusteltu siitä, vaan ajatusrikoksista ja sellaisten ihmisillä olevien taipumusten tuomitsemisesta, jotka eivät yleensä johda tekoihin. Fanaattisena Orwell-yhteiskunnan vihollisena pyrin antamaan panokseni kaikkiin tätä aihetta sivuaviin keskusteluihin ja suhtaudun erittäin suvaitsemattomasti yrityksiin rajoittaa niitä.

Mitä vikaa tuossa oli lukuunottamatta paria yhden ja saman postaajan "nappi otsaan" -onelineria, joihin olisi voinut helposti puuttua, jos ne olivat sääntöjen vastaisia? Miksi tuosta ei saa keskustella täällä? Perustele nyt perkele oikeasti.

EDIT: Otinpa vielä ketjun talteen, kun olet näköjään poistamassa sitä kokonaan.

Olen kyllä täysin samaa mieltä @SuperEgo :n kanssa. Kaikenlaista järkyttävää paskaa, lähes rikollista täällä saa kirjoitella mutta asiakeskustelu tietystä aiheesta on aivan helvetin iso tabu. Ei käy järkeen.

Ja ainakin hekilökohtaisesti aihe on reippaasti mielenkiintoisempi kun joku "PS4 Pro vs Xbox Scorpio 4,5 vs 6,5 tflops vittujee" meininki jossain konsoli VS triidissä.

Toki yksityinen foorumi ja Sampsa määrää säännöt mutta olisi ihan mukava kuulla ne syyt miksi asiasta ei voisi keskustella yleistä keskustelua alueella?

Sananvapaus, paitsi jos on liian vaikea ja tabu aihe?

Olkoon vaikka henkilökohtainen linjanveto. Voitte haukkua minua ja syyttää epäjohdonmukaisuudesta tai sananvapauden rajoittamisesta, otan foorumin linjasta vastuun. En usko, että keskustelu aiheesta pysyy pitkässä juoksussa asiallisena ja en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille. Tämän lisäksi, kun otetaan vielä huomioon SEO-näkyvyys aiheisiin liittyviin hakusanoihin niin kiitos ei.

 

[SuperEgo]

Ajatellaan asia niin, että jos joku Perus-Pentti etsisi Googlesta tietoa johonkin tietokonehommaan ja näkisi tämän sivuston siellä ja aiheeseen sopivan topikin. Seuraava asia, mihin se havahtuu, on tuommoinen kyseenalainen topic täällä sivulla. Tässäkohtaa se ratkaiseva päätös syntyy, koska joillekkin ihmisille pelkkä asian aiheen kuuleminen/lukeminen on liikaa ja sen seurauksena hän ei tänne enää tule.

Mikä tuossa on kyseenalaista ja millä perusteella? Eettisesti pätevät argumentit eikä mitään turhaa länkytystä, kiitos.

 

[TenderBeef]

Selvä. Hyvä kun selvisi sitten tämä sananvapauden rajoittaminen. Kaikenmaailman natsit, rasistit, vihapuheet ja muu järkyttävä skeida, borderline rikollinen saa tilaa foorumilla mutta joku tietty tabu-aihe asiakeskustelulla ei. Tulee vähenemään minun kiinnostus tähän foorumiin, ja ei, en mene muroonkaan, jatkossa varmaan kirjoittelen tänne jos tarvin ehdottomasti jotain apua johonkin ja sitä ei löydy muualta.

Henk.kohtaisesti en ole mitenkään erityisen kiinnostunut tuosta poistetun topikin aiheesta, eikä minulla ole tarvetta kirjoittaa siitä minnekään. Tällainen naurettava ja jopa vaarallinen tietyn sisällön estäminen ja toisen lähes rikollisen sisällön salliminen taas kiinnostaa. Tänään sanavapaus otti taas siipeensä. Kiitos kaikille pelkääjille.

 

[SuperEgo]

Kun tässä nyt kuumana käy itse jos toinenkin, ni pitää muistaa, että mitä se sananvapaus tarkoittaa. Se ei tarkoita:

A. Että voisit keskustella missä tahansa paikassa mistä tahansa.
B. Että sinun pitäisi keskustella ja painottaa sitä sananvapautta.


Sananvapauden sensurointia on se, jos joku sivustoon liittyvä taikka sallittu aihe poistetaan jostain kumman syystä. Se taas, jos poistetaan aihe jostain sivustolta, minne kyseinen aihe ei kuulu, ei ole sananvapauden sensurointia, vaan foorumin linjan ylläpitoa.

Yritä sinä nyt käsittää, että minä ainakaan en ole edes argumentoinut millään vitun sananvapaudella. Kyse on foorumin ylläpitäjän johdonmukaisuudesta moderoinnin suhteen. Nyt alkaa näyttää siltä, että mitään johdonmukaista linjaa ei olekaan, vaan moderointi on täysin mielivaltaista ja ennalta-arvaamatonta. Yritä siinä sitten keskustella, kun et voi mistään etukäteen päätellä, pysyykö koko ketju auki tai edes olemassa.

Sinäkin lässytät, että "ei kuulu tänne", mutta et kykene perustelemaan kantaasi yhdelläkään loogisella ja rationaalisella argumentilla.

 

[Kel Varnsen]

@Sampsa voisi vaikka listata "ranskalaisin viivoin" ne kielletyt aiheet mistä ei saa keskustella, niin ei tarvitse kenenkään tuhlata aikaansa.

 

[SuperEgo]

Olkoon vaikka henkilökohtainen linjanveto. Voitte haukkua minua ja syyttää epäjohdonmukaisuudesta tai sananvapauden rajoittamisesta, otan foorumin linjasta vastuun. En usko, että keskustelu aiheesta pysyy pitkässä juoksussa asiallisena ja en koe aihetta sopivaksi tälle foorumille. Tämän lisäksi, kun otetaan vielä huomioon SEO-näkyvyys aiheisiin liittyviin hakusanoihin niin kiitos ei.

Tarkalleen ottaen miksi et koe aihetta sopivaksi tälle foorumille? Esitäthän tällä kertaa perustelut, jotka eivät sovellu koko vitun alueeseen?

Mistä tiedät, ettei keskustelu pysy asiallisena? Millaisia asiattomuuksia odotat ja millä perusteella? Mistä tiedät, etteivät ylläpito ja moderaattorit pysty käsittelemään niitä?

 

[SuperEgo]

Pystympäs: Ajattelen asioita muidenkin kuin oman pääni kannalta.

No jos pystyt, niin perustele sitten. Kai tajuat, että omaa empatiakykyäsi koskeva väite ei ole perustelu eikä edes liity yhtään mihinkään, ennen kuin kerrot, mihin se liittyy ja mistä syystä.

 

[jm82]

@Sampsa voisi vaikka listata "ranskalaisin viivoin" ne kielletyt aiheet mistä ei saa keskustella, niin ei tarvitse kenenkään tuhlata aikaansa.

• Zinzino
• OneCoin - Uusi pyramidihuijaus? KRP: Rikosta voidaan arvioida luotettavasti vasta myöhemmin
• Tommi Aura
• Pedofiliaketju

Tein ulkomuistista listan Voi olla virheitä.
edit: Lista on siis onneksi aika lyhyt.
korjattu

 

[Sampsa]

Hedman Partnersilta kiristyskirje
Bitcoin - p2p digivaluutta, jota ei keskuspankit hallinnoi
OneCoin - Uusi pyramidihuijaus? KRP: Rikosta voidaan arvioida luotettavasti vasta myöhemmin
Tommi Aura
Pedofiliaketju

Tein ulkomuistista listan Voi olla virheitä.
edit: Lista on siis onneksi aika lyhyt.

Hedman Partnersilta kiristyskirje ja Bitcoin - p2p digivaluutta, jota ei keskuspankit hallinnoi pois ja Zinzino tilalle niin lista on aikalailla kohdallaan

 

[TenderBeef]

rajoittamalla sitä foorumin ala-aluetta, joka ei edes liity tietotekniikkaan mitenkään.

Miksei kaikki vitun natsit/rasistit/vihapuhujat, jne. lähde vittuun? Miksi politiikasta saa keskustella? Miten se liittyy tietotekniikkaan. On kyllä järkyttävä lukea Diaz\:n ja joidenkin muiden argumentteja täällä, aivan pihalla koko asiasta.

 

[Sampsa]

Miksei kaikki vitun natsit/rasistit/vihapuhujat, jne. lähde vittuun? Miksi politiikasta saa keskustella? Miten se liittyy tietotekniikkaan. On kyllä järkyttävä lukea Diaz\:n ja joidenkin muiden argumentteja täällä, aivan pihalla koko asiasta.

Sulle tarvitsee rautalangasta vääntää, mitä eroa on keskustelulla politiikasta ja lasten hyväksikäytöstä?

 

[TenderBeef]

Sulle tarvitsee rautalangasta vääntää, mitä eroa on keskustelulla politiikasta ja lasten hyväksikäytöstä?

Sampsa, kerro mulle? Tässähän se ongelma juurikin on. SINÄ et tunnu ymmärtävän rautalangan vääntöä. Huolestuttavaa.

 

[SuperEgo]

Jumalauta, miten saatanan naurettavaa perseilyä. "Keskustelufoorumi", jolla saa keskusteilla vain sikäli kuin se keskustelu ei loukkaa edes lukutaidottomia ihmisiä eikä edes teoriassa haittaa mitään ylläpitäjän bisneksiä.

Häpeä, Sampsa. Olet kadottanut moraalisen selkärankasi.

 

[Kel Varnsen]

Sitten joillekin suurin ongelma on se, kun tahdotaan vähän karsia työkuormaa rajoittamalla sitä foorumin ala-aluetta, joka ei edes liity tietotekniikkaan mitenkään.

Hämärästi muistuu mieleen sellainen m-kirjaimella alkava joukko, jonka tehtävänä on hoitaa tuollasia ongelmia, ettei itse pääpirun tarvitse kaikkia hommia tehdä.

 

[Sampsa]

Tarkalleen ottaen miksi et koe aihetta sopivaksi tälle foorumille? Esitäthän tällä kertaa perustelut, jotka eivät sovellu koko vitun alueeseen?

Mistä tiedät, ettei keskustelu pysy asiallisena? Millaisia asiattomuuksia odotat ja millä perusteella? Mistä tiedät, etteivät ylläpito ja moderaattorit pysty käsittelemään niitä?

Mielestäni esitin perustelut jo edellisessä viestissä, ensimmäinen asiaton viestikin oli jo ensimmäisen 10 viestin joukossa, kuten hyvin tiedät. Kyse ei ole siitä, etteivätkö moderaattorit pystyisi asiattomia viestejä kyseisestä ketjusta poistamaan, vaan aiheesta yleisesti, joka ei sovi foorumin linjaan minun päätökselläni.

 

[SuperEgo]

Sulle tarvitsee rautalangasta vääntää, mitä eroa on keskustelulla politiikasta ja lasten hyväksikäytöstä?

Lasten hyväksikäytöstä ei keskusteltu. Luetko yleensäkään ketjuja, jotka hyökkäät poistamaan?

Vai poistitko tuon juuri siksi, että voit jälkeenpäin väittää sisällöstä mitä huvittaa?

EDIT: typo

 

[Kuningashillo^2]

Mielestäni aikuisen ihmisen pitäisi kyetä tekemään ero vaikeasta asiasta keskustelun ja siihen yllyttämisen tai muuten kannustamisen väliltä.

Kai tässä nyt samalla kielletään islamisaatio-triidikin - sehän aiheena sivuaa merkittäviltä osin uskonnon sisällön takia lasten hyväksikäyttöä. Myös kulttuurin rikastumis-keskustelussa keskustellaan varsin usein ikävistä seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Kieltoon?

 

[SuperEgo]

Mielestäni esitin perustelut jo edellisessä viestissä, ensimmäinen asiaton viestikin oli jo ensimmäisen 10 viestin joukossa, kuten hyvin tiedät. Kyse ei ole siitä, etteivätkö moderaattorit pystyisi asiattomia viestejä kyseisestä ketjusta poistamaan, vaan aiheesta yleisesti, joka ei sovi foorumin linjaan minun päätökselläni.

Miksi ei sovi foorumin linjaan? Kiertelet ja kaartelet, mutta vastauksia ei tule.

 

[Sampsa]

Lasten hyväksikäytöstä ei keskustellu. Luetko yleensäkään ketjuja, jotka hyökkäät poistamaan?

Vai poistitko tuon juuri siksi, että voit jälkeenpäin väittää sisällöstä mitä huvittaa?

Viittasin keskustelun otsikkoon, johon keskustelu liittyi.

Miksi ei sovi foorumin linjaan? Kiertelet ja kaartelet, mutta vastauksia ei tule.

Todennäköisesti en osaa antaa vastausta, joka miellyttää sinua.

 

[TenderBeef]

Mielestäni esitin perustelut jo edellisessä viestissä, ensimmäinen asiaton viestikin oli jo ensimmäisen 10 viestin joukossa, kuten hyvin tiedät.

Tuossa vilasin sellaista ketjua kuin "Euroopan islamisaatio" YK-alueella ja jo ENSIMMÄISESSÄ VIESTISSÄ kirjoitetaan:

Toimittajat menivät Malmöön mutta se on täysin ählämien hallinnassa nyt jo.

35% Ranskan ählämeistä tukee terrorismia.

Silti topikki porskuttaa menemään. Ei taida ihan tasavertaisesti mennä nämä asiat täällä foorumilla. Tässä vain yksi esimerkki.