Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Ylläpito]

TechBBS-foorumin säännöt löytyvät täältä:

Käyttöehdot ja säännöt | TechBBS

 

[aittis]

Spoileri: Ketjun linkki

https://bbs.io-tech.fi/threads/apple-yleisesti.60/page-3#post-185566

Apple-ketjussa kommentoin käyttäjän SMB saamaa varoitusta seuraavasti:

No olihan toi Kuningashillon viesti täysin foliohattuiluja ilman minkäänlaista pohjaa, luokittelen sen yhtälailla "nollapostaukseksi"

Mielestäni SMB:n alkuperäinen "Lopeta paskan kirjoittaminen" oli tosiaan nollapostaus eikä tuonut lisäarvoa itse keskusteluun. Tähän varoitukseen kuitenkin kommentoin kontekstiä mihin SMB viittasi.

Tämän jälkeen sain vastauksena olevani "foorumipoliisi", johon vastasin:

Et ala enempää vänkäämään mutta vänkäät kuitenkin, mitäs sviddua? Muiden kyseenalaistaminen on mielestäsi foorumipoliisina toimimista?

Tästä sain itsekin varoituksen syynä "nollapostaukset". Eli siis onko tämän oikeasti lupaavan foorumin linja jatkossakin kaikista vastaavanlaisista viesteistä varoitus. Saiko tämä foorumipoliisiksi kutsunutkin varoituksen?

 

[Perse-Laakkonen]

Vonkale.jpg avatarina poiki bannin enkä nyt ulise siitä mutta aika veikeää että samaan aikaan joku hakaristi on ihan ok. Ja turha tulla ulisemaan jostain hinduista ja tuhansia vuosia vanhoista onnensymboleista. Kyllä se tuossa muodossa missä se erään käyttäjän avatarina esitetään viittaa nimenomaan natseihin (mikä sinänsä ei hetkauta minua suuntaan eikä toiseen).

 

[Mestaritonttu]

Vonkale.jpg avatarina poiki bannin enkä nyt ulise siitä mutta aika veikeää että samaan aikaan joku hakaristi on ihan ok. Ja turha tulla ulisemaan jostain hinduista ja tuhansia vuosia vanhoista onnensymboleista. Kyllä se tuossa muodossa missä se erään käyttäjän avatarina esitetään viittaa nimenomaan natseihin (mikä sinänsä ei hetkauta minua suuntaan eikä toiseen).

"Vonkale.jpg"? Oliko kyseessä jollainlailla pornograafinen statement? Suomessa mainostajapartnerit on rentoja usan vastineisiin verrattuna mutta niitten ehdoilla yleensä mennään.

 

[teppemies]

@Ville Suvanto
@Lolladin

Ketju:
https://bbs.io-tech.fi/threads/moottorikelkkakuumetta.7584/
Mikäs järki tuon lukottamisessa on? Sekä otsikko, että aloituspostaus ovat sellaisia, että siihen saattaisi muillakin olla sanottavaa tai kysyttävää.
Ymmärrän lukotuksen, koska aloittaja (ja ainoa postaaja) sitä pyytää, mutta eikö tuosta voisi ketjussa kysyä aloittajalta, onko ok jättää auki? Tai jos tätä on jo yyveellä kysytty ja saatu vastaus, ymmärrän lukon oikein hyvin.

 

[Lolladin]

@Ville Suvanto
@Lolladin

Ketju:
https://bbs.io-tech.fi/threads/moottorikelkkakuumetta.7584/
Mikäs järki tuon lukottamisessa on? Sekä otsikko, että aloituspostaus ovat sellaisia, että siihen saattaisi muillakin olla sanottavaa tai kysyttävää.
Ymmärrän lukotuksen, koska aloittaja (ja ainoa postaaja) sitä pyytää, mutta eikö tuosta voisi ketjussa kysyä aloittajalta, onko ok jättää auki? Tai jos tätä on jo yyveellä kysytty ja saatu vastaus, ymmärrän lukon oikein hyvin.

No voi sen avata jos oikeasti keskustelua löytyy. Itseltä kyllä lähtisi mutten jaksa yksin puhua.

 

[teppemies]

No voi sen avata jos oikeasti keskustelua löytyy. Itseltä kyllä lähtisi mutten jaksa yksin puhua.

Aina toisinaan jollain tulee mieleen jotain sanottavaa tai kysyttävää jostain aiheesta, mutta kuitenkin sellaista, jonka vuoksi ei viitsi uutta ketjua aloittaa. Ja jos aloittajaa ei ainoan aiheeseen liittyvän ketjun auki pysyminen häiritse, niin tuskin muitakaan. Lukko ei hyödytä ketään, mutta auki jättäminen _saattaa_ auttaa jotakuta. Eipähän tuo iso juttu ole, eikä itselläni ole (valitettavasti ) kyseiseen aiheeseen sanottavaa. Kuitenkin jo yleisellä tasolla olisi mielestäni ihan jees, ettei ketjuja lukotettaisi ilman erityistä syytä.

 

[Lolladin]

Aina toisinaan jollain tulee mieleen jotain sanottavaa tai kysyttävää jostain aiheesta, mutta kuitenkin sellaista, jonka vuoksi ei viitsi uutta ketjua aloittaa. Ja jos aloittajaa ei ainoan aiheeseen liittyvän ketjun auki pysyminen häiritse, niin tuskin muitakaan. Lukko ei hyödytä ketään, mutta auki jättäminen _saattaa_ auttaa jotakuta. Eipähän tuo iso juttu ole, eikä itselläni ole (valitettavasti ) kyseiseen aiheeseen sanottavaa. Kuitenkin jo yleisellä tasolla olisi mielestäni ihan jees, ettei ketjuja lukotettaisi ilman erityistä syytä.

No joo, hätiköin hieman pyynnossäni.

@Ville Suvanto voi aukaista ketun jos halajaa/jaksaa/pystyy.

 

[penttip]

Jos K18-materiaali sallitaan räpellyspuolella myös jatkossa, ei mielestäni olisi kohtuutonta että asetetaan oikeasti vaatimus tuon k18-etuliitteen käytöstä ketjun otsikossa. Suoraan vaan bannia, jos ei yksinkertaista sääntöä tajua.

Rohkea kaveri saa tietysti olla, että kehtaa töissä lueskella räbää yleensäkään, mutta homopornot ja jopa tissikuvat on kuitenkin vähän hankalasti selitettävissä kollegoille

 

[Steakki]

Jos K18-materiaali sallitaan räpellyspuolella myös jatkossa, ei mielestäni olisi kohtuutonta että asetetaan oikeasti vaatimus tuon k18-etuliitteen käytöstä ketjun otsikossa. Suoraan vaan bannia, jos ei yksinkertaista sääntöä tajua.

Rohkea kaveri saa tietysti olla, että kehtaa töissä lueskella räbää yleensäkään, mutta homopornot ja jopa tissikuvat on kuitenkin vähän hankalasti selitettävissä kollegoille

Joo räbän alueelta bannia
Saa melko lahjakkaasti kusta, että tuo tapahtuu

 

[Kapteeni_kuolio]

Jos ei työpaikalla kestä paria isoa mulkkua ja nänniä näytöllä, niin on parempi pysyä poissa räbästä. Siitä mitään banneja pidä rueta jakamaan.

*edit*

Ei todellakaan tartte mitään cuckbbs-meininkiä tuoda räbään. Just hyvä meininki nyt kun siellä voi velmusti katella tissit ja perseet triideistä, ja satunnaisessa threadissa voi vähän mulkku iskeä silmään.

 

[Steakki]

Jos ei työpaikalla kestä paria isoa mulkkua ja nänniä näytöllä, niin on parempi pysyä poissa räbästä. Siitä mitään banneja pidä rueta jakamaan.

*edit*

Ei todellakaan tartte mitään cuckbbs-meininkiä tuoda räbään. Just hyvä meininki nyt kun siellä voi velmusti katella tissit ja perseet triideistä, ja satunnaisessa threadissa voi vähän mulkku iskeä silmään.

Vissiin epävarmuutta omasta seksuaalisuudesta kun nuo cockit sun muut haittaa

 

[ratkakapu]

Rohkea kaveri saa tietysti olla, että kehtaa töissä lueskella räbää yleensäkään, mutta homopornot ja jopa tissikuvat on kuitenkin vähän hankalasti selitettävissä kollegoille

Lasten ja työtovereiden läsnäollessa kuvien lataus otetaan selaimesta pois käytöstä. Ihan vain varmuuden vuoksi

 

[-SD-]

Tämä ketju on edelleenkin YK:ssa vaikka sen pitäisi olla Musiikki-alueella:

https://bbs.io-tech.fi/threads/unimusaa.8644

Olen tuosta kaksi kertaa jo ilmoittanut mutta mitään ei tapahdu. Täällä on näköjään sama laiska moderointi kuin Murossa.

 

[Sampsa]

Tämä ketju on edelleenkin YK:ssa vaikka sen pitäisi olla Musiikki-alueella:

https://bbs.io-tech.fi/threads/unimusaa.8644

Olen tuosta kaksi kertaa jo ilmoittanut mutta mitään ei tapahdu. Täällä on näköjään sama laiska moderointi kuin Murossa.

Hylkäsin raportin ensimmäisellä kerralla, kun mielsin aiheen nukkumiseen eikä tullut musiikkialue mieleen. Nyt siirretty musiikkialueelle.

T: Laiska moderaattori

 

[Sipuliteemakkara]

Tonne chattiin ois kans kiva saada jotain moderointia, tuntuu olevan melkoinen villi länsi välillä eikä raportointinappi auta mitään

 

[Kaiser Soze]

https://bbs.io-tech.fi/threads/jaerjestelmaekamerat.3731/

Voisko joku poistaa?

 

[SweeneyTodd]

Mikä on foorumin linja waretuksesta ja muista laittomuuksista keskustelemiseen? Murossahan taisi kaikenlainen laittomuuksiin ohjeistaminen olla kiellettyä, mutta täällä näyttää ainakin HS:n maksujen kiertämisestä saavan keskustella:
https://bbs.io-tech.fi/threads/hs-fi-maksumuurin-murtaminen.9617/

Eli saisiko näistä selkeät pelisäännöt?

 

[ratkakapu]

Mikä on foorumin linja waretuksesta ja muista laittomuuksista keskustelemiseen? Murossahan taisi kaikenlainen laittomuuksiin ohjeistaminen olla kiellettyä, mutta täällä näyttää ainakin HS:n maksujen kiertämisestä saavan keskustella:
https://bbs.io-tech.fi/threads/hs-fi-maksumuurin-murtaminen.9617/

Eli saisiko näistä selkeät pelisäännöt?

Eiköhän tuollainen maksumuurin kiertäminen on ihan yhtä laitonta kuin adblockin käyttö mainosrahotteisilla sivustoilla (esim io-tech.fi)...

Streamit ja waretus sitten aika harmaata aluetta, niissä yleensä joku rikkoo lakia, mutta (yleensä) ei palvelun käyttäjä.

 

[Sampsa]

Mikä on foorumin linja waretuksesta ja muista laittomuuksista keskustelemiseen? Murossahan taisi kaikenlainen laittomuuksiin ohjeistaminen olla kiellettyä, mutta täällä näyttää ainakin HS:n maksujen kiertämisestä saavan keskustella:
https://bbs.io-tech.fi/threads/hs-fi-maksumuurin-murtaminen.9617/

Eli saisiko näistä selkeät pelisäännöt?

Noudatamme Suomen lakia, kaikki mikä on laissa kiellettyä on kiellettyä myös täällä, kuten warettaminen. Maksumuurin kiertäminen ei ole laitonta.

 

[SweeneyTodd]

Noudatamme Suomen lakia, kaikki mikä on laissa kiellettyä on kiellettyä myös täällä, kuten warettaminen. Maksumuurin kiertäminen ei ole laitonta.

Warettamisesta ja välineistä keskustelu ei kuitenkaan ole laitonta eli ilmeisesti sitten sallittua?

 

[Sampsa]

Warettamisesta ja välineistä keskustelu ei kuitenkaan ole laitonta eli ilmeisesti sitten sallittua?

Pistä nyt vaikka jotain linkkiä, kun ainakaan raportoitujen viestien joukossa ei ole mitään tälläiseen viittaavaa.

 

[SweeneyTodd]

Pistä nyt vaikka jotain linkkiä, kun ainakaan raportoitujen viestien joukossa ei ole mitään tälläiseen viittaavaa.

Kyselin siis ihan yleisesti onko tällainen sallittua, kun tässä nyt foorumin sääntöjä ja moderointilinjauksia laaditaan. Tietää missä puitteissa keskustelu on sallittua.

 

[Ryydike]

Maksumuurin kiertäminen (ts. clientpään JavaScriptin/evästeiden muokkaaminen/poistaminen. Selain on laiton?) ei ole waretusta/piratismia edes nähnytkään.

 

[penttip]

Miten tuo bannauskäytäntö toimii? Olen aiemmin nähnyt, että käyttäjille annetaan varoituksia ja ne näkyy sellaisina punaisina laatikkoina viesteissä. Käyttäjä Blurris näyttää olevan banneissa, ja hän on postaillut Sipilä ja KR-juttuja viime yönä. Yhdessäkään viestissä en kuitenkaan huomannut varoitusta? Vai menikö ohi silmien?

 

[Sampsa]

Miten tuo bannauskäytäntö toimii? Olen aiemmin nähnyt, että käyttäjille annetaan varoituksia ja ne näkyy sellaisina punaisina laatikkoina viesteissä. Käyttäjä Blurris näyttää olevan banneissa, ja hän on postaillut Sipilä ja KR-juttuja viime yönä. Yhdessäkään viestissä en kuitenkaan huomannut varoitusta? Vai menikö ohi silmien?

Varoitustili kun täyttyy (2 kpl varoituksia) niin käyttäjä bannataan, varoituksia ei välttämättä jaeta jokaisesta viestistä jos käyttäjä on jo bannissa.

 

[Kaiser Soze]

Eiköhän tuollainen maksumuurin kiertäminen on ihan yhtä laitonta kuin adblockin käyttö mainosrahotteisilla sivustoilla (esim io-tech.fi)...

Streamit ja waretus sitten aika harmaata aluetta, niissä yleensä joku rikkoo lakia, mutta (yleensä) ei palvelun käyttäjä.

Noudatamme Suomen lakia, kaikki mikä on laissa kiellettyä on kiellettyä myös täällä, kuten warettaminen. Maksumuurin kiertäminen ei ole laitonta.

Eikö maksumuuria voi muka verrata tietojärjestelmään luvattomasti menemiseen?

 

[Cirrus]

Eikö maksumuuria voi muka verrata tietojärjestelmään luvattomasti menemiseen?

Ei voi jos se sorkittava tietojärjestelmä on sinun oma tietokone. Kuten HS:n maksumuuritapauksessa.

 

[Kaiser Soze]

Ei voi jos se sorkittava tietojärjestelmä on sinun oma tietokone. Kuten HS:n maksumuuritapauksessa.

Mitä tarkoitat?

 

[Cirrus]

Mitä tarkoitat?

https://bbs.io-tech.fi/threads/hs-fi-maksumuurin-murtaminen.9617/#post-271901 selittää
Mutta siis maksumuuri kierretään deletoimalla dataa sinun koneelta tai estämällä HS:ää tallettamasta dataa sinun koneelle.

 

[Kaiser Soze]

https://bbs.io-tech.fi/threads/hs-fi-maksumuurin-murtaminen.9617/#post-271901 selittää
Mutta siis maksumuuri kierretään deletoimalla dataa sinun koneelta tai estämällä HS:ää tallettamasta dataa sinun koneelle.

Aa no nyt ymmärrän pointtinne. Kyseessä on silti tekninen yksityiskohta jotka ei kai oikeuden mielestä paljoa paina? Kun itse aktiivisesti toimit silti sinulle kuulumattoman materiaalin saamiseksi?

 

[Ryydike]

Aa no nyt ymmärrän pointtinne. Kyseessä on silti tekninen yksityiskohta jotka ei kai oikeuden mielestä paljoa paina? Kun itse aktiivisesti toimit silti sinulle kuulumattoman materiaalin saamiseksi?

Ei ole laitonta koska mitään ei edes salata. Kaikki on ymmärettävässä muodossa jota pystyy muokkaamaan helposti.

Esim. selaimen lisäosat (adblock yms.) muokkaavat sivun rakennetta sen jälkeen kun se on ladattu koneelle.

Tilaajille tarkoitettu materiaali on sitten eri juttu koska sitten joudutaan jo menemään sinne toiselle puolelle.

 

[mRkukov]

Jos @sChoOlmAStEr haluaa jatkaa keskustelua näissä asiaketjuissa niin kirjoitustyylin on vaihduttava.

Uskovaiset ... hbm2 vega lelut ... vega rimpulat ... fanipoikien aivopieruja ...

Tälläiset provosoinnit kuuluvat korkeintaan väittelyä varten perustettuun erilliseen AMD vs Intel -ketjuun tai NVIDIA vs AMD -ketjuun

Tämä on ensimmäinen ja viimeinen varoitus. Seuraavaksi alkaa käytännön toimenpiteet.

Kiitos @Sampsa
Murossa ärsytti suunnattomasti se ettei mihinkään trollailuun puututtu vaan sitä suorastaan ruokittiin. Nyt näyttäisi olevan selvät sävelet.

 

[Perse-Laakkonen]

Vonkale.jpg avatarina poiki bannin enkä nyt ulise siitä mutta aika veikeää että samaan aikaan joku hakaristi on ihan ok. Ja turha tulla ulisemaan jostain hinduista ja tuhansia vuosia vanhoista onnensymboleista. Kyllä se tuossa muodossa missä se erään käyttäjän avatarina esitetään viittaa nimenomaan natseihin (mikä sinänsä ei hetkauta minua suuntaan eikä toiseen).

Vieläkin vituttaa tämä tapaus. Vonkaleen takia minut bannannut moderaattori voisi tulla ihan itse selittämään, että miksi joku pippelin vilahdus avatarissa on bannin arvoinen rikos mutta samalla joku kuuden miljoonan ihmisen joukkomurhan ihannointi on ihan jees.

Noin muuten ei ole mitään valittamista. Toinen banni tuli ehkä ihan aiheesta ja kieltämättä voisin joskus harkita sanani tarkemmin.

 

[mRkukov]

Nostan tämän tänne koska liittyy suoraan foorumin moderointiin:

Huomautus ei tehonnut, vaan näköjään provosointi jatkuu. 1. varoitus annettu, seuraavasta tulee bannit. Sen jälkeen alkaa ketjukohtainen esto.

Aiemmin:

https://bbs.io-tech.fi/threads/amd-ryzen-prosessori-summit-ridge.8165/page-13#post-323055

Eli murosta tuttu trollailu ja trollin ruokinta yritetään oikeasti kitkeä täällä. Hienoa!

 

[MrFoxZet]

Saako räbään postata pikkutuhmia kuvia/gifejä, jos kertoo selkeästi ketjun sisällön titlessä ja laittaa K-18 merkin?

 

[Freeze]

Herra @Sampsa , pitäkää nyt sitten huolta että teillä on riittävästi aktiivisia modeja eri alueilla, etteivät ilmeisesti edelleen vapaaehtoispohjalta toimivat modet hyydy työtaakkansa alle foorumin virkistyessä yhä enemmän.

Jos mode tippuu kokonaan passiiviseksi, niin samanlaisia satavuotis - kunniamoderaattoreita kuin Murossa on IMO turha pitää listoilla.

 

[laamanaator]

Voisko joku moderaattori siirtää myyntiketjuni (Myydään - nVidia Quadro 600(2kpl)[Alavus]) näytönohjainten myyntialueelle?

 

[erihyva]

Saako räbään postata pikkutuhmia kuvia/gifejä, jos kertoo selkeästi ketjun sisällön titlessä ja laittaa K-18 merkin?

Tämä on ollut käytäntö

 

[blurris]

Säännöissä: "Moderaattorit ilmoittavat aina varoitusten ja bannien yhteydessä syyn käyttäjälle. "

No ei ainakaan Ville Suvanto noin tee. Lisäksi hän lukee huolimattomasti viestejä ja pätkii varoituksia väärin perustein. Täysin eri tyyli kuin Sampalla, jolta on tullut yksi varoitus. Sampan antama varoitus oli järkevästi perusteltu ja siitä tuli jopa sähköpostiini tieto, millä perustein. Suvannolta ei välttämättä tule edes perusteluita eikä koskaan sähköpostiin varsinkaan mitään. Vasta lusimisen jälkeen voi yrittää tihruta, että perusteliko kaveri mitenkään rangaistuksiaan.

Nytkään ei vastaa mitään kun pyysin kertomaan, että missä kohtaa viestissäni muka solvaan toista käyttäjää. (luki huolimattomasti viestini - sitäkään ei kestä näemmä myöntää). Olen nyt pari vuorokautta odottanut että vastaako kysymykseeni. Ei näemmä vastaa, joten otetaan sitten täällä asia esiin.

Lisäksi samat varoitukset näemmä lusitaan moneen kertaan. Se ei varmaankaan ole Suvannon "vika" vaan foorumin yleinen ominaisuus.

Siis voi olla, kuten minulla, että joulukuussa tuli yksi Sampan varoitus Trump-viestistä ja toinen varoitus epämääräisin perustein Suvannolta. Tällöin banni. No lusimalla ei varoitukset poistu, joten nyt kun Suvanto sitten luki väärin ja keksi että olisin mukamas syyttänyt jotakuta toista foorumilaista suvakiksi, niin varoitus ---> ja siitä banni jälleen kerran koska edellinen lusiminen ei sovita mitään.

Tää on kyllä oikea "oikeusjärjestelmä" tän foorumin rangaistussydeemi. Samoista varoituksista voi joutua "istumaan" vaikka 12 vuorokautta aina uudelleen ja uudelleen.

 

[Sampsa]

Säännöissä: "Moderaattorit ilmoittavat aina varoitusten ja bannien yhteydessä syyn käyttäjälle. "

No ei ainakaan Ville Suvanto noin tee. Lisäksi hän lukee huolimattomasti viestejä ja pätkii varoituksia väärin perustein. Täysin eri tyyli kuin Sampalla, jolta on tullut yksi varoitus. Sampan antama varoitus oli järkevästi perusteltu ja siitä tuli jopa sähköpostiini tieto, millä perustein. Suvannolta ei välttämättä tule edes perusteluita eikä koskaan sähköpostiin varsinkaan mitään. Vasta lusimisen jälkeen voi yrittää tihruta, että perusteliko kaveri mitenkään rangaistuksiaan.

Nytkään ei vastaa mitään kun pyysin kertomaan, että missä kohtaa viestissäni muka solvaan toista käyttäjää. (luki huolimattomasti viestini - sitäkään ei kestä näemmä myöntää). Olen nyt pari vuorokautta odottanut että vastaako kysymykseeni. Ei näemmä vastaa, joten otetaan sitten täällä asia esiin.

Lisäksi samat varoitukset näemmä lusitaan moneen kertaan. Se ei varmaankaan ole Suvannon "vika" vaan foorumin yleinen ominaisuus.

Siis voi olla, kuten minulla, että joulukuussa tuli yksi Sampan varoitus Trump-viestistä ja toinen varoitus epämääräisin perustein Suvannolta. Tällöin banni. No lusimalla ei varoitukset poistu, joten nyt kun Suvanto sitten luki väärin ja keksi että olisin mukamas syyttänyt jotakuta toista foorumilaista suvakiksi, niin varoitus ---> ja siitä banni jälleen kerran koska edellinen lusiminen ei sovita mitään.

Tää on kyllä oikea "oikeusjärjestelmä" tän foorumin rangaistussydeemi. Samoista varoituksista voi joutua "istumaan" vaikka 12 vuorokautta aina uudelleen ja uudelleen.

Vastasin täällä:

TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia v0.4

Lisäksi:

- Varoitukset ovat voimassa 1 kuukauden
- Jos kuukauden aikana saa 2 varoitusta seuraa 3 päivän banni. Jos kuukauden aikana saa 3 varoitusta seuraa 5 päivän banni ja jos kuukauden aikana saa 4 varoitusta niin seuraa viikon banni.
- Jos saat 2 varoitusta, kärsit 3 päivän bannin ja perseilet taas normaalisti puhtaalta pöydältä niin annetut varoitukset säilyvät voimassa kuukauden ja olet eritystarkkailussa.

 

[blurris]

Vastasin täällä:

TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia v0.4

Lisäksi:

- Varoitukset ovat voimassa 1 kuukauden
- Jos kuukauden aikana saa 2 varoitusta seuraa 3 päivän banni. Jos kuukauden aikana saa 3 varoitusta seuraa 5 päivän banni ja jos kuukauden aikana saa 4 varoitusta niin seuraa viikon banni.
- Jos saat 2 varoitusta, kärsit 3 päivän bannin ja perseilet taas normaalisti puhtaalta pöydältä niin annetut varoitukset säilyvät voimassa kuukauden ja olet eritystarkkailussa.

Siis mitä tuo "puhtaalta pöydältä" oikein tarkoittaa? Lähteekö ne varoitukset pois "lusimalla" vaiko ei?

Entä mitä tuo "erityistarkkailussa" tarkoittaa? Sääntöjä sovelletaan luovasti vai? Kai se samat kriteerit pitäisi kuitenkin sääntöjen soveltamiselle olla vai onko se parempi lopettaa kirjoittelu kokonaan?

 

[Sampsa]

Siis mitä tuo "puhtaalta pöydältä" oikein tarkoittaa? Lähteekö ne varoitukset pois "lusimalla" vaiko ei?

Entä mitä tuo "erityistarkkailussa" tarkoittaa? Sääntöjä sovelletaan luovasti vai? Kai se samat kriteerit pitäisi kuitenkin sääntöjen soveltamiselle olla vai onko se parempi lopettaa kirjoittelu kokonaan?

Varoitus on voimassa kuukauden.

Erityistarkkailu tarkoittaa sitä, että jos bannien jälkeen on taas heti perseilemässä niin varoituksen/bannin voi saada herkemmin.

En tiedä mitä tarkoitat, että sääntöjä sovellettaisiin luovasti, mutta vähän se suuntaistahan moderointi on, että yhteistä linjaa ja sääntöjä noudattaen jokainen tekee oman harkintansa mukaan. Epäselvissä tilanteissa moderaattorit kysyvät minulta etukäteen tai puutun asiaan mahdollisesti jälkikäteen.

Säännöt ovat kuitenkin kohtalaisen selkeät ja hyvillä käytöstavoilla pitäisi pärjätä pitkälle. Jos kuitenkin tuntuvat ylitsepääsemättömän vaikeilta, niin siirtyy sitten muualle kirjoittelemaan, eipä siinä mitään.

 

[Sampsa]

TechBBS-foorumille on nimitetty ja tehtävän on ottanut vastaan uusi moderaattori @Rantakemisti tervetuloa!

Samaan aikaan vähäisen aktiivisuuden johdosta @hyperion jättää moderaattorin tehtävät. Olemme sopineet moderaattoreiden kanssa, että moderaattorin oikeudet ovat ainoastaan aktiivisilla moderaattoreilla.

 

[pienisopoapina]

"Kuten tänne avattujen Onecoin- ja Zinzino-ketjujen yhteydessä totesin, niin meillä ei ole pari kuukautta vanhana startup-yrityksenä ja tietotekniikkasivustona mahdollisuutta, resursseja tai halua käsitellä yksityishenkilöihin liittyvien keskusteluiden aiheuttamaa työmäärää, vaatimuksia, uhkauksia ja muuta sekoilua kulisseissa." -Sampsa

Tämä oli tuolla suljetussa Herra Aura -ketjussa. Mieshän on Mäntsälän kokoomuksen vaalipäällikkö eikä mikään yksityishenkilö. Harmi, jos muidenkaan poliitikoiden töllöilyistä ei voi keskustella.
Ymmärrän kyllä pointin.

 

[Sampsa]

"Kuten tänne avattujen Onecoin- ja Zinzino-ketjujen yhteydessä totesin, niin meillä ei ole pari kuukautta vanhana startup-yrityksenä ja tietotekniikkasivustona mahdollisuutta, resursseja tai halua käsitellä yksityishenkilöihin liittyvien keskusteluiden aiheuttamaa työmäärää, vaatimuksia, uhkauksia ja muuta sekoilua kulisseissa." -Sampsa

Tämä oli tuolla suljetussa Herra Aura -ketjussa. Mieshän on Mäntsälän kokoomuksen vaalipäällikkö eikä mikään yksityishenkilö. Harmi, jos muidenkaan poliitikoiden töllöilyistä ei voi keskustella.
Ymmärrän kyllä pointin.

Vaikea määritellä kuka on julkisuuden henkilö ja kuka ei. Täällä JSN on määritellyt lehdistölle jonkinlaista ohjenuoraa:

Yksityiselämä - Periaatelausumat - JSN

Esim. Kansanedustajien tai muiden vallankäyttäjien toilailuista sopii keskustella.

Hyvä jos pointti tuli kuitenkin selville tämän foorumin ja startup-yrityksen resurssien näkökulmasta.

 

[Ronttilo]

Aivan uskomatonta natsimenoa.



En jumalauta tajua tätä modemeininkiä. Tykkään oikeasti siivistä uunin pehmeinä ja välillä nyt vaan syön niitä punertavan mediumina, en ole ikinä saanut salmonellaa.

 

[Kaotik]

Aivan uskomatonta natsimenoa.

En jumalauta tajua tätä modemeininkiä. Tykkään oikeasti siivistä uunin pehmeinä ja välillä nyt vaan syön niitä punertavan mediumina, en ole ikinä saanut salmonellaa.

Kuten tuossa sinulle kerrottiin, ongelma oli viestin kieliasu, tyyli ja sisältö yhdessä, ei se että syöt siipiä mediumeina.
Ps. toisin kuin luomassasi turhassa ketjussa ruoka-aluella, josta nyt sait sitten varoituksen joka näemmä täytti varoitustilisi, siitä aiemmasta viestistä ei tullut varoitusta vaan huomautus ja selitys poistetuille viesteille.

 

[Sampsa]

Aivan uskomatonta natsimenoa.



En jumalauta tajua tätä modemeininkiä. Tykkään oikeasti siivistä uunin pehmeinä ja välillä nyt vaan syön niitä punertavan mediumina, en ole ikinä saanut salmonellaa.

Jos käytöstavat ovat sitä luokkaa, että YK-alueelle pitää perustaa viestiketju otsikolla "Homoseksuaalit modet" niin voi katsoa peiliin.

 

[Albireo]

Onko sääntö vai bugi, että ainakin pari työntekoon / työttömyyteen viittaavaa ketjua on kadonnut omalta koneeltani, kun trolleja laitoin ignoreen?