Keskustelua foorumin linjauksista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
"Sinun viestisi keskustelussa Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu) siirrettiin kohteesen Etsitkö ohjelmoijaa -rekrytointiketju. Syy: Viesti siirretty sopivampaan ketjuun. Kauppa-alueen tiedotteet ja keskustelu -alue oli väärä paikka kyseiselle ketjulle. "

Onko Sampsalla alkanut kesäloma ja korkki auennut jo 17:00 maanantaina vai mitä helvettiä? :D
 
"Sinun viestisi keskustelussa Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu) siirrettiin kohteesen Etsitkö ohjelmoijaa -rekrytointiketju. Syy: Viesti siirretty sopivampaan ketjuun. Kauppa-alueen tiedotteet ja keskustelu -alue oli väärä paikka kyseiselle ketjulle. "

Onko Sampsalla alkanut kesäloma ja korkki auennut jo 17:00 maanantaina vai mitä helvettiä? :D
Lienee tullut virheklikkaus Kokkoselle kun noita siivoili, kyseiset viestit (sinun ja muiden, noita oli aika kasa) joka tapauksessa näyttäisi olevan poistettu mikä on ollut alkuperäinen tarkoitus.
 
Voisko joku mode kiepata tuon koronaketjun kautta ja vähän hillitä tuota OT:ta ja mielellään myös heittää jotain kommenttia tuosta lähteiden käytöstä, etenkin sekundaarivideot vs primääritekstit.
 
Voisko joku mode kiepata tuon koronaketjun kautta ja vähän hillitä tuota OT:ta ja mielellään myös heittää jotain kommenttia tuosta lähteiden käytöstä, etenkin sekundaarivideot vs primääritekstit.
Ihmellistä valittamista videoista, joita:
1. Postataan koronaketjuun sillointällöin.
2. Jotka sisältävät arvokasta asiaa, nopeasti muuttuvasta tilanteesta.
3. Vaihtoehtoisia lähteitä kuulemma on, mutta kukaan ei ole osannut antaa linkkejä niihin.

Mielestäni riittää oikeinhyvin, jos videon saatteena on muutaman lauseen yhteenveto siitä, mitä video sisältää. Jos sen perusteella tuntuu kiinnostavalta, niin voi katsoa videon ja jos kiinnostaa vielä enemmän, niin sitten siellä mainitut lähteet.

Jos video on jo itsessään ansiokas yhteenveto, niin melko turhaa kirjoittaa koko yhteenvetoa foorumille tai käydä läpi sen lähteitä. Hyötyä olisi lähinnä, jos ei ymmärrä selkeästi lausuttua englantia.

Kellotuspuolella on kehuttu huomattavasti vähemmän asiantuntevia mutuiluvideoita, joissa on ollut selviä, vakavia puutteita ja niiden perusteella on esitetty hyvin pitkäälekin meneviä väitteitä esim isojen firmojen toimista..
 
Mä näen ongelmaksi nämä "Campbell kertoo taas tilanteesta"-spämmäykset joita pari kirjoittajaa harrastaa. Tuolla tasolla ei ole mitään tarvetta postata videota, halukkaat voivat tilata kanavan ja seurata puhuvaa päätä sitä kautta.

Toinen ongelma on nämä "Campbell kertoi että maskit eivät auta"-spämmäykset, joilla yritetään argumentoida jotain tiettyä asiaa 30-60min videolla. Campbell ei tutki itse mitään vaan referoi muita lähteitä, joista jotkut järkeviä, jotkut huuhaata. Taas kerran jokainen meistä joutuu katselemaan sen puolen tunnin videon ja perkaamaan sen oikean asian ja lähteen, jotta saisi selville mitä oikein ajettiin takaa. Parempi olisi postata se ihan alkup. lähde tänne koronaketjuun 30minuutin videon sijasta. Tai vähintään kertoa, mikä se oleellinen sisältö oli.

Modet voisivat myös perata Trump-ketjun videospämmääjiä. Joka helvetin postaukseen pitää upottaa täysin asiaan liittymätön Alt-right-video, jota ei millään tavalla kuvailla. Vai pitääkö mun alkaa raportoida noita, jotta tuohon tulee joku tolkku?
 
Ihmellistä valittamista videoista, joita:
1. Postataan koronaketjuun sillointällöin.
2. Jotka sisältävät arvokasta asiaa, nopeasti muuttuvasta tilanteesta.
3. Vaihtoehtoisia lähteitä kuulemma on, mutta kukaan ei ole osannut antaa linkkejä niihin.

Mielestäni riittää oikeinhyvin, jos videon saatteena on muutaman lauseen yhteenveto siitä, mitä video sisältää. Jos sen perusteella tuntuu kiinnostavalta, niin voi katsoa videon ja jos kiinnostaa vielä enemmän, niin sitten siellä mainitut lähteet.

Jos video on jo itsessään ansiokas yhteenveto, niin melko turhaa kirjoittaa koko yhteenvetoa foorumille tai käydä läpi sen lähteitä. Hyötyä olisi lähinnä, jos ei ymmärrä selkeästi lausuttua englantia.

Kellotuspuolella on kehuttu huomattavasti vähemmän asiantuntevia mutuiluvideoita, joissa on ollut selviä, vakavia puutteita ja niiden perusteella on esitetty hyvin pitkäälekin meneviä väitteitä esim isojen firmojen toimista..

Paitsi että tuo videojen postailu menee todella nopeasti siihen että pari tyyppiä spammaa videoita jatkuvalla syötöllä muutamalla lauseella höystettynä ja siitä ei tule mitään keskustelua (koska ainakin itse skippaan 99,9% tänne postatuista videoista ja veikkaan että en todellakaan ole ainoa). Eli on yksi paskan hailee että kuinka hyvä yhteenveto se video on kun kukaan ei katso sitä ja sitten lähde siitä keskustelemaan.
Ja sitten kun tuo vedetään tarpeeksi pitkälle niin päästään näihin postauksiin:
Dr. Campbell selitti tänään taas lihavien henkilöiden suuremmasta riskistä sairastua covidiin ja sen vakavaan muotoon... Tämä kyllä osaltaan selittää sitä, miksi tilanne USA:ssa on niin paha. Siellä ainoastaan 25% aikuisväestöstä on normaalipainon rajoissa! Neljännes!

Ja kääntäen, ehkä tämä voi selittää myös sitä, miksi useat Aasian maat tuntuvat selviävän koko kriisistä vähän helpommalla kuin muut maanosat.

Missä ei edes vaivauduta linkkaamaan sitä videota vaan vain lausutaan kyseisen tubettajan nimi (ja sekin harhaanjohtavalla tittelillä lisätäkseen fauxthorityn voimaa).

Ja näiden Campbell-videoiden kohdalla tuo on niin helppo korjata. Se joka katsoo sen Campbellin videon ja näkee tarpeelliseksi postata sen tänne voi samalla copy/pastea pienellä editoinnilla sen Campbellin videon kuvauksen jossa on se tarvittava info.
 
Voisi koko videoiden upottamisen vähitellen poistaa tältä foorumilta ehkä pelejä yms. mediaa käsitteleviä ketjuja lukuunottamatta. Videoiden postaamisesta tulee väistämättä sellainen vaikutelma, että ne on tehty sellaisille ja niitä postaa sellaiset, joilla tuo kirjallinen puoli ei oikein ole hallussa tyyliin "tässä tää on paljon mua paremmin argumentoitu, kato tää". Sama tieto suodatettuna ja mahdollisesti vääristeltynä vähän hitaammille.

Toinen ketju, jossa nuo on ihan syöpää on tuo Trump ketju, jossa milloin mikäkin puhuva laita-propellipää selittää suu vaahdossa, miksi tämäkin asia Trumpista on nyt valetta valtamedian toimesta. Ja postaajana lähes poikkeuksetta samat adrenokromin piikittäjät sun muut hanskojen desinfioijat.
 
Voisi koko videoiden upottamisen vähitellen poistaa tältä foorumilta ehkä pelejä yms. mediaa käsitteleviä ketjuja lukuunottamatta. Videoiden postaamisesta tulee väistämättä sellainen vaikutelma, että ne on tehty sellaisille ja niitä postaa sellaiset, joilla tuo kirjallinen puoli ei oikein ole hallussa tyyliin "tässä tää on paljon mua paremmin argumentoitu, kato tää". Sama tieto suodatettuna ja mahdollisesti vääristeltynä vähän hitaammille.
Oman kokemuksen mukaan vain murto-osa videoista foorumilla ei palvele ketjun tarkoitusta.
 
Etteköhän te pärjää sillä ignore-toiminnolla, jos ei riitä niin joku plugari selaimeen estämään upotukset. Ihmeellistä kiukuttelua kourallisen ketjuja takia...

Tässä pyydettiin jotain linjausta viesteihin, joissa se video joko ei liity lainkaan sisältöön, sitä ei ole juurikaan pohjustettu tai se on täysin välillinen lähde sille oikealle lähteelle. Politiikkaosastollahan on jo kielletty keskusteleminen pelkkien videoiden ja linkkien avulla:

Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille

Ja tuo on ihan helvetin järkevä sääntö kun katsoo, että yhä edelleen muutama valopää ei tuota kykene noudattamaan. Varsinkin Trump-ketjussa viestiin liittymättömät ja täysin pohjustamattomat videot ovat jatkuva vitsaus 2-3 kirjoittajan toimesta. Jatkuvalla syötöllä videoita, joita ei mitenkään kuvailla. Ovat noin 100% tapauksista alt-right-spämmäystä ja propagandaa.
 
Tässä pyydettiin jotain linjausta viesteihin, joissa se video joko ei liity lainkaan sisältöön, sitä ei ole juurikaan pohjustettu tai se on täysin välillinen lähde sille oikealle lähteelle.
Mä taas luin niin, että ehdotettiin koko videoiden upotusta poistettavaksi.
 
Aaajoo, en mä kategorisesti videoita ehkä kieltäisi, vaikka siinä ratkaisussa paljon hyviä puolia olisikin. Vähän tiukempi moderointi noille videospämmääjille riittäisi omasta mielestäni.
 
Paljonkohan pitäisi maksaa tälle "Dr. Campbellille", että herra tekisi videon siitä miten typerää on postata nälkävuoden mittaisia toisen käden videojorinoita nettifoorumille ilman saatetekstiä/tiivistelmää. En usko että ainakaan koronaketjussa ne pari campbell-fania uskoo asiaa muuten.

Oikeasti, tuo Paapaan mainitsema politiikka-alueen sääntö olisi hyvä olla käytössä vähintään myös tuossa koronaketjussa.
 
Voisi koko videoiden upottamisen vähitellen poistaa tältä foorumilta ehkä pelejä yms. mediaa käsitteleviä ketjuja lukuunottamatta. Videoiden postaamisesta tulee väistämättä sellainen vaikutelma, että ne on tehty sellaisille ja niitä postaa sellaiset, joilla tuo kirjallinen puoli ei oikein ole hallussa tyyliin "tässä tää on paljon mua paremmin argumentoitu, kato tää". Sama tieto suodatettuna ja mahdollisesti vääristeltynä vähän hitaammille.

Toinen ketju, jossa nuo on ihan syöpää on tuo Trump ketju, jossa milloin mikäkin puhuva laita-propellipää selittää suu vaahdossa, miksi tämäkin asia Trumpista on nyt valetta valtamedian toimesta. Ja postaajana lähes poikkeuksetta samat adrenokromin piikittäjät sun muut hanskojen desinfioijat.
Hienosti aliarvioit kanssakeskustelijoiden tasoa,. On toki väärin, että huonoa kirjallista ulosantia tuottavat saavat keskustella täällä. Puhdistusta tarvitaan ja moneen kertaa bannatut pitäisi poistaa, koska eivät vain opi. :lol:

Sen videon voi jättää katsomatta, sen viestin voi jättää lukematta, sen käyttäjän voi ignoorata.

Ihan perusjuttuja Internetissä.
 
Painelkaa sitä raportoi-nappia. Ihan selvästihän tuo on linjattu, että videoihin ja muihin linkkeihin pitää laittaa referaatti. Mutta ei modet noista tiedä, jos niitä ei raportoi tai vain siellä threadin sisällä huudellaan (sotketaan threadiä lisää).

Kannattaa myös käyttää malttia, ei ole pakko kommentoida vaikka et kaikkia threadin videoita katsokkaan tai et jostain niistä pidä.
 
Viimeksi muokattu:
Sen videon voi jättää katsomatta, sen viestin voi jättää lukematta, sen käyttäjän voi ignoorata.

Ihan perusjuttuja Internetissä.

Jos katsoo Trump-ketjua, niin siellä on samat kaksi sankaria taas kerran bännätty jo ties kuinka monennen kerran, kun eivät vaan osaa yksinkertaisia sääntöjä ja paskovat ketjua. Ja ne säännöt on tehty, jotta keskusteleminen (paino nimenomaan sanalla keskusteleminen) olisi laadukkaampaa, pysyisi asiassa ja olisi reilua muita lukijoita kohtaan.

Muutoinhan kaikkeen voisi vaan todeta, että "käyttäjän voi ignoorata". Huomattavasti parempi vaihtoehto on luoda kunnon säännöt ja pitää huolta että niitä myös noudatetaan. Toiset kirjoittajat vaan tarvitsevat näköjään enemmän holhousta kuin toiset. Ja siis niin täällä myös tehdään, mikä osaltaan takaa yleensä ihan laadukkaan keskustelun. Lukuunottamatta muutamaa keskustelijaa, jotka säännöllisesti onneksi saadaan jäähylle määräajaksi.

Ihan perusjuttuja Internetissä.
 
Kun ei sääntösuomi ole tässä tehtävässä onnistunut niin miten luulet että iotech siinä onnistuisi.

Aika hyvin on onnistunut? Nythän nuo kaksi pelleä bännättin ja modet siivoavat paskan pois kohtuuajassa politiikkaosiolta. Myös sääntösuomi on onnistunut hyvin ja maamme kiikkuu monella mittarilla maailman parhaimpien ja siis rauhallisimpien maiden joukossa juuri siksi että täällä noudatetaan sääntöjä aika hyvin. Joten olipa ihme vertaus...
 
Nyt tais jollain olla liipasin hieman herkällä kun poistettiin pelipuolen tarjousketjusta viestini jossa oli selkeästi mainittu tarjous(civ6 scenario pack) ja kaksi ilmaista peliä jotka epicillä oli tarjolla tälle viikkoa.
 
Siis onko tällaiset viestit nyt oikeasti asiallisia tuolla koronaketjussa?

Rapasin tuon ja vastaus oli että ei tarvetta poistaa
 
Siis onko tällaiset viestit nyt oikeasti asiallisia tuolla koronaketjussa?

Rapasin tuon ja vastaus oli että ei tarvetta poistaa
Mikä tuosta viestistä tekee epäasiallisen? Eikös se koronaan kuitenkin liity.
 
Sellaisen linjan saisi itse keskustelijat täällä ottaa, että viestit luetaan huolellisesti, vaikka kaksi kertaa jos on tarvis. Olen tätä asiaa miettinyt niin yksityiselämässäni kuin täällä palstalla, ja olen tullut tulokseen että harvempi ihminen lukee tai kuuntelee mitä heille sanotaan, oli parsi sitten lyhyt tai pitkä. Palstalla kaikki tämän ovat huomanneet, mutta myös pikaviestittimien ja sähköpostin kautta monesti ei ole luettu mitä ole kirjoittanut, vaan kysellään jo todettua asiaa perään tai muuten ollaan ullakolla siitä missä mennään. Uumoilen että tämä ilmiö johtuu ajastamme, missä pauhaa televisio vieressä, kun samaan aikaan kirjoittaa viestiä, on juonut jo neljännen kupin kahvia putkeen, toisella korvalla on nappikuuloke mistä pauhaa musa, kun vielä pitäisi CS:GO:ta pelata näytöltään kun toiselta taas tulee striimi. Toki voi olla että ihmiset ovat kiireisiä ja stressaantuneita monesti, mutta minä ainakin olen sellainen, kun aion lukea viestejä tai vastata niihin, niin asetun aloilleni, luen ne läpi rauhassa ja sitten vastaan niihin jos minulla on silloin annettavaksi vastaus. Tärkeämpää missä vaan keskustelussa on antaa vastaus ajatuksen kanssa, kuin ylipäätään antaa vain jokin vastaus.

Täällä palstalla tulee vastaan paljon sitä, myös omalle kohdalleni, että jotain asiaan on pyöritelty, perustelut ja seikat sanottu, mutta silti tulee kysymystä perään että millä perusteella ajattelet näin? Tämä on minusta jotenkin niin, miten sen nyt sanoisi, tajutonta, että ihmisellä on paljon kysyttävää ja väittelemiselle aikaa, mutta hän ei ensinnäkään ole lukenut toisen viestiä ajatuksella, tai vaikka artikkelia, vaan pikalukien samalla todennäköisesti omaa agendaansa pohtien. Kaikki viestittely ja tilanteet eivät vaadi aina tarkkuutta, mutta uutisista ja varsinkin poliittisista aiheista keskusteltaessa sopisi lukea toisen viestit ajatuksen kanssa, kunhan ne on suurinpiirtein siististi kirjoitettu, ja pohtia sen perään:

- Mielessäni on kysymys. Löytyykö siihen vastaus jo tekstistä?
- Ymmärsinkö sisällön täysin? Pitäisikö minun lukea viesti uudestaan?
- Jos haluan selvennystä, miten kysyn sitä asiallisesti?
- Jos olen vain eri mieltä, voisiko sen todeta suoraan ja loukkaamatta?
- Jos mitään epäselvää ei jäänyt tai en jaksa juuri nyt lukea viestiä ajatuksen kanssa, olisiko parempi etten kommentoi mitään?

Tuo lista tuollaisena pointtina vain. Mitä toivon ihmisiltä kautta maailman, on että luetaan viestit mitä saapuu tai kuunnellaan ajatuksen kanssa, ettei tarvitse aina vastata/kysellä uudestaan tai turhaan väitellä. Mitä hyötyä on edes kaiken maailman viestintävälineistä, jos ihmiset kehittyvät samaan aikaan vain äkkipikaisemmiksi ja ajattelemattomiksi? Se on kohta ihan sama mitä kirjoitat, sitä ei lue kukaan kunnolla ja sen päälle oletetaan vain hatusta että päämäärää X hän tässä tavoitteli, vaikka tekstin sisältö voi olla toinen. Mielestäni ajan hukkaa etenkin nykyinen some- ja pikaviestikulttuuri, mikä on lipunut jo hieman palstoillekin, kun ei ole intoa lukea tai pohtia yhtään mitään. Miksi vaivata itseään näillä kanavilla jos ei jaksa lukea, miksei vaikka lepää tai käy luonnossa kävelyllä sen sijaan? En minä ainakaan kaikkia viestejä lue ollenkaan, luen ne mitkä syystä tai toisesta kiinnostaa. Asiattomia viestejä en tietenkään lue, enkä niitä mitkä alkavat jo ensilauseessa argumentointivirheellä.
Säästäkää päätänne ja keskittykää olennaiseen. Kiva jos luit!

TLDR: Jos tämä viesti oli juuri nyt liian pitkä luettavaksi, niin ei haittaa vaikket lukenut, mutta älä vastaa tähän jos et lukenut.
 
Minunkin puolesta olisi mukavaa että voisi keskustella asiallisesti kaikista asioista ilman rajauksia, mutta valitettavasti se ei onnistu koska foorumilla on niin paljon käyttäjiä jotka haluavat pakottaa poliittista agendaansa kaikkiin ketjuihin, joten tästä syystä politiikka on rajattu omaan osastoonsa.

Ei moderointiasioista enempää tässä ketjussa.
Miten tämä poliittisen agendan pakottaminen ilmenee täällä? Väärillä poliittisilla mielipiteillä? Tuossa ketjussa oli poliittisia meemejä alusta asti, koska noh, aihe on myös poliittinen.

Kävikö tässäkin tapauksessa taas jälleen kerran niin, että tietyillä tahoilla meni meemi tunteisiin ja vasikkanappi kävi kuumana. Sitten mode tulee paikalle lukemaan ketjua ensimmäistä kertaa ja toteaa, että no fun allowed?

Jos nyt palautetta voi antaa, niin aika peppukipeäksi on meno mennyt.
 
Miten tämä poliittisen agendan pakottaminen ilmenee täällä? Väärillä poliittisilla mielipiteillä? Tuossa ketjussa oli poliittisia meemejä alusta asti, koska noh, aihe on myös poliittinen.

Kävikö tässäkin tapauksessa taas jälleen kerran niin, että tietyillä tahoilla meni meemi tunteisiin ja vasikkanappi kävi kuumana. Sitten mode tulee paikalle lukemaan ketjua ensimmäistä kertaa ja toteaa, että no fun allowed?

Jos nyt palautetta voi antaa, niin aika peppukipeäksi on meno mennyt.
Siten, että tietyt käyttäjät pakottavat poliittisia näkemyksiään, olivat ne sitten mitä tahansa, ketjuihin, joiden aihepiiriin ne eivät millään muotoa kuulu. TechBBS on tietotekniikkafoorumi, jonka käyttäjillä on mahdollisuus keskustella myös muista aiheista. Poliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelu on rajattu omalle alueelleen, koska siitä oli aiemmin haittaa foorumin ensisijaiselle tarkoitukselle. Poliittiset meemit ovat edelleen sallittuja siellä mihin ne kuuluvat, eli omalla alueellaan.
 
Siten, että tietyt käyttäjät pakottavat poliittisia näkemyksiään, olivat ne sitten mitä tahansa, ketjuihin, joiden aihepiiriin ne eivät millään muotoa kuulu. TechBBS on tietotekniikkafoorumi, jonka käyttäjillä on mahdollisuus keskustella myös muista aiheista. Poliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelu on rajattu omalle alueelleen, koska siitä oli aiemmin haittaa foorumin ensisijaiselle tarkoitukselle. Poliittiset meemit ovat edelleen sallittuja siellä mihin ne kuuluvat, eli omalla alueellaan.
Kannattaa harkita poliitikon uraa, koska vastasit, mutta et kuitenkaan oikeasti vastannut. :smile:

Se oli ihan simppeli kysymys: Oliko tuon meemiketjun ongelma se, että jollain käyttäjällä meni taas tunteisiin ja raportoi? Kuten sanoin, tuo ketju oli poliittista meemiä täynnä alusta asti, eikä se silloin maaliskuusta lähtien ollut vielä ongelma kuin vasta pari päivää sitten. Mikä muutti asian? Toisaalta olin viikon mökillä, enkä tiedä mitä ketjussa tapahtui sillä aikana, siksi tämä jänkkäys.
 
Kannattaa harkita poliitikon uraa, koska vastasit, mutta et kuitenkaan oikeasti vastannut. :smile:

Se oli ihan simppeli kysymys: Oliko tuon meemiketjun ongelma se, että jollain käyttäjällä meni taas tunteisiin ja raportoi? Kuten sanoin, tuo ketju oli poliittista meemiä täynnä alusta asti, eikä se silloin maaliskuusta lähtien ollut vielä ongelma kuin vasta pari päivää sitten. Mikä muutti asian? Toisaalta olin viikon mökillä, enkä tiedä mitä ketjussa tapahtui sillä aikana, siksi tämä jänkkäys.
Minä ihmettelen tätä samaa asiaa. Olisi kiva tietää kuka siellä muka pakotti ja mitä, kun en itse huomannut mitään sellaista. Aika usein satiiri näissä globaaleissa ilmiöissä perustuu politiikkaan, mutta ei kai se itsessään voi olla mikään ongelma? Oikeastaan ihan turha koko ketju nyt.

En seuraa noita politiikka-ketjuja kovinkaan aktiivisesti, niin ehkä siksi en huomannut näissä mitään yhteyttä, enkä tunnistanut mitään tiettyä nimimerkkiä tuputtamassa jotain agendaa, mutta toisaalta sehän vain alleviivaa tuota ongelmaa.

Jos Trumppiin liittyvät hauskat koronameemit olivat väärin ja ne on nyt poistettu ja kielletty, niin sehän on ihan samalla tavalla pakottamista, mutta toiselta puolelta. En ymmärrä mitä tällä haetaan. Ja ei, en halua seurata samaa ketjua kahdella eri alueella siksi että niissä on erilaista huumoria.
 
Minä ihmettelen tätä samaa asiaa. Olisi kiva tietää kuka siellä muka pakotti ja mitä, kun en itse huomannut mitään sellaista. Aika usein satiiri näissä globaaleissa ilmiöissä perustuu politiikkaan, mutta ei kai se itsessään voi olla mikään ongelma? Oikeastaan ihan turha koko ketju nyt.

En seuraa noita politiikka-ketjuja kovinkaan aktiivisesti, niin ehkä siksi en huomannut näissä mitään yhteyttä, enkä tunnistanut mitään tiettyä nimimerkkiä tuputtamassa jotain agendaa, mutta toisaalta sehän vain alleviivaa tuota ongelmaa.

Jos Trumppiin liittyvät hauskat koronameemit olivat väärin ja ne on nyt poistettu ja kielletty, niin sehän on ihan samalla tavalla pakottamista, mutta toiselta puolelta. En ymmärrä mitä tällä haetaan. Ja ei, en halua seurata samaa ketjua kahdella eri alueella siksi että niissä on erilaista huumoria.
Ongelma taisi olla se, että ne ei ollut Trumppiin liittyviä hauskoja koronameemejä vaan ainoastaan Trump meemejä. Siellä oli useampi postaus, jossa ei ollut mitään koronaan liittyvää.
 
Ongelma taisi olla se, että ne ei ollut Trumppiin liittyviä hauskoja koronameemejä vaan ainoastaan Trump meemejä. Siellä oli useampi postaus, jossa ei ollut mitään koronaan liittyvää.
No sitten sen ymmärtää, jos eivät liittyneet koronaan, mutta itse olen sellaiset missannut sieltä kokonaan. Huumorin osalta vika voi taas olla katsojan silmässä.
 
Kannattaa harkita poliitikon uraa, koska vastasit, mutta et kuitenkaan oikeasti vastannut. :smile:

Se oli ihan simppeli kysymys: Oliko tuon meemiketjun ongelma se, että jollain käyttäjällä meni taas tunteisiin ja raportoi? Kuten sanoin, tuo ketju oli poliittista meemiä täynnä alusta asti, eikä se silloin maaliskuusta lähtien ollut vielä ongelma kuin vasta pari päivää sitten. Mikä muutti asian? Toisaalta olin viikon mökillä, enkä tiedä mitä ketjussa tapahtui sillä aikana, siksi tämä jänkkäys.
Ei. Ongelma oli se, että poliittisia asioita käsiteltiin väärässä paikassa, eli politiikka-alueen ulkopuolella. Kuten jo sanoin, poliittisia meemejä saa ihan vapaasti käsitellä, kunhan ne ovat oikealla alueella.
 
Ei. Ongelma oli se, että poliittisia asioita käsiteltiin väärässä paikassa, eli politiikka-alueen ulkopuolella. Kuten jo sanoin, poliittisia meemejä saa ihan vapaasti käsitellä, kunhan ne ovat oikealla alueella.
Varmistan vielä, että onko kyse automaattisesti poliittisesta meemistä, jos kuvassa on Trump tekemässä tai sanomassa jotain typerää koronaan liittyen ja alla jotain tekstiä? Entä jos siinä on joku toinen virkamies tekemässä samaa asiaa? Tai jos kuvassa tehdään satiiria yleisesti jenkkien käytöksestä esim. maskeista kieltäytymisen suhteen?

Fakta kuitenkin on, että Trump sekoilee sanoissaan ja tekemisissään päivittäin muidenkin aiheiden kuin koronan suhteen, niin tästä löytyy yllättäen paljon myös meemejä ja satiirikuvia. Ja koronan suhteen jenkit ovat kunnostautuneet muutenkin hölmöillen, kuten myös ruotsalaiset.
 
Varmistan vielä, että onko kyse automaattisesti poliittisesta meemistä, jos kuvassa on Trump tekemässä tai sanomassa jotain typerää koronaan liittyen ja alla jotain tekstiä? Entä jos siinä on joku toinen virkamies tekemässä samaa asiaa? Tai jos kuvassa tehdään satiiria yleisesti jenkkien käytöksestä esim. maskeista kieltäytymisen suhteen?

Fakta kuitenkin on, että Trump sekoilee sanoissaan ja tekemisissään päivittäin muidenkin aiheiden kuin koronan suhteen, niin tästä löytyy yllättäen paljon myös meemejä ja satiirikuvia. Ja koronan suhteen jenkit ovat kunnostautuneet muutenkin hölmöillen, kuten myös ruotsalaiset.

Mä en tiedä että miten muut näkee asian mutta eikö se ole oikeasti aika helppoa erottaa itsessään hauska meemi ja meemi, joka on hauska lähinnä jos haluaa nähdä asiat tietyllä tavalla ja pakottaa näkemystään? Poliittisen kannan pakottamiseen alkaa tulemaan faktantarkistusvastauksia ja korjauksia ja homma on poliittisessa väittelyssä ennen kuin huomaakaan. Nyt kun kaikki Kari Suomalaisen vanhat pilakuvat postataan näköjään tuonne likasaaviin, voi ne jättää omaan arvoonsa.
 
Mä en tiedä että miten muut näkee asian mutta eikö se ole oikeasti aika helppoa erottaa itsessään hauska meemi ja meemi, joka on hauska lähinnä jos haluaa nähdä asiat tietyllä tavalla ja pakottaa näkemystään? Poliittisen kannan pakottamiseen alkaa tulemaan faktantarkistusvastauksia ja korjauksia ja homma on poliittisessa väittelyssä ennen kuin huomaakaan. Nyt kun kaikki Kari Suomalaisen vanhat pilakuvat postataan näköjään tuonne likasaaviin, voi ne jättää omaan arvoonsa.

Kurkkasin ketjuun ja siellähän olikin jo aika tuuhea meno käynnissä hyvin tuttujen nimimerkkien osalta. Ihan hyvä päätös, että nuo on eristetty omaan ketjuun niin halukkaat voivat helposti ohittaa.
 
En itsekään pidä kaikesta vastaantulevasta huumorista, mutten lähde valittamaan nenäherneistäni. Antaa heidän pitää omistaan, ei minun tarvitsekaan. Enkä tulle koskaan ymmärtämään nykyistä loukkaannun-mistä-tahansa -kulttuuriakaan. Joten loukkaantukaa tästäkin?

(Siirsin tänne sillä ei liity ketjuun.)

Ei kai tässä ole erityisesti mistään loukkaantumisesta kyse, vaan siitä, että poliittinen keskustelu pidettäisiin politiikkaosastolla ja sitä koskevat tiukemmat säännöt kuin muuta keskustelua. Ja toisaalta halukkaat voivat olla lukematta poliittisen agendan tuputusta, jota tällä foorumilla esiintyy aika usein väärissä ketjuissa. Aika hyvin tuossa määrittelitkin, että meemisi nimenomaan kuuluvat sinne osastolle. Olisi vähän outoa, että Yleistä keskustelu -alueella ei saa keskustella politiikasta, mutta kuitenkin saisi kritisoida poliitikkoja ja politiikkaa pilapiirrosten voimin.

Ei muuta kuin tänne vaan jatkamaan: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Siellä onkin jo hyvä vauhti päällä.
 
Ei muuta kuin tänne vaan jatkamaan: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Siellä onkin jo hyvä vauhti päällä.
Tuossa on nyt se ongelma että ku se on politiikka-alueella niin se menee helposti poliittiset vittuilut meemeiksi naamioituna -ketjuksi. Perinteinen huumori mitä lehdissäkin on on ollut hyvin politiikkapainotteista aina koska minkä tahansa katastrofin hoitamisesta tai hoitamatta jättämisestä syytetään aina vallitsevaa johtoa. Johto tietenkin itse sitten määrittelee toimillaan vittuillaanko siitä ettei tehnyt vai siitä että teki liikaa.
Esimerkki joka tuolla koronameemit ketjussa on tai oli.
THL: Ei kannata vielä tehä mitään. Ei enää ehi tehä mitään. Kaikki kiinni! Kaikki auki. Maskeja ei kannata käyttää. Maskeja pitää käyttää.
 
Tuossa on nyt se ongelma että ku se on politiikka-alueella niin se menee helposti poliittiset vittuilut meemeiksi naamioituna -ketjuksi.

Niin no, sitä se oli YK:llakin ennen siivousta.

Kun meemiketku alkaa olemaan tasoa "paskoilla vertauksilla tässä osoitan miten Trump hoitaa koronaakin mallikelpoisesti" niin ehkä se oli ihan jo aikakin?
 
Omasta mielestä tuo meemiketjun paikka olisi räbässä, mutta parempi tämäkin ratkaisu on, jos vaihtoehtona olisi katsella noita jonain argumentteina keskustelussa.
 
Tuossa on nyt se ongelma että ku se on politiikka-alueella niin se menee helposti poliittiset vittuilut meemeiksi naamioituna -ketjuksi

Se on jo sellainen. Ja sen ketjun voi onneksi jättää omaan rauhaansa. Aiemmin ne samat poliittiset meemit olivat paskomassa muita ketjuja, joten tämä on vain parannus.Tuon ketjun tärkein funktio on olla roskakori.
 
Varmistan vielä, että onko kyse automaattisesti poliittisesta meemistä, jos kuvassa on Trump tekemässä tai sanomassa jotain typerää koronaan liittyen ja alla jotain tekstiä? Entä jos siinä on joku toinen virkamies tekemässä samaa asiaa? Tai jos kuvassa tehdään satiiria yleisesti jenkkien käytöksestä esim. maskeista kieltäytymisen suhteen?

Fakta kuitenkin on, että Trump sekoilee sanoissaan ja tekemisissään päivittäin muidenkin aiheiden kuin koronan suhteen, niin tästä löytyy yllättäen paljon myös meemejä ja satiirikuvia. Ja koronan suhteen jenkit ovat kunnostautuneet muutenkin hölmöillen, kuten myös ruotsalaiset.
Ilmeisesti kriteeri on ollut se, että jos poliitikon nimi mainitaan on kyse politiikasta, muuten ei. Fauciin ja maskipakkoon voi ottaa kantaa, mutta esim. Antti Rinteen maininta "Keväällä yllätytte työllisyysluvuista oli poistettu" vaikka en itse koe tuollaista jälkiviisauden tuomalle ironialle nauramista mitenkään politiikkana.

Lähinnä ihmettelen, että jotain puoli vuotta vanhoja vitsejä jaksetaan alkaa siivoilemaan poliittisuuden tai sen puutteen mukaan. Lieköhän tuolla aluella yhtään vähänkään pidempää ketjua, jossa ei käsiteltäisi säännöllisesti politiikka: Beirutin räjähdys ketjussa ulko- ja turvallisuuspolitiikka, sijoitusketjussa finanssi ja veropolitiikkaa, Sähköenergian hintaketjussa energia- ja veropolitiikkaa, Postin kulkemisketjussa käsitellään valtion omistajanohjausta ja eiköhän "Mikä v**uttaa tänään" ketjussakin ole joku politiikasta pahastunut jne. (Ja nuo ketjut sattuivat siis olemaan pinnalla tämän viestin kirjoitusaikaan, ei ole mitenkään valikoitu erityisen poliitisista ketjuista).

Täysin mahdotontahan tuo politiikan ja yhteiskunnallisen keskustelun eriyttäminen yhdelle alueelle on joten itse toivoisin ettei tätä nyt kauheasti sensuroitaisi jos nyt ei ihan puhtaasta puoluepolitiikasta väärällä alueella ole kyse: Muuten menee väkisinkin enemmän tai vähemmän mielivaltaiseksi. Viime kädessä kaikki aiheet ovat ainakin jossain määrin poliittisia tai ainakin yhteiskunnallisia kysymyksiä. Helposti ylipäätään se määrittäminen mikä on poliitiikka on poliittiikkaa itsessään, eriävät kannat ovat politiikkaa ja oma kanta totuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Itse postasin kuukausia sitten koronameemien (Positiiviset uutiset ja hauskat meemit koronaviruksesta) joukkoon SNL:n osin melko paskan videon, jossa Pitt esiintyi Faucina. Videolla pilkattiin tiettyä poliitikkoa eli Trumpia huumorin varjolla tai oikeastaan ihan suoraan. Muistan miettineeni jättäisinkö postaamatta, mutta postasin kuitenkin. Oli videolla ihan harmitontakin vitsailua ilman poliittista virettä eli esim. Faucin saamat fanikirjeet ja myös ketjuun etäisesti sopiva positiivinen kiittelysanoma lopussa, vaikka ei mikään uutinen ollutkaan. Taisin vieläpä miettiä, että ovathan muutkin videoita postanneet meemien joukkoon, niin miksi en minäkin.

Joskus se voi olla omaan tajuntaan harmi, että koko video lähtee tietyn osionsa vuoksi, kun ainakin itseäni videossa huvitti enempi juuri ne poliittisesti neutraalit kohdat. Ymmärrän kuitenkin sen, että muut eivät ajattele välttämättä samoin. Jonkun tietyn poliitikon pilkkaaminen ei ole jotenkin se juttu omalla kohdalla. Minulla käy Trumpin kohdalla osin jo sääliksi vanhaa miestä. Muistan myös ajatelleeni, että ehkä joku tykkää naureskella Trumpia pilkkaavillekin osioille videosta, joten ei se niin haittaa, vaikka en itse niistä kohdista niin innostunutkaan. Tai no, no joo, olihan se aika lailla koko video sitä Trumpiin keskittyvää sisältöä lopulta.

Ylläpidon hommia ei käy kateeksi. Ymmärrettävää mielestäni väsyneenä tai muuten vaan kirjoitella silloin tällöin harkitsemattomia nettiin ja vielä helpompaa on jaella linkkejä videoihin. En ole poistotoimista harmissani, vaikka ensireaktionani olikin yllättyminen. Pakko tunnustaa, että keskustelualueen säännöt eivät ole hallussa ja niitä pitänee kerrata. Politiikka kun tunkee elämässä nykyisin kaikkialle, niin kyllä kait sen jotenkin ymmärrän, että täällä halutaan se suitsia ja aidata omalle alueellensa tiukasti.
 
Hupaisinta on, että tyypit jotka postaili pelkästään Trump vitsi kuvia eivät ole postailleet mitään tuohon politiikka osastolla olevaan meemiketjuun. Miksi näin? Pistää miettimään agendoja.
 
Hupaisinta on, että tyypit jotka postaili pelkästään Trump vitsi kuvia eivät ole postailleet mitään tuohon politiikka osastolla olevaan meemiketjuun. Miksi näin? Pistää miettimään agendoja.

Äkkiseltään laskin kolme Trump-meemiä tuolta, mikä riittänee kun ketjussa on 18 viestiä sisältäen aloitusviestin ja pari muuta keskustelua? Kyllä ne siellä tohottaa ja hyvä niin. Pysyy normaalikin koronaketju rauhallisempana.
 
Ei. Ongelma oli se, että poliittisia asioita käsiteltiin väärässä paikassa, eli politiikka-alueen ulkopuolella. Kuten jo sanoin, poliittisia meemejä saa ihan vapaasti käsitellä, kunhan ne ovat oikealla alueella.

Jatkokysymys: Saako poliittisena meeminä esittää valheellisia tai perusteettomia väittämiä ilman, että niitä tarvitsee perustella tai jotain lähteitä asioille antaa?
 
Jatkokysymys: Saako poliittisena meeminä esittää valheellisia tai perusteettomia väittämiä ilman, että niitä tarvitsee perustella tai jotain lähteitä asioille antaa?
Lähtökohtaisesti ei, mutta kuten yleisestikään, ylläpidon tehtävänä ei ole toimia faktantarkistajana, vaan kyseessä on ensisijaisesti keskustelun tehtävä tuoda epäkohdat esiin. Meemiketjussa "väittämien" esiintuominen on luonnollisesti tavanomaista keskustelua helpompaa, koska tarkoituksena on postata ketjuun pelkkiä meemejä.
 
Samaa mieltä. Meemit on lähtökohtaisesti keksittyä tavaraa ja vääristelyä, joten eipä niiltä mitään faktapohjaa oikein voi odottaa. Kun ovat omassa ketjussaa, niin mielestäni paskan voi antaa lentää vapaasti.
 
Silloin on hyvä lopettaa keskustelu, jos mielipide tulee selväksi eikä keskustelu etene mihinkään.
Se on vähän vaikea lopettaa tuo keskustelu koordinoidusti kymmenien ihmisten kanssa yhden röllääjän kohdalla. Varsinkin jos henkilön keskustelutyylistä ei saa edes mainita :) Ei sillä keskustelun lopetuksella (omalta osalta) edes näyttänyt olevan mitään vaikutusta. Sama paske jatkuu ja jatkuu.

Eikä tämä ollut mitään uutta ja ennenkokematonta...
 
Se on vähän vaikea lopettaa tuo keskustelu koordinoidusti kymmenien ihmisten kanssa yhden röllääjän kohdalla. Varsinkin jos henkilön keskustelutyylistä ei saa edes mainita :) Ei sillä keskustelun lopetuksella (omalta osalta) edes näyttänyt olevan mitään vaikutusta. Sama paske jatkuu ja jatkuu.

Eikä tämä ollut mitään uutta ja ennenkokematonta...

Etkö sä nyt vaan kykene olemaan eri mieltä ja se siitä? Ilman viimeistä sanaa, johon ei saa toinen sanoa enää viimeistä.

Kai se on ihan sama, väittääkö toisella puolella kymmenen yhtä vastaan vai ei, ei se siitä kannasta sen väärempää tee että joutuu vastaamaan monelle. Niinhän se täällä noissa mutapainiketjuissa tapaa mennä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 702
Viestejä
4 563 090
Jäsenet
75 010
Uusin jäsen
MrBrutalMachine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom