Keskustelua foorumin linjauksista

[Orb]

Politiikka foorumia ei pääse lukemaan kirjautuneena, anonyymina kylläkin. Tarkoituksella?
Tiedän kyllä ehdot millä sinne saa kirjoitusoikeudet...

 

[Pietro]

Tämä on kyllä minusta outoa.

Enpäs pääse minäkään vaikka on 20+ viestiä kirjautuneena lukemaan.

 

[Pietro]

Nyt Pääsee.

 

[petoaa]

Politiikka foorumia ei pääse lukemaan kirjautuneena, anonyymina kylläkin. Tarkoituksella?
Tiedän kyllä ehdot millä sinne saa kirjoitusoikeudet...

Tämän voisi joku korjata? Ei liene tarkoituksenmukaista, että vierailija pääsee kyllä lukemaan aluetta, mutta rekisteröitynyt käyttäjä vajailla viesteillä ei pääse.

 

[Kautium]

Olisiko syytä harkita tuon uuden politiikka-alueen näkyvyyttä vain kirjautuneille käyttäjille?

 

[svk]

Mitä sillä saavuttaisi, jos se olisi kirjautumisen takana? Jos pointti on, että epäasiallinen keskustelija ei pääsisi lukemaan sitä banneissa, niin ei toimi koska uuden tunnuksen saa parissa minuutissa tehtyä.

 

[Nakuankka]

Nyt Pääsee.

Ei pääse, vaikka tunnus on yli 2v vanha ja viestejä puolitoista sataa.
Nyt ei tainnut filtteröinti mennä ihan putkeen.
Edit: menemällä anomuumina alueelle ja kirjautumalla sitten tuntuu toimivan.

 

[Kautium]

Mitä sillä saavuttaisi, jos se olisi kirjautumisen takana? Jos pointti on, että epäasiallinen keskustelija ei pääsisi lukemaan sitä banneissa, niin ei toimi koska uuden tunnuksen saa parissa minuutissa tehtyä.

Bannattuja en edes ajatellut. Tuo rajaus pitäisi pahimmat uudet ulkopuoliset häröilijät kokonaan ulkopuolella. Kyse on kuitenkin pääasiassa IT-foorumista, joten oletettavasti tänne toivotaan pääasiassa porukkaa keskustelemaan lähinnä siitä varsinaisesta substanssista ja nuo muut alueet tulevat siihen sitten vähän niinkuin kaupan päälle. Politiikka varsinkin on sellainen kärpäspaperi kaikkine lieveilmiöineen, ettei niitä alueita välttämättä kannata hirveästi muualle mainostaa.

 

[svk]

@Sampsa pitäisi varmaan myös ton pinnatun KR-ketjun aloitukseen ilmoittaa jatkopaikasta ja mahdollisesti otsikossakin.

 

[PhPstr]

Jaahas, tämä pakottaa kirjoittamaan 20 viestiä. Ketjut ovat osittain ihan mielenkiintoista luettavaa, vaikka niihin ei itse osallistuisikaan.

 

[Tommy Goldfish]

20 viestin rajaa ehkä voi säätää ylös jos alkaa tulla todettua altteriongelmaa? 20 viestiä ei paljoa vaivaa tuota. Sen verran saa viestejä aikaiseksi jo tähän ketjuun hetkessä aiheesta "20 viestiä"

Alueelle pääsee keskustelemaan, kun käyttäjätunnus on 30 päivää vanha ja tunnuksella on kirjoitettu 20 viestiä. Näin pyrimme karsimaan ainoastaan tälle alueelle häiriköimään pyrkivät tunnukset.

 

[Cumbo]

Melkein sama mitä linjataan, niin joku on tyytymätön. Mielestäni tämän hetkinen linjaveto on ok ja ylläpito varmaan viilaa, jos on tarvis. Hatunnosto ylläpidolle, että KR-keskustelu edelleen sallitaan, vaikka jonkin verran varmaan työllistääkin.

 

[BOT]

Ketjussa on alettu jo haaveilemaan jostain maahamuuttajien kurittamisesta armeijan tyyppisessä eristetyssä leirissä. Tekisivät töitäkin viikossa päivän enemmän mitä suomalaiset. Minusta kuulostaa jonkin sortin alistamishaaveelta. Näin tekstit mielessäni tulkitsin ja sanokaa minun sanoneen ettei kauaa mene niin on ketju taas lukossa

 

[Melbac]

Ketjussa on alettu jo haaveilemaan jostain maahamuuttajien kurittamisesta armeijan tyyppisessä eristetyssä leirissä. Tekisivät töitäkin viikossa päivän enemmän mitä suomalaiset. Minusta kuulostaa jonkin sortin alistamishaaveelta. Näin tekstit mielessäni tulkitsin ja sanokaa minun sanoneen ettei kauaa mene niin on ketju taas lukossa

Noi kommentit taitaa olla juurikin näiden persut sitä ja persut tätä sekä trump sitä ja trump tätä ja rajat kiinni tarkoittaa että matkustajaliikenne/rahtiliikenne ei kulje maiden välillä ollenkaan tyyppien postauksia?.

 

[Cereal killah]

Mitä sillä saavuttaisi, jos se olisi kirjautumisen takana? Jos pointti on, että epäasiallinen keskustelija ei pääsisi lukemaan sitä banneissa, niin ei toimi koska uuden tunnuksen saa parissa minuutissa tehtyä.

Muistaakseni tuolla KR- ketjussa käy aina välillä kääntymässä joku ilmiselvä ulkopuolinen jostain Rasmuksesta tms. peräisin joka on kuullut että täällä puhutaan välillä ikäviä asioita ihanista muslimimiehistä. Sitten tämän nolla-argumentit kumotaan noin tunnin sisällä ja kääntyy takaisin sinne mistä tulikin, mutta kyllähän nämä ja muut vastaavat keissit olisi hyvä pitää rajoissa ihan teknisestikin (edit: mitä toki tuo 20 viestin raja auttaa sekin ).

 

[Sampsa]

Politiikka foorumia ei pääse lukemaan kirjautuneena, anonyymina kylläkin. Tarkoituksella?
Tiedän kyllä ehdot millä sinne saa kirjoitusoikeudet...

Jaahas, tämä pakottaa kirjoittamaan 20 viestiä. Ketjut ovat osittain ihan mielenkiintoista luettavaa, vaikka niihin ei itse osallistuisikaan.

Ei ollut tarkoituksella, nyt korjattu eli aluetta pystyy lukemaan myös kirjautuneena.

 

[Purple]

Aika pieni vaatimus kunnon trollille tuo 30päivää/20 viestiä. Tukijäsenyys politiikka-alueen vaatimukseksi niin vähenee trollit.

Kokonaisuudessaan hyvä muutos. Nyt saa mukavasti rajattua politiikan pois asiakeskusteluista kun se on oma alue. Eli auttaa aiheesta kiinnostuneita sekä myös niitä ketä ei kiinnosta.

 

[Juha Kokkonen]

Tukijäsenyys politiikka-alueen vaatimukseksi niin vähenee trollit.

Tähän otettiin juuri eilen kantaa, eikä tällaista maksullista osastoa olla toteuttamassa.

 

[erihyva]

Onko tarkoituksellista, että
Politiikka ja yhteiskunta- alueen viestit eivät näy Uudet viestit- listauksessa?

 

[svk]

Samaa kysyin jo tuolla samaisella alueella aikaisemmin kans

 

[Sampsa]

Onko tarkoituksellista, että
Politiikka ja yhteiskunta- alueen viestit eivät näy Uudet viestit- listauksessa?

Samaa kysyin jo tuolla samaisella alueella aikaisemmin kans

Oli jäänyt pois kun valmisteltiin aluetta, nyt lisätty mukaan.

 

[ei naarata]

Voisko @Sampsa nyt avata ihan julkisesti millä perusteella tällä foorumilla altterit tunnistetaan kun meikäläiselle paukkui kovennettua altteroinnista täysin perusteettomasti ja sähköpostikyselyyni aiheesta vastaus oli vaikenemista?

Perustuuko tunnistus täysin mutuun vai tekniikkaan?

 

[edup]

Voisko @Sampsa nyt avata ihan julkisesti millä perusteella tällä foorumilla altterit tunnistetaan kun meikäläiselle paukkui kovennettua altteroinnista täysin perusteettomasti ja sähköpostikyselyyni aiheesta vastaus oli vaikenemista?

Perustuuko tunnistus täysin mutuun vai tekniikkaan?

Eihän tällaisia tietenkään kerrota ulospäin. Helpottaa liikaa näiden tunnistuskeinojen kiertämistä.

 

[Kautium]

Eihän tällaisia tietenkään kerrota ulospäin. Helpottaa liikaa näiden tunnistuskeinojen kiertämistä.

IP-tunnistuksen lisäksi menetelmiä ei tosiaan ole syytä avata tarkemmin, mutta toisaalta ei noiden "multiple account detector" -pluginien toiminta ole mikään erityinen salaisuuskaan.

Tässä yksi sellainen:
[WMTech] Sticky Multiple Account Info

Kovin on vaikea uskoa, että false positivet olisivat ainakaan erityisen yleisiä.

 

[perato]

Peliplaneetan aikaan ylläpito otti yhteyttä kaveriini ja minuun, meillä kun näytti olevan sama IP ja epäili tupla-accoa. Sama Internet-palveluntarjoaja toki, ja ehkä samasta ATK-luokasta toisinaan kirjoitettiin, mutta ei muuta. Eipä onneksi tarvinut kummemmin asiaa todistella kun oli jo jossain väleissä yp:n kanssa. Että näinkin voi tosiaan käydä, mutta eiköhän täällä jotain muutakin käytetä ku pelkkää ip:tä.

 

[svk]

Tapaus: Schoolmaster.. (keskusteluiden häirintä, trollaus, altterointi)

On täälläkin kokeiltu joskus IP:n kanssa selvitellä alttereita hyvin tuloksin

 

[ei naarata]

Tapaus: Schoolmaster.. (keskusteluiden häirintä, trollaus, altterointi)

On täälläkin kokeiltu joskus IP:n kanssa selvitellä alttereita hyvin tuloksin

Ja mitä ilmeisimmin monesti mennään pelkällä mutulla kuten tossa meikäläisen altterointi-tapauksessa. Joku kusipää rekisteröi kahdesti altteri-tilin "nimissäni" bannien jälkeen ja trollaa moderointiketjuun --> menee läpi ylläpidolle kuin vanhaan mummoon ilman kummempia tarkastuksia.

 

[ei naarata]

Voisko @Sampsa nyt avata ihan julkisesti millä perusteella tällä foorumilla altterit tunnistetaan kun meikäläiselle paukkui kovennettua altteroinnista täysin perusteettomasti ja sähköpostikyselyyni aiheesta vastaus oli vaikenemista?

Perustuuko tunnistus täysin mutuun vai tekniikkaan?

Hiljaista on vastauksen kanssa...

 

[Sonic Empire]

Eikös Kiina-ketju ole jo tuolla uudella alueella?

 

[Sampsa]

Hiljaista on vastauksen kanssa...

Mitäs jos lopettaisit venkoilun. Saat bannit 1.1. ja heti perään rekisteröityy uusi tunnus kertakäyttöspostilla ja ulkomaalaiselta välityspalvelimelta nimimerkillä @naaratus ja ainoa viesti on kysellä sinun bannien perään. Olit kyseessä sitten sinä, kaverisi tai mielikuvituskaveri tms niin josko tyhmän esittäminen riittäisi.

Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

 

[ei naarata]

Eli mutulla siis mennään altterijahdissa. Luulisi että Suomen johtavalla tietotekniikka-sivustolla olisi hieman paremmat keinot käytössä. Mulla ei edelleenkään ole mitään tekemistä kummankaan noiden alttereiden kanssa, etkä sinä sitä pysty mitenkään todistamaan. Kun joku haluaa tehdä tuollaista kiusaa "altteroimalla", tämän keskustelupalstan ylläpito on kuin pässi narussa.

Kerrotko vielä mikä oli Yhdysvallat-ketjun otsikossa vikana, yleisesti käytetty maailmanpoliisi-termi vai viittaus tutkimukseen jonka mukaan Yhdysvaltoja pidetään suurimpana uhkana maailmanrauhalle? Mutu ja tietämättömyys asiasta haisee tuossakin tuomiossa vahvasti.

 

[Paapaa]

Kerrotko vielä mikä oli Yhdysvallat-ketjun otsikossa vikana, yleisesti käytetty maailmanpoliisi-termi vai viittaus tutkimukseen jonka mukaan Yhdysvaltoja pidetään suurimpana uhkana maailmanrauhalle?

Sampsan vastaus oli aika tyhjentävä: "Kokeillaampa joskus uusiksi, jos onnistuu ilman provosoivaa otsikointia."

Uskon, että osaat kyllä halutessasi kirjoittaa myös neutraalin otsikon, jossa ei leimata. Otsikon väitteet ovat sinun mielipiteitäsi, ei mitään yleisiä totuuksia.

 

[ei naarata]

Sampsan vastaus oli aika tyhjentävä: "Kokeillaampa joskus uusiksi, jos onnistuu ilman provosoivaa otsikointia."

Uskon, että osaat kyllä halutessasi kirjoittaa myös neutraalin otsikon, jossa ei leimata. Otsikon väitteet ovat sinun mielipiteitäsi, ei mitään yleisiä totuuksia.

Mm. wikipediassa ja muuallakin käytetään Yhdysvalloista yleisesti maailmanpoliisi -termiä, ja uhka maailmanrauhalle oli vain viittaus tuohon kyselytutkimukseen jonka mukaan maata pidetään maailman eri maissa suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Otsikointi oli siis täysin perusteltu. Yhden viestin trollialtterin perustama Putinstan ketju sai olla auki provo-otsikolla ja susipaskalla aloitusviestillä vuosikaudet, eikä se haitannut ketään. Alustustakin korjattiin vasta kun huomautin asiasta.

 

[erihyva]

Mm. wikipediassa ja muuallakin käytetään Yhdysvalloista yleisesti maailmanpoliisi -termiä, ja uhka maailmanrauhalle oli vain viittaus tuohon kyselytutkimukseen jonka mukaan maata pidetään maailman eri maissa suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Otsikointi oli siis täysin perusteltu. Yhden viestin trollialtterin perustama Putinstan ketju sai olla auki provo-otsikolla ja susipaskalla aloitusviestillä vuosikaudet, eikä se haitannut ketään. Alustustakin korjattiin vasta kun huomautin asiasta.

Eli nyt kun otsikoinnin tasoa on säädetty vähemmän provosoivaksi, haluat säätää sen takaisin provoisoivaksi?

 

[Rottah]

Politiikka ja yhteiskunta- alueen perustaminen on ihan turha, varmaan pääpointtina on siirtää mahdollisen syvälle ettei sitä kukaan löydä.

 

[Paapaa]

Yhden viestin trollialtterin perustama Putinstan ketju sai olla auki provo-otsikolla ja susipaskalla aloitusviestillä vuosikaudet, eikä se haitannut ketään. Alustustakin korjattiin vasta kun huomautin asiasta.

Nyt on uudet säännöt poliittiselle keskustelulle, joten siksi sekin on nyt siivottu. Samoin kuin moni muu otsikko. Sinun provo-otsikkosi ei ole saanut mitään erityiskohtelua. Nyt siellä on asiallisempi otsikko, joten voit mennä kertomaan mielipiteesi Yhdysvalloista.

"Maailmanpoliisi" on provosoiva sana ihan riippumatta siitä, löydätkö sen Suomen wikistä vai et.

 

[ei naarata]

Mites pakkoruotsi-ketjun otsikointi, eikö politiikan luonnehtiminen kusipäiseksi ole melkoisen provosoivaa?

 

[erihyva]

Mites pakkoruotsi-ketjun otsikointi, eikö politiikan luonnehtiminen kusipäiseksi ole melkoisen provosoivaa?

On tuolla Poliittikka-alueella tosiaan muutama otsikko, joita voisi vähän säätää

 

[Paapaa]

Mites pakkoruotsi-ketjun otsikointi, eikö politiikan luonnehtiminen kusipäiseksi ole melkoisen provosoivaa?

Ehdottomasti. Jos se musta olisi kiinni, niin muokkaisin kaikki neutraalimmiksi. Mutta en ole mode.

 

[svk]

Olisiko esim. "Pakkoruotsi eräs esimerkki historiallisesta riippakivestä" provo otsikko? Kuhan mietin missä raja kulkee provo-otsikoinnin suhteen?

 

[pena22]

Osaako joku kertoa, miksi en voi kirjoittaa politiikka- ja yhteiskuntafoorumille?

 

[svk]

Osaako joku kertoa, miksi en voi kirjoittaa politiikka- ja yhteiskuntafoorumille?

Kuten alueen sääntölangassa sanotaan, jos olet sitä koskaan lukenut, niin tarvii kirjoittaa 20 kommenttia, jotta voit kirjoittaa sinne.

 

[Kautium]

Kuten alueen sääntölangassa sanotaan, jos olet sitä koskaan lukenut, niin tarvii kirjoittaa 20 kommenttia, jotta voit kirjoittaa sinne.

Lisäksi tunnuksen tulee olla vähintään 30pv vanha, mutta se tuossa pena22:n tapauksessa täyttyy jo.

Tärkeä - Tämän alueen ohjeet, säännöt ja rangaistukset (LUE ENSIN)

Tälle alueelle pääsee keskustelemaan, kun käyttäjätunnus on 30 päivää vanha ja tunnuksella on kirjoitettu 20 viestiä. Näin pyrimme karsimaan ainoastaan tälle alueelle häiriköimään pyrkivät tunnukset.

 

[Drinkkeri]

Kuten alueen sääntölangassa sanotaan, jos olet sitä koskaan lukenut, niin tarvii kirjoittaa 20 kommenttia, jotta voit kirjoittaa sinne.

Onneksi uusi käyttäjä osaa sujuvasti kaikki räpellyksen hokemat

 

[svk]

Onneksi uusi käyttäjä osaa sujuvasti kaikki räpellyksen hokemat

?

E. Nevermind

 

[Rottah]

Eikö kaksikymmentä turhaa kommenttia ole spämmäystä

 

[edup]

Eikö kaksikymmentä turhaa kommenttia ole spämmäystä

Onhan se. Ei missään sanottu että ne 20 kommenttia saisi nollapostauksia olla.

 

[Paapaa]

Mites pakkoruotsi-ketjun otsikointi, eikö politiikan luonnehtiminen kusipäiseksi ole melkoisen provosoivaa?

Sekin näköjään muokattu nyt neutraalimmaksi.

 

[Sampsa]

Osaako joku kertoa, miksi en voi kirjoittaa politiikka- ja yhteiskuntafoorumille?

Uusi käyttäjä, roskasposti ja TOR-verkko == banned.

 

[JiiPee]

Uusi käyttäjä, roskasposti ja TOR-verkko == banned.

Eikö Xenforossa todellakaan ole domain name/ip/ip range bänniä ettei nää TOR ja roskasposti spedet edes voisi rekisteröidä tunnusta. Melko merkilliseltä kyllä tuntuu ettei olisi kun vuosia sitten kun tuli phpBB:n ja IBB:n kanssa peuhattua niin niistä löytyi kyllä kyseiset ominaisuudet.