Tähän asti räbäänVaikea kuvitella, että kovinkaan moni jaksaisi naputella vääristä mielipiteistä raporttia pitempään kun sääntörikkomustenkin kanssa tulee hylsyä. Moderointi reagoi vuorokautta myöhemmin johonkin "entäs USA"-yritelmään "Hylätty: En nyt näe syytä puuttua tuohon kun trolliin ei tartuttu"
Turha raportti vai ei jos sääntörikkomuksen määrittää muiden myöhemmin tapahtuva tai tapahtumaton reagointi?
En ole kyllä kuullut ylläpidon valittaneen noista argumenttivirheistä mitenkään sekavina. Toiset keskustelijat niistä on tässä ketjussa purnanneet.
Ongelma on siinä, että jos tilanne etenee siihen pisteeseen asti, että Poliisin pitää asioihin puuttua, niin se kuormittaa ylläpitoa turhan paljon. Samasta syystä aiemmin on linjattu, että yksityishenkilöihin kohdistuvaa keskustelua ei sallita (pyramidihuijaukset jne.)
Meillä on sitten vaan kovin erilainen näkemys tästä.
Meillä olisi sitten täällä erikseen maahanmuuttoketju (koodinimi asiallinen), maahanmuuttokeskustelu-rikokset, (koodinimi likasanko) ja vielä keskustelu oikesujärjestelmän epäoikeudenmukaisuudesta. Tiedän kyllä miten opinnäutetyöt rajataan, mutta ihan yhtä tiukkaa rajausta on vähän tarpeetonta edes yrittää keskustelufoorumilla. Nuo maahanmuuttajien tekemät rikokset kyllä mahtuvat sinne samaan maahanmuuttoketjuun.
Sanotaanko näin, että toivon että olet oikeassa. Kuitenkin ihan tässäkin ketjussa toisilla on ollut hirveät defenssit päällä, miten sen KR-ketjun öyhöttäminen ei ollut edes ongelma, tai miten argumenttivirheet on jotain keksittyä yliopistohöpinää, tai että ongelma oli lähinnä jonkun "vastapuolen" trollit.
Joo ymmärsin tämän kyllä, mutta oon eri mieltä. Mielestäni tuo koko maahanmuuttokeskustelu mahtuu samaan ketjuun, enkä näe tarvetta erilliselle maahnmuuttajien rokisketjulle.
Jäi mulle epäselväksi mitä tällä tarkoitat. Jos tuossa mun tekstissä on jotain väärin tai epäselvää tms., niin kuuntelen toki.
), ja niitä ketkä menettää malttinsa kun ensin kattoo persettä ja sen jälkeen oliko se mies vai nainen.. Tai jostain muusta syystä. Kaikkia vissiin kuitenkin yhdistää se syy - miksi tälle foorumille on eksynyt ja rekisteröitynyt?
Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit. Koitin vain tuoda esiin, että juurikin niitä samanhenkisiä täällä foorumilla on - ja tänne eksyy. Heillä, meillä ja minulla vain on tarve ammentaa maailmankuvaa muunkin osalta ja on luonnollista käyttää tätä foorumia alustana jos tätä muutenkin seuraa - varsinkin kun on YK alue. YK sinällään on tuolla verukkeella turha alueena kokonaan? Samoin kuten R&T. Ne on osa tätä sceneä ja niiden kieltäminen / tärveleminen toivottavasti kusee omille kintuille pitkässä juoksussa.
Joo, luin kymmenisen sivua taakseppäin. Tämä tosiaan ei ole mikään mielipide kysely, mutta näin jälleen kerran tarpeelliseksi hankkia vastinetta rahalle ja antaa oma inputtini asiaan.
Kyllä se aukeaa sitten kun aukeaa ja edellytykset on saatu sille valmiiksi. Tavoite on tämän viikon aikana.mites sampsa, aukeeko se KR ketju nyt tällä viikolla, olis alle 40h aikaa lunastaa lupaus
Maksullisen palvelun tarjoaminen ei valitettavasti ole millään muotoa helposti kokeiltavissa, eikä sellaiseen ole myöskään suunnitelmia ryhtyä. Yrityksemme ei tarjoa maksullisia palveluita kuluttajille ja sellaisen aloittaminen vaatisi omat järjestelynsä, joita emme pidä kannattavina ja joihin emme ole halukkaita lähtemään.
Nuo ovat vapaaehtoisia tukijäsenyyksiä/-maksuja, eikä niihin liity sinällään mitään palveluita.
vaikka tuo maksullinen alue onkin olemassa, niin se on käytännössä keskittynyt vain mm. Tukijäsenyyden eduista puhumiseen, mitä itse vilkaissut
Toivon mukaan tekniikka vetää eikä tuollaiset foorumiin varsinaiseen toimintaan liittymättömät tekijät.
Ryssästäkin on tainnut napsahtaa 
Malliesimerkki öyhöttämisestä kun halventavien termien käyttö on tärkeämpää kuin itse asia.Aika kireää menoa kyllä kun mm sanoista "neekeri" ja "matu" saa bannia
Voisitko nyt selventää, mitä oikein tarkoitat? Ketkä ovat näitä poliittisia agentteja täällä? Ja mistä he mielestäsi tulevat?
Jos katsot aiempia viestejä ko. nimimerkiltä, löydät vihjailua organisoidusta toiminnasta.
Johan tuossa Kokkonen kertoi että se aukeaa kun aukeaa ja on siihen valmiudet.
Mikäli toisit vaikka tuon itsemurhan ensimmäisenä keskustelijana esille, niin tottakai pitää mainita mistä tieto on peräisin. Sitä kysytään aika varmasti muuten heti perään.
En nyt ihan tarkalleen tiedä mitä tuolla asioiden purkamisella tarkoitat. Nimenomaan on hyödyllistä keskustella näistä asioista asiallisesti, vaikka olisikin tunteet pinnassa. Jos jonkun oma tai tuttu lapsi olisi kyseessä, niin sitten on vähän eri asia, mutta kyllä aikuisten ihmisten vaan pitää pystyä hallitsemaan tunteensa näidenkin asioiden kanssa.
Mikä valtamediassa nyt näissä asioissa on ollut epäselvää? Olen periaatteessa ollut Oulun tapauksista valtamedian varassa, eikä ainakaan minulla ole mitään epäselvää tapahtumien kulusta. Tuosta itsemurhasta siellä ei tietysti mainita, kun yleensä nämä katsotaan yksityisyyttä loukkaaviksi asioiksi.
