Eikö ole helpointa että loppu kertoo minkä varjolla henkilö on tullut. Elintasoturisti on turistina saapunut, vaikka eu:n kansalainen. Elintasopakolainen on taas turvapaikkaa hakenut. Toki voidaan puhua neutraalisti aiheettomasti turvapaikkaa hakevista, mutta se on aika pitkä muoto. Turvapaikkashoppailija on taas helppo ymmärtää.
Rasisti on taas sellainen joka harrastaa rasistista puhetta tai käytöstä, niitä on Suomessa paljon. Mielestäni tuo ei vaadi että olisi tuomittu rasistisesta rikoksesta, mutta se on erittäin selvä merkki. Samoin n-sanan käyttö. Toisaalta voi olla maahanmuuttokriittinen olematta rasisti. Natseja (mukaanlukien uusnatsit) Suomessa on taas vähän, en tiedä onko tällä palstalla ollenkaan. SVL on näistä hyvä esimerkki.
Kannattaa kuitenkin olla varovainen leimakirveiden heittelyssä. Suvakki sanasta en osaa sanoa miten siihen suhtaudutaan, se vaikuttaa olevan varsin yleinen termi mutta sen tarkoitus on pilkata ja siten ei suositeltava. Jos sanaa haluaa käyttää käytettäisiin sanaa suvaitsevainen sen sijaan.
Ilmeisesti kuitenkaan tällä palstalla saa poliitikkoja kutsua rasistiksi, suvakiksi, vajakiksi yms? Toisen palstailijan haukkumiseen sen sijaan puututaan.
Tuossa alleviivatussa sanassa on se vika, että se ei kuvaa henkilöä, joka oikeasti ei suvaitse, kuin oman, tietyn mielipiteensä, muita mielipiteitä vastaan hän hyökkää ilman suvaitsemista, vaikka väittää olevankin suvaitsevainen. Ko henkilöllä on siis ristiriita, joka estää tuon nimityksen käytön. En tiedä, mikä ko henkilöillä on se pohjimmainen ongelma (tn useita erilaisia), mutta ristiriidat ajattelussa ja toimissa on joillakin ihan käsittämättömiä. Tn joku idealismi vain estää rationaalisen ajattelun.
Tällöin ko henkilöstä on kyllä syytä käyttää jotain muuta nimitystä. Surullisinta on, että täysin sivulliset sitten joutuvat kärsimään tällaisten henkilöiden toiminnasta, eikä lopputulokset ole aina ihan lieviä, vaan esim ihmishenkiä voidaan menettää, kun asioihin suhtaudutaan tunteella, eikä järjellä.. Myönnän, että onhan tuo "pitkälle viety" päätelmä, mutta vanha sanonta: "Tie helvettiin on reunustettu hyvin aikomuksin" vain toisinaan pitää niin hyvin paikkansa..
Mm tuon takia asioista, joissa on ongelmia pitää pystyä keskustelemaan ihan oikeasti. Totuus ja faktat kun ei muutu miksikään, vaikka siitä/niistä keskusteleminen onnistuttaisiinkin estämään.
Valitettavasti nykyisin otetaan ihan liian vakavasti se, että joku pahastuu siitä, mitä joku toinen sanoo. Asia nyt vain on niin että tällaista herkkänahkaisuutta on ihan liian helppo käyttää hyväksi, jos haluaa ajaa asiaa, jossa ei ole esim mitään järkeä.
