Keskustelua foorumin linjauksista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Tässä on taas hyvä esimerkki Suvannolta siihen, miten olisi hyvä perehtyä edes vähän keskustelun sisältöön ennen kuin säntää johtopäätöksiin trolliraportointien perusteella -->



Suvanto pelmahti ketjuun oletettavasti jonkun raportoinnin seurauksena ojentamaan minua offtopicista, vaikka minä juuri olen ketjussa yrittänyt tolkuttaa päinvastaista ja estää niitä helkutin salaliittojorinoita, joita siellä pari tyyppiä haluaa viljellä. Pikkujuttu sinäänsä, eikä kyse ollut mistään rangaistuksesta, mutta onhan tuo vähän hassua kun ei edes muutamaa edellistä viestiä viitsitä lukea ennen mölisemistä.
a) luin ketjun toisen sivun (50 viestiä per sivu) alusta lähtien ennen moderointitoimia
b) ketjun keskustelu eteni ihan ok ennen kuin tulit ketjuun. Tämän jälkeen jämähdettiin salaliittoväittelyyn juupas-eipäs-tasolla.
 
a) luin ketjun toisen sivun (50 viestiä per sivu) alusta lähtien ennen moderointitoimia
b) ketjun keskustelu eteni ihan ok ennen kuin tulit ketjuun. Tämän jälkeen jämähdettiin salaliittoväittelyyn juupas-eipäs-tasolla.
Vai niin. Voisit kyllä lukea vielä uudestaan. Mielestäsi on siis ihan ok, että porukka heittelee ketjuun kaikenlaisia epämääräisiä letkautuksia (juuri niitä salaliittoteorioita siis) ja niihin ei saa millään tavalla puuttua, tai kysellä taustoja? Eikö missään välissä tullut mieleen puuttua niihin keskustelun suunnan jo alunperin raiteiltaan ohjaaviin viesteihin?

Eiköhän se ole parempi että moderoit jatkossa vain sitä räbää, kun ei oikein tuo luetun ymmärtäminen tunnu muualla toimivan. Oikeasti, nyt vähän selkärankaa siihen touhuun.
 
Joko me yritetään pitää nuo muutama hassu sivuston varsinaiseen aiheeseen liittymätön keskustelu järkeävänä ja asiallisena, tai sitten ne lukotetaan ja niistä aiheista ei sitten täällä edes yritetä keskustella.
Ei oikeastaan huonompi vaihtoehto. Jos jostain ei saa keskustella, niin sanotaan se sitten suoraan.
 
Kieltämättä aika turha varmaan ihmetellä motivaation puutetta moderaattoreilta jos mr. sysoppikin käy kesken keskustelun vahingossa tiputtamassa "vuoden räbä" äänestysthreadin yk:lle :kahvi:
 
Vai niin. Voisit kyllä lukea vielä uudestaan. Mielestäsi on siis ihan ok, että porukka heittelee ketjuun kaikenlaisia epämääräisiä letkautuksia (juuri niitä salaliittoteorioita siis) ja niihin ei saa millään tavalla puuttua, tai kysellä taustoja? Eikö missään välissä tullut mieleen puuttua niihin keskustelun suunnan jo alunperin raiteiltaan ohjaaviin viesteihin?

Eiköhän se ole parempi että moderoit jatkossa vain sitä räbää, kun ei oikein tuo luetun ymmärtäminen tunnu muualla toimivan. Oikeasti, nyt vähän selkärankaa siihen touhuun.
Toki voi puuttua, mutta se on eri asia, ettei asiassa päästä eteenpäin ja keskustelu jää polkemaan paikoilleen.

En puuttunut kyseiseen keskusteluun aiemmin, koska en ketjua aiemmin ollut lukenut. Jos näit, että ketju olisi jo aiemmin vaatinut puuttumista ylläpidon puolesta, olisit voinut asiasta tehdä raportoinnin.
 
Toki voi puuttua, mutta se on eri asia, ettei asiassa päästä eteenpäin ja keskustelu jää polkemaan paikoilleen.

En puuttunut kyseiseen keskusteluun aiemmin, koska en ketjua aiemmin ollut lukenut. Jos näit, että ketju olisi jo aiemmin vaatinut puuttumista ylläpidon puolesta, olisit voinut asiasta tehdä raportoinnin.
Mutta kun ei se minun mielestäni vaatinut mitään muuta kuin selvennyksen niihin ketjussa esitettyihin epämääräisiin väitteisiin/spekulointeihin, niin yllättäen ei ollut syytä raportoida mitään. Niitä taustoja ei nyt selvästi kuitenkaan olisi saanut kysyä tai kyseenalaistaa, joten ei muuta kuin leukaa rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

Toivottavasti kuitenkin ymmärrät mikä tuossa menettelyssä jurppii.
 
Kieltämättä aika turha varmaan ihmetellä motivaation puutetta moderaattoreilta jos mr. sysoppikin käy kesken keskustelun vahingossa tiputtamassa "vuoden räbä" äänestysthreadin yk:lle :kahvi:

Tarkoitat, että suurin osa modekokelaista oli tosiaan räbästä?
Kuitenkin räbääkin moderoidaan..se on vakava paikka, kun assburgerit vetävät ketjuripuleitaan. Kepeät mullat mielenterveyksille.;)
 
Kuten jo itsekin tuolla alussa sanoin, kyllä olisin voinut muotoilla tuon "siistimmin". Esimerkiksi kusipäiksi ja mulkuiksi kutsumisen sijaan kutsua heitä iljettäviksi täysin moraalittomiksi ihmisiksi. Jos tuo korjaa tilanteen niin mainioita. Se käy mulle aivan hyvin.

Tai sitten voisit jättää tuon lapsellisen flamebaittauksen ihan kokonaan pois sen sijaan, että yrität keksiä syöttejä joissa ei ole liian paljastavia sanoja?
 
Tai sitten voisit jättää tuon lapsellisen flamebaittauksen ihan kokonaan pois sen sijaan, että yrität keksiä syöttejä joissa ei ole liian paljastavia sanoja?

Kuten jo aiemmin totesin, en todellakaan odottanut että joku täällä triggeröityy siitä jos haukkuu uus-natseja. Siis ihan oikeita, kirjamellisesti natsi-lippua kantavia uus-natseja.
 
Kuten jo aiemmin totesin, en todellakaan odottanut että joku täällä triggeröityy siitä jos haukkuu uus-natseja. Siis ihan oikeita, kirjamellisesti natsi-lippua kantavia uus-natseja.

Tuskin se ongelma oli triggeröityminen. Tämä vain on keskustelupalsta, niin minä ihmettelen mikä tuon viestin tarkoitus ylipäätään oli siinä kontekstissa? Tuskin tuollaiseen nyt ainakaan asiallisia vastauksia kukaan odottaa...
 
Tuskin se ongelma oli triggeröityminen. Tämä vain on keskustelupalsta, niin minä ihmettelen mikä tuon viestin tarkoitus ylipäätään oli siinä kontekstissa? Tuskin tuollaiseen nyt ainakaan asiallisia vastauksia kukaan odottaa...

No sä kutsuit sitä flamebaittaukseksi. Flamebaittaus vaatii kohteen joka triggeröityy siitä.

Tarkoitus oli tuoda mukaan keskusteluun yksi näkökulma sen suhteen että miksi äärijärjestöjen symbolien kieltäminen on huono asia.
 
Tuskin se ongelma oli triggeröityminen. Tämä vain on keskustelupalsta, niin minä ihmettelen mikä tuon viestin tarkoitus ylipäätään oli siinä kontekstissa? Tuskin tuollaiseen nyt ainakaan asiallisia vastauksia kukaan odottaa...

Veikkaus, että vastaavanlainen tunteiden tuulettaminen kuin mitä esimerkiksi kulttuurin rikastumis ketju on täynnä? Viestejä, joilla ei ole sisältöä muuten kuin ilmentää kirjoittajansa kokemaa vitutusta ja halveksuntaa. Ne pitäisi toki vaan osata esittää asiallisesti jos niitä on täällä viljeltävä, rakentavuuudesta en tiedä onko edes mahdollista.
 
Koska sinä olet noita "osoita todistus, muuten en usko" -kirjoittajia (kuten wanderer, jurppii jne), niin osoita Neuvostoliitossa tapettujen ihmisten määrä, koska et usko edellä esitettyyn lukuun. Nyt tarvitaan siis todellista todistusta. Ei sinun IMHO.

Ja mikä ihme sinulla on vähätellä Neuvostoliiton pahuutta? Tämä on se suurin ihmetyksen aihe minulla? Yli 7 miljoonaa tapettua Stalinin ajan jälkeen. Sinun mielestäsi ihan OK?

Heitän tämän tänne kerta se on silkkaa OT:ta nyt tuossa alkuperäisessä ketjussa ja painopiste siirtyy enemmänkin keskustelukulttuurin puolelle.

Onko tämä nyt hirveän rakentavaa keskustelua että täysin skipataan viestin sisältö ja sitten jatketaan saman asian jankuttamista?
Eli siis, 10YG tekee väitteen NL:n aiheuttamista kuolemista pohjautuen lähteeseen joka viittaa vuonna 1987 kirjoitettuun kirjaan. Siihen vastaan uudemmilla lähteillä joiden perusteella nuo luvut on huomattavasti pienemmät. Ja jossa myös selitetään että luvut laskivat sitä mukaa kun historoitsijat pääsivät käsiksi parempaan dataan.

Sitten siihen tulee vastauksena tuo jossa pyydetään multa lukuja, jotka toimitin jo siinä viestissä mitä tuossa lainataan, ja sitten palataan takaisin tuohon mun viestissä jo kertaalleen käsittelemään lukuun. Eli ihan kuin en olisi kirjoittanut ollenkaan tuota viestiä.
 
Heitän tämän tänne kerta se on silkkaa OT:ta nyt tuossa alkuperäisessä ketjussa ja painopiste siirtyy enemmänkin keskustelukulttuurin puolelle.

Onko tämä nyt hirveän rakentavaa keskustelua että täysin skipataan viestin sisältö ja sitten jatketaan saman asian jankuttamista?
Eli siis, 10YG tekee väitteen NL:n aiheuttamista kuolemista pohjautuen lähteeseen joka viittaa vuonna 1987 kirjoitettuun kirjaan. Siihen vastaan uudemmilla lähteillä joiden perusteella nuo luvut on huomattavasti pienemmät. Ja jossa myös selitetään että luvut laskivat sitä mukaa kun historoitsijat pääsivät käsiksi parempaan dataan.

Sitten siihen tulee vastauksena tuo jossa pyydetään multa lukuja, jotka toimitin jo siinä viestissä mitä tuossa lainataan, ja sitten palataan takaisin tuohon mun viestissä jo kertaalleen käsittelemään lukuun. Eli ihan kuin en olisi kirjoittanut ollenkaan tuota viestiä.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
 
Heitän tämän tänne kerta se on silkkaa OT:ta nyt tuossa alkuperäisessä ketjussa ja painopiste siirtyy enemmänkin keskustelukulttuurin puolelle.

Onko tämä nyt hirveän rakentavaa keskustelua että täysin skipataan viestin sisältö ja sitten jatketaan saman asian jankuttamista?
Eli siis, 10YG tekee väitteen NL:n aiheuttamista kuolemista pohjautuen lähteeseen joka viittaa vuonna 1987 kirjoitettuun kirjaan. Siihen vastaan uudemmilla lähteillä joiden perusteella nuo luvut on huomattavasti pienemmät. Ja jossa myös selitetään että luvut laskivat sitä mukaa kun historoitsijat pääsivät käsiksi parempaan dataan.

Sitten siihen tulee vastauksena tuo jossa pyydetään multa lukuja, jotka toimitin jo siinä viestissä mitä tuossa lainataan, ja sitten palataan takaisin tuohon mun viestissä jo kertaalleen käsittelemään lukuun. Eli ihan kuin en olisi kirjoittanut ollenkaan tuota viestiä.

Käytä ignorea käyttäjiin, jotka menee aina henkilökohtaisuuksiin ja sitten valittaa täällä "keskustelun rikkomisesta" (eri mieltä olemisesta) kun saavat varoituksia.

Äkkiseltään en löytänyt tuolta viestihistoriasta yhtään viestiä, joka ei jotenkin yritä sohia toisen kirjoittajan persoonaa.
 
muutama hassu sivuston varsinaiseen aiheeseen liittymätön keskustelu

Muutama hassu? Varsinaiseen aiheeseen liittymätön? Tulin juuri ymmärtäneeksi että olen varmaan väärällä sivustolla, väärää kohderyhmää tai kaikella todennäköisyydellä molempia.
 
Muutama hassu? Varsinaiseen aiheeseen liittymätön? Tulin juuri ymmärtäneeksi että olen varmaan väärällä sivustolla, väärää kohderyhmää tai kaikella todennäköisyydellä molempia.
Niin, ei niitä ongelmaketjuja montaa ole ja ne eivät todellakaan ole mitään IT-aiheisia. Ikävä kyllä ne ovat jonkin sortin gateway-ketjuja, jotka vetävät paskakärpäsiä puoleensa kuin kärpäspaperi parhaimmillaan ja niitä pörrääjiä päätyy sitä kautta puoliväkisin myös muihin ketjuihin. Lopputulos Sampsan sanoin: "Joko me yritetään pitää nuo muutama hassu sivuston varsinaiseen aiheeseen liittymätön keskustelu järkeävänä ja asiallisena, tai sitten ne lukotetaan ja niistä aiheista ei sitten täällä edes yritetä keskustella".

Eli tuolta pohjalta keskustelu saa jatkua, mutta jos ei se onnistu ilman tarpeetonta vänkkäystä, trollausta ja vittuilua, niin sitten voi käydä niin ettei ko. aiheista keskustella täällä enää lainkaan. Ei tuossa ole mielestäni mitään erityisen epäselvää ja voi tosiaan olla että havaintosi oli ihan aiheellinen.

Btw. Hyvää joulua kaikille!
 
Mun mielestä on hyvä asia että henkilökohtaisuuksiin ja toisia keskustelijoita ja ihmisiä tai ihmisryhmiä halventaviin viesteihin puututaan, mutta samalla ihmettelen tätä linjausta että joissain ketjussa sitä sitten kuitenkin sallitaan jatkuvalla syötöllä. Pahimpana varmaan tuo kulttuurin rikastuminen, jossa koko topic on pyhitetty ulkomaalaisten halventamiseen. Aika lailla kun avaa minkä tahansa sivun siitä ketjusta niin suurin osa viesteistä on vain tuota soopaa. Koeponnistan tätä ajatusta nyt raportoimalla muutaman viestin niin katsotaan vahvistaako se tämän ajatuksen oikeaksi.

Hyvää joulua anyways kaikille!
 
Mun mielestä on hyvä asia että henkilökohtaisuuksiin ja toisia keskustelijoita ja ihmisiä tai ihmisryhmiä halventaviin viesteihin puututaan, mutta samalla ihmettelen tätä linjausta että joissain ketjussa sitä sitten kuitenkin sallitaan jatkuvalla syötöllä. Pahimpana varmaan tuo kulttuurin rikastuminen, jossa koko topic on pyhitetty ulkomaalaisten halventamiseen.
Ei sitä sallita sielläkään, kaikkeen ei vaan ole mahdollista puuttua. Jo aiemmin oli puhetta, että mm. juuri tuo ketju on alusta loppuun sellaista äärilaitojen ohjeistamien olkiukkojen keskinäistä tappelua, niin ei sitä kukaan moderaattori jaksa aktiivisesti seurata ja se taas tarkoittaa, että ylilyönteihin puututaan pääosin raportointien kautta.
 
Ei sitä sallita sielläkään, kaikkeen ei vaan ole mahdollista puuttua. Jo aiemmin oli puhetta, että mm. juuri tuo ketju on alusta loppuun sellaista äärilaitojen ohjeistamien olkiukkojen keskinäistä tappelua, niin ei sitä kukaan moderaattori jaksa aktiivisesti seurata ja se taas tarkoittaa, että ylilyönteihin puututaan pääosin raportointien kautta.

Mulla on vähän eri käsitys siitä ketjusta, kun suurin osa sisältöä tuntuu olevan vain sitä omasta navasta erilaisten tai eri väristen ihmisten halventamista. Mutta katsotaan nyt miten noihin raportointeihin siellä reagoidaan. Olen ilolla tässä asiassa väärässä jos osoittautuu että homma toimii kuten pitää. :)

Ongelmalliseksi tilanne muodostuu lähinnä silloin, jos raportointi ei auta vaan ylläpito ummistaa joidenkin ketjujen osalta silmänsä ja tyytyy vain tarjoamaan äärimielisille alustan levittää vihapuhettaan ja toisten ihmisten halveksuntaansa. Jos raportointi niissäkin ketjuissa toimii niin kaikkihan on ihan ok. Kukaan ei oleta että sisältöä kerkiää oma-aloitteisesti kukaan siivilöimään, vaikka eipä se huono homma olisi tunnistaa muutamat pahimmat ketjut joissa puheet helpoiten lähtevät porukalla laukalle. Se ei oikein kelpaa selitykseksi että "perustin tällaisen foorumin ja en ehdi valvoa tai puuttua siihen millaista sisältöä siellä levitetään". Silloin on parempi jättää foorumit perustamatta ja jättää se homma sellaisille joilta asian organisointi onnistuu. Enkä nyt sano että Sampsa sellainen olisi. Otan puheeksi vain vakavan asian samalla kun asiaa testataan edellä mainitussa ketjussa.
 
Nyt oli kyllä modet hereillä. Viisi minuuttia ja viestini oli poistettu. Olihan se lievästi provo mutta oikeasti :confused:

Noh en jaksa tän enempää valittaa. Moderoinnin taso ollut ihan jees tähän asti ja itsehän aloitin taas äsken.
 
ja Pipilän tapauksessa lestavaimokkeelta sinne lestasydämmeen
Miten tästä voi saada varoituksen? Onko tuo pipilä vai lestavaimoke se "halventava" juttu tuossa? lestasydän oli mainittu toisessakin viestissä ilman varoitusta, joten se tuskin on halventava. Modeilla extra-annos hiekkaa vaginoissa tänään?
 
Miten tästä voi saada varoituksen? Onko tuo pipilä vai lestavaimoke se "halventava" juttu tuossa? lestasydän oli mainittu toisessakin viestissä ilman varoitusta, joten se tuskin on halventava. Modeilla extra-annos hiekkaa vaginoissa tänään?
Näistä on huomautettu monesti aiemmin, että nämä pilkkaavat/halventavat "lempinimiväännökset" eivät kuulu asialliseen keskusteluun. Lisäksi tuosta ei annettu varoitusta, vaan ainoastaan huomautus.
 
Viimeksi muokattu:
Näistä on huomautettu monesti aiemmin, että nämä pilkkaavat/halventavat "lempinimiväännökset" eivät kuulu asialliseen keskusteluun. Lisäksi tuosta ei annettu varoitusta, vaan ainoastaan huomautus.
Näitä "pilkaavia" väännöksiä nyt on kuitenkin käytetty ilman huomautuksia vuosikausia. Pipilät, Urpot, Jabba the Huttit (soinista) jne. Ei pitäisi kenenkään keskustelukokemusta huonontaa. Enempi tällainen yltiöpäinen ja pikkumainen sainoihin takertuminen aikuisten ihmisten keskuteluissa sitä keskustelua haittaa.
 
Näitä "pilkaavia" väännöksiä nyt on kuitenkin käytetty ilman huomautuksia vuosikausia. Pipilät, Urpot, Jabba the Huttit (soinista) jne. Ei pitäisi kenenkään keskustelukokemusta huonontaa. Enempi tällainen yltiöpäinen ja pikkumainen sainoihin takertuminen aikuisten ihmisten keskuteluissa sitä keskustelua haittaa.
Ehkä on, mutta ei käytetä enää ainakaan tällä foorumilla. Asiallinen keskustelu ei moisia väännelmiä kaipaa ja aikuisten ihmisten pitäisi myös siihen kyetä ilman tällaisten lapsellisten nimitysten käyttöä.
 
Näistä on huomautettu monesti aiemmin, että nämä pilkkaavat/halventavat "lempinimiväännökset" eivät kuulu asialliseen keskusteluun. Lisäksi tuosta ei annettu varoitusta, vaan ainoastaan huomautus.

Hyvä että linjan kiristäminen tapahtuu huomautusten kautta, että siitä pitää pienet pisteet antaa.
 
Hyvä että linjan kiristäminen tapahtuu huomautusten kautta, että siitä pitää pienet pisteet antaa.
Ei tässä ole nyt kyse mistään linjan kiristämisestä, samasta asiasta on huomautettu jo monesti aiemmin eikä linjassa ole mikään muuttunut. Ja toki pyritään ensin huomauttamalla ohjeistamaan.
 
Ei tässä ole nyt kyse mistään linjan kiristämisestä, samasta asiasta on huomautettu jo monesti aiemmin eikä linjassa ole mikään muuttunut. Ja toki pyritään ensin huomauttamalla ohjeistamaan.

Ehkä on, mutta ei käytetä enää ainakaan tällä foorumilla. Asiallinen keskustelu ei moisia väännelmiä kaipaa ja aikuisten ihmisten pitäisi myös siihen kyetä ilman tällaisten lapsellisten nimitysten käyttöä.

Tuon allaolevan kommentin tuon suhteen voisi käsittää, että linjaa kiristetään ja oma tuntuma on se, että linjan kiristämistä on tapahtunut.
 
Olen napannut bannit sanan "Dolan" käyttämisestä Trump-ketjussa. Kun säännöt on selkeät ja niitä noudatetaan niin homma ihan ok. Yllärit ja poukkoilu ottaa päähän.
 
Tuon allaolevan kommentin tuon suhteen voisi käsittää, että linjaa kiristetään ja oma tuntuma on se, että linjan kiristämistä on tapahtunut.
Linjaa kiristettiin tiettyjen asioiden suhteen "ongelmaketjuissa" noin vuosi sitten ja siitä myös silloin kerrottiin. Viimeaikoina ei ole tapahtunut erityisiä linjamuutoksia.

Alemmalla kommentilla viittasin lähinnä siihen, että tätä foorumia ei ole ollut olemassa vuosia ja mahdolliset toisilla foorumeilla käytössä olleet linjaukset ei päde täällä.
 
Alemmalla kommentilla viittasin lähinnä siihen, että tätä foorumia ei ole ollut olemassa vuosia ja mahdolliset toisilla foorumeilla käytössä olleet linjaukset ei päde täällä.

Nyt Kokkonen helmitaulu käteet ja laskemaan. Tämä ketju esim on avattu 15.12.2016 joten kyllä voidaan sanoa että forumi on ollut olemassa vuosia, eletäänhän nyt kuitenki jo vuotta 2019.
 
Nyt Kokkonen helmitaulu käteet ja laskemaan. Tämä ketju esim on avattu 15.12.2016 joten kyllä voidaan sanoa että forumi on ollut olemassa vuosia, eletäänhän nyt kuitenki jo vuotta 2019.
Varmaan kuitenkin pilkkuja viilaamatta ymmärsit että tuossa viitattiin muroon ja siihen, ettei siellä mahdollisesti aikoinaan sallittu meno ole ollut enää täällä ok. Ja jos se ei sovi, niin on myös kommentoitu että varmaan parempiakin paikkoja sille sanomalle löytynee.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että parempi näin, vaikka välistä kaikki omatkaan kommentit eivät sopivan angstin kanssa osu linjaviivojen sisälle.
 
Herää kuitenkin kysymys miksi @Kautium vastaa @JiiPee kysymykseen jos hän kysyy ylläpidolta?
Hetkonen, oliko täällä joku sääntö ettei esitettyihin epäkohtiin, kysymyksiin tai päivänselvyyksiin saa kommentoida kukaan muu kuin ylläpidon jäsen? Jos oli, niin pahoittelut, sillä sellainen on mennyt ihan kokonaan ohi silmien.

En tosin huomannut että JiiPeen kommentissa kyse oli ylipäätään kysymyksestä, joten vika voi olla siinäkin.
 
Saa, mutta joskus voi odottaa ja ei aina olla äänessä :tdown:

@Kautium
Älä käsitä väärin. Olen ehdottanut sinua moderaattoriksi jo siksi, kun olet paljon paikalla, mutta joskus pitää vaan malttaa olla vastaamatta tai lukea viesti ennen kuin sen lähettää.
 
Viimeksi muokattu:
Saa, mutta joskus voi odottaa ja ei aina olla äänessä :tdown:
Ok, kiva tietää.

Voitaisiinko saada foorumille vaikka tunnuksen viereen sellainen "nyt on taas hyväksyttävää kommentoida" -tyyppinen mittari, jotta tiedetään kaikki milloin on suotavaa postata. Olisi ehkä myös kätevää jos olisi vaikka indikaattori sille kun meinaa pukata muuten vain vähän ajattelematonta kommenttia, niin tietää sitten heti olla painamatta lähetä-painiketta ja säästyy aikaa, vaivaa ja mielipahaa kaikilta. :D
 
Mikä tämän keskustelun tarkoitus on?

Ymmärtääkseni tällainen keskustelu tulisi olla sitä varten, että moderaattorit käyvät ja johtavat täällä keskustelua. Keskustelemme sallituista tavoista keskustella, tarkennetaan annettuja sääntöjä esimerkeillä ja muuta tämän tapaista.

Nyt näyttää siltä, että osa keskustelijoista yrittää esiintyä modeina ja antaa oikeille modeille neuvot siitä miten tätä keskustelupalstaa pitäisi hoitaa.
 
Eikös tämän tarkoitus ole keskustella foorumin linjauksista ja mielestäni foorumin kannalta on myös hyvä kuunnella meitä "asiakkaita" siitä, millaisena tätä foorumia halutaan pitää. Ehkä modet(kin) kuuntelevat asiakkaiden toiveita?
 
Mikä tämän keskustelun tarkoitus on?

Ymmärtääkseni tällainen keskustelu tulisi olla sitä varten, että moderaattorit käyvät ja johtavat täällä keskustelua. Keskustelemme sallituista tavoista keskustella, tarkennetaan annettuja sääntöjä esimerkeillä ja muuta tämän tapaista.
Jos nyt tosissasi edes kysyit, niin ketjun tarkoitus löytyy aika selvästi ilmaistuna mm. Sampsan kirjoittamasta aloitusviestistä -->
Nyt kun sivuston virallinen julkaisu lähestyy ja foorumille on jo kertynyt huomattava määrä jäseniä, avaan keskustelun foorumin linjauksista, johon toivon rakentavaa keskustelua, palautetta ja kritiikkiä, jotta tästä saadaan luotua nyt ja tulevaisuudessa viihtyisä yhteisö :tup:

Tuon toiveen toteutuminen edellyttää kaksisuuntaista keskustelua ja me käyttäjäthän juuri ollaan se yhteisö ylläpidon kanssa.

Nyt näyttää siltä, että osa keskustelijoista yrittää esiintyä modeina ja antaa oikeille modeille neuvot siitä miten tätä keskustelupalstaa pitäisi hoitaa.
Kuka täällä on yrittänyt "esiintyä moderaattorina" ja millä tavalla?

Onhan täällä näkynyt kaikenlaista kommenttia ja kritiikkiä, mutta sehän se juuri oli Sampsan toiveenakin. Pääosin ihan mainiosti sitä annettua palautetta on ainakin minun nähdäkseni myös käsitelty. Kaikki tuuba ei mene läpi, eikä pidäkään mennä, mutta asiallisiin kommentteihin on suhtauduttu asiallisesti jne.
 
Saisi ylläpito silti olla tässä ketjussa aktiivisempi.

Keskusteluun saisi näkökulmaa ja ehkä vähän käyttäjille ymmärrystä foorumin tavoitteista, kun haasteista/linjanvedoista (ei yksilötasolla) puhuttaisiin täällä julkisesti.

Läpinäkyvyys tuo toki lisähaasteita. Linjan oltava pitävä, muuten pukkaa valittamista.
 
Jos nyt tosissasi edes kysyit, niin ketjun tarkoitus löytyy aika selvästi ilmaistuna mm. Sampsan kirjoittamasta aloitusviestistä -->
Aloitusviestiä on päivitetty. Päivityshistoria ei ole näkyvissä. Ehdot ja määräykset muuttuvat. Olisi viisasta käydä keskustelua, päivittää ohjeita ja käydä näistä keskustelua.

Kirjoitat osan viesteistäsi modeasenteella. Jankutat, otat besserwisser-asenteen, toistat oman pienen mielipiteesi useassa viestissä, mutta et kuitenkaan ole mode. Tämä on väärin ja rikot keskusteluketjuja. Itse olen käyttänyt "raportoi" -toimintoa. Tämä viesti on poikkeus.
 
Kirjoitat osan viesteistäsi modeasenteella. Jankutat, otat besserwisser-asenteen, toistat oman pienen mielipiteesi useassa viestissä, mutta et kuitenkaan ole mode. Tämä on väärin ja rikot keskusteluketjuja. Itse olen käyttänyt "raportoi" -toimintoa. Tämä viesti on poikkeus.
Eli minua tarkoitit aiemminkin? Voisit lopettaa tuollaisen lapsellisen vihjailun ja korjata muutenkin asennettasi. Jatkuvasti olet itse eri ketjuissa tappelemassa, etsimässä ongelmia ja muuten vain vittuilemassa. Katso peiliin. Tämä kaikki ihan ilman mitään "mode-asennetta".

Edit.
Sellainen lisäys vielä, että sinun ei ole pakko pitää minun tai kenenkään muun viesteistä tai mielipiteistä, mutta jos tosiaan aiot käydä niistä chattia moderaattoreiden kanssa raporttien kautta, kuten tuossa viittasit, niin varmistu ensin ettei kyse ole siitä että haluat valjastaa ylläpidon omiksi sotilaiksesi. Sellainen tuottaa vain turhaa työtä, eikä siitä ole hyötyä kenellekään.

Selvästi olet pahoittanut mielesi jostakin keskustelusta ja taistolaisasenne on jäänyt vähän päälle, mutta yritä päästä siitä yli. Olen sanonut sinulle pari kertaa aiemminkin, että unohda henkilökohtaisuudet ja keskity keskustelemaan asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Olisko mieltä, jos joku mode päivittäisi tuon kulttuurin rikastumis ketjun aloitusviestin vähän tasokkaammaksi ja lisäisi sinne vaikka ketjukohtaiset erityissäännöt, joiden rikkomisesta suurin osa varoituksia napsuu?

edit: Olis voinut tarkistaa, aloitustahan oli nimittäin muokattu juuri edellisenä päivänä :D
 
Viimeksi muokattu:
Varmaan tarkoitti tuota ylen juttua vähän ylempänä.
Se ei ollut linkki, joka poistettiin, vaan uutinen, jossa Charlie Hebdo -lehden edustaja totesi, että islamin pitäisi sopeutua ranskalaiseen kulttuuriin.

Mielestäni ylläpidon kannattaisi listata valemediat ja perustella miksi jokin on sellainen. Kyseinen Kansalaisen linkkihän ainoastaan siteerasi alkuperäistä ranskalaislähdettä, jossa henkilöä haastateltiin.
 
Viimeksi muokattu:
No olipas yllättävä veto että poistaa sellaisen linkin. No se posti oli kyllä vähän turhan provosoiva noin muuten. Mutta heikoilla hangilla ollaan valemedialuokittelujen kanssa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 396
Viestejä
4 489 757
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom