a) luin ketjun toisen sivun (50 viestiä per sivu) alusta lähtien ennen moderointitoimia
Vai niin. Voisit kyllä lukea vielä uudestaan. Mielestäsi on siis ihan ok, että porukka heittelee ketjuun kaikenlaisia epämääräisiä letkautuksia (juuri niitä salaliittoteorioita siis) ja niihin ei saa millään tavalla puuttua, tai kysellä taustoja? Eikö missään välissä tullut mieleen puuttua niihin keskustelun suunnan jo alunperin raiteiltaan ohjaaviin viesteihin?
Ei oikeastaan huonompi vaihtoehto. Jos jostain ei saa keskustella, niin sanotaan se sitten suoraan.
Toki voi puuttua, mutta se on eri asia, ettei asiassa päästä eteenpäin ja keskustelu jää polkemaan paikoilleen.
Mutta kun ei se minun mielestäni vaatinut mitään muuta kuin selvennyksen niihin ketjussa esitettyihin epämääräisiin väitteisiin/spekulointeihin, niin yllättäen ei ollut syytä raportoida mitään. Niitä taustoja ei nyt selvästi kuitenkaan olisi saanut kysyä tai kyseenalaistaa, joten ei muuta kuin leukaa rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Tarkoitat, että suurin osa modekokelaista oli tosiaan räbästä?Kieltämättä aika turha varmaan ihmetellä motivaation puutetta moderaattoreilta jos mr. sysoppikin käy kesken keskustelun vahingossa tiputtamassa "vuoden räbä" äänestysthreadin yk:lle
Tai sitten voisit jättää tuon lapsellisen flamebaittauksen ihan kokonaan pois sen sijaan, että yrität keksiä syöttejä joissa ei ole liian paljastavia sanoja?
Kuten jo aiemmin totesin, en todellakaan odottanut että joku täällä triggeröityy siitä jos haukkuu uus-natseja. Siis ihan oikeita, kirjamellisesti natsi-lippua kantavia uus-natseja.
Tuskin se ongelma oli triggeröityminen. Tämä vain on keskustelupalsta, niin minä ihmettelen mikä tuon viestin tarkoitus ylipäätään oli siinä kontekstissa? Tuskin tuollaiseen nyt ainakaan asiallisia vastauksia kukaan odottaa...
No sä kutsuit sitä flamebaittaukseksi. Flamebaittaus vaatii kohteen joka triggeröityy siitä.
Veikkaus, että vastaavanlainen tunteiden tuulettaminen kuin mitä esimerkiksi kulttuurin rikastumis ketju on täynnä? Viestejä, joilla ei ole sisältöä muuten kuin ilmentää kirjoittajansa kokemaa vitutusta ja halveksuntaa. Ne pitäisi toki vaan osata esittää asiallisesti jos niitä on täällä viljeltävä, rakentavuuudesta en tiedä onko edes mahdollista.
Heitän tämän tänne kerta se on silkkaa OT:ta nyt tuossa alkuperäisessä ketjussa ja painopiste siirtyy enemmänkin keskustelukulttuurin puolelle.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Käytä ignorea käyttäjiin, jotka menee aina henkilökohtaisuuksiin ja sitten valittaa täällä "keskustelun rikkomisesta" (eri mieltä olemisesta) kun saavat varoituksia.
Muutama hassu? Varsinaiseen aiheeseen liittymätön? Tulin juuri ymmärtäneeksi että olen varmaan väärällä sivustolla, väärää kohderyhmää tai kaikella todennäköisyydellä molempia.
Niin, ei niitä ongelmaketjuja montaa ole ja ne eivät todellakaan ole mitään IT-aiheisia. Ikävä kyllä ne ovat jonkin sortin gateway-ketjuja, jotka vetävät paskakärpäsiä puoleensa kuin kärpäspaperi parhaimmillaan ja niitä pörrääjiä päätyy sitä kautta puoliväkisin myös muihin ketjuihin. Lopputulos Sampsan sanoin: "Joko me yritetään pitää nuo muutama hassu sivuston varsinaiseen aiheeseen liittymätön keskustelu järkeävänä ja asiallisena, tai sitten ne lukotetaan ja niistä aiheista ei sitten täällä edes yritetä keskustella".
Ei sitä sallita sielläkään, kaikkeen ei vaan ole mahdollista puuttua. Jo aiemmin oli puhetta, että mm. juuri tuo ketju on alusta loppuun sellaista äärilaitojen ohjeistamien olkiukkojen keskinäistä tappelua, niin ei sitä kukaan moderaattori jaksa aktiivisesti seurata ja se taas tarkoittaa, että ylilyönteihin puututaan pääosin raportointien kautta.
Mulla on vähän eri käsitys siitä ketjusta, kun suurin osa sisältöä tuntuu olevan vain sitä omasta navasta erilaisten tai eri väristen ihmisten halventamista. Mutta katsotaan nyt miten noihin raportointeihin siellä reagoidaan. Olen ilolla tässä asiassa väärässä jos osoittautuu että homma toimii kuten pitää.
Miten tästä voi saada varoituksen? Onko tuo pipilä vai lestavaimoke se "halventava" juttu tuossa? lestasydän oli mainittu toisessakin viestissä ilman varoitusta, joten se tuskin on halventava. Modeilla extra-annos hiekkaa vaginoissa tänään?
Näistä on huomautettu monesti aiemmin, että nämä pilkkaavat/halventavat "lempinimiväännökset" eivät kuulu asialliseen keskusteluun. Lisäksi tuosta ei annettu varoitusta, vaan ainoastaan huomautus.
Näitä "pilkaavia" väännöksiä nyt on kuitenkin käytetty ilman huomautuksia vuosikausia. Pipilät, Urpot, Jabba the Huttit (soinista) jne. Ei pitäisi kenenkään keskustelukokemusta huonontaa. Enempi tällainen yltiöpäinen ja pikkumainen sainoihin takertuminen aikuisten ihmisten keskuteluissa sitä keskustelua haittaa.
Ehkä on, mutta ei käytetä enää ainakaan tällä foorumilla. Asiallinen keskustelu ei moisia väännelmiä kaipaa ja aikuisten ihmisten pitäisi myös siihen kyetä ilman tällaisten lapsellisten nimitysten käyttöä.
Hyvä että linjan kiristäminen tapahtuu huomautusten kautta, että siitä pitää pienet pisteet antaa.
Ei tässä ole nyt kyse mistään linjan kiristämisestä, samasta asiasta on huomautettu jo monesti aiemmin eikä linjassa ole mikään muuttunut. Ja toki pyritään ensin huomauttamalla ohjeistamaan.
Tuon allaolevan kommentin tuon suhteen voisi käsittää, että linjaa kiristetään ja oma tuntuma on se, että linjan kiristämistä on tapahtunut.
Linjaa kiristettiin tiettyjen asioiden suhteen "ongelmaketjuissa" noin vuosi sitten ja siitä myös silloin kerrottiin. Viimeaikoina ei ole tapahtunut erityisiä linjamuutoksia.
Nyt Kokkonen helmitaulu käteet ja laskemaan. Tämä ketju esim on avattu 15.12.2016 joten kyllä voidaan sanoa että forumi on ollut olemassa vuosia, eletäänhän nyt kuitenki jo vuotta 2019.
Varmaan kuitenkin pilkkuja viilaamatta ymmärsit että tuossa viitattiin muroon ja siihen, ettei siellä mahdollisesti aikoinaan sallittu meno ole ollut enää täällä ok. Ja jos se ei sovi, niin on myös kommentoitu että varmaan parempiakin paikkoja sille sanomalle löytynee.
Hetkonen, oliko täällä joku sääntö ettei esitettyihin epäkohtiin, kysymyksiin tai päivänselvyyksiin saa kommentoida kukaan muu kuin ylläpidon jäsen? Jos oli, niin pahoittelut, sillä sellainen on mennyt ihan kokonaan ohi silmien.
Ok, kiva tietää.Saa, mutta joskus voi odottaa ja ei aina olla äänessä
Jos nyt tosissasi edes kysyit, niin ketjun tarkoitus löytyy aika selvästi ilmaistuna mm. Sampsan kirjoittamasta aloitusviestistä -->
Tuon toiveen toteutuminen edellyttää kaksisuuntaista keskustelua ja me käyttäjäthän juuri ollaan se yhteisö ylläpidon kanssa.Nyt kun sivuston virallinen julkaisu lähestyy ja foorumille on jo kertynyt huomattava määrä jäseniä, avaan keskustelun foorumin linjauksista, johon toivon rakentavaa keskustelua, palautetta ja kritiikkiä, jotta tästä saadaan luotua nyt ja tulevaisuudessa viihtyisä yhteisö
Kuka täällä on yrittänyt "esiintyä moderaattorina" ja millä tavalla?
Aloitusviestiä on päivitetty. Päivityshistoria ei ole näkyvissä. Ehdot ja määräykset muuttuvat. Olisi viisasta käydä keskustelua, päivittää ohjeita ja käydä näistä keskustelua.
Eli minua tarkoitit aiemminkin? Voisit lopettaa tuollaisen lapsellisen vihjailun ja korjata muutenkin asennettasi. Jatkuvasti olet itse eri ketjuissa tappelemassa, etsimässä ongelmia ja muuten vain vittuilemassa. Katso peiliin. Tämä kaikki ihan ilman mitään "mode-asennetta".
Eli tarkennetaan: ylläpidon linja on siis, että Kansalainen.fi on valemedia?
Voitko tarkentaa mitkä ovat mielestäsi valemedioita? Yle?
Näin vähän arvelinkin. Varma ei kuitenkaan voi olla kun mitään listaa näistä "valemedioista" Samsa ei ole antanut.
Se ei ollut linkki, joka poistettiin, vaan uutinen, jossa Charlie Hebdo -lehden edustaja totesi, että islamin pitäisi sopeutua ranskalaiseen kulttuuriin.
