Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[BNo1]

Onko Biden mielestäsi radikalisoitunut ja demokraattien vasenta laitaa?

Näissä huvittavaa on että toisille äärivasemmisto on sitä että ajattelee kansalaista eikö suuryrityksiä, minulle äärivasemmisto on Baader-Meinhoffia eikä Biden tai Harris kyllä ihan siihen kategoriaan pääse.

 

[blueowl]

Kyllähän jenkkilä on ajat sitten jakautunut kahtia ja ikävä kyllä ainut millä demokraatit yrittävät vielä lisätä asemaansa on semifeikki wokeöyhötys ja cancelöinti.

Menikö sinulta ohi Rescue Planin läpimeno, joka on suosittu ja sisältää erittäin tervetulleita ja kansan haluamia kohtia? Ja kuinka kesään mennessä USA saadaan avattua, koska rokotukset sujuu hyvin.

Ja btw. kaikki republikaanit äänestivät RP:tä vastaan, mutta se ei tietenkään estä ratsastamasta sen suosiolla. Kun taas samaan aikaan republikaanit valittavat sukupuolineutraaleista perunoista ja Dr. Seussissta. Ja ei siinä mitään, ongelma vaan on se, että eivät esitä mitään politiikkalinjauksia asian suhteen, vaan keräävät vain rahaa uhriutumisella.

Ja seuraava tärkeä uudistus olisi tietenkin voting rights act, kun esimerkiksi rannikon eliittiosavaltiossa Georgiassa on tehty lakeja, jotka mm. kieltävät veden ja ruuan tarjoamisen ihmisille, jotka jonottavat päästäkseen äänestämään. Ja sitten tietenkin äänetysaikaa lyhennetään ja äänestyspaikkoja vähennetään, koska republikaanit ovat luovuttaneet sen suhteen, että yrittäisivät saada enemmän äänestäjiä.

 

[BNo1]

Ja seuraava tärkeä uudistus olisi tietenkin voting rights act, kun esimerkiksi rannikon eliittiosavaltiossa Georgiassa on tehty lakeja, jotka mm. kieltävät veden ja ruuan tarjoamisen ihmisille, jotka jonottavat päästäkseen äänestämään. Ja sitten tietenkin äänetysaikaa lyhennetään ja äänestyspaikkoja vähennetään, koska republikaanit ovat luovuttaneet sen suhteen, että yrittäisivät saada enemmän äänestäjiä.

Tekemällä äänestämisestä vaikeampaa, väitätkö että republikaanit eivät oikesti kannata demokratiaa?

 

[blueowl]

Tekemällä äänestämisestä vaikeampaa, väitätkö että republikaanit eivät oikesti kannata demokratiaa?

Siis tottakai kannattavat, mutta onhan se ihan reilua, että poliitikit saavat valita äänestäjiä. Kun se ei muuten olisi tasapuolista/s

 

[ATE]

Biden kompuroi taas Air Force Onen portaissa – Venäjällä ilakoitiin: ”Hän selviytyi!”

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden päätyi jälleen otsikoihin, kun hän oli kompastua noustessaan Air Force One -lentokoneen portaita.

www.is.fi

Biden kompuroi taas portaissa. Olikohan tuuli jälleen syynä vai taas vaan satunnainen sattuma joka voisi kelle tahansa sattua.

 

[Jackkk]

Ja seuraava tärkeä uudistus olisi tietenkin voting rights act, kun esimerkiksi rannikon eliittiosavaltiossa Georgiassa on tehty lakeja, jotka mm. kieltävät veden ja ruuan tarjoamisen ihmisille, jotka jonottavat päästäkseen äänestämään. Ja sitten tietenkin äänetysaikaa lyhennetään ja äänestyspaikkoja vähennetään, koska republikaanit ovat luovuttaneet sen suhteen, että yrittäisivät saada enemmän äänestäjiä.

Georgiassa äänestysboksien käyttöön on tullut tarkennuksia. Enää eivät voi olla missä vaan valvomattomina tms, vaan niiden on sijaittava ennakkoäänestyspaikassa niiden aukioloaikana, mutta ne poistetaan käytöstä neljä päivää ennen varsinaista vaalipäivää:

Under the law, ballot drop boxes will have to be located in early-voting locations and can only be accessible when those polling sites are open

drop boxes won’t be available in the last four days of an election

veden jne. tavaran jakelu ja kaupustelu kielletty 45 metrin päästä äänestyspaikasta:

"No person shall solicit votes in any manner or by any means or method, nor shall any person distribute or display any campaign material, nor shall any person give, offer to give, or participate in the giving of any money or gifts, including, but not limited to, food and drink, to an elector," the new law states.

The law applies within 150 feet of a polling place or within 25 feet of any voter at a polling place. Violators are guilty of a misdemeanor.

Ennakkoäänestystä on laajennettu vaatimuksella kahdesta lauantaista ja piirikunnilla mahdollisuus ennakkoäänestykseen kahtena sunnuntaina:

a provision in the bill that expands weekend early in-person voting by requiring two early voting dates on Saturdays and giving counties the option to hold early voting on two Sundays

Näiden lisäksi mm. henkilökorttia vaaditaan tunnistautumiseen ennen kuin postiäänestys onnistuu. Pöyristyttävää.

 

[blueowl]

Pöyristyttävää

Ja mikä näiden uudistuksien tarkoituksena on? Se, että perusteluna on se, että ei nää nyt nii pahoja oo, ennen oli mustilla literacy-testit ei ole perustelu. Kun tarkoituksena on viilata se 1-2% äänestäjistä (että ne jää kotiin).

Ja nyt republikaanit eivät edes yritä salata sitä.

 

[Jackkk]

Ja mikä näiden uudistuksien tarkoituksena on? Se, että perusteluna on se, että ei nää nyt nii pahoja oo, ennen oli mustilla literacy-testit ei ole perustelu. Kun tarkoituksena on viilata se 1-2% äänestäjistä (että ne jää kotiin).

Ja nyt republikaanit eivät edes yritä salata sitä.

Viestini tarkoituksena kuvata muutosten todellista sisältöä suhteessa viestisi sisältöön. Lainmuutosten tarkoituksena varmastikin ottaa oppia edellisistä vaaleista ja poistaa epäselvyyksiä aiheuttavia tekijöitä, jotta luottamus vaaleihin paranee. Tunteelliset argumentit rasismista jne. voi jokainen arvioida itse ja/tai jättää omaan arvoonsa. Esim. tuoreiden tutkimusten mukaan 75% kannattaa henkilökorttia ja tämä on kasvanut:

75% of Likely U.S. Voters believe voters should be required to show photo identification such as a driver’s license before being allowed to vote. Only 21% are opposed to such a requirement.

Support for voter ID laws has actually increased since 2018, when 67% said voters should be required to show photo identification such as a driver’s license before being allowed to vote.

Eighty-nine percent (89%) of Republicans support voter ID requirements, as do 60% of Democrats and 77% of voters not affiliated with either major party.

Demokraateistakin 60%

 

[BNo1]

Biden kompuroi taas portaissa. Olikohan tuuli jälleen syynä vai taas vaan satunnainen sattuma joka voisi kelle tahansa sattua.

Se on vanha ukko jonka ei pitäisi enää kiipeillä noita portaita yksin. Olikos tässä joku pointti?

Viestini tarkoituksena kuvata muutosten todellista sisältöä suhteessa viestisi sisältöön. Lainmuutosten tarkoituksena varmastikin ottaa oppia edellisistä vaaleista ja poistaa epäselvyyksiä aiheuttavia tekijöitä, jotta luottamus vaaleihin paranee. Tunteelliset argumentit rasismista jne. voi jokainen arvioida itse ja/tai jättää omaan arvoonsa. Esim. tuoreiden tutkimusten mukaan 75% kannattaa henkilökorttia ja tämä on kasvanut: Demokraateistakin 60%

Tietysti jenkit voisi yrittää liittyä sivitysmaiden joukkoon, tehdä kansallisen väestörekisterin ja jakaa ID kortit ilmaiseksi kansalaisilleen. Mutta arvaisin ettei tämäkään käy

 

[ATE]

Se on vanha ukko jonka ei pitäisi enää kiipeillä noita portaita yksin. Olikos tässä joku pointti?

Kyllähän Bidenin fyysinen kunto on kiinnostuksen aihe kun pitäisi jaksaa toimia pressana. Viime kompuroinnin aikaan tässäkin ketjussa koitettiin vakuutella että on hyvässä kunnossa ja kuka tahansa olisi voinut kompuroida portaissa.

 

[Special Once]

On perkele melkoista kompurointia kävellä liukkaissa portaissa liukkailla kengillä kantaen laukkua toisessa kädessä ja sateenvarjoa toisessa kädessä.

Ei selvästikään ole kykeneväinen presidentiksi.

 

[ATE]

On perkele melkoista kompurointia kävellä liukkaissa portaissa liukkailla kengillä kantaen laukkua toisessa kädessä ja sateenvarjoa toisessa kädessä.

Ei selvästikään ole kykeneväinen presidentiksi.

Ei ne kai kovin liukkaat pitäisi olla? "360-kanavan haastatteleman lentoturvallisuusasiantuntijan mukaan presidenttien käyttämien lentokoneportaiden päällystys on tehty erityisellä materiaalilla, joka estää liukastumisia. "

Miksi ne kengät sitten taas erityisen liukkaat olisi?

 

[maninthemoon]

Eikai noita kompuroinneista kovin moni jaksaisikaan ottaa esiin(?), jos Biden ei olisi keulinut, että hän juoksee ramppia ylös, kun Trumppi menee alas päin hissukseen. Ja aikamoista revittelyä tästä, että onko terveydessä ongelmia. Pitää nyt vain kestää samaa mitä muille on annettu.

 

[Special Once]

Miksi ne kengät sitten taas erityisen liukkaat olisi?

Jos olisit joskus elämässäsi pitänyt puvunkenkiä jalassa niin tietäisit kyllä.

 

[blueowl]

Viestini tarkoituksena kuvata muutosten todellista sisältöä suhteessa viestisi sisältöön. Lainmuutosten tarkoituksena varmastikin ottaa oppia edellisistä vaaleista ja poistaa epäselvyyksiä aiheuttavia tekijöitä, jotta luottamus vaaleihin paranee. Tunteelliset argumentit rasismista jne. voi jokainen arvioida itse ja/tai jättää omaan arvoonsa. Esim. tuoreiden tutkimusten mukaan 75% kannattaa henkilökorttia ja tämä on kasvanut:

Ja lait esimerkiksi absentee balloteista tuottivat pari vuosikymmentä rehelliset tulokset, vasta kun demokraatit alkoivat niitä käyttää, niin epärehellisyyttä alkoi olemaan...

Ja toki veden tarjoaminen helteessä jonottajille on niinku väärin. Ei nuo republikaanien tekemät lait ole mitään sattumia, he aivan tasan tarkkaan tietävät, millä keinoilla saavat demokraattien (ja varsinkin mustien) äänestäjät jäämään kotiin.

Ja tunteellisuudesta lässyttäminen ei oikein auta: kun katsotaan dataa, niin ne olivat nimenomaan Georgian mustat äänestäjät, jotka toivat senaatin demokraateille. Jolloin vaihtoehtoina on joko hankaloittaa mustien äänestämistä tai saada isompi osuus äänestämään republikaaneja.

Republikaanit ovat valintansa tehneet.

 

[ATE]

Jos olisit joskus elämässäsi pitänyt puvunkenkiä jalassa niin tietäisit kyllä.

Ei nyt kai tarvitse turhaan henkilöön käyvää vittuiluun mennä? Olen kyllä puvunkenkiä käyttänyt.

Olettaisin että Yhdysvaltojen presidentille on puvunkengät jotka ei ole tehty turhan liukkaiksi.

 

[maninthemoon]

Jos olisit joskus elämässäsi pitänyt puvunkenkiä jalassa niin tietäisit kyllä.

Nähdäkseni tuossa ei ole liukastumisesta kyse, vaan jalka ei nouse tarpeeksi ylös ja kärki tökkää portaaseen.

 

[Jackkk]

Tietysti jenkit voisi yrittää liittyä sivitysmaiden joukkoon, tehdä kansallisen väestörekisterin ja jakaa ID kortit ilmaiseksi kansalaisilleen. Mutta arvaisin ettei tämäkään käy

saako esim. Suomessa korttia ilmaiseksi ainakaan laajamittaisesti? Koitin henkilökorttilakia ja valtion maksuperustelakia lukea, mutta näistä en poikkeuksia huomannut.

Ja toki veden tarjoaminen helteessä jonottajille on niinku väärin. Ei nuo republikaanien tekemät lait ole mitn sattumia, he aivan tasan tarkkaan tietävät, millä keinoilla saavat demokraattien (ja varsinkin mustien) äänestäjät käämään kotiin.

ratkaisevat 45 metriä ennen äänestyspistettä? Juottopiste 46 metrin kohdalla saattaisi ratkaista ongelman jos nesteytystä tarvitaan mikäli jonoja muodostuu Georgian lämmössä.

Ja tunteellisuudesta lässyttäminen ei oikein auta: kun katsotaan dataa, niin ne olivat nimenomaan Georgian mustat äänestäjät, jotka toivat senaatin demokraateille. Jolloin vaihtoehtoina on joko hankaloittaa mustien äänestämistä tai saada isompi osuus äänestämään republikaaneja.

Republikaanit ovat valintansa tehneet.

Ehkä halutaan varmistaa, että kaikkien äänioikeutettujen ääni pääsee kuuluviin, eikä sitä laimenneta drop boxeilla tai absentee äänestyksessä huijaamalla tai antamalla mahdollisuuksia äänestyksen oikeellisuuden kyseenalaistamiseen. Onko joku sitä mieltä, ettei äänestäjien henkilöllisyyttä ole syytä varmentaa postiäänestykseen liittyen tai että bokseihin voi henkilöllisyydestä varmistuttamatta äänen jättää?

 

[Kosamiitti]

Aika hurjaa jos joku täälläkin vääntää maailman selvimmästä asiasta kuin esim. siitä että jenkkilässä puuttuu kokonaan järkevä tapa tunnistautua vaikkapa vaaleissa ja jo edellisten vaalien kuolleitten äänet ovat karua kieltä, puhumattakaan muusta mitä on tullut ilmi, esim.tuplavotereitten ja ääntenkerääjien osalta.

Oli sitten mittakaava kuinka suuri tahansa ja vaikutus mikä tahansa mutta ei tuollaista määrää mitä nyt oli ääntenlaskennassa epäselviä ääniä voi kuulua nykyaikaiseen äänestystoimintaan.

Joku ihme että rebbulit lyö vastaan kun demokraateille silmiinähtävästi vain äänten maksimointi on tärkeintä...

Nyt kun vielä muutama miljoona siirtolaista lisää neljän vuoden aikana ja kaikille demareitten kautta äänestysoikeus niin kovin tulee halpa peli mieleen.

Koko feikkaus liberalismin siivillä ole kuin teatteria demareille.

 

[blueowl]

ratkaisevat 45 metriä ennen äänestyspistettä? Juottopiste 46 metrin kohdalla saattaisi ratkaista ongelman jos nesteytystä tarvitaan mikäli jonoja muodostuu Georgian lämmössä.

Ja ktsymys on edellenkin se, miksk tuollainen laki edes säädettiin. Se, että "ei toi oo nyt niin paha" ei ole perustelu sille että lainsäädännöllä vivutetaan hankaloittamaan varsinkin tiettyjen ryhmien äänestämistä.

Ehkä halutaan varmistaa, että kaikkien äänioikeutettujen ääni pääsee kuuluviin, eikä sitä laimenneta drop boxeilla tai absentee äänestyksessä huijaamalla tai antamalla mahdollisuuksia äänestyksen oikeellisuuden kyseenalaistamiseen. Onko joku sitä mieltä, ettei äänestäjien henkilöllisyyttä ole syytä varmentaa postiäänestykseen liittyen tai että bokseihin voi henkilöllisyydestä varmistuttamatta äänen jättää?

Huijausta ei ole tapahtunut, se on vain Iso Valhe, jolla äänestämisen vaikeuttamista perustellaan, jotta republikaanit pysyvät vallassa. Ja miksi se on ongelma nyt? Aikaisemmat lait olivat republikaanien säätämiä ja huijausta ei ole ollut pariin vuosikymmeneen. Vasta kun Georgian mustat alkoivat enenevässä määrin näitä käyttämään, se muuttui ongelmaksi.

 

[pagi]

Kyllähän Bidenin fyysinen kunto on kiinnostuksen aihe kun pitäisi jaksaa toimia pressana. Viime kompuroinnin aikaan tässäkin ketjussa koitettiin vakuutella että on hyvässä kunnossa ja kuka tahansa olisi voinut kompuroida portaissa.

FDR oli pyörätuolissa ja pärjäsi ihan ok. Jopa vaaleissa

 

[blueowl]

Joku ihme että rebbulit lyö vastaan kun demokraateille silmiinähtävästi vain äänten maksimointi on tärkeintä...

Joo, se on demokratiassa ihan paskaa, että mahdollisimman moni äänestää. Ja varsinkin kun ihmiset äänestää väärin.

 

[Special Once]

äänestyksessä huijaamalla

Missä äänestyksessä on huijattu?

 

[Kosamiitti]

@blueowl Älä siirrä olemattomia maalitolppia siinä.
Tiedät tasan tarkkaan mitä tarkoitan joten lopeta besserwisseröinti.

 

[pagi]

Aika hurjaa jos joku täälläkin vääntää maailman selvimmästä asiasta kuin esim. siitä että jenkkilässä puuttuu kokonaan järkevä tapa tunnistautua vaikkapa vaaleissa

Automaattinen henkilörekisteri ja riittävän halvat/ilmaiset henkkarit niin ehdottomasti voidaan vaatia niitä

ja jo edellisten vaalien kuolleitten äänet ovat karua kieltä, puhumattakaan muusta mitä on tullut ilmi, esim.tuplavotereitten ja ääntenkerääjien osalta.

Näistä on todisteita yhtä paljon kuin litteästä maasta

Oli sitten mittakaava kuinka suuri tahansa ja vaikutus mikä tahansa mutta ei tuollaista määrää mitä nyt oli ääntenlaskennassa epäselviä ääniä voi kuulua nykyaikaiseen äänestystoimintaan.

Joku ihme että rebbulit lyö vastaan kun demokraateille silmiinähtävästi vain äänten maksimointi on tärkeintä...

Nyt kun vielä muutama miljoona siirtolaista lisää neljän vuoden aikana ja kaikille demareitten kautta äänestysoikeus niin kovin tulee halpa peli mieleen.

Koko feikkaus liberalismin siivillä ole kuin teatteria demareille.

Jos muuttoliike on ollut noin sama molempiin suuntiin ysärin jälkeen niin miksei demokraatit voita aina?

 

[Jackkk]

Ja ktsymys on edellenkin se, miksk tuollainen laki edes säädettiin. Se, että "ei toi oo nyt niin paha" ei ole perustelu sille että lainsäädännöllä vivutetaan hankaloittamaan varsinkin tiettyjen ryhmien äänestämistä.

Eikö sen pitäisi olla itsestään selvää jos viime vaaleihin liittyvää keskustelua on yhtään seurannut mm. postiäänestyksen tai drop boxien ongelmallisuudesta. Samalla sitten hyvä selventää lainsäädönnöllä mitä vaalipaikan läheisyydessä saa tehdä.

Vastaavalla tavalla kuin esim. Suomen vaalilaissa säädetään:

Ennakkoäänestyspaikassa tai sen välittömässä läheisyydessä ei saa äänestysaikana pitää puheita, julkipanna tai jakaa painettuja tai kirjoitettuja kehotuksia eikä muutoinkaan vaikuttaa tai yrittää vaikuttaa äänestäjien vaalivapauteen. (5.4.2002/247)

Huijausta ei ole tapahtunut, se on vain Iso Valhe, jolla äänestämisen vaikeuttamista perustellaan, jotta republikaanit pysyvät vallassa. Ja miksi se on ongelma nyt? Aikaisemmat lait olivat republikaanien säätämiä ja huijausta ei ole ollut pariin vuosikymmeneen. Vasta kun Georgian mustat alkoivat enenevässä määrin näitä käyttämään, se muuttui ongelmaksi.

pidän ongelmallisena käytettävää termiä "Iso valhe", sen historiallisesta lähteestä johtuen.

Missä äänestyksessä on huijattu?

kuten kirjoitin, halutaan varmistaa, ettei ääniä laimenneta huijaamalla.

 

[Special Once]

halutaan varmistaa, ettei ääniä laimenneta huijaamalla

Hyvinhän se on tähänkin asti onnistunut, kun yksissäkään vaaleissa ei ole onnistuttu huijaamaan.

 

[Jackkk]

Hyvinhän se on tähänkin asti onnistunut, kun yksissäkään vaaleissa ei ole onnistuttu huijaamaan.

mm. viime kesänä New Jerseyssä jouduttiin vaalit pitämään uudestaan, jos on päässyt unohtumaan.

 

[blueowl]

Eikö sen pitäisi olla itsestään selvää jos viime vaaleihin liittyvää keskustelua on yhtään seurannut mm. postiäänestyksen tai drop boxien ongelmallisuudesta. Samalla sitten hyvä selventää lainsäädönnöllä mitä vaalipaikan läheisyydessä saa tehdä.

Sinusta on hyvä asia, että vettä ei saa jakaa? Se on hyvä selvennys?

Ja olen todellakin seurannut näitä vaalien "ongelmallisuuksia" joissa isoin ongelma näyttää olevan vähemmistöjen äänestäminen.

pidän ongelmallisena käytettävää termiä "Iso valhe", sen historiallisesta lähteestä johtuen.

Buhuu. Iso Valhe johti vallankaappausyritykseen. Ja seuraavalla kerralla tietävät, missä ne heikot kohdat on.

 

[Jackkk]

Sinusta on hyvä asia, että vettä ei saa jakaa? Se on hyvä selvennys?

kyllä, samoin kun mikään muu laissa rajoitettu äänestäjiin vaikuttava ulkopuolinen toiminta tuolla 45 metrin matkalla äänestyspaikasta.

 

[Kosamiitti]

Melkoiset vassareiden denialit täällä päällä...

Ja lapsellista asiankääntelyä.Ei kai tuo mitään uutta ole enimmäkseen milleniaaleja suhisevassa foorumissa.

Muuten,aika jännästi kun jenkkien ballotopediasta ja gov.sivustolta seuraa vuosikymmenten aikavälillä hylättyjen äänien määrää ja vaikka 2020 tuloksia ole vielä puolista osavaltioista tullut niin huolimatta kaikkien aikojen äänestysvilkkaudesta jostain syystä "aina vakio" hylättyjen äänien määrä on nyt julkaistujen osavaltioitten osalta jopa alle kymmenesosa mitä se on ollut vuosikymmenet? Eiks olekin jännä juttu? (edit, ja juurikin suurimmat tiputukset juurikin sinisissä osavaltioissa, kas kummaa)

Mutta ei mitään, on taas väärä paikka meikäläiselle ihmettellä näitä joille ei mikään kelpaa koska omat silmät kiinni.

 

[blueowl]

kyllä, samoin kun mikään muu laissa rajoitettu äänestäjiin vaikuttava ulkopuolinen toiminta tuolla 45 metrin matkalla äänestyspaikasta.

Jep, sehän saattaisi vaikuttaa äänestäjään siten, että pysyy jonossa ja äänestää. Kun muuten saattavat tuntien jonottamisen jälkeen poistua jonosta juomaan ja todeta fuck this shit, en mene enää jonon perälle.

 

[blueowl]

Muuten,aika jännästi kun jenkkien ballotopediasta ja gov.sivustolta seuraa vuosikymmenten aikavälillä hylättyjen äänien määrää ja vaikka 2020 tuloksia ole vielä puolista osavaltioista tullut niin huolimatta kaikkien aikojen äänestysvilkkaudesta jostain syystä "aina vakio" hylättyjen äänien määrä on nyt julkaistujen osavaltioitten osalta jopa alle kymmenesosa mitä se on ollut vuosikymmenet? Eiks olekin jännä juttu?

No annappa nyt vaikkapa muutama esimerkkiosavaltio, niin voidaan yhdessä "ihmetellä"

 

[Jackkk]

Jeo, sehän saattaisi vaikuttaa äänestäjään siten, että pysyy jonossa ja äänestää. Kun muuten saattavat tuntien jonottamisen jälkeen poistua jonosta juomaan ja todeta fuck this shit, en mene enää jonon perälle.

Kun tämä juominen jonottaessa on nostettu ykkösasiaksi niin onko tämä jokin vähemmistöjen erityisominaisuus kun siitä ollaan erityisen huolissaan, vai koskeeko kaikkia äänestäjiä? Ja jos juomapisteen pystyttäminen on mahdollista esim tuolle 46 metrin kohdalle niin tuleeko pakottava tarve poistua juomaan näiden viimeisten metrien aikana? Silloin voi äänestäjä lähinnä katsoa peiliin jos tätä pitää jonain sortona tai äänestyksen estämisenä.

 

[blueowl]

Kun tämä juominen jonottaessa on nostettu ykkösasiaksi niin onko tämä jokin vähemmistöjen erityisominaisuus kun siitä ollaan erityisen huolissaan, vai koskeeko kaikkia äänestäjiä? Ja jos juomapisteen pystyttäminen on mahdollista esim tuolle 46 metrin kohdalle niin tuleeko pakottava tarve poistua juomaan näiden viimeisten metrien aikana? Silloin voi äänestäjä lähinnä katsoa peiliin jos tätä pitää jonain sortona tai äänestyksen estämisenä.

Ja edelleen, miksi tuo laki on säädetty? Miksi ruoan ja juoman tarjoamisen ei pitäisi olla mahdollista koko jonotuksen ajan? Georgiassa on jo muuten ollut lait äänestäjiin vaikuttamisesta ja uhkailusta. Nyt vain spesifisemmin kiellettiin tämä, joka on yksi räikeä esimerkki republikaanien mielenlaadusta.

 

[raven0ak]

Kun tämä juominen jonottaessa on nostettu ykkösasiaksi niin onko tämä jokin vähemmistöjen erityisominaisuus kun siitä ollaan erityisen huolissaan, vai koskeeko kaikkia äänestäjiä? Ja jos juomapisteen pystyttäminen on mahdollista esim tuolle 46 metrin kohdalle niin tuleeko pakottava tarve poistua juomaan näiden viimeisten metrien aikana? Silloin voi äänestäjä lähinnä katsoa peiliin jos tätä pitää jonain sortona tai äänestyksen estämisenä.

Idea siinä on ettei voi vaikuttaa äänestyspäätökseen tarjoamalla eineksiä ääntä vastaan; kiellettyä ei ole kantaa omia eväitä tosin

 

[Kosamiitti]

@blueowl Etsi itse.Vai väitätkö valehtelijaksi vai?

Jälleen kerran leikitään sillä "näytä lähteesi" idiotismilla.

Ballotpedia löytyy Googlella, tee jotain sen eteen että voit sitten vapaasti besserwisseröidä?

Hox! edelleen puuttuu puolista osavaltioista viralliset ja vahvistetut prosentit joten turha itkeä kun ei ole vielä dataa saavilla.

teaser, eka viimeinen sarake 2020 vuosi ellet hahmota :

 

[blueowl]

@blueowl Etsi itse.Vai väitätkö valehtelijaksi vai?

Jälleen kerran leikitään sillä "näytä lähteesi" idiotismilla.

Ballotpedia löytyy Googlella, tee jotain sen eteen että voit sitten vapaasti besserwisseröidä?

Hox! edelleen puuttuu puolista osavaltioista viralliset ja vahvistetut prosentit joten turha itkeä kun ei ole vielä dataa saavilla.

teaser:

Mitä nuo luvut ovat? Laita linkki.

 

[Jackkk]

Ja edelleen, miksi tuo laki on säädetty? Miksi ruoan ja juoman tarjoamisen ei pitäisi olla mahdollista koko jonotuksen ajan? Georgiassa on jo muuten ollut lait äänestäjiin vaikuttamisesta ja uhkailusta. Nyt vain spesifisemmin kiellettiin tämä, joka on yksi räikeä esimerkki republikaanien mielenlaadusta.

kuten aiemmassa viestissä lainasin:

"No person shall solicit votes in any manner or by any means or method, nor shall any person distribute or display any campaign material, nor shall any person give, offer to give, or participate in the giving of any money or gifts, including, but not limited to, food and drink, to an elector," the new law states.

The law applies within 150 feet of a polling place or within 25 feet of any voter at a polling place. Violators are guilty of a misdemeanor.

äänten tavoittelu millään tavalla ei ole sallittua, mm. kampanja materiaalien esittely, ei saa tarjota, antaa, tai osallistua rahan, lahjojen antamiseen sisältäen mutta ei rajoittuen mm. ruokaan tai juomaan. Ymmärrät varmaan miksi Suomenkin laissa on kielletty vaalikampanjointi äänestyspaikkojen läheisyydessä, vastaavasta toiminnasta kyse. Mutta ei, tässä on kyse republikaanien tekemästä äänestyksen rajoittamisesta.

 

[raven0ak]

@blueowl Etsi itse.Vai väitätkö valehtelijaksi vai?

Jälleen kerran leikitään sillä "näytä lähteesi" idiotismilla.

Ballotpedia löytyy Googlella, tee jotain sen eteen että voit sitten vapaasti besserwisseröidä?

Hox! edelleen puuttuu puolista osavaltioista viralliset ja vahvistetut prosentit joten turha itkeä kun ei ole vielä dataa saavilla.

teaser, eka viimeinen sarake 2020 vuosi ellet hahmota :

voisit tietenkin suoraa linkata tuohon tauluun, toimisi lähteenä huomattavasti paremmin

 

[blueowl]

kuten aiemmassa viestissä lainasin:


äänten tavoittelu millään tavalla ei ole sallittua, mm. kampanja materiaalien esittely, ei saa tarjota, antaa, tai osallistua rahan, lahjojen antamiseen sisältäen mutta ei rajoittuen mm. ruokaan tai juomaan. Ymmärrät varmaan miksi Suomenkin laissa on kielletty vaalikampanjointi äänestyspaikkojen läheisyydessä, vastaavasta toiminnasta kyse. Mutta ei, tässä on kyse republikaanien tekemästä äänestyksen rajoittamisesta.

Kyse ei ole äänten tavoittelusta, kampanjointi on ennenkin ollut kiellettyä. Nyt vaan esimerkiksi kielletään poliittisesti sitoutumattomien hyväntekeväisyysjärjestöjen apu.

Ja kyllä, viimeinen lause pitää paikkansa (koska kyseessä on vain yksi osa lakipakettia).

 

[Kosamiitti]

ballotpedia tai jenkkien Gov.sivusto, sieltä löytyy.tuo nyt sattui olemaan kiintolevyllä.

Edit. Election results, 2020: Analysis of rejected ballots - Ballotpedia

kartassa hoveroit osavaltion päällä niin näyttää sinisillä markatuista suora hylkyprossan.

jenkkien gov-sivustolta löytyy lisäksi kattava analyysi ja tulokset jostain vuodesta -20 alkaen mutta jaksa sitä etsiä, joka tapauksessa vuoteen 2016/18 asti tuo hylsyjen määrä ollut lähes vakio mutta nyt ei.
Ja en väitä mitään, kunhan totean.

Noita osavaltioita missä tippunut kymmenesosaan tai alle odotetun on jo senaatissa useaan otteeseen kyselty, tuloksena täysi nolla koska asia on jo päätetty että rebbulit ovat vainoharhaisia foliopäitä.

 

[Jackkk]

Kyse ei ole äänten tavoittelusta, kampanjointi on ennenkin ollut kiellettyä. Nyt vaan esimerkiksi kielletään poliittisesti sitoutumattomien hyväntekeväisyysjärjestöjen apu.

Onko näistä todella poliittisesti riippumattomista järjestöistä esimerkkiä, jotka eivät nyt pääse jakamaan vettä 45 metrin sisälle, jos ovat näin ennen tehneet?

Jos näitä löytyy niin pystyttäkööt hyväntekeväisyyspisteensä 46 metrin kohdalla niin ongelma on ratkaistu.

 

[raven0ak]

ballotpedia tai jenkkien Gov.sivusto, sieltä löytyy.tuo nyt sattui olemaan kiintolevyllä.

sitäpä tuossa koitin ballotpediassa etsiä, ei ole vielä löytynyt eli mahdollisesti sitä ei ole saatavilla muualta kuin sinun kiintolevyltäsi
toistaiseksi lähteesi on luokka.:"etsi googlesta,hakusanaa en anna"

 

[Kosamiitti]

eikö suora linkki kelpaa vai? sori vaan että mulla ole kuin karkea kyky laskea keskiotantaa ja hajontaa ja ja kevyt osaaminen tilastotieteestä sen minkä lukio joskus tarjosi mutta vaaleissa missä muutenkin oiottiin kulmia että yhtäkkiä vaikkapa ballottäänten hylsyt tippuis noin radikaalisti ottaen huomioon aiemmat sata vuotta niin saat kertoa miten tämä oikein on?

 

[pagi]

ballotpedia tai jenkkien Gov.sivusto, sieltä löytyy.tuo nyt sattui olemaan kiintolevyllä.

Edit. Election results, 2020: Analysis of rejected ballots - Ballotpedia

kartassa hoveroit osavaltion päällä niin näyttää sinisillä markatuista suora hylkyprossan.

jenkkien gov-sivustolta löytyy lisäksi kattava analyysi ja tulokset jostain vuodesta -20 alkaen mutta jaksa sitä etsiä, joka tapauksessa vuoteen 2016/18 asti tuo hylsyjen määrä ollut lähes vakio mutta nyt ei.
Ja en väitä mitään, kunhan totean.

Noita osavaltioita missä tippunut kymmenesosaan tai alle odotetun on jo senaatissa useaan otteeseen kyselty, tuloksena täysi nolla koska asia on jo päätetty että rebbulit ovat vainoharhaisia foliopäitä.

Oletko samaan aikaan sitä mieltä että puolet maasta on republikaaneja ja että todistat selvän vaalihuijauksen netistä paremmin kuin kukaan heistä paikan päällä?

 

[blueowl]

Onko näistä todella poliittisesti riippumattomista järjestöistä esimerkkiä, jotka eivät nyt pääse jakamaan vettä 45 metrin sisälle, jos ovat näin ennen tehneet?

Jos näitä löytyy niin pystyttäkööt hyväntekeväisyyspisteensä 46 metrin kohdalla niin ongelma on ratkaistu.

Tai sitten todetaan, että tuolla lailla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin kiusata jonottavia äänestäjiä ja poistaa se. Ongelma ratkaistu.

Ja samalla poistaa kaikki ne "uudistukset" joilla vaikeutetaan äänestämistä, koska vilpistä ei ole todisteita. Ja ne on useamman vuosikymmenen toimineet ihan hyvin.

e. Ongelmana on vain se, että demokraatit oppivat myös käyttämään postiäänestystä pandemian aikana, kun muuten ovat perinteisesti suurimmaksi osaksi äänestäneet äänestyspäivänä.

 

[Jackkk]

Tai sitten todetaan, että tuolla lailla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin kiusata jonottavia äänestäjiä ja poistaa se. Ongelma ratkaistu.

Ja samalla poistaa kaikki ne "uudistukset" joilla vaikeutetaan äänestämistä, koska vilpistä ei ole todisteita. Ja ne on useamman vuosikymmenen toimineet ihan hyvin.

e. Ongelmana on vain se, että demokraatit oppivat myös käyttämään postiäänestystä pandemian aikana, kun muuten ovat perinteisesti suurimmaksi osaksi äänestäneet äänestyspäivänä.

Ymmärtääkseni muutoksia ei ole tehnyt siksi, että olisi todisteita vilpistä vaan tarkoituksena on sekä selkeyttää lainsäädäntöä, että poistaa epäilyksiä vaalien luotettavuudesta, kuten aiemminkin kirjoitin. Ylimääräisten häiriöiden poistaminen äänestyspaikkojen ympäriltä, drop boxin käytön selkeyttäminen ja henkilöllisyytodistuksen vaatiminen postiäänestyksessä. Muut motiivit muutoksille näyttävät olevan omia mielipiteitäsi, ja jos esität niitä faktoina niin näistä olisi hyvä saada todisteet.

 

[Kosamiitti]

@pagi Aha, olenko sanonut sanaakaan että väitän trumpin hävinneen vilungin takia? trump oli ääliö narsisti.Ja asun suomessa vaikka olenkin tukholmassa syntynyt ja hollannissa viettänyt osan elämääni.

Sannan hallituksessa on tarpeeksi kestämistä ilman että omaa maata johtaisi puolikuollut debiili vanhus mitä etäohjataan ja vedetään taustalta naruista, ynnätään tähän vielä edelleen demareitten väkipakolla mukaan liimattu cancelwokismi vain vallan takia....edelleen, pahinta on se että se mitä jenkit tekee sen nämä eurooppalaiset imevät ja tekevät perässä.

USAn vaaleissa latinoita ja osaa mustaa keski -ja yläluokkaa edustavia haukuttiin koska enemmistö konservatiiveja, sitten vedettiin mukaan kaikki muut valkoisen ylivallan patriarkat.Nyt vaalien jälkeen jo aasialaiset vedetty valkoisen rodun rinnalle koska vain mustilla on paha olla.Vaikka totuus on kipeä, mustat jenkkien vähemmistönä ovat saanet ja saavat vähiten aikaan jos vaurautta vertaa maassa asuviin väli- ja eteläamerikkalaisiin, aasialaisiin, euraasialaisiin ja valkoisiin maahanmuuttajiin ja "heikompaan ainekseen".Nyt koko valtakunta on jumalauta tulen alla 13% prosentin vähemmistön takia joille kaikki pitää kantaa lautasella ja joka ei tilastollisesti tee muuta kun loisii ja tekee valtaosan rikoksista.Koska valkoinen mies.

Eniten hallaa tekee demokraatit joille koko rotukeskustelu ja tasa-arvo niin rotujen kuin kaikkien 72 sukupuolen välillä ole kuin politiikan nappula millä yritetään maksimoida ääniä.Nyt tätä jo kerran trumpin kieltämää uhriutumispaskaa tuputetaan turbovaihteella koska syyt.

Herra Joe Bidenkaan ollut ennen wokismia kuin perusrasisti ja tästä löytyy jo sen verran materiaalia vuosikymmenten saatossa ja herran tekemiä päätöksiä ,nyt sitten 2020 lyödään jeesuksen leima otsaan ja valehdellaan ummet ja lammet koska se millä ääniä saadaan on gen x/milleniaalit ja gen z äänet tulevaisuudessa.Niin läpinäkyvää toimintaa jenkkien demareilta kun taas rebbulit ovat jämähtäneet sinne 70-80 luvun aikoihin ja mennään vanhan kaavan mukaan .

Samaa paskaahan se tuolla on riippumatta kuka siellä istuu, nyt vain puolet maan kansalaisista ovat kohta lainsuojattomia koska eivät halua kumartua tumman miehen takia tai pyydellä anteeksi esi-isien tekosia.Naurettavaa.

 

[blueowl]

Ymmärtääkseni muutoksia ei ole tehnyt siksi, että olisi todisteita vilpistä vaan tarkoituksena on sekä selkeyttää lainsäädäntöä, sekä poistaa epäilyksiä vaalien luotettavuudesta, kuten aiemminkin kirjoitin. Ylimääräisten häiriöiden poistaminen äänestyspaikkojen ympäriltä, drop boxin käytön selkeyttäminen ja henkilöllisyytodistuksen vaatiminen postiäänestyksessä. Muut motiivit muutoksille näyttävät olevan omia mielipiteitäsi, ja jos esität niitä faktoina niin näistä olisi hyvä saada todisteet.

Ja kuin vain sattuman kaupalla nämä muutokset on tarpeellista tehdä, kun demokraatit esimerkiksi oppivat käyttämään postiäänestystä. Vuosikymmenet, kun se oli enemmän republikaanien käytössä, asiat oli ihan fine.

Ja koska republikaanit valehtelevat ja romuttavat luottamusta äänestysjärjestelmään, niin silloin pitää mennä vain valeiden mukana ja vaikeuttaa (tiettyjen) ihmisten äänestämistä.