- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Säilöt alkavat täyttymään. Mitä tekee Biden?
Mikä on se vaihtoehto jossa Biden tekisi oikein ja kukaan ei suutu?

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Säilöt alkavat täyttymään. Mitä tekee Biden?
Syyttää Obamaa ja yhtä aikaa väittää että muuri on tulossa ja antaa kaverien vedättää yksityisiltä muurirahat omiin taskuihinMikä on se vaihtoehto jossa Biden tekisi oikein ja kukaan ei suutu?![]()
Hienoahan tässä on se, että alt-right on nyt erittäin huolissaan rajanylittäjien kohtalosta.
Trumpin aikana häkeissä ei ollut tarpeeksi ihmisiä, nyt niitä on vähemmän mutta yksikin on kuulemma liikaa.![]()
Daily Mail sanoi:Since Biden's inauguration on January 20, the US has seen a dramatic spike in the number of people encountered by border officials. 18,945 family members and 9,297 unaccompanied children encountered in February - an increase of 168 per cent and 63 per cent, respectively, from the month before, according to the Pew Research Center.
Daily Mail sanoi:US authorities are struggling to deal with a surge in migrant families attempting to enter the country at the Mexican border after President Biden relaxed immigration policies
Daily Mail sanoi:The cartels have realized that under Biden there is serious money to be made from people trafficking without any of the distribution issues you face with narcotics. People are the new dope,' one source revealed
NBC Los Angeles sanoi:Federal agencies have refused or ignored dozens of requests from the media for access to detention sites. Such access was granted several times by the administration of President Donald Trump, whose restrictive immigration approach Biden vowed to reverse.
Mikä on se vaihtoehto jossa Biden tekisi oikein ja kukaan ei suutu?![]()
Vähemmän? Missä alt-universumissa siellä oikein eletään? Laittomien tulijoiden määrää räjähtänyt siellä Meksikon rajalla siitä kun Trump oli vallassa. Biden ensimmäisenä pyörsi kaikki Trumpin käskyt ja demokraatit kilvan hehkuttivat että kaikki laittomat tulijat ja rikolliset kartellin jäsenet nyt heti kaikki Yhdysvaltoihin.
Syytät muita alt-universumissa elämisestä ja väität että demokratit hehkuttavat että laittomat tulijat, kartellin jäsenet ja muut rikolliset pääsevät nyt jenkkeihin?
Jotenkin minulla on sellainen fiilis että tämä väite jää todistamatta ilman vainoharhaisimpia sivustoja, mutta yritä nyt toki.
Some say the new president gave them hope for a life in America.
UNIDENTIFIED MAN: To take advantage of the opportunities that the President has given to the people who come from Central America to come with their family.
It was the same story on ABC when co-host Martha Raddatz spoke with a father from Brazil who fled to the U.S. with his family. He told her that Biden was getting his hopes up:
RADDATZ: So, did you come here because Joe Biden was elected president?
UNIDENTIFIED FATHER: Basically. Basically. Joe Biden. You know, He’s like letting up my hope.
The journalists at Good Morning America on Monday marveled at the incompetence of the Biden administration’s border policy,
Now to the crisis at the border.” Vega was frank in describing the Biden-created chaos: “The Biden administration, they moved quickly to overturn many of Trump's hardline immigration policies. But critics say they did that without having a plan in place on the ground out here to manage the surge of migrants that followed.”
tässä ois kiva jos sais luvun enne koronaa; ei sulkukausien aikaan kun koko maailman talous painuu alas; ihan syystä että jos katsoit niin Trumpin kaudella käyrät oli ylöspäin siihen asti että maailmanlaajuinen pandemia alkoiTaisi mennä vähän ohitse viittaus logiikaan ja sarkasmiin?
Voidaan mennä vääntämään tuonne trump ketjuun, mutta jos katselet vähän Obaman ja Trumpin työllisyyskäppyrää niin osaat varmaan helposti todistaa minulle mikä vaikutus trumpin toimilla oli työllisyyden laskuun kun trumpin periessä viran suunta oli jo valmiiksi nätisti alaspäin. Trump ei siis tehnyt mitään "käännettä" tilanteeseen vaan jatkoi jälkiliukkailla.
Väitteitä pitänee vähän perustella, perustan väitteeni tähän -> "That continued an unbroken chain of monthly gains in total employment that started in October 2010. The economy has now added jobs every month for more than nine years, including the first two years and 11 months of the Trump administration." Eli voidaan sanoa että trump ei onnistunut kusemaan jo 2010 alkanutta (Obaman tekemää käännettä talouteen) talouden kasvua vaan onnistui hyppäämään kyseiseen mukaan possujunaan kunnes se sitten törmäsikin COVID seinään.
![]()
Trump's Numbers January 2020 Update - FactCheck.org
Statistical measures of how things have changed during Trump's first three years.www.factcheck.org
Jos katsoo pelkkiä käppyröitä niin:tässä ois kiva jos sais luvun enne koronaa; ei sulkukausien aikaan kun koko maailman talous painuu alas; ihan syystä että jos katsoit niin Trumpin kaudella käyrät oli ylöspäin siihen asti että maailmanlaajuinen pandemia alkoi
hieman luettavaa sinulle: Trump boasts the economy reached historic heights during his first term. Here are 9 charts showing how it stacks up to the Obama and Bush presidencies. artikkeli käy läpi miten talous kehittyi bushin,obaman ja trumpin kaudella huomioiden myös miten corona-pandemia vaikutti siihen kun se alkoi
Onhan tuo selvää että Biden & Harris vaalipuheissaan sun muissa ovat hehkuttaneet sitä kuinka nyt rajat ovat taas auki kun pääsevät valtaan. Tässä on nyt sitten tulos: Totaalinen kaaos rajalla, ja ihmissalakuljettajat sekä huumekartellit kiittävät ennätystuloksista.
tässä ois kiva jos sais luvun enne koronaa; ei sulkukausien aikaan kun koko maailman talous painuu alas; ihan syystä että jos katsoit niin Trumpin kaudella käyrät oli ylöspäin siihen asti että maailmanlaajuinen pandemia alkoi
hieman luettavaa sinulle: Trump boasts the economy reached historic heights during his first term. Here are 9 charts showing how it stacks up to the Obama and Bush presidencies. artikkeli käy läpi miten talous kehittyi bushin,obaman ja trumpin kaudella huomioiden myös miten corona-pandemia vaikutti siihen kun se alkoi
En löytänyt edelleenkään linkeistäsi että Biden & Co haluaisivat rikollisia ja kartellin jäseniä jenkkeihin. Vai tulkitsetko että kaikki rajat ylittävät ovat lähtökohtaisesti rikollisia?
Ai sinun mielestäsi laiton rajanylitys ei ole rikollinen teko? Kuvittelin sinulle vastatessani että eletään edes samalla planeetalla.
Noinhan Bidenin määräyksellä siellä nyt toimitaan. Trumpin aikana rikolliset vain palautettiin samantien takaisin Meksikoon olivat lapsia tai lapsia mukana aikuisilla. Ja ohjattiin hakemaan Yhdysvaltain kansalaisuutta laillisesti.No kai ne voi sitten päästää luvallisesti maahan jos ongelma on laittoman rajanylityksen aiheuttama rikos?
en tiedä paljonko muistat vuodesta 2016; mutta itse muistan sellaisia helmiä kuten "talous lakkaa kasvunsa nyt" ja obaman talous on korkein mihin amerikka pystyy" periaatteessa jos Trump olisi epäonnistunut niin nousukausi ei olisi voinut jatkua enään vuonna 208 sillä siihen mennessä trumpin talous olisi painanut sen alas jos olisi epäonnistunut, ja ilman koronaa nousu olisi pysynyt vakaanaEn löytänyt edelleenkään linkeistäsi että Biden & Co haluaisivat rikollisia ja kartellin jäseniä jenkkeihin. Vai tulkitsetko että kaikki rajat ylittävät ovat lähtökohtaisesti rikollisia?
![]()
Tuo käppyrä on omasta linkistäsi, miten mielestäsi tuon käyrän kulma kasvaa kun trump tuli valtaan? Minusta se näyttää kasvavan ihan samaan tahtiin kuin Obaman aikaankin.
Jos käppyrästä kätkettäisiin vuosiluvut ja presidentit niin väittäisin ettet osaisi sanoa missä kohden trump tuli valtaan ja teki "työllisyyttä parantavat toimensa". Tietysti voidaan myös väittää että kasvu ei olisi jatkunut samanlaisena jos niitä ei olisi tehty, mutta täytyy myöntää etten oikein näe käyrästä myöskään niitä rikkaille suunnattuja hurjia veroaleja jotka "lisäsivät työllisyyttä". Käyrällähän tämän pitäisi näkyä suurempana kasvukulmana.
en tiedä paljonko muistat vuodesta 2016; mutta itse muistan sellaisia helmiä kuten "talous lakkaa kasvunsa nyt" ja obaman talous on korkein mihin amerikka pystyy" periaatteessa jos Trump olisi epäonnistunut niin nousukausi ei olisi voinut jatkua enään vuonna 208 sillä siihen mennessä trumpin talous olisi painanut sen alas jos olisi epäonnistunut, ja ilman koronaa nousu olisi pysynyt vakaana
Puolen tunnin päästä, noinluokkaa klo 19 Suomen aikaa, jollen väärin tulkinnut tulee Joen lehdistötilaisuus kun sitä on jo kaksi kuukautta kaivattu
Tämähän on vielä pientä Trumpiin verrattuna. Sieltä tuli ruskeaa laavaa suusta aivan solkenaan, eikä missään ollut mitään tolkkua. Ja jos joku sattui kysymään jotain mistä hän ei pitänyt, koko lehdistötilaisuus päättyi.
Liittyy sikäli, että jatkuvastihan nykyistä presidenttiä verrataan nykyiseen. Änkytyksestä koko elämänsä kärsinyt kasikymppinen on melko skarppina, jos vertaa siihen mitä itse tuon ikäisenä voisi olla. Kävi vajaalla tai ei, huima parannus entisestä, kun katsoo mitä tähän mennessä on saatu aikaan.
Joo Biden sekoilee sanoissaan.16:08 Biden kertoo olleensa senaatissa 120 vuotta
Joo Bidenillä myös katoaa välillä ajatus, hän on jo vanha mies.17:25 Biden pohjustaa jotain ja sitten yhtäkkiä hukkaa täysin ajatuksensa
Ei se huuda. Painottaa sanaa.39:55 Biden alkaa huutamaan yhtäkkiä
Itse kuulin sen niin, että vastasi kysymykseen heti, "both". Puhui sen jälkeen asetusten ajoituksesta ja siirtyi seuraavaan ajamaansa asetukseen, jota pitää tärkeänä.50:40 Bideniltä kysytään asekontrollista ja hän vastaa ihan väärään kysymykseen (kysymykset ja vastaukset oli suunniteltu ennakkoon)
Hänet nyt on valittu tuohon tehtävään. Hän tekee sitä neljä vuotta, ellei tule terveydellisiä ongelmia.No vertaile vain ihan rauhassa, mutta minä en ole täällä vertailemassa heitä. Enkä sulje silmiäni sen takia, että Trump oli niin surkea. Luultavasti Biden on ihan skarppi vaikka minuun verrattuna, mutta en ole maailman mahtavimman maan johtaja.
Jos tulee terveydellisiä ongelmia, niin sitten vasta Harris tulee puikkoihin. Vielä hän ei johda maata.Jossain vaiheessa Kamala Harris varmaankin astuu puikkoihin, ellei ole sitten jo nyt taustalla johtamassa.
maailman mahtavimman maan
Näinhän Trump-kritiikkiä yritettiin peittää. Kaikki johtui siitä että kaveri on oranssi ja republikaanipuolueessa eikä kukaan ollut ikinä nähnyt Trumpissa viallista molekyyliä ennen politiikkaan siirtymistä. Samaan aikaan äijää vihattiin vain henkilönsä takia ja toisaalta se alkoi vasta 2015Hyvältä näyttää kun kaikki kritiikki on henkilöön kohdistuvaa, politiikka näyttää olevan siin varsin onnistunutta ja sehän on se mikä merkitsee.
Hyvältä näyttää kun kaikki kritiikki on henkilöön kohdistuvaa, politiikka näyttää olevan siin varsin onnistunutta ja sehän on se mikä merkitsee.
Trumpin kusetushistoria edeltää kyllä tuota 2015. Esim. Trump University tais mennä tutkinnan alle jo 2010. Eikä se ei ollut edes ainoa mlm mihin sekaantui.Näinhän Trump-kritiikkiä yritettiin peittää. Kaikki johtui siitä että kaveri on oranssi ja republikaanipuolueessa eikä kukaan ollut ikinä nähnyt Trumpissa viallista molekyyliä ennen politiikkaan siirtymistä. Samaan aikaan äijää vihattiin vain henkilönsä takia ja toisaalta se alkoi vasta 2015.
Muotoilin huonosti mutta tätä juuri tarkoitin. Tuskin oli ehtinyt sanoa että huomasitteko että Sean Spicer selvästi valehteli Trumpin käskystä ja että kabinetin ovi käy ennätystahtia niin vika olikin siinä että kritisoija ei tykkää keinorusketuksesta ja haluaisi itse panna Melaniaa. Lisäksi tälle piti keksiä pseudolääketieteellinen termi TDSTrumpin kusetushistoria edeltää kyllä tuota 2015. Esim. Trump University tais mennä tutkinnan alle jo 2010. Eikä se ei ollut edes ainoa mlm mihin sekaantui.
Kyllä mm. Bidenin maahanmuuttopolitiikka myös näyttää epäonnistuneen.
![]()
Kriisi Yhdysvaltain etelärajalla syvenee – senaattori julkaisi videon vastaanottokeskusten karuista olosuhteista
Rajalla vierraillut senaattori julkaisi videon vastaanottokeskusten karuista olosuhteistawww.mtvuutiset.fi
Varsin mahdollisesti on epäonnistunut ja tulee epäonnistumaan, mutta eipä tuo varsinaisesti kovin pitkään ole maahanmuuttopolitiikkaa vielä ehtinyt tehdä, kun on ehtinyt olla virassaan kokonaista 2kk.
Hyvältä näyttää kun kaikki kritiikki on henkilöön kohdistuvaa, politiikka näyttää olevan siin varsin onnistunutta ja sehän on se mikä merkitsee.
Joo Bidenillä myös katoaa välillä ajatus, hän on jo vanha mies.
Maailman mahtavimman kehitysmaan johtaja siis.
En arvostele Bideniä ihmisenä, vaan presidenttinä. Nyt presidenttinä on mies, joka on vanhuuden höperö. Se ei ole sama asia kuin se, että joku kaduntallaaja on.
Samanlainen aivojen toimintakyvyn lasku on meillä kaikilla edessä jossain vaiheessa. Emme kuitenkaan todennäköisesti ole silloin johtamasssa maata.
Politiikka Bidenillä on varmasti enemmän Eurooppalaisten mieleen.
En mä usko, että se vanhuuden höperö vielä on. Toki en suosita hänelle enää toista kautta. Politiikka hänellä on pääsääntöisesti ihan hyvää, eikä ole niin älyttömästi valehtelua ja ei elä suurelta osin vaihtoehtoisesta todellisuudessa. Nuo luo jo paljon vakautta ja luottamusta. Ei se sanoissa sekoilu niin paha ole, kuin todellisuudesta vieraantuminen.
Veroale näkyy eri käyrällä. Kulkee parissa miljardöörien tulojen nousun, ja valtionvelan kasvun kanssa.Miksi myökään veroale ei näy käyrällä? Eikös sen pitänyt luoda paljon työllisyyttä kun rikkailla on nyt varaa investoida? Laki tuli voimaan 2017 loppuvuodesta , mutta käyrällä ei näy mitään liikettä kahteen vuoteen ennen covdia.
Käsittääkseni approval rate on Bidenilla aika korkea, eli herättää juuri luottamusta ja politiikkaa arvostetaan. Toki kontrasti on kuin yöllä ja päivällä, joten saattaa hieman tuokin vaikuttaa.Trumpin jälkeen kuka tahansa tuntuu meistä parannukselta. Siksi Biden taitaa saada lähes kaiken anteeksi (täällä), kun taas Trumphan oli jatkuvasti otsikoissa. No toisaalta eipä Bidenistä kyllä saa muuten mielenkiintoista klikkiotsikkoa kuin tekemällä niitä hänen kongnitiivista sekoiluistaan.
Trump tuotti yhä hullumpia otsikoita päivittäin ja täälläkin ex-presidentin keskusteluketju on suositumpi kuin tämä.
Tuollainen presidentti kuin Biden ei mitenkään normaalioloissa lisäisi vakautta ja luottamusta. Kansa kaipaa vahvaa johtajuutta.
Mutta jos Biden ei vakuuta johtajana, niin mikä hänen politiikassa on vikana? Jos siis keskitytään ihan asiaan, ei henkilöön ja hänen välillä sekoilevaan puheeseen.
Täytyykö selvästi vajaalla käyvää pitää maan johdossa sen takia, että edellinen presidentti oli narsisti ja ehkä huonoin presidentti koskaan?
Veroale näkyy eri käyrällä. Kulkee parissa miljardöörien tulojen nousun, ja valtionvelan kasvun kanssa.
Ensin kaikki puolueen jäsenet äänestävät oman puolueen ehdokkaata ja sen jälkeen äänestetään näiden väliltä. Toki asettua ehdolle puolueesta riippumatta. Tässä mielessä kandinaattien valinta on jopa paremmin toteutettu, kuin suomessa, jossa puolueen sisällä jäsenet ei voi äänestää ehdokkaastaan. Tuo valitsijamiessysteemi oli että presidentti edustaa osavaltioita, eikä kansaa. Edustajainhuone edustaa kansaa liittovaltio tasolla. Tämä sen takia että korostetaan osavaltoiden roolia.Niinpä, olisi hiton kiva jos jenkeissä olisi joku järkevä oikeasti demokraattinen systeemi jossa äänestettäisiin suoraan sopivin ehdokas presidentiksi eikä valita kahden puolueen valitsemien seniilien väliltä, tai pahimmillaan kuten trumpin tapauksessa äänestetään joko trumpin puolesta tai sitä vastaan riippumatta kuka se vastaehdokas on.
Tässä mielessä kandinaattien valinta on jopa paremmin toteutettu, kuin suomessa, jossa puolueen sisällä jäsenet ei voi äänestää ehdokkaastaan.
Tällä hetkellä ei voi, koska puolueet ei ole tätä toteuttaneet. Korjaa toki, jos olen väärässä, niin missä eduskuntapuolueissa presidenttiehdokaan valintaan tavallinen rivijäsen voi vaikuttaa äänestämällä.Miten niin eivät voi? Puolue itse päättää tuosta ja nimenomaan noinhan ehdokas voidaan valita (ja taidetaanpa useilla puolueilla noin valitakin).
Tällä hetkellä ei voi, koska puolueet ei ole tätä toteuttaneet. Korjaa toki, jos olen väärässä, niin missä eduskuntapuolueissa presidenttiehdokaan valintaan tavallinen rivijäsen voi vaikuttaa äänestämällä.
Joo Biden sekoilee sanoissaan.
Niin? Tuo ei muuta mitään sanomaani. Eli voidaan siis yhdessä todeta, että puolueet ovat yhdysvalloissa demokraattisempia kuin suomessa.Ehdokkaathan valitaan Suomessa puoleista ihan niin kuin puolue haluaa sen itse toteuttaa. Kyllä niitä esivaaleja järjestetään, mutta vain jos sille on tarvetta.
Laki sanoo näin: "Puolueen ehdokas valitaan jäsenistön kansanvaltaiset vaikutusmahdollisuudet turvaavalla tavalla siten kuin puolueen säännöissä tarkemmin määrätään. "
Niin? Tuo ei muuta mitään sanomaani. Eli voidaan siis yhdessä todeta, että puolueet ovat yhdysvalloissa demokraattisempia kuin suomessa.
Näkisin että jos puolueiden presidenttiehdokas valitaan jäsenistön äänestyksellä, se lisäisi kiinnostusta puolueita kohtaan ja voisi tuoda lisää ihmisiä osallistumaan politiikkaan. Tästä syystä se pitäisi toteuttaa. Eli hyvää voi aina parantaa.Ei täällä taida olla samanlaista tarvetta, koska puolueita on enemmän ja asiat saadaan ratkaistua nykyiselläkin tavalla ihan hyvin.
Vai onko nykyisessä tavassa jokin ongelma, joka pitäsi korjata? Ei kai sitä aina tarvitse äänestää vain äänestämisen takia.
Näkisin että jos puolueiden presidenttiehdokas valitaan jäsenistön äänestyksellä, se lisäisi kiinnostusta puolueita kohtaan ja voisi tuoda lisää ihmisiä osallistumaan politiikkaan. Tästä syystä se pitäisi toteuttaa. Eli hyvää voi aina parantaa.
Ensin kaikki puolueen jäsenet äänestävät oman puolueen ehdokkaata ja sen jälkeen äänestetään näiden väliltä. Toki asettua ehdolle puolueesta riippumatta. Tässä mielessä kandinaattien valinta on jopa paremmin toteutettu, kuin suomessa, jossa puolueen sisällä jäsenet ei voi äänestää ehdokkaastaan. Tuo valitsijamiessysteemi oli että presidentti edustaa osavaltioita, eikä kansaa. Edustajainhuone edustaa kansaa liittovaltio tasolla. Tämä sen takia että korostetaan osavaltoiden roolia.
Tuolla paras ehdokas kuuluu väkisin toiseen puolueeseen. Se on eri asia, onko puolueen kannattajat sitä mieltä, että tämä sun mielestä paras ehdokas, on paras ehdokas. Ymmärtääkseni lähes kuka tahansa voi lähteä kisaamaan puolueen ehdokkuudesta, kunhan vain on puolueen jäsen. Puolueen ehdokkaaksi valitaan jäsenistön mielestä paras ehdokas. Ja sen jälkeen osavaltioissa valitaan puolueiden jäsenistön mielestä parhaitten ehdokkaiden joukosta.Teet aika vahvan oletuksen että nämä kaksi puoluetta oikeasti saavat kaivettua maalle/kansalle parhaan ehdokkaan presidentiksi, entäs jos paras ehdokas ei kuulu kumpaakaan puolueeseen? Silloin päästään äänestämään toiseksi ja kolmanneksi parhaan ehdokkaan väliltä?
Pointtina on että valitettavasti puolueiden esittämät ehdokkaat eivät ole lähelläkään parasta ainesta presidentiksi kyseiselle maalle, ehdokkaat joista valitaan ovat parhaat vaihtoehdot näille molemmille puolueille.
Jos presidentiksi ei valita siihen parhaiten sopivaa henkilöä, niin kyllähän se demokraattinen prosessi silloin hukkaan menee (minun mielestäni) ja kyse on vain puolueiden välisestä munan mittailusta eikä mistään kansan edusta.