• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

@blueowl Etsi itse.Vai väitätkö valehtelijaksi vai?

Jälleen kerran leikitään sillä "näytä lähteesi" idiotismilla.

Ballotpedia löytyy Googlella, tee jotain sen eteen että voit sitten vapaasti besserwisseröidä?

Hox! edelleen puuttuu puolista osavaltioista viralliset ja vahvistetut prosentit joten turha itkeä kun ei ole vielä dataa saavilla.

teaser, eka viimeinen sarake 2020 vuosi ellet hahmota :

a.PNG
 
@blueowl Etsi itse.Vai väitätkö valehtelijaksi vai?

Jälleen kerran leikitään sillä "näytä lähteesi" idiotismilla.

Ballotpedia löytyy Googlella, tee jotain sen eteen että voit sitten vapaasti besserwisseröidä?

Hox! edelleen puuttuu puolista osavaltioista viralliset ja vahvistetut prosentit joten turha itkeä kun ei ole vielä dataa saavilla.

teaser:

a.PNG

Mitä nuo luvut ovat? Laita linkki.
 
Ja edelleen, miksi tuo laki on säädetty? Miksi ruoan ja juoman tarjoamisen ei pitäisi olla mahdollista koko jonotuksen ajan? Georgiassa on jo muuten ollut lait äänestäjiin vaikuttamisesta ja uhkailusta. Nyt vain spesifisemmin kiellettiin tämä, joka on yksi räikeä esimerkki republikaanien mielenlaadusta.

kuten aiemmassa viestissä lainasin:
"No person shall solicit votes in any manner or by any means or method, nor shall any person distribute or display any campaign material, nor shall any person give, offer to give, or participate in the giving of any money or gifts, including, but not limited to, food and drink, to an elector," the new law states.

The law applies within 150 feet of a polling place or within 25 feet of any voter at a polling place. Violators are guilty of a misdemeanor.

äänten tavoittelu millään tavalla ei ole sallittua, mm. kampanja materiaalien esittely, ei saa tarjota, antaa, tai osallistua rahan, lahjojen antamiseen sisältäen mutta ei rajoittuen mm. ruokaan tai juomaan. Ymmärrät varmaan miksi Suomenkin laissa on kielletty vaalikampanjointi äänestyspaikkojen läheisyydessä, vastaavasta toiminnasta kyse. Mutta ei, tässä on kyse republikaanien tekemästä äänestyksen rajoittamisesta.
 
@blueowl Etsi itse.Vai väitätkö valehtelijaksi vai?

Jälleen kerran leikitään sillä "näytä lähteesi" idiotismilla.

Ballotpedia löytyy Googlella, tee jotain sen eteen että voit sitten vapaasti besserwisseröidä?

Hox! edelleen puuttuu puolista osavaltioista viralliset ja vahvistetut prosentit joten turha itkeä kun ei ole vielä dataa saavilla.

teaser, eka viimeinen sarake 2020 vuosi ellet hahmota :

a.PNG
voisit tietenkin suoraa linkata tuohon tauluun, toimisi lähteenä huomattavasti paremmin
 
kuten aiemmassa viestissä lainasin:


äänten tavoittelu millään tavalla ei ole sallittua, mm. kampanja materiaalien esittely, ei saa tarjota, antaa, tai osallistua rahan, lahjojen antamiseen sisältäen mutta ei rajoittuen mm. ruokaan tai juomaan. Ymmärrät varmaan miksi Suomenkin laissa on kielletty vaalikampanjointi äänestyspaikkojen läheisyydessä, vastaavasta toiminnasta kyse. Mutta ei, tässä on kyse republikaanien tekemästä äänestyksen rajoittamisesta.

Kyse ei ole äänten tavoittelusta, kampanjointi on ennenkin ollut kiellettyä. Nyt vaan esimerkiksi kielletään poliittisesti sitoutumattomien hyväntekeväisyysjärjestöjen apu.

Ja kyllä, viimeinen lause pitää paikkansa (koska kyseessä on vain yksi osa lakipakettia).
 
ballotpedia tai jenkkien Gov.sivusto, sieltä löytyy.tuo nyt sattui olemaan kiintolevyllä.

Edit. Election results, 2020: Analysis of rejected ballots - Ballotpedia

kartassa hoveroit osavaltion päällä niin näyttää sinisillä markatuista suora hylkyprossan.

jenkkien gov-sivustolta löytyy lisäksi kattava analyysi ja tulokset jostain vuodesta -20 alkaen mutta jaksa sitä etsiä, joka tapauksessa vuoteen 2016/18 asti tuo hylsyjen määrä ollut lähes vakio mutta nyt ei.
Ja en väitä mitään, kunhan totean.

Noita osavaltioita missä tippunut kymmenesosaan tai alle odotetun on jo senaatissa useaan otteeseen kyselty, tuloksena täysi nolla koska asia on jo päätetty että rebbulit ovat vainoharhaisia foliopäitä.
 
Kyse ei ole äänten tavoittelusta, kampanjointi on ennenkin ollut kiellettyä. Nyt vaan esimerkiksi kielletään poliittisesti sitoutumattomien hyväntekeväisyysjärjestöjen apu.

Onko näistä todella poliittisesti riippumattomista järjestöistä esimerkkiä, jotka eivät nyt pääse jakamaan vettä 45 metrin sisälle, jos ovat näin ennen tehneet?

Jos näitä löytyy niin pystyttäkööt hyväntekeväisyyspisteensä 46 metrin kohdalla niin ongelma on ratkaistu.
 
eikö suora linkki kelpaa vai? sori vaan että mulla ole kuin karkea kyky laskea keskiotantaa ja hajontaa ja ja kevyt osaaminen tilastotieteestä sen minkä lukio joskus tarjosi mutta vaaleissa missä muutenkin oiottiin kulmia että yhtäkkiä vaikkapa ballottäänten hylsyt tippuis noin radikaalisti ottaen huomioon aiemmat sata vuotta niin saat kertoa miten tämä oikein on?
 
ballotpedia tai jenkkien Gov.sivusto, sieltä löytyy.tuo nyt sattui olemaan kiintolevyllä.

Edit. Election results, 2020: Analysis of rejected ballots - Ballotpedia

kartassa hoveroit osavaltion päällä niin näyttää sinisillä markatuista suora hylkyprossan.

jenkkien gov-sivustolta löytyy lisäksi kattava analyysi ja tulokset jostain vuodesta -20 alkaen mutta jaksa sitä etsiä, joka tapauksessa vuoteen 2016/18 asti tuo hylsyjen määrä ollut lähes vakio mutta nyt ei.
Ja en väitä mitään, kunhan totean.

Noita osavaltioita missä tippunut kymmenesosaan tai alle odotetun on jo senaatissa useaan otteeseen kyselty, tuloksena täysi nolla koska asia on jo päätetty että rebbulit ovat vainoharhaisia foliopäitä.
Oletko samaan aikaan sitä mieltä että puolet maasta on republikaaneja ja että todistat selvän vaalihuijauksen netistä paremmin kuin kukaan heistä paikan päällä?
 
Onko näistä todella poliittisesti riippumattomista järjestöistä esimerkkiä, jotka eivät nyt pääse jakamaan vettä 45 metrin sisälle, jos ovat näin ennen tehneet?

Jos näitä löytyy niin pystyttäkööt hyväntekeväisyyspisteensä 46 metrin kohdalla niin ongelma on ratkaistu.

Tai sitten todetaan, että tuolla lailla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin kiusata jonottavia äänestäjiä ja poistaa se. Ongelma ratkaistu.

Ja samalla poistaa kaikki ne "uudistukset" joilla vaikeutetaan äänestämistä, koska vilpistä ei ole todisteita. Ja ne on useamman vuosikymmenen toimineet ihan hyvin.

e. Ongelmana on vain se, että demokraatit oppivat myös käyttämään postiäänestystä pandemian aikana, kun muuten ovat perinteisesti suurimmaksi osaksi äänestäneet äänestyspäivänä.
 
Tai sitten todetaan, että tuolla lailla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin kiusata jonottavia äänestäjiä ja poistaa se. Ongelma ratkaistu.

Ja samalla poistaa kaikki ne "uudistukset" joilla vaikeutetaan äänestämistä, koska vilpistä ei ole todisteita. Ja ne on useamman vuosikymmenen toimineet ihan hyvin.

e. Ongelmana on vain se, että demokraatit oppivat myös käyttämään postiäänestystä pandemian aikana, kun muuten ovat perinteisesti suurimmaksi osaksi äänestäneet äänestyspäivänä.

Ymmärtääkseni muutoksia ei ole tehnyt siksi, että olisi todisteita vilpistä vaan tarkoituksena on sekä selkeyttää lainsäädäntöä, että poistaa epäilyksiä vaalien luotettavuudesta, kuten aiemminkin kirjoitin. Ylimääräisten häiriöiden poistaminen äänestyspaikkojen ympäriltä, drop boxin käytön selkeyttäminen ja henkilöllisyytodistuksen vaatiminen postiäänestyksessä. Muut motiivit muutoksille näyttävät olevan omia mielipiteitäsi, ja jos esität niitä faktoina niin näistä olisi hyvä saada todisteet.
 
@pagi Aha, olenko sanonut sanaakaan että väitän trumpin hävinneen vilungin takia? trump oli ääliö narsisti.Ja asun suomessa vaikka olenkin tukholmassa syntynyt ja hollannissa viettänyt osan elämääni.

Sannan hallituksessa on tarpeeksi kestämistä ilman että omaa maata johtaisi puolikuollut debiili vanhus mitä etäohjataan ja vedetään taustalta naruista, ynnätään tähän vielä edelleen demareitten väkipakolla mukaan liimattu cancelwokismi vain vallan takia....edelleen, pahinta on se että se mitä jenkit tekee sen nämä eurooppalaiset imevät ja tekevät perässä.

USAn vaaleissa latinoita ja osaa mustaa keski -ja yläluokkaa edustavia haukuttiin koska enemmistö konservatiiveja, sitten vedettiin mukaan kaikki muut valkoisen ylivallan patriarkat.Nyt vaalien jälkeen jo aasialaiset vedetty valkoisen rodun rinnalle koska vain mustilla on paha olla.Vaikka totuus on kipeä, mustat jenkkien vähemmistönä ovat saanet ja saavat vähiten aikaan jos vaurautta vertaa maassa asuviin väli- ja eteläamerikkalaisiin, aasialaisiin, euraasialaisiin ja valkoisiin maahanmuuttajiin ja "heikompaan ainekseen".Nyt koko valtakunta on jumalauta tulen alla 13% prosentin vähemmistön takia joille kaikki pitää kantaa lautasella ja joka ei tilastollisesti tee muuta kun loisii ja tekee valtaosan rikoksista.Koska valkoinen mies.

Eniten hallaa tekee demokraatit joille koko rotukeskustelu ja tasa-arvo niin rotujen kuin kaikkien 72 sukupuolen välillä ole kuin politiikan nappula millä yritetään maksimoida ääniä.Nyt tätä jo kerran trumpin kieltämää uhriutumispaskaa tuputetaan turbovaihteella koska syyt.

Herra Joe Bidenkaan ollut ennen wokismia kuin perusrasisti ja tästä löytyy jo sen verran materiaalia vuosikymmenten saatossa ja herran tekemiä päätöksiä ,nyt sitten 2020 lyödään jeesuksen leima otsaan ja valehdellaan ummet ja lammet koska se millä ääniä saadaan on gen x/milleniaalit ja gen z äänet tulevaisuudessa.Niin läpinäkyvää toimintaa jenkkien demareilta kun taas rebbulit ovat jämähtäneet sinne 70-80 luvun aikoihin ja mennään vanhan kaavan mukaan .

Samaa paskaahan se tuolla on riippumatta kuka siellä istuu, nyt vain puolet maan kansalaisista ovat kohta lainsuojattomia koska eivät halua kumartua tumman miehen takia tai pyydellä anteeksi esi-isien tekosia.Naurettavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ymmärtääkseni muutoksia ei ole tehnyt siksi, että olisi todisteita vilpistä vaan tarkoituksena on sekä selkeyttää lainsäädäntöä, sekä poistaa epäilyksiä vaalien luotettavuudesta, kuten aiemminkin kirjoitin. Ylimääräisten häiriöiden poistaminen äänestyspaikkojen ympäriltä, drop boxin käytön selkeyttäminen ja henkilöllisyytodistuksen vaatiminen postiäänestyksessä. Muut motiivit muutoksille näyttävät olevan omia mielipiteitäsi, ja jos esität niitä faktoina niin näistä olisi hyvä saada todisteet.

Ja kuin vain sattuman kaupalla nämä muutokset on tarpeellista tehdä, kun demokraatit esimerkiksi oppivat käyttämään postiäänestystä. Vuosikymmenet, kun se oli enemmän republikaanien käytössä, asiat oli ihan fine.

Ja koska republikaanit valehtelevat ja romuttavat luottamusta äänestysjärjestelmään, niin silloin pitää mennä vain valeiden mukana ja vaikeuttaa (tiettyjen) ihmisten äänestämistä.
 
Ja kuin vain sattuman kaupalla nämä muutokset on tarpeellista tehdä, kun demokraatit esimerkiksi oppivat käyttämään postiäänestystä. Vuosikymmenet, kun se oli enemmän republikaanien käytössä, asiat oli ihan fine.

Ja koska republikaanit valehtelevat ja romuttavat luottamusta äänestysjärjestelmään, niin silloin pitää mennä vain valeiden mukana ja vaikeuttaa (tiettyjen) ihmisten äänestämistä.

Hohhoijaa taas, onko sulla mitään käsitystä kumpi puolue siellä vallan kahvassa on enemmän istunut? Nyt vain vassarit vassaroivat siihen malliin että kuten sanoin, kohta vassarit ovat enemmän kahtia kuin jenkit itse jos vallanhimoltaan päättävät ottaa hajurakoa.Perusdemari on aika orpo piruparka näitten AOC-kulttilaisten keskellä tällä hetkellä mutta edelleen, maassa missä on kaksipuoluejäjestelmä on aika vaikea muuttaa mieltään ,varsinkin jo se vastapuoli on täysin eri aatekantaa ja oma puoli pitää pihtimäisesti kiinni niin että on parempi pitää suunsa kiinni ja katsella kurjuutta sen sijaan että menettää otteen hillotolpasta...Kumma miten entiset "valkoiset ylivallan superedustajat" demareitten riveissä yhtäkkiä ovatkin kaikki niin suvaitsevaisia sosialisteja?
 
Ja kuin vain sattuman kaupalla nämä muutokset on tarpeellista tehdä, kun demokraatit esimerkiksi oppivat käyttämään postiäänestystä. Vuosikymmenet, kun se oli enemmän republikaanien käytössä, asiat oli ihan fine.

niin, viimevaaleihin liittyvällä sekoilulla ei ollut mitään vaikutusta muutosten tarpeellisuudesta, jatketaan vain samaan tapaan ja asiat korjaantuvat itsestään?

Ja koska republikaanit valehtelevat ja romuttavat luottamusta äänestysjärjestelmään, niin silloin pitää mennä vain valeiden mukana ja vaikeuttaa (tiettyjen) ihmisten äänestämistä.

jos luottamus järjestelmään on romuttunut tulee tehdä muutoksia jotka sen palauttavat. Näin on mm. Georgiassa nyt tehty ja tämä ei tietenkään tietylle porukalle käy. Jostain syystä pyrkimys vaalien oikeellisuuden varmistamiseen aiheuttaa vastalauseita.
 
niin, viimevaaleihin liittyvällä sekoilulla ei ollut mitään vaikutusta muutosten tarpeellisuudesta, jatketaan vain samaan tapaan ja asiat korjaantuvat itsestään?



jos luottamus järjestelmään on romuttunut tulee tehdä muutoksia jotka sen palauttavat. Näin on mm. Georgiassa nyt tehty ja tämä ei tietenkään tietylle porukalle käy. Jostain syystä pyrkimys vaalien oikeellisuuden varmistamiseen aiheuttaa vastalauseita.
On täysin varmaa, että jos republikaanit häviävät jonkun "varman" osavaltionsa (kuten vaikkapa Georgian), niin olkoon säännöt mitkä tahansa, niin alkaa julmettu urputus vaalivilpistä, jonka ovat tehneet värilliset, köyhät, laittomat tai kuolleet äänestäjät.
 
niin, viimevaaleihin liittyvällä sekoilulla ei ollut mitään vaikutusta muutosten tarpeellisuudesta, jatketaan vain samaan tapaan ja asiat korjaantuvat itsestään?

Se sekoilu oli sitä, että varsinkin mustien äänestysaktiivisuutta saatiin nostettua. Sehän ei käy.


jos luottamus järjestelmään on romuttunut tulee tehdä muutoksia jotka sen palauttavat. Näin on mm. Georgiassa nyt tehty ja tämä ei tietenkään tietylle porukalle käy. Jostain syystä pyrkimys vaalien oikeellisuuden varmistamiseen aiheuttaa vastalauseita.

Jim Crow vol. 2 on hyvä tapa palauttaa luottamusta kun perusteluna käytetään Isoa Valhetta. Kun muuten pitäisi houkutella niitä nee.. mustia äänestämään republikaaneja. Se on liian vaikeaa.
 
jos luottamus järjestelmään on romuttunut tulee tehdä muutoksia jotka sen palauttavat. Näin on mm. Georgiassa nyt tehty ja tämä ei tietenkään tietylle porukalle käy. Jostain syystä pyrkimys vaalien oikeellisuuden varmistamiseen aiheuttaa vastalauseita.

Milloin mielestäsi järjestelmä on luotettava? Kun reppulit voittaa Georgian? Jos ne häviää niin kyse on huijaamisesta? Onko mahdollista että ne voi hävitä ja se ei olisi huijaamista? Tällä hetkellä vaikuttaa että aina kun republikaanit häviää osavaltion niin syynä on huijaaminen vaikka kukaan ei sitä voikkaan todistaa, jos ne voittaa niin kaikki meni hyvin.
 
Asiaton käytös
Se sekoilu oli sitä, että varsinkin mustien äänestysaktiivisuutta saatiin nostettua. Sehän ei käy.




Jim Crow vol. 2 on hyvä tapa palauttaa luottamusta kun perusteluna käytetään Isoa Valhetta. Kun muuten pitäisi houkutella niitä nee.. mustia äänestämään republikaaneja. Se on liian vaikeaa.


Mustia nuoltiin demareitten toimesta niin ahnaasti ruskeaan reikään että koko valtakunta ollut muuta kuin valkoisen miehen patriarkaalisuuttta.
Tyhmää on helppo kusettaa mutta fakta on että demareitten pääpirut tuon tarkkaan ovat laskeneet miksi kannatti antaa kaupunkien palaa ja yli 30 ihmisen kuolla jonkun vaivaisen väkivaltarikoksista tuomitun mustan narkkarin kuoltua yliannostukseen pidätyksessä (sampille tiedoksi: herralla oli tuplat normaalin ihmisen tappavaa fentanyyliä suonissa virallisten raporttien mukaan joten älä jumalauta taas bännää mutuilun takia)...kukaan ei kirjoitellut samaan aikaan kuolleista valkoisista väkivaltarikollisista jotka kuolivat pidätystilanteessa mustan miehen luotiin tai muuten,,,

Nykyinen istuva pressa, munaton debiili ja altzheimerin syömä semiretardikaan saanut kertaakaan sanottua mitä mielipidettä on koska turpa pidettiin kiinni .Koska syyt.

Kas kummaa kun vähän annettiin aasille porkkanaa niin ääniä valui kuin niagaran putouksesta vettä.Mukaan lukien kaikki peesaajat ja itsesäälissä ja häpeässä rypevät idiootit nuoret(valkoiset) äänestäjät.
 
On täysin varmaa, että jos republikaanit häviävät jonkun "varman" osavaltionsa (kuten vaikkapa Georgian), niin olkoon säännöt mitkä tahansa, niin alkaa julmettu urputus vaalivilpistä, jonka ovat tehneet värilliset, köyhät, laittomat tai kuolleet äänestäjät.

tästä tulee mieleen Stacy Abrams, joka hävisi "varman" vaalinsa Georgiassa.

Se sekoilu oli sitä, että varsinkin mustien äänestysaktiivisuutta saatiin nostettua. Sehän ei käy.

Jim Crow vol. 2 on hyvä tapa palauttaa luottamusta kun perusteluna käytetään Isoa Valhetta. Kun muuten pitäisi houkutella niitä nee.. mustia äänestämään republikaaneja. Se on liian vaikeaa.

tämä kertookin riittävästi, kiitoksia vaan.

Milloin mielestäsi järjestelmä on luotettava? Kun reppulit voittaa Georgian? Jos ne häviää niin kyse on huijaamisesta? Onko mahdollista että ne voi hävitä ja se ei olisi huijaamista? Tällä hetkellä vaikuttaa että aina kun republikaanit häviää osavaltion niin syynä on huijaaminen vaikka kukaan ei sitä voikkaan todistaa, jos ne voittaa niin kaikki meni hyvin.

aina on hyvä tavoitella parempaa ja luotettavampaa järjestelmää. Tästä ollaan varmaan samaa mieltä.
 
Mustia nuoltiin demareitten toimesta niin ahnaasti ruskeaan reikään että koko valtakunta ollut muuta kuin valkoisen miehen patriarkaalisuuttta.
Tyhmää on helppo kusettaa mutta fakta on että demareitten pääpirut tuon tarkkaan ovat laskeneet miksi kannatti antaa kaupunkien palaa ja yli 30 ihmisen kuolla jonkun vaivaisen väkivaltarikoksista tuomitun mustan narkkarin kuoltua yliannostukseen pidätyksessä (sampille tiedoksi: herralla oli tuplat normaalin ihmisen tappavaa fentanyyliä suonissa virallisten raporttien mukaan joten älä jumalauta taas bännää mutuilun takia)...kukaan ei kirjoitellut samaan aikaan kuolleista valkoisista väkivaltarikollisista jotka kuolivat pidätystilanteessa mustan miehen luotiin tai muuten,,,

Nykyinen istuva pressa, munaton debiili ja altzheimerin syömä semiretardikaan saanut kertaakaan sanottua mitä mielipidettä on koska turpa pidettiin kiinni .Koska syyt.

Kas kummaa kun vähän annettiin aasille porkkanaa niin ääniä valui kuin niagaran putouksesta vettä.Mukaan lukien kaikki peesaajat ja itsesäälissä ja häpeässä rypevät idiootit nuoret(valkoiset) äänestäjät.

Republikaanien base ja poliitikot ovat samaa mieltä kanssasi ja haluavatkin eri osavaltiossa varmistaa äänestäjien korkean laadun.

Laatu korvaa määrän, eikö niin.
 
Ainakin varmenne henkilöllisyydestä on yksi esiaskel....tätähän eivät liberaalit vassarit suvaitse vaan haluavat vielä enemmän vapautta äänestykseen ja äänioikeuden 16-vuotiaille....miksiköhän?
Jos olet vähän epävarma niin siksi että jonkun esiteinin pää on helpompi aivopestä ja saada ääni...

Oletan sinun olevan reilusti mua nuorempi, voin kertoa että kultaisella -70 luvulla kun eli keskiluokkaista elämää perheen kanssa niin AINUTKAAN silloinen punikki ei ole enää punikki...silloisista ladakuskeista kaikki ovat keskiluokkaistuneet ja ne jota vanhempien kautta tunnen ja jotka kuuluvat mun sukupolveen niin mun (semipienessä) tuttavapiirissä ole enää ainuttakaan vihreää sosialistia mikä on nykyajan trendi .Päinvastoin, nämä vanhempien pioneerileireille aikoinaan pakottamat ovat niitä pahimpia porvareita ja rasisteja tänäpäivänä.Ja samaan syssyyn kun lisätään että näitten vanhemmistakin punainen sosialismi pakeni ajat sitten, silloin kun perhe-elämän arki ja muutama ylennys työpaikalla oli käyty läpi.Lada vaihtui toyotaan tai merssuun...

Näistä osa vielä saatana punastuu tai suuttuu kun joskus muistuttaa menneestä ajasta..:)
 
Hunter kertoo vaikeuksistaan ja mm. läppäristään haastattelussa:
In the interview, Hunter also addressed the laptop that was found last year in a store in Delaware and contained details of Hunter's business dealings in Ukraine, as well as damaging photos of him doing drugs and drunk.

The Biden family has shied away from discussing it at length.
In the interview, Hunter shirks away from it again, saying 'There could be a laptop out there that was stolen from me.

'It could be that I was hacked. It could be that it was the — that it was Russian intelligence.'

Hunterin mukaan saattaa olla kannettava, joka on hänen tai sitten voi olla että hänet on hakkeroitu, tekijänä mahdollisesti Venäjän tiedustelupalvelu. Vaikuttaisi siltä, ettei kiistä itse julkaistun sisällön oikeellisuutta.

Läppäri sisälsi mm. sähköposteja, joissa puhuttiin mm. Ukrainalaisten tapaamisesta Joe Bidenin kanssa, ja jonka syytteistä luovuttiin pian tapaamisen jälkeen:

It contained emails that showed Hunter communicating with a Ukrainian businessman where the pair discussed what looked like a meeting between the businessman and Joe, when Joe was Vice President.

Shortly after the purported meeting, a Ukrainian prosecutor who had been investigating the businessman dropped the charges.
It raised serious red flags about whether Joe had abused his power in any way, with some suggesting he'd called in favors to help his son.
 
Ja kuin vain sattuman kaupalla nämä muutokset on tarpeellista tehdä, kun demokraatit esimerkiksi oppivat käyttämään postiäänestystä. Vuosikymmenet, kun se oli enemmän republikaanien käytössä, asiat oli ihan fine.

Ja koska republikaanit valehtelevat ja romuttavat luottamusta äänestysjärjestelmään, niin silloin pitää mennä vain valeiden mukana ja vaikeuttaa (tiettyjen) ihmisten äänestämistä.
kannattaa huvikseen katsoa miten postiäänestys toimi ennen näitä vaaleja siellä (poislukien muutama tummansininen osavaltio jtoka onnistuneesti katkaisia purppurasävytyksensä postiäänestyksellä)
 
Ainakin varmenne henkilöllisyydestä on yksi esiaskel....tätähän eivät liberaalit vassarit suvaitse vaan haluavat vielä enemmän vapautta äänestykseen ja äänioikeuden 16-vuotiaille....miksiköhän?
Jos olet vähän epävarma niin siksi että jonkun esiteinin pää on helpompi aivopestä ja saada ääni...

Oletan sinun olevan reilusti mua nuorempi, voin kertoa että kultaisella -70 luvulla kun eli keskiluokkaista elämää perheen kanssa niin AINUTKAAN silloinen punikki ei ole enää punikki...silloisista ladakuskeista kaikki ovat keskiluokkaistuneet ja ne jota vanhempien kautta tunnen ja jotka kuuluvat mun sukupolveen niin mun (semipienessä) tuttavapiirissä ole enää ainuttakaan vihreää sosialistia mikä on nykyajan trendi .Päinvastoin, nämä vanhempien pioneerileireille aikoinaan pakottamat ovat niitä pahimpia porvareita ja rasisteja tänäpäivänä.Ja samaan syssyyn kun lisätään että näitten vanhemmistakin punainen sosialismi pakeni ajat sitten, silloin kun perhe-elämän arki ja muutama ylennys työpaikalla oli käyty läpi.Lada vaihtui toyotaan tai merssuun...

Näistä osa vielä saatana punastuu tai suuttuu kun joskus muistuttaa menneestä ajasta..:)

Ei nyt pahalla mutta tämä historian muistelot "punikki sitä punikki tätä, kommarit sitä kommarit tätä" ovat ihan paskaa eikä vie tätä asiaa mitenkään eteenpäin.

Jos omaa mustavalkoisen "kommarit vs ei-kommarit" maailmankuvan niin on vain oman päänsä vanki eikä mitään muuta.
 
Viimeksi muokattu:
Mistä sinä tiedät mun puoluesidonnaisuuden?

Ainut mitä sanon on vain se että se mitä nyt joku haaveilijanuori luulee jotain niin faktuaalisesti tilanne on toinen kun oikeasti ollaan aikuisia... jenkkilässä osataan laskelmoida sen verran hyvin että kannattaa leikkiä clownworldiä jos se auttaa vähääkään maksimoimaan vastustajan hävittämistä.

Nyt jenkkien demareilla on melkomoinen ääniharavakampanja ollut jo obaman ajoista päällä ja peli pahenee ja sakenee koko ajan.politiikka on likaista peliä ja jenkkien demareilla on kohta jo vitonen silmässä vaikka itsekin pelkäävät ylinopeutta.

Mieti jos joku Iiris suomela valittaisiin suomessa presidentiksi? Melkein yhtä absurdia on jenkkilässä demarien meno tällä hetkellä kun vanhatkin "rasisti"demarit ovat muuttuneet parissa vuodessa maailman liberaalimmeiksi edustajiksi?

Säälittävää menoa tuolla on kummallakin puolella,ikävä kyllä vasen laita vetää niitä mutkia nyt suoraksi ja leikittelee varsinaisella fasismilla koko 339 miljoonan kansakuntaa.85-90 miljoonan ihmisen vähättely voi sattua omaan leukaan ikävästi.
 
Mistä sinä tiedät mun puoluesidonnaisuuden?

En missään vaiheesa viitannut mihinkään puolueeseen.

Ainut mitä sanon on vain se että se mitä nyt joku haaveilijanuori luulee jotain niin faktuaalisesti tilanne on toinen kun oikeasti ollaan aikuisia... jenkkilässä osataan laskelmoida sen verran hyvin että kannattaa leikkiä clownworldiä jos se auttaa vähääkään maksimoimaan vastustajan hävittämistä.

Alan olla lähempänä 50v kuin 40v, joten voisin sanoa etten nyt ihan Jonne enää ole. Molemmat puolueet jenkeissä pelaa sikaa omaksi edukseen, luulisi tuolla iällä sen olevan ihan selvää.

Mieti jos joku Iiris suomela valittaisiin suomessa presidentiksi? Melkein yhtä absurdia on jenkkilässä demarien meno tällä hetkellä kun vanhatkin "rasisti"demarit ovat muuttuneet parissa vuodessa maailman liberaalimmeiksi edustajiksi?

Oletko ikinä miettinyt miksi republikaanit eivät vetoa vähemmistöihin, ei-konservatiiveihin tai "vääränvärisiin"? (Juu, joku nostaa kuubalaiset vastaesimerkiksi, mutta ne nyt vain muistelee kommunismia ja ovat peloteltu republikaanien toimesta sen verran hyvin ettei ne ymmärrä että enemmistö republikaaneista pitää niitäkin kakkosluokan kansalaisina riippumatta siitä että äänestääkö ne trumppia vai ei).

Säälittävää menoa tuolla on kummallakin puolella,ikävä kyllä vasen laita vetää niitä mutkia nyt suoraksi ja leikittelee varsinaisella fasismilla koko 339 miljoonan kansakuntaa.85-90 miljoonan ihmisen vähättely voi sattua omaan leukaan ikävästi.

Sattua leukaan? Kerro toki lisää... Niinkuin kung-flu aasialaisia tuntuu nyt sattuvan leukaan ympäri jenkkejä?
 
Jim Crow vol. 2 on hyvä tapa palauttaa luottamusta kun perusteluna käytetään Isoa Valhetta. Kun muuten pitäisi houkutella niitä nee.. mustia äänestämään republikaaneja. Se on liian vaikeaa.
Alkaa olla väsynyttä tämä Jim Crow läppä.

Tai vähintäänkin ihmetyttää mitenylipäätään jaksaa murehtia rapakon takaisia pikkuongelmia kun elämme itse paljon pahemmassa hirmurasistivaltiossa. Minulle ei ole ikinä annettu ruokaa äänestysjonossa, henkilöllisyystodistus on vaadittu, postitse en ole saanut äänestää ja ennakkoääniä ei ole otettu vastaa vaalinpäivän jälkeen.
 
Bideni on alkanut ajamaan kommunismia jenkkilään ;)
Ei siitä maasta tule koskaan kommunismia, tai edes sosialismia kannattavaa, vaikka Joe Biden olis vallassa.

Luulen, että USA tulee olemaan aina pohjoismaiden perässä, koska kehittyminen on siellä niin hidasta, eikä haluta tunnistaa kaikkia ongelmia.
 
Tämä kertoo pitkälle miten Joe ei todellakaan ole oikea "mies" virkaan, jannuhan uhkailee avoimesti nyt sanktioilla georgiaa koska valkoinen ylivalta ja rasismi...

Jokainen aivot omistava tajuaa että tämä on kuin pahasta päiväunesta kun osavaltio haluaa edes jossain määrin tehdä äänestyksestä legittiä niin itse pääpuppetti lyödään levittämään mantraa petturuudesta...

Täyttä teatteria tuolla pellevaltiossa meno.
Aivan banaanivaltion menoa koko touhu.ottaen huomioon mitä itseasiassa koko lakiuudistus edes pitää sisällään.

 
Tai vähintäänkin ihmetyttää mitenylipäätään jaksaa murehtia rapakon takaisia pikkuongelmia kun elämme itse paljon pahemmassa hirmurasistivaltiossa. Minulle ei ole ikinä annettu ruokaa äänestysjonossa, henkilöllisyystodistus on vaadittu, postitse en ole saanut äänestää ja ennakkoääniä ei ole otettu vastaa vaalinpäivän jälkeen.

Montako tuntia olet pahimmilaan odottanut että saat äänestää? BBC väittää että ihmiset on joutuneet odottamaan jopa 11 tuntia jonossa saadakseen äänestää. Vaikka siinä olisi 50% lapin lisää, niin kyllä tuollainen 5-6h vanhemmille tai huonokuntoisemmille ihmisille ilman ruokaa/vettä on ihan kohtuullinen koetus.

"Vääränväristen" alueilla vähennetään äänestyspaikkoja joka johtaa jonojen kasvuun, sitten kielletään ruoka ja juomatarjoilut, jne. Puhdasta sattumaa? Kyse ei mitenkään voi olla politikoinnista?
"A 2019 paper by University of Houston political scientists found that after the county’s transition to vote centers, more voting locations were closed in Latinx neighborhoods than in non-Latinx neighborhoods, and that Latinx people had to travel farther to vote than non-Hispanic whites."

Henkilöllisyystodistuksesta olen samaa mietlä, ei siellä ihan kuka tahansa saa äänestää, mutta jos henkkarit vaaditaan niin pitää myös samalla huolehtia että kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus saada henkkarit vaikka ilmaiseksi, koska äänioikeus ei saa olla kiinni rahasta.

Itse olen äänestänyt ennakkoon, postitse ja vaalipäivänä, kaikki noista äänestystavoista on ihan toimivia ja luotettavia jos ei elä banaanivaltiossa. Se miksi jenkeissä tämä on niin helvetin vaikeaa.... no ehkä ne on käytännössä banaanivaltio joiltain osin?

Ei siitä maasta tule koskaan kommunismia, tai edes sosialismia kannattavaa, vaikka Joe Biden olis vallassa.
Luulen, että USA tulee olemaan aina pohjoismaiden perässä, koska kehittyminen on siellä niin hidasta, eikä haluta tunnistaa kaikkia ongelmia.

Sarkasmidetektori kaipaa vähän säätämistä?

Pointtina oli että Bidenin valtaannousua verrattiin kommunismin saapumiseen (tätä narratiivia ajettiin esim kuubalaisille), nyt kun Joe-poika tekee ISP uudistuksia jotka hyödyttää kansaa, niin vastustajina on yllättäen isot firma ja republikaanit. Kenenkäs puolella niiden republikaanien piti olla? Kansan vai suuryritysten? :)
 
Viimeksi muokattu:
Alkaa olla väsynyttä tämä Jim Crow läppä.

Tai vähintäänkin ihmetyttää mitenylipäätään jaksaa murehtia rapakon takaisia pikkuongelmia kun elämme itse paljon pahemmassa hirmurasistivaltiossa. Minulle ei ole ikinä annettu ruokaa äänestysjonossa, henkilöllisyystodistus on vaadittu, postitse en ole saanut äänestää ja ennakkoääniä ei ole otettu vastaa vaalinpäivän jälkeen.
Demokraattipuolueen Jim Crow-lait. Demokraattipuolue on rasismin ja orjuuden puolue.
 
Henkilöllisyystodistuksesta olen samaa mietlä, ei siellä ihan kuka tahansa saa äänestää, mutta jos henkkarit vaaditaan niin pitää myös samalla huolehtia että kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus saada henkkarit vaikka ilmaiseksi, koska äänioikeus ei saa olla kiinni rahasta.
Georgiassa saa ilmaisen äänestyksessä hyväksytyn henkilökortin, jos jokin muu kuudesta hyväksytystä vaihtoehdosta joltakulta jostain käsittämättömästä syystä puuttuisi, henkilöllisyyden tuolla joutuu todistamaan mm. alkoholia ja reseptilääkkeitä ostettaessa:
What IDs Are Acceptable?
-Any valid state or federal government-issued photo ID
-A Georgia Driver's License, even if expired
-Valid employee photo ID from any branch, department, agency, or entity of the U.S. Government, Georgia, or any county, municipality, board, authority or other entity of this state
-Valid U.S. passport ID
-Valid U.S. military photo ID
-Valid tribal photo ID
What if I don't have one of the six acceptable forms of Photo ID
-The State of Georgia offers a free ID Card. An ID Card can be issued at any county registrar's office free of charge
or
-A Voter ID card can be issued at any Georgia Department of Driver Services office free of charge
 
Suomessa ei taida edes saada ilmaista henkilökorttia mistään?
 
Kela maksaa toimeentulotukiasiakkaille ilmaiset paperit. Jos ei ole toimeentulotukiasiakas niin poliisilta saa kertakäyttöisen henkilötodistuksen äänestämistä varten.
 
Georgiassa saa ilmaisen äänestyksessä hyväksytyn henkilökortin, jos jokin muu kuudesta hyväksytystä vaihtoehdosta joltakulta jostain käsittämättömästä syystä puuttuisi, henkilöllisyyden tuolla joutuu todistamaan mm. alkoholia ja reseptilääkkeitä ostettaessa:
...toisin kun rasismi-Jim Croe suomessa, jossa henkilökortista joutuu maksamaan. Eli jälleen Suomi on pahempi valkoisenylivaltapatriarkian pesäke. Kaikenmoisia vaatimuksia asetetaan äänestykselle, ja nämä ovat rasistisa, koska vain rasisti voi olettaa että muut etniset ryhmät olisivat yhtä kyvykkäitä näistä selviämään.
Montako tuntia olet pahimmilaan odottanut että saat äänestää? BBC väittää että ihmiset on joutuneet odottamaan jopa 11 tuntia jonossa saadakseen äänestää. Vaikka siinä olisi 50% lapin lisää, niin kyllä tuollainen 5-6h vanhemmille tai huonokuntoisemmille ihmisille ilman ruokaa/vettä on ihan kohtuullinen koetus.
Kyllä se persuksista jos näin tapahtuu, ja rapakon takana on paljon typeriä asioita, varsinkin julkisen puolen järjestelyissä, mutta ei tuosta silti Jim Crow:ta saa yrittämälläkään.

Jos ongelma on, että äänestyspaikoille on liian pitkä jono, niin miksi ei voida puhua siitä miten jonoja lyhyennetään? Miksi pitää puhua siitä, että henkilöllisyystodistusta ei saa vaatia tai että äänestyspaikan vierelle pitää saada tulla jakamaan ruoka- tai vesilahjoja?

En ole jonottantut viittä tuntia äänestämänä, mutta jos jonottaisi niin ongelma siinä ei olisi se pitääkö henkkaria näyttää äänestyspaikalla tai saako viimeisen 45m matkalla ilmaista ruokaa ja vettä. Ja myös Suomessa on ihan vastaavaa periaatetta noudattava säännös siitä, ettei äänestäjiin saa yrittää vaikuttaa vaalipaikalla. Eli nyt sitten tarkasta rajauksesta kiisteleminen = Jim Crow.
"Vääränväristen" alueilla vähennetään äänestyspaikkoja joka johtaa jonojen kasvuun, sitten kielletään ruoka ja juomatarjoilut, jne. Puhdasta sattumaa? Kyse ei mitenkään voi olla politikoinnista?
"A 2019 paper by University of Houston political scientists found that after the county’s transition to vote centers, more voting locations were closed in Latinx neighborhoods than in non-Latinx neighborhoods, and that Latinx people had to travel farther to vote than non-Hispanic whites."
Lähinnä noita suljettu sen mukaan missä on ollut vähiten äänestäjiä, kuten jutussa sanotaan. Ymmärrän kyllä argumentin tätä vastaan (heikentää äänestysaktiivisuutta siellä missä se on valmiiksi heikko), mutta automaattipäättely, että tämä johtuu rasisimista on taas niin naurettavaa jenkkiliberaalihapatusta että...

Varsinkin kun mustat äänestävät lähes yhtä hyvällä (tai huonolla) prosentilla kuin valkoiset. Latinot vähemmän, mutta tähän on olemassa selvä selittävä tekijä, ikä:

Jos ikä otettaisiin kontrollimuuttujaksi, niin erot tasoittuisivat selvästi, ja parhaiten äänestävä ryhmä taitaisi olla mustaihoiset.

Äänestyjakauman ikäryhmittäin näkee esim:

Henkilöllisyystodistuksesta olen samaa mietlä, ei siellä ihan kuka tahansa saa äänestää, mutta jos henkkarit vaaditaan niin pitää myös samalla huolehtia että kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus saada henkkarit vaikka ilmaiseksi, koska äänioikeus ei saa olla kiinni rahasta.
Kuten tuossa sanottiin niin näin yleensä onkin, mutta vaikka ei olisi, niin tekeekö se Suomesta banaanivaltion tai Jim Crow valtion, että henkilökortti maksaa?

Saati sitten miten tämä liittyy Jim Crow lakeihin?

Itse olen äänestänyt ennakkoon, postitse ja vaalipäivänä, kaikki noista äänestystavoista on ihan toimivia ja luotettavia jos ei elä banaanivaltiossa. Se miksi jenkeissä tämä on niin helvetin vaikeaa.... no ehkä ne on käytännössä banaanivaltio joiltain osin?
Niin missä vaaleissa? Käsittääksen postitse ei Suomen valtion tai kuntavaaleissa voi äänestää. Jenkeissä voi, vaihtelevin säädöksin. Samoin voi siellä voi äänestää ennakkoon. Eli onko Suomi nyt taas pahempi banaani-Jim Crow-valtio?

Tämä "vote suppression" on vaan demokraateille sitä mitä "voter fraud" on republikaaneille, sillä selitetään omat tappiot pois. Jostain syystä vaan toiseen pitää suhtautua salaliittoteoriana ja toiseen ääääärimmäisen vakavasti, vaikka kummankaan laajamittaisuudesta ei olisi todisteita, ja on itsestäänselvää että sekä vaalien luotettavuutta että helppoutta voitaisiin kyllä parantaa, jos tämä olisi aito huoli.
 
Kela maksaa toimeentulotukiasiakkaille ilmaiset paperit. Jos ei ole toimeentulotukiasiakas niin poliisilta saa kertakäyttöisen henkilötodistuksen äänestämistä varten.
No kuten sanottu, niin vastaavia systeemejä on rapakon takanakin, joten eiköhän tämä ole taputeltu, henkilöllisyystodistuksen vaatimisen näkeminen "rasismina" on naurettavaa, piste. Luulisi tuon jokaiselle suomalaiselle olevan selvää. Minusta on päin vastoin absurdia, että jossain saa äänestää ilman henkilöllisyyden todistamista.

Ja vielä absurdimpana, että suomalinen voi tähän ”henkilöllisyystodistus on rasismia” argumenttiin langeta.
Tai siihen, että kaikki paitsi yleinen postiäänestys on rasismia.
Tai siihen, että ennakkoäänten toimitus vaalipäivään mennessä on rasismia.

Suomen mallihan on ihan järkyttävä rasismihirviö jenkkikriteereillä.
 
Viimeksi muokattu:
...toisin kun rasismi-Jim Croe suomessa, jossa henkilökortista joutuu maksamaan. Eli jälleen Suomi on pahempi valkoisenylivaltapatriarkian pesäke. Kaikenmoisia vaatimuksia asetetaan äänestykselle, ja nämä ovat rasistisa, koska vain rasisti voi olettaa että muut etniset ryhmät olisivat yhtä kyvykkäitä näistä selviämään.

Kuten tuossa yllä sanotaan niin sossu maksaa jos ei ole varaa henkkariin, joten kyllä sen Suomessa saa tarvitaessa.

Kyllä se persuksista jos näin tapahtuu, ja rapakon takana on paljon typeriä asioita, varsinkin julkisen puolen järjestelyissä, mutta ei tuosta silti Jim Crow:ta saa yrittämälläkään.
Jos ongelma on, että äänestyspaikoille on liian pitkä jono, niin miksi ei voida puhua siitä miten jonoja lyhyennetään?.

Se onnistuisi niitä äänestyspaikkoja lisäämällä, mutta trendi näyttää olevan päinvastainen

Miksi pitää puhua siitä, että henkilöllisyystodistusta ei saa vaatia tai että äänestyspaikan vierelle pitää saada tulla jakamaan ruoka- tai vesilahjoja?

Entäs jos valtio hoitaisi että tarjolla on ainakin juotavaa jos jonot venyvät? Ei tässä tarvita kumpaakaan puoluetta lahjomaan äänestäjiä viime metreillä vai onko tämä taas liian kommunismia jos valtio huolehtii äänestäjistä?

En ole jonottantut viittä tuntia äänestämänä, mutta jos jonottaisi niin ongelma siinä ei olisi se pitääkö henkkaria näyttää äänestyspaikalla tai saako viimeisen 45m matkalla ilmaista ruokaa ja vettä. Ja myös Suomessa on ihan vastaavaa periaatetta noudattava säännös siitä, ettei äänestäjiin saa yrittää vaikuttaa vaalipaikalla. Eli nyt sitten tarkasta rajauksesta kiisteleminen = Jim Crow.

Lähinnä noita suljettu sen mukaan missä on ollut vähiten äänestäjiä, kuten jutussa sanotaan. Ymmärrän kyllä argumentin tätä vastaan (heikentää äänestysaktiivisuutta siellä missä se on valmiiksi heikko), mutta automaattipäättely, että tämä johtuu rasisimista on taas niin naurettavaa jenkkiliberaalihapatusta että...

Kyllä minua ihmetyttää miksi jenkeissä vastustetaan ihan järkeviäkin ehdotuksia, yritin etsiä tietoa siitä että demokraatit vastustaisivat "vain" henkilöpapereiden näyttämistä, mutta en onnistunut löytämään tietoa siitä. Voi tietty olla että googlen algoritmi kätkee totuuden.

Löysin kyllä uutisen jossa demokraatit ehdotti H1 lakia jossa olisi oheisia parannuksia ->

The new bill would require states to take several steps to make it easier for people to vote. It would require local election officials to do the following:
• Offer online voter registration;
• Establish automatic voter registration;
• Allow voter registration on the day of a federal election;
• Allow voters to correct their registration information at the polls;
• Restore voting rights to felons after they leave prison;
• Offer at least 15 days of early voting; and,
• Follow new rules before purging voters from registration lists.
The bill also has several measures related to campaign finance or ethics:
• Require super PACs to disclose donors who give more than $10,000;
• Require major online platforms to maintain an online public record of people who buy at least $500 worth of political ads; and

Mutta luonnollisesti kaikki republikaanit vastustivat näitä uudistuksia, jotka olisivat helpottaneet esim äänestäjäksi rekisteröitymistä. Oikea sivistysmaan ratkaisuhan olisi että kaikilla kansalaisilla on automaattisesti äänioikeus ja tuollainen äänestäjäksi rekisteröityminen on ihan turhaa pelleilyä.

Kuten tuossa sanottiin niin näin yleensä onkin, mutta vaikka ei olisi, niin tekeekö se Suomesta banaanivaltion tai Jim Crow valtion, että henkilökortti maksaa?

Saati sitten miten tämä liittyy Jim Crow lakeihin?

Haluatko osoittaa kohdan missä olen puhunut missään vaiheessa Jim Crowsta?

Niin missä vaaleissa? Käsittääksen postitse ei Suomen valtion tai kuntavaaleissa voi äänestää. Jenkeissä voi, vaihtelevin säädöksin. Samoin voi siellä voi äänestää ennakkoon. Eli onko Suomi nyt taas pahempi banaani-Jim Crow-valtio?
Tämä "vote suppression" on vaan demokraateille sitä mitä "voter fraud" on republikaaneille, sillä selitetään omat tappiot pois. Jostain syystä vaan toiseen pitää suhtautua salaliittoteoriana ja toiseen ääääärimmäisen vakavasti, vaikka kummankaan laajamittaisuudesta ei olisi todisteita, ja on itsestäänselvää että sekä vaalien luotettavuutta että helppoutta voitaisiin kyllä parantaa, jos tämä olisi aito huoli.

Saan äänestää Suomen eduskunta-, presidentin-, sekä europarlamenttivaaleissa ja paikallisen maan paikallisvaaleissa olen myös äänioikeutettu (kohta kun saan kaksoiskansalaisuuden niin saan sitten äänestää täällä muissakin vaaleissa).

Olet varmaan tietoinen että republikaanit ovat hävinneet enemmistöäänet jo pitkään, luuletko ihan oikeasti että ne haluaisivat tehdä äänestämisestä helpompaa kaikille? Ei siihen mitään salaliittoa tarvita vaan pelkkää tervettä järkeä.[/QUOTE]
 
Se onnistuisi niitä äänestyspaikkoja lisäämällä, mutta trendi näyttää olevan päinvastainen

Entäs jos valtio hoitaisi että tarjolla on ainakin juotavaa jos jonot venyvät? Ei tässä tarvita kumpaakaan puoluetta lahjomaan äänestäjiä viime metreillä vai onko tämä taas liian kommunismia jos valtio huolehtii äänestäjistä?

kyse ei varmaankaan ole pääasiassa äänestyspaikkojen vähyydestä, vaan tehottomasta toiminnasta itse äänestettäessä. Jos nimiä etsitään jostain luetteloista tms, porukkaa on liian vähän paikalla tai ovat muutoin tehottomia niin jonoja siitä kertyy.

Lakiuudistusta lukiessä näyttäisi siltä, että mikään ei estä neutraalin osapuolen vedenjakelua äänestyspaikan läheisyydessä tai viranomainen voisi sitä tehdä. Itse valitsisin kuitenkin itse prosessin tehostuksen jonottamisen sijaan, jolloin veden jakelullekaan ei olisi tarvetta. Esim. kuvallinen henkilökortti, josta skannataan viivakoodi äänestysoikeuden varmistamiseksi, jolloin henkilöllisyys on tarkistettu jne. Itse äänestys hitaanpaa kuin esim. Suomessa kun äänestetään kerralla monista asioista ja ehdokkaista eri tehtäviin, jolloin aikaa kuluu kopissa. Tästä ei varmaan pääse mihinkään kun halutaan että kansalaiset saavat näitä valintoja äänestämällä tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
Suomessa ei taida edes saada ilmaista henkilökorttia mistään?
Jos äänestäjä ei omista mitään hyväksytyistä henkilöllisyytensä todistamisvälineistä, niin poliisi on velvollinen antamaan maksutta tilapäisen henkilöllisyyskortin äänestämistä varten

Henkilöllisyyden todistaminen äänestettäessä

19.2.2019 Tiedote

Äänestäjä on velvollinen esittämään vaalivirkailijalle selvityksen henkilöllisyydestään.

Vaalilain (714/1998) mukaan äänestäjä on velvollinen esittämään vaalivirkailijalle selvityksen henkilöllisyydestään. Äänestäjän tulee siis ottaa mukaansa todistus henkilöllisyydestään (henkilökortti, passi, ajokortti tai muu vastaava asiakirja). Jos hänellä ei ole henkilöllisyyttä osoittavaa asiakirjaa, hän voi saada poliisilaitokselta maksuttoman, väliaikaisen henkilökortin äänestämistä varten. Sitä haettaessa tarvitaan kaksi passikuvaa.
 
Jos äänestäjä ei omista mitään hyväksytyistä henkilöllisyytensä todistamisvälineistä, niin poliisi on velvollinen antamaan maksutta tilapäisen henkilöllisyyskortin äänestämistä varten

Tarvitaan passikuva joka itsessään on muutaman kympin.
 
kyse ei varmaankaan ole pääasiassa äänestyspaikkojen vähyydestä, vaan tehottomasta toiminnasta itse äänestettäessä. Jos nimiä etsitään jostain luetteloista tms, porukkaa on liian vähän paikalla tai ovat muutoin tehottomia niin jonoja siitä kertyy.

Lakiuudistusta lukiessä näyttäisi siltä, että mikään ei estä neutraalin osapuolen vedenjakelua äänestyspaikan läheisyydessä tai viranomainen voisi sitä tehdä. Itse valitsisin kuitenkin itse prosessin tehostuksen jonottamisen sijaan, jolloin veden jakelullekaan ei olisi tarvetta. Esim. kuvallinen henkilökortti, josta skannataan viivakoodi äänestysoikeuden varmistamiseksi, jolloin henkilöllisyys on tarkistettu jne. Itse äänestys hitaanpaa kuin esim. Suomessa kun äänestetään kerralla monista asioista ja ehdokkaista eri tehtäviin, jolloin aikaa kuluu kopissa. Tästä ei varmaan pääse mihinkään kun halutaan että kansalaiset saavat näitä valintoja äänestämällä tehdä.

Tuossa aikasemmin pistämässä linkissä sanotaan että ->
"McLennan county, home to Waco, Texas, closed 44% of its polling places from 2012 to 2018, despite the fact that its population grew by more than 15,000 people during the same time period, with more than two-thirds of that growth coming from Black and Latinx residents."
"In 2012, there was one polling place for every 4,000 residents. By 2018 that figure had dropped to one polling place per 7,700 residents. "

Jos käytännössä väkimäärä / äänestyspaikka tuplaantuu niin ei tartte olla isokaan nero päätelläkseen että se johtaa jonojen kasvuun, joten kyllä ne jonot johtuu myös äänestyspaikkojen vähyydestä.
Käytännössähän jos äänestäminen on tehotonta ja jonot venyy niin äänestyspaikkojen määrää pitäisi kasvattaa huomattavasti.
Arvaisin myös että äänestyspaikkojen määrä ei korreloi äänestäjien määrän kanssa, joten "tietyillä alueilla" on paljon vaikeampaa äänestää kuin toisilla. Ja nämä "tietyt alueet" ovat todennäköisesti väestötiheämpiä eli kerrostaloja vs omakotitaloja, joka kertonee vähän sosiaalisesta asemasta.

Kaikki tämähän olisi helposti korjattavissa jos on tahtoa, mutta "jostain syystä" tämä tahtotila puuttuu.
 
Tuossa aikasemmin pistämässä linkissä sanotaan että ->
"McLennan county, home to Waco, Texas, closed 44% of its polling places from 2012 to 2018, despite the fact that its population grew by more than 15,000 people during the same time period, with more than two-thirds of that growth coming from Black and Latinx residents."
"In 2012, there was one polling place for every 4,000 residents. By 2018 that figure had dropped to one polling place per 7,700 residents. "

Jos käytännössä väkimäärä / äänestyspaikka tuplaantuu niin ei tartte olla isokaan nero päätelläkseen että se johtaa jonojen kasvuun, joten kyllä ne jonot johtuu myös äänestyspaikkojen vähyydestä.
Käytännössähän jos äänestäminen on tehotonta ja jonot venyy niin äänestyspaikkojen määrää pitäisi kasvattaa huomattavasti.
Arvaisin myös että äänestyspaikkojen määrä ei korreloi äänestäjien määrän kanssa, joten "tietyillä alueilla" on paljon vaikeampaa äänestää kuin toisilla. Ja nämä "tietyt alueet" ovat todennäköisesti väestötiheämpiä eli kerrostaloja vs omakotitaloja, joka kertonee vähän sosiaalisesta asemasta.

Kaikki tämähän olisi helposti korjattavissa jos on tahtoa, mutta "jostain syystä" tämä tahtotila puuttuu.

jos pieni kahden kopin äänestyspaikka jossain kyläkoulussa pistetään kiinni, kun äänestäjiä ei ole ja läheiseen urheiluhalliin avataan sata koppinen äänestyskeskus niin mitä tapahtuu jonoille? Pelkillä äänestyspaikkojen lukumäärien vertailulla ei juuri viisaammaksi tule.

Tässä kuva yhdestä ilmeisesti jäljellä olevasta äänestyspaikasta tuossa mainitsemassasi McLennan countyssä:

minkähän näköisiä ne poistetut pisteet ovat olleet? Jos äänestystä on keskitetty suurempiin kouluihin ja tapahtumakeskuksiin on syynä varmastikin ollut resurssien keskittäminen sinne, missä ihmisiäkin on enemmän, eli pääsääntöisesti demokraattien perinteisesti vahvoille kaupunkialueille.
 
jos pieni kahden kopin äänestyspaikka jossain kyläkoulussa pistetään kiinni, kun äänestäjiä ei ole ja läheiseen urheiluhalliin avataan sata koppinen äänestyskeskus niin mitä tapahtuu jonoille? Pelkillä äänestyspaikkojen lukumäärien vertailulla ei juuri viisaammaksi tule.

Tässä kuva yhdestä ilmeisesti jäljellä olevasta äänestyspaikasta tuossa mainitsemassasi McLennan countyssä:

minkähän näköisiä ne poistetut pisteet ovat olleet? Jos äänestystä on keskitetty suurempiin kouluihin ja tapahtumakeskuksiin on syynä varmastikin ollut resurssien keskittäminen sinne, missä ihmisiäkin on enemmän, eli pääsääntöisesti demokraattien perinteisesti vahvoille kaupunkialueille.
Miksi niitä tuntikausien jonoja on ollut kaikissa vaaleissa, jos on avattu satojen koppien ( :kahvi:) äänestyskomplekseja?
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 285
Viestejä
4 507 864
Jäsenet
74 348
Uusin jäsen
Jalkaväkimiina

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom