Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[Naamapalmu]

Niin, onneksi Trump pelastaa. Eikun hetkinen, hänhän on vetänyt homman ihan retuperälle ja jatkaa neuvostoliittomaista hyväveli-järjestelmää rankalla kädellä:

List of people granted executive clemency in the first presidency of Donald Trump - Wikipedia

en.wikipedia.org

Oliko sulla jokin pointti vai kismittääkö ainoastaan se asia, että nostin asian esille? Koska kenellekään ei yllä olevasta keskustelusta jäänyt epäselväksi, että nykyisetkin presidentit toimivat kuin banaanivaltioiden hallitsijat.

List of people pardoned or granted clemency by the president of the United States - Wikipedia

 

[Heimolainen]

Yhdysvaltojen presidentit taas armahtamassa läheisiään, niin tekivät mm. Carter, Clinton, Bush. Ihan banaanivaltio meininkiä.

Ihan mielenkiinnosta, niin ketä esim Bush armahti läheisistään? Katsoin nopeasti läpi hänen armahtamat henkilöt, ja en löytyänyt kuin yhden, joka oli tuomittu 2000-luvulla. Eikä tuossa vaalien jälkeisessä ajassa oikein mikään pistänyt silmään. Tuskin halusi riskeeraa pisteitä vastustajalle ennen vaaleja.

 

[gintonic45]

Niin, onneksi Trump pelastaa. Eikun hetkinen, hänhän on vetänyt homman ihan retuperälle ja jatkaa neuvostoliittomaista hyväveli-järjestelmää rankalla kädellä:

List of people granted executive clemency in the first presidency of Donald Trump - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kerrankin oikein oppikirjaesimerkki todellisesta whataboutismista. Termistä jota tällä foorumilla on pitkään yliviljelty ja melkein aina väärässä tilanteessa.

Bidenin suhteen en ole asiasta mitenkään yllättynyt. Jenkeissä rikkaat ja näkyvät ihmiset eivät perinteisesti joudu vastuuseen jostain pienistä talousrikoksista tai muusta näpertelytä. Se on maan tapa ja tulee aina olemaan. Trumpin ajojahti oli se poikkeus jossa tämä raja ylitettiin ja jota oikeasti lähdettiin raahaamaan oikeussaliin mitättömistä kirjanpitovirheistä. Sama on nyt Hunterin kohdalla.

Juridisesti tämä on väärin, mutta tavallaan voin ymmärtää myös Bidenin näkökannan. Miehellä on todennäköisesti enää muutamia elinvuosia tai max reipas vuosikymmen jäljellä. Haluaako hän todellakin periaattellisista syistä pistää poikansa vankilaan samalla kun kaikki muut juoksee vapaana? Mitään menetettävää ei enää ole.

 

[Pepo]

Vähän tilastotietoa väliin jos sallitaan:
Tässä Joen ketjussa löytyy hakusanalla "Biden" 2563 mainintaa, hakusanalla "Trump" 1603 mainintaa.
Kuitenkin 60% enemmän mainittu Biden, ei paha.

 

[amblik]

Kerrankin oikein oppikirjaesimerkki todellisesta whataboutismista. Termistä jota tällä foorumilla on pitkään yliviljelty ja melkein aina väärässä tilanteessa.

Bidenin suhteen en ole asiasta mitenkään yllättynyt. Jenkeissä rikkaat ja näkyvät ihmiset eivät perinteisesti joudu vastuuseen jostain pienistä talousrikoksista tai muusta näpertelytä. Se on maan tapa ja tulee aina olemaan. Trumpin ajojahti oli se poikkeus jossa tämä raja ylitettiin ja jota oikeasti lähdettiin raahaamaan oikeussaliin mitättömistä kirjanpitovirheistä. Sama on nyt Hunterin kohdalla.

Juridisesti tämä on väärin, mutta tavallaan voin ymmärtää myös Bidenin näkökannan. Miehellä on todennäköisesti enää muutamia elinvuosia tai max reipas vuosikymmen jäljellä. Haluaako hän todellakin periaattellisista syistä pistää poikansa vankilaan samalla kun kaikki muut juoksee vapaana? Mitään menetettävää ei enää ole.

Hauskasti kirjoitettu kun jos ei tietäisi asiasta mitään niin voisi kuvitella että Trumpiin kohdistuu ajojahti ja Biden tämmöisiä vetoja vaan harrastaa, mutta kuten tässä jo moneen kertaan todettiin niin Trump on satakertaisesti syyllistynyt tämmöiseen. Aiemmin rikoksista armahtamansa lähipiiriläisen Charles Kushnerinkin ehti juuri tuossa nimittää Ranskan suurlähettilääksi eikä mitään "ajojahtia" ole vaan Trump joutui tutkintohin ihan oman rötöstelynsä johdosta.

Juuri tämän täydellisen häpeämättömyyden takia MAGA:n puolelta näitä valituksia ei jaksa kovin tosissaan ottaa. Bidenin veto armahtaa poikansa oli toki huono. Eipä siitä kovin suurta numeroa vaan ole tarvetta tehdä kun toinen puoli kaikessa tekopyhyydessään yrittää moraaliposeerata samalla kun kiistää ikinä tehneensä mitään vastaavaa ja suunnittelee jo paljon pahempaa.

 

[Tommy Goldfish]

Jotta päästäisiin trumpin tasoja edes lähelle, niin Bidenin pitäisi armahtaa se tyyppi joka yritti ampua trumpin floridassa ja viestiä että hän ja vastaavat isänmaalliset hahmot ovat demokratian ainoita puolustajia. -> myös tulevat yrittäjät/onnistujat saavat vapaudu vankilasta kortin.

 

[Jackkk]

En olisi kovinkaan yllättynyt jos Biden armahtaa vielä ennen kautensa loppua veljensä Jameksen, mahdollisesti muita perheenjäsenia ja itsensä.

Samalla mieleenkiintoista, että Hunter sai armahduksen kaikista rikoksista liittovaltiota vastaan tammikuusta 2014 joulukuun alkuun 2024, myös niistä, joista ei ole syytteitä vielä nostettu.

 

[Jackkk]

Bidenit ovat kärsineet liikaa, syytökset olisivat jatkuneet Bidenin kauden jälkeen ja Hunteria (joka on myöntänyt syyllisyyden) on kohdeltu eriarvoisesti:

Press secretary Karine Jean-Pierre told reporters on Air Force One that the president made his decision in part because he believed Republicans and President-elect Trump wouldn’t let up on prosecuting his son once the incoming administration took over.

“One of the reasons the president did the pardon is because it didn’t seem like his political opponents would let go of it, it didn’t seem like they would move on. And so, this is why this president took this action”

“He thought about this this weekend, this is a decision that he made this weekend. He agonized over it,” she said. “What he watched his son go through, an unfair process, being singled out.”

He pleaded guilty in September to nine federal tax charges, avoiding a trial, and is set to face sentencing in his federal gun case on Dec. 12 and in his tax case on Dec. 16.

Biden, in his statement, argued his son was “treated differently,” saying most people in his situation would not face felony charges solely for how they filled out a gun purchase form and that those who pay back their taxes with interest and penalties are usually given “non-criminal resolutions.”

 

[Naamapalmu]

USA | Tutkijat Bidenin armahduksesta: Paheksuttavaa, poikkeuksellista ja tekopyhää – mutta laillista ja inhimillisesti ymmärrettävää

”On loogista, ymmärrettävää ja inhimillistä, että Biden yrittää tässä tilanteessa suojella omaa poikaansa Trumpin kostolta. Sellainen olisi räikeä epäoikeudenmukaisuus varsinkin, kun Hunter ei edes ole poliittinen toimija. Kosto olisi epädemokraattisempaa.”

Aivan mahtavaa nämä kaksoistandardit kotimaan mediassa, eikö näitä ns. "tutkijoita" edes hävetä? Voi pyhä sylvi, korruptio on korruptiota ja nepotismi on nepotismia. (Linden ja kumppanit, te olette aivan päästä sekaisin, että te selitättä näitä asioita parhaaksi päin)

 

[Timo 2]

USA | Tutkijat Bidenin armahduksesta: Paheksuttavaa, poikkeuksellista ja tekopyhää – mutta laillista ja inhimillisesti ymmärrettävää

”On loogista, ymmärrettävää ja inhimillistä, että Biden yrittää tässä tilanteessa suojella omaa poikaansa Trumpin kostolta. Sellainen olisi räikeä epäoikeudenmukaisuus varsinkin, kun Hunter ei edes ole poliittinen toimija. Kosto olisi epädemokraattisempaa.”

Aivan mahtavaa nämä kaksoistandardit kotimaan mediassa, eikö näitä ns. "tutkijoita" edes hävetä? Voi pyhä sylvi, korruptio on korruptiota ja nepotismi on nepotismia. (Linden ja kumppanit, te olette aivan päästä sekaisin, että te selitättä näitä asioita parhaaksi päin)

1. Biden toimi väärin ja tuomitsen ton armahtamisen.
2. On täysin mahdollista ja jopa todennäköistä että trump haluaa aidoista rötöksistään saamansa rikossyytteet kosta bidenille tarvittaessa vaikka hänen poikansa kautta ja tämä onnistuu helposti, kun sopivat tyypit johtaa fbi:tä ja oikeusministeriötä.
3. Trumpilla ja republikaaneilla ei ole mitään varaa arvostella biden toimia, heidän toimet on monin verroin pahempia, mutta silti tulevat käyttämään tätä oikeutuksena aivan kaikelle, mitä olisivat jokatapauksessa tehneet vaikka Hunteria ei olisikaan armahdettu.

 

[Naamapalmu]

1. Biden toimi väärin ja tuomitsen ton armahtamisen.
2. On täysin mahdollista ja jopa todennäköistä että trump haluaa aidoista rötöksistään saamansa rikossyytteet kosta bidenille tarvittaessa vaikka hänen poikansa kautta ja tämä onnistuu helposti, kun sopivat tyypit johtaa fbi:tä ja oikeusministeriötä.
3. Trumpilla ja republikaaneilla ei ole mitään varaa arvostella biden toimia, heidän toimet on monin verroin pahempia, mutta silti tulevat käyttämään tätä oikeutuksena aivan kaikelle, mitä olisivat jokatapauksessa tehneet vaikka Hunteria ei olisikaan armahdettu.

Lopettakaa nyt helvetti korruption ja nepotismin puolustaminen, sillä perusteella kumpi mahdollisesti perseilee enemmän, ihan banaanivaltion touhua.

Jos lähtökohdat ovat nämä, niin luojan kiitos, täällä on edes jonkilaiset standardit.

Jotain yhteistä tämäkin "oikeusministeriöstä" politisoituneena näkevä kaksikko on toisistaan löytänyt: ympäri mennään ja yhteen tullaan.

 

[Heimolainen]

Lopettakaa nyt helvetti korruption ja nepotismin puolustaminen, sillä perusteella kumpi mahdollisesti perseilee enemmän, ihan banaanivaltion touhua.

Jos lähtökohdat ovat nämä, niin luojan kiitos, täällä on edes jonkilaiset standardit.

Jotain yhteistä tämäkin "oikeusministeriöstä" politisoituneena näkevä kaksikko on toisistaan löytänyt: ympäri mennään ja yhteen tullaan.

Ei tuossa puolusteltu. En tosin itsekään näe, miksi demareiden pitäisi pelata mitenkään korkeimmilla standardeilla. Ei sillä ole mitään merkitystä, lähinnä vain haittaa, joten parempi tehdä mitä haluaa. Se on mitä kansa haluaa.

 

[pagi]

Kerrataan faktat:
- Hunter Biden ei ole (ikinä ollut?) politiikassa
- läppärikeissistä lähtien tiedetään että isänsä poliittisilla vastustajilla on ollut halu nostaa hänet kepin nokkaan. Esim jonkun presidentin armahtama Bannon julkisti kostopornoa
- HB:lla on ollut ongelmia päihteiden kanssa, kuollut veli ja (ehkä siitä johtuen) sekavia ihmissuhteita. Hän lienee päihteetön nykyisen presidenttikauden ajan
- verovelat olivat muistaakseni luokkaa 1,5M ja taitavat olla jo maksettu
- Joe on vanha mies, vähän aikaa ja yksi poika jäljellä
- shall not be infringed

Sori että puhun muista henkilöistä mutta ison kuvan vuoksi
- joku toinen moderni presidentti on puhunut kostosta koko poliittisen uransa ajan
- joku modernin ajan valtiopäämies hengaili tämän vuosisadan tunnetuimman nuorten hyväksikäyttäjän kanssa ysärillä ja myöhemmin erään hissivideosta tutun räppärin kanssa
- ensin mainittu kuoli epäilyttävissä olosuhteissa
- eräs poliittinen ehdokas sanoi tapattavansa terroristien perheet
- äskettäisessä vaalikampanjassa myytiin digikortteja varastetulla IP:llä ja suuruusluokka oli samaa ykkösmiljoonia. Ei tutkintaa, ei paheksuntaa, ei tuomiota

 

[Heimolainen]

Samalla mieleenkiintoista, että Hunter sai armahduksen kaikista rikoksista liittovaltiota vastaan tammikuusta 2014 joulukuun alkuun 2024, myös niistä, joista ei ole syytteitä vielä nostettu.

Tässä todennäköisin syy on rikosten vanheneminen. Jenkeissä suurin osa kun vanhenee kymmenessä vuodessa, niin tuolla aikamääreellä ja avoimella armahduksella JB varmistaa, ettei HB:n tarvii viettää aikaa tutkinnassa. Vaikka ei olisi mitään syytteeseen riittävää, niin tutkintaa olisi melko varmasti tullut.

 

[Pepo]

Demokraattien kannattajat nyt hiki hatussa selittää miksi ne ovat parempaa porukkaa kuin reput ja Trump.
Ymmärrän Joe:ta, mitä hän välittää kun hänet on kerran syrjäytetty ehdokkuudestakin. Itse asiassa hän saattoi toivoa Trumpin voittoa että pääsisi/kehtaisi paremmin armahtaa poikansa. Siltä hän ainakin näytti.

 

[Kheldaur]

Hän lienee päihteetön nykyisen presidenttikauden ajan

En kyllä näe mitään syytä tehdä tälläistä oletusta. Kerran kokkelipää, aina kokkelipää. Ja eikös sieltä jonkun koksut valkoisesta tönöstäkin löytyneet, kenenköhän ovat mahtaneet olla.

 

[Heimolainen]

Demokraattien kannattajat nyt hiki hatussa selittää miksi ne ovat parempaa porukkaa kuin reput ja Trump.
Ymmärrän Joe:ta, mitä hän välittää kun hänet on kerran syrjäytetty ehdokkuudestakin. Itse asiassa hän saattoi toivoa Trumpin voittoa että pääsisi/kehtaisi paremmin armahtaa poikansa. Siltä hän ainakin näytti.

Paskaa tuo on. Mutta näkisin, että Trumpin väen ei tuosta kannata kovin paljoa itkeä. Mutta eipä tuota mun mielestä demareidenkaan kannata stressata. Noilla asioilla kun ei tuolla ole oikeasti mitään merkitystä, niin ei heidänkään tarvitse pitää mitää "parempaa" linjaa tuossa.

 

[Timo 2]

Lopettakaa nyt helvetti korruption ja nepotismin puolustaminen, sillä perusteella kumpi mahdollisesti perseilee enemmän, ihan banaanivaltion touhua.

Jos lähtökohdat ovat nämä, niin luojan kiitos, täällä on edes jonkilaiset standardit.

Jotain yhteistä tämäkin "oikeusministeriöstä" politisoituneena näkevä kaksikko on toisistaan löytänyt: ympäri mennään ja yhteen tullaan.

Missä puolustin korruptiota ja nepotismia?
Heti ekassa lauseessa tuomitsin tän toiminnan.

Tokassa kohdassa neutraalisti arvion syitä tähän armahdukseen ja kolmannessa huomautin ettei republikaaneilla ole varaa arvostella, sillä ovat itse pahempia.

Aikamoiset maga lasit pitää olla päässä, että näkee ton puolusteluna.

 

[The Nameless One]

En kyllä näe mitään syytä tehdä tälläistä oletusta. Kerran kokkelipää, aina kokkelipää. Ja eikös sieltä jonkun koksut valkoisesta tönöstäkin löytyneet, kenenköhän ovat mahtaneet olla.

On myös epäilty että Trump jr käytti kokaiinia kun isä Trump seisoi vieressä ja tämä näkyy videolla alhaalta

 

[Naamapalmu]

Missä puolustin korruptiota ja nepotismia?
Heti ekassa lauseessa tuomitsin tän toiminnan.

Tokassa kohdassa neutraalisti arvion syitä tähän armahdukseen ja kolmannessa huomautin ettei republikaaneilla ole varaa arvostella, sillä ovat itse pahempia.

Aikamoiset maga lasit pitää olla päässä, että näkee ton puolusteluna.

Tuomitseminen ei näyttäisi tekopyhältä kaksinaismoralismilta, jos sitä ei pyrkisi heti sivulauseissa vähättelemään puhtaasti spekuloimalla asioista, mitä mahdollisesti voi tapahtua tai olla tapahtumatta tulevaisuudessa ja käytännössä vesittämällä "koska toinen toimii pahemmin" -argumenteilla. Yksi vääryys ei oikeuta toista, eivätkä asiat selittelemällä paremmaksi muutu.

Nämä tuplastandardit mitä nyt harrastetaan, eivät näytä muulta kuin puolustuspuheenvuoroilta.

 

[Timo 2]

Tuomitseminen ei näyttäisi tekopyhältä kaksinaismoralismilta, jos sitä ei pyrkisi heti sivulauseissa vähättelemään puhtaasti spekuloimalla asioista, mitä mahdollisesti voi tapahtua tai olla tapahtumatta tulevaisuudessa ja käytännössä vesittämällä "koska toinen toimii pahemmin" -argumenteilla. Yksi vääryys ei oikeuta toista, eivätkä asiat selittelemällä paremmaksi muutu.

Nämä tuplastandardit mitä nyt harrastetaan, eivät näytä muulta kuin puolustuspuheenvuoroilta.

Ei olo mitään tuplastandardeja. On se kumma kun selväsanainen tuomitsemimen ei riitä, jos muistuttaa samalla mikä on isompi kuva. Tätä Bidennin armahdusta ei pidä katsoa tyhjiössä.

Trump tekee ihan mitä huvittaa riippumatta onko biden tehnyt jotain joka etäisesti muistuttaa trumpin toimia vai ei.

Ja ihan oikeasti olisi ollut varsin todennäköistä, että trump olisi kostanut bidenille hänen poikansa kautta

Ja ihan oikeasti trump on tehnyt vastaavaa ja paljon pahenpaa, niin republikaaneilla ole mitään varaa puhua mistään väärinkäytöksistä.

Maga porukka vain pillastuu heti, jos uskaltaa oranssia keisaria arvostella ja sun viestisi osoittaa tämän hyvin.

 

[Jackkk]

En olisi kovinkaan yllättynyt jos Biden armahtaa vielä ennen kautensa loppua veljensä Jameksen, mahdollisesti muita perheenjäsenia ja itsensä.

Samalla mieleenkiintoista, että Hunter sai armahduksen kaikista rikoksista liittovaltiota vastaan tammikuusta 2014 joulukuun alkuun 2024, myös niistä, joista ei ole syytteitä vielä nostettu.

Statement from President Joe Biden | The White House

I am issuing pardons to Gerald G. Lundergan and Ernest William Cromartie. I am also commuting the life sentence imposed on Leonard Peltier so that he

www.whitehouse.gov

That is why I am exercising my power under the Constitution to pardon James B. Biden, Sara Jones Biden, Valerie Biden Owens, John T. Owens, and Francis W. Biden. The issuance of these pardons should not be mistaken as an acknowledgment that they engaged in any wrongdoing, nor should acceptance be misconstrued as an admission of guilt for any offense.

lol. Mikähän oli James veljen rikos, josta piti armahtaa?

 

[Samat]

Statement from President Joe Biden | The White House

I am issuing pardons to Gerald G. Lundergan and Ernest William Cromartie. I am also commuting the life sentence imposed on Leonard Peltier so that he

www.whitehouse.gov

lol. Mikähän oli James veljen rikos, josta piti armahtaa?

Menee varmaan tähän samaan kategoriaan kuin alla olevassa lainauksessa YLE:n uutisista:

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on armahtanut ennaltaehkäisevästi Valkoisen talon korona-asiantuntija Anthony Faucin, entisen asevoimien komentajan Mark Milleyn ja edustajainhuoneen jäseniä, jotka kuuluivat Capitol-hyökkäystä tutkivaan komiteaan, kertovat uutistoimistot AP ja Reuters sekä uutiskanava CNN.

Biden käytti poikkeuksellista toimeenpanovaltaa suojana hänen seuraajansa Donald Trumpin kostoa vastaan.

Armahdukset suojaavat useita Trumpin suorapuheisia arvostelijoita, joille tuleva presidentti Trump on vannonut kostoa.

Bidenin mukaan armahduspäätöstä ei pidä tulkita niin, että sen kohteena olleet olisivat syyllistyneet johonkin rikokseen.

 

[Heimolainen]

Statement from President Joe Biden | The White House

I am issuing pardons to Gerald G. Lundergan and Ernest William Cromartie. I am also commuting the life sentence imposed on Leonard Peltier so that he

www.whitehouse.gov

lol. Mikähän oli James veljen rikos, josta piti armahtaa?

Siinähän se sanotaan, että ei pidä ottaa rikoksen myöntämisenä. Antaa vain laajan armahduksen, jotta eivät joudu istumaan vuosia tutkinnan kohteena.

 

[Jackkk]

Siinähän se sanotaan, että ei pidä ottaa rikoksen myöntämisenä. Antaa vain laajan armahduksen, jotta eivät joudu istumaan vuosia tutkinnan kohteena.

Mistä tutkittaisiin? Ei nämä mitään karkkeja ole mitä jaellaan lapsille.

 

[Samat]

Mistä tutkittaisiin? Ei nämä mitään karkkeja ole mitä jaellaan lapsille.

Ihan mistä tahansa, mitä Trumpin ja kumppaneiden päähän sattuu juolahtamaan.

 

[Kheldaur]

Jokohan Lastenkoskettelija on ymmärtänyt että ei talostele enää Valkoisessa Talossa, vai vieläkö se siellä käytävillä pyöriskelee eksyneen oloisena. Hyvä vaan että saa nyt dementoitua rauhassa.

 

[Jackkk]

Ihan mistä tahansa, mitä Trumpin ja kumppaneiden päähän sattuu juolahtamaan.

Ei armahdus tutkintaa estä. Tuomitsimisen kyllä, liiittovaltion rikoksissa.

 

[The Nameless One]

Jokohan Lastenkoskettelija on ymmärtänyt että ei talostele enää Valkoisessa Talossa, vai vieläkö se siellä käytävillä pyöriskelee eksyneen oloisena. Hyvä vaan että saa nyt dementoitua rauhassa.

Nyt sielä sitten pyörii vanhin Presidentiksi valittu ja joka on oikeasti tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä

 

[Heimolainen]

Ei armahdus tutkintaa estä. Tuomitsimisen kyllä, liiittovaltion rikoksissa.

Aika turhaa se on tutkiakaan, kun ei voi tuomita. Toki jos haluaa resursseja tuhlailla, mutta aika tyhmää se on. Eikä sillä oikein saa mitään pisteitäkään kalasteltua.

 

[Jackkk]

Aika turhaa se on tutkiakaan, kun ei voi tuomita. Toki jos haluaa resursseja tuhlailla, mutta aika tyhmää se on. Eikä sillä oikein saa mitään pisteitäkään kalasteltua.

No totuus voisi olla yksi tavoitteista. Oikeus ja totuudenmukaisuus. Demokratioissa tätä on perinteisesti arvostettu.

 

[Heimolainen]

No totuus voisi olla yksi tavoitteista. Oikeus ja totuudenmukaisuus. Demokratioissa tätä on perinteisesti arvostettu.

Eikös se Gomer sitä hakenut jo 4 vuotta? Luulisi, että about kaikki on jo esillä. Harvemmin noi tuolla tutkii mitään, mistä ei voi saada tuomiota. Ne kun tekee tulosperusteista työtä myös syyttäjinä.

 

[Timo 2]

No totuus voisi olla yksi tavoitteista. Oikeus ja totuudenmukaisuus. Demokratioissa tätä on perinteisesti arvostettu.

Totuus ja Trump ei sovi samaan lauseeseen. Lisäksi demokratioissa on perinteisesti arvostettu vaalitulkosen kunnioittamista, joka ei Trumpilta onnistu, ellei hän voita.

 

[Jackkk]

Eikös se Gomer sitä hakenut jo 4 vuotta? Luulisi, että about kaikki on jo esillä. Harvemmin noi tuolla tutkii mitään, mistä ei voi saada tuomiota. Ne kun tekee tulosperusteista työtä myös syyttäjinä.

Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

 

[Samat]

Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

Valitettavasti emme voi auttaa sinua, jos et ymmärrä.

 

[Heimolainen]

Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

Ei oo mitään, minkä takia tutkia, kun mistään et voi syyttää. Ei kannata tuhlata resursseja. Jos taas voisi syyttää, niin äkkiä voi tutkia "mistä tämä 45k$" on tullut jne. vaikka se olisi ihan laillisesti saatu.

 

[Jackkk]

Ei oo mitään, minkä takia tutkia, kun mistään et voi syyttää. Ei kannata tuhlata resursseja. Jos taas voisi syyttää, niin äkkiä voi tutkia "mistä tämä 45k$" on tullut jne. vaikka se olisi ihan laillisesti saatu.

Tietääkseni Comerin tutkinta ei ole saavuttanut loppuaan. Edustajainhuone myös tekee tutkintaa muullakin kuin tulosperusteella, vaan ihan oikeusperiatteen mukaisesti. Tutkia voi, jotta saadaan se totuus selville. Se kai tässä kaikessa tavoitteena lopulta on. Ja armahdus ei sitä tutkintaa estä.

 

[Heimolainen]

Tietääkseni Comerin tutkinta ei ole saavuttanut loppuaan. Edustajainhuone myös tekee tutkintaa muullakin kuin tulosperusteella, vaan ihan oikeusperiatteen mukaisesti. Tutkia voi, jotta saadaan se totuus selville. Se kai tässä kaikessa tavoitteena lopulta on. Ja armahdus ei sitä tutkintaa estä.

Joo ei estä. Ja se tutkii Joe Bidenia siellä pääsääntöisesti. Mutta aika nihkeesti on löytänyt mitään todisteita, vaikka about kerran vuoteen mainostanut, että kohta on ukko nalkissa.

 

[Jackkk]

Joo ei estä. Ja se tutkii Joe Bidenia siellä pääsääntöisesti. Mutta aika nihkeesti on löytänyt mitään todisteita, vaikka about kerran vuoteen mainostanut, että kohta on ukko nalkissa.

Nyt kun porukat ovat saaneet syytesuojan eivät voi myöskään kieltäytyä todistamasta rikoksista, joista heidät on armahdettu kun perustuslain 5th suoja ei ole enää voimassa

 

[Samat]

Nyt kun porukat ovat saaneet syytesuojan eivät voi myöskään kieltäytyä todistamasta rikoksista, joista heidät on armahdettu kun perustuslain 5th suoja ei ole enää voimassa

Oletat että siellä on joku rikos tapahtunut.

 

[Jackkk]

Oletat että siellä on joku rikos tapahtunut.

Sama vastaus kuin aiemmin: Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

 

[Timo 2]

Oletat että siellä on joku rikos tapahtunut.

josta ei ole mitään näyttöä samalla kun ummistetaan silmät kaikelle trumpin toimille, joista on näyttöä vaikka ja kuinka paljon.

 

[Samat]

Sama vastaus kuin aiemmin: Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

Estetään tekaistujen syytteiden avulla ihmisten elämän tuhoaminen.

 

[Jackkk]

Estetään tekaistujen syytteiden avulla ihmisten elämän tuhoaminen.

Millä perusteella syytteet olisivat tekaistuja? Jos ne nostettaisi. Syytteitä ei ole tietääkseni nostettu, mutta siitä huolimatta armahdus on jo annettu.

 

[Heimolainen]

Millä perusteella syytteet olisivat tekaistuja? Jos ne nostettaisi. Syytteitä ei ole tietääkseni nostettu, mutta siitä huolimatta armahdus on jo annettu.

Trump on uhannut Bidenin perhettä tutkinnoilla, jos hänet valitaan. Katkera mies saattaa alkaa vaikka mihin, niin Biden tekee kaiken, jotta tuo ei tapahtuisi.

Aika näyttää, mihin toimiin Trump alkaa.

 

[Jackkk]

Trump on uhannut Bidenin perhettä tutkinnoilla, jos hänet valitaan. Katkera mies saattaa alkaa vaikka mihin, niin Biden tekee kaiken, jotta tuo ei tapahtuisi.

Aika näyttää, mihin toimiin Trump alkaa.

Et kertonut miksi syytteet olisivat tekaistuja. Biden Crime Family sanonta tosin alkaa vaikuttamaan todelta näiden armahdusten jälkeen.

 

[Heimolainen]

Et kertonut miksi syytteet olisivat tekaistuja. Biden Crime Family sanonta tosin alkaa vaikuttamaan todelta näiden armahdusten jälkeen.

No onko sulla jotain todisteita niiden rikoksista?

Jos ei ole todisteita, niin silloin niitä syytteitä tekaistaan. Aika näyttää, mihin Trump alkaa ja alkaako niitä todisteita tulemaan. Epäilen vahvasti, Gomer tuohon jo melkein 4v käyttänyt.

 

[Jackkk]

No onko sulla jotain todisteita niiden rikoksista?

Jos ei ole todisteita, niin silloin niitä syytteitä tekaistaan. Aika näyttää, mihin Trump alkaa ja alkaako niitä todisteita tulemaan. Epäilen vahvasti, Gomer tuohon jo melkein 4v käyttänyt.

En ole väittänyt rikosten tapahtuneen. Kysyin yksinkertaistaen, että miksi käyttää poikkeuksellista presidentillistä oikeutta armahtamiseen rikoksista, joista ei ole vielä edes syytteitä nostettu. Ehkä Joe, tai palstan keskustelijat tievät tarkemmin. En tiedä tai edes spekuloi asialla. Ja edustajainhuoneesta asiaa on tutkinut James Comer & co.

 

[Heimolainen]

En ole väittänyt rikosten tapahtuneen. Kysyin yksinkertaistaen, että miksi käyttää poikkeuksellista presidentillistä oikeutta armahtamiseen rikoksista, joita ei ole vielä edes syytteitä nostettu. Ehkä Joe, tai palstan keskustelijat tievät tarkemmin, en tiedä tai edes spekuloi asialla. Ja edustajainhuoneesta asiaa on tutkinut James Comer & co.

Et spekuloi?

Biden Crime Family sanonta tosin alkaa vaikuttamaan todelta näiden armahdusten jälkeen.

Ok.

Just askin questions- taktiikka sit ilmeisesti käytössä. No kannattaa kysäistä JB:lta. Hän osannee kertoa parhaiten, mikä se ajatus tuon taustalla on.

 

[amblik]

Millä perusteella syytteet olisivat tekaistuja? Jos ne nostettaisi. Syytteitä ei ole tietääkseni nostettu, mutta siitä huolimatta armahdus on jo annettu.

Ihan sillä perusteella että Trumpilla on tapana esittää perusteettomia syytteitä yhtämittaan poliittisia vihollisiaan kohtaan ja muutenkin valehdella vähän kaikesta mukaanlukien 2020 vaalit. Ihan loogista varmuuden vuoksi tehdä armahdus tilanteessa jossa poliittiset syytteet näyttää täysin mahdollisilta.