Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[Timo 2]

No totuus voisi olla yksi tavoitteista. Oikeus ja totuudenmukaisuus. Demokratioissa tätä on perinteisesti arvostettu.

Totuus ja Trump ei sovi samaan lauseeseen. Lisäksi demokratioissa on perinteisesti arvostettu vaalitulkosen kunnioittamista, joka ei Trumpilta onnistu, ellei hän voita.

 

[Jackkk]

Eikös se Gomer sitä hakenut jo 4 vuotta? Luulisi, että about kaikki on jo esillä. Harvemmin noi tuolla tutkii mitään, mistä ei voi saada tuomiota. Ne kun tekee tulosperusteista työtä myös syyttäjinä.

Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

 

[Samat]

Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

Valitettavasti emme voi auttaa sinua, jos et ymmärrä.

 

[Heimolainen]

Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

Ei oo mitään, minkä takia tutkia, kun mistään et voi syyttää. Ei kannata tuhlata resursseja. Jos taas voisi syyttää, niin äkkiä voi tutkia "mistä tämä 45k$" on tullut jne. vaikka se olisi ihan laillisesti saatu.

 

[Jackkk]

Ei oo mitään, minkä takia tutkia, kun mistään et voi syyttää. Ei kannata tuhlata resursseja. Jos taas voisi syyttää, niin äkkiä voi tutkia "mistä tämä 45k$" on tullut jne. vaikka se olisi ihan laillisesti saatu.

Tietääkseni Comerin tutkinta ei ole saavuttanut loppuaan. Edustajainhuone myös tekee tutkintaa muullakin kuin tulosperusteella, vaan ihan oikeusperiatteen mukaisesti. Tutkia voi, jotta saadaan se totuus selville. Se kai tässä kaikessa tavoitteena lopulta on. Ja armahdus ei sitä tutkintaa estä.

 

[Heimolainen]

Tietääkseni Comerin tutkinta ei ole saavuttanut loppuaan. Edustajainhuone myös tekee tutkintaa muullakin kuin tulosperusteella, vaan ihan oikeusperiatteen mukaisesti. Tutkia voi, jotta saadaan se totuus selville. Se kai tässä kaikessa tavoitteena lopulta on. Ja armahdus ei sitä tutkintaa estä.

Joo ei estä. Ja se tutkii Joe Bidenia siellä pääsääntöisesti. Mutta aika nihkeesti on löytänyt mitään todisteita, vaikka about kerran vuoteen mainostanut, että kohta on ukko nalkissa.

 

[Jackkk]

Joo ei estä. Ja se tutkii Joe Bidenia siellä pääsääntöisesti. Mutta aika nihkeesti on löytänyt mitään todisteita, vaikka about kerran vuoteen mainostanut, että kohta on ukko nalkissa.

Nyt kun porukat ovat saaneet syytesuojan eivät voi myöskään kieltäytyä todistamasta rikoksista, joista heidät on armahdettu kun perustuslain 5th suoja ei ole enää voimassa

 

[Samat]

Nyt kun porukat ovat saaneet syytesuojan eivät voi myöskään kieltäytyä todistamasta rikoksista, joista heidät on armahdettu kun perustuslain 5th suoja ei ole enää voimassa

Oletat että siellä on joku rikos tapahtunut.

 

[Jackkk]

Oletat että siellä on joku rikos tapahtunut.

Sama vastaus kuin aiemmin: Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

 

[Timo 2]

Oletat että siellä on joku rikos tapahtunut.

josta ei ole mitään näyttöä samalla kun ummistetaan silmät kaikelle trumpin toimille, joista on näyttöä vaikka ja kuinka paljon.

 

[Samat]

Sama vastaus kuin aiemmin: Eli miksi sitten armahtaa, jos kaikki on jo esillä ja läpikäytynä? En ymmärrä.

Estetään tekaistujen syytteiden avulla ihmisten elämän tuhoaminen.

 

[Jackkk]

Estetään tekaistujen syytteiden avulla ihmisten elämän tuhoaminen.

Millä perusteella syytteet olisivat tekaistuja? Jos ne nostettaisi. Syytteitä ei ole tietääkseni nostettu, mutta siitä huolimatta armahdus on jo annettu.

 

[Heimolainen]

Millä perusteella syytteet olisivat tekaistuja? Jos ne nostettaisi. Syytteitä ei ole tietääkseni nostettu, mutta siitä huolimatta armahdus on jo annettu.

Trump on uhannut Bidenin perhettä tutkinnoilla, jos hänet valitaan. Katkera mies saattaa alkaa vaikka mihin, niin Biden tekee kaiken, jotta tuo ei tapahtuisi.

Aika näyttää, mihin toimiin Trump alkaa.

 

[Jackkk]

Trump on uhannut Bidenin perhettä tutkinnoilla, jos hänet valitaan. Katkera mies saattaa alkaa vaikka mihin, niin Biden tekee kaiken, jotta tuo ei tapahtuisi.

Aika näyttää, mihin toimiin Trump alkaa.

Et kertonut miksi syytteet olisivat tekaistuja. Biden Crime Family sanonta tosin alkaa vaikuttamaan todelta näiden armahdusten jälkeen.

 

[Heimolainen]

Et kertonut miksi syytteet olisivat tekaistuja. Biden Crime Family sanonta tosin alkaa vaikuttamaan todelta näiden armahdusten jälkeen.

No onko sulla jotain todisteita niiden rikoksista?

Jos ei ole todisteita, niin silloin niitä syytteitä tekaistaan. Aika näyttää, mihin Trump alkaa ja alkaako niitä todisteita tulemaan. Epäilen vahvasti, Gomer tuohon jo melkein 4v käyttänyt.

 

[Jackkk]

No onko sulla jotain todisteita niiden rikoksista?

Jos ei ole todisteita, niin silloin niitä syytteitä tekaistaan. Aika näyttää, mihin Trump alkaa ja alkaako niitä todisteita tulemaan. Epäilen vahvasti, Gomer tuohon jo melkein 4v käyttänyt.

En ole väittänyt rikosten tapahtuneen. Kysyin yksinkertaistaen, että miksi käyttää poikkeuksellista presidentillistä oikeutta armahtamiseen rikoksista, joista ei ole vielä edes syytteitä nostettu. Ehkä Joe, tai palstan keskustelijat tievät tarkemmin. En tiedä tai edes spekuloi asialla. Ja edustajainhuoneesta asiaa on tutkinut James Comer & co.

 

[Heimolainen]

En ole väittänyt rikosten tapahtuneen. Kysyin yksinkertaistaen, että miksi käyttää poikkeuksellista presidentillistä oikeutta armahtamiseen rikoksista, joita ei ole vielä edes syytteitä nostettu. Ehkä Joe, tai palstan keskustelijat tievät tarkemmin, en tiedä tai edes spekuloi asialla. Ja edustajainhuoneesta asiaa on tutkinut James Comer & co.

Et spekuloi?

Biden Crime Family sanonta tosin alkaa vaikuttamaan todelta näiden armahdusten jälkeen.

Ok.

Just askin questions- taktiikka sit ilmeisesti käytössä. No kannattaa kysäistä JB:lta. Hän osannee kertoa parhaiten, mikä se ajatus tuon taustalla on.

 

[amblik]

Millä perusteella syytteet olisivat tekaistuja? Jos ne nostettaisi. Syytteitä ei ole tietääkseni nostettu, mutta siitä huolimatta armahdus on jo annettu.

Ihan sillä perusteella että Trumpilla on tapana esittää perusteettomia syytteitä yhtämittaan poliittisia vihollisiaan kohtaan ja muutenkin valehdella vähän kaikesta mukaanlukien 2020 vaalit. Ihan loogista varmuuden vuoksi tehdä armahdus tilanteessa jossa poliittiset syytteet näyttää täysin mahdollisilta.

 

[Jackkk]

Et spekuloi?


Ok.

Just askin questions- taktiikka sit ilmeisesti käytössä. No kannattaa kysäistä JB:lta. Hän osannee kertoa parhaiten, mikä se ajatus tuon taustalla on.

Kysyit todisteista, johon vastasin. Asian ytimessä on kuitenkin, miksi Joe Biden nämä armahdukset antoi.

 

[Heimolainen]

Kysyit todisteista, johon vastasin. Asian ytimessä on kuitenkin, miksi Joe Biden nämä armahdukset antoi.

Emme voi tietää täysin hänen ajatustaan tässä, vain arvailla. Ja ilman minkäänlaisia todisteita rikoksista, en oleta niitä olevan. Trumpin taas tiedetään tykkäävän käyttää oikeussaleja jopa kiusaksi, joten tuo on aikalailla ainoa suoja, mitä Biden voi koittaa. Ja enää hän ei kykene tekemään mitään.

Sä voit spekuloida omaa kulmaasi.

 

[Jackkk]

Emme voi tietää täysin hänen ajatustaan tässä, vain arvailla. Ja ilman minkäänlaisia todisteita rikoksista, en oleta niitä olevan. Trumpin taas tiedetään tykkäävän käyttää oikeussaleja jopa kiusaksi, joten tuo on aikalailla ainoa suoja, mitä Biden voi koittaa. Ja enää hän ei kykene tekemään mitään.

Sä voit spekuloida omaa kulmaasi.

Onko esimerkkejä, joissa Trump olisi käyttänyt oikeussaleja kiusaksi? Ymmärtääkseni tilanne on päinvastainen hänen suhteen.

 

[The Nameless One]

En ole väittänyt rikosten tapahtuneen. Kysyin yksinkertaistaen, että miksi käyttää poikkeuksellista presidentillistä oikeutta armahtamiseen rikoksista, joista ei ole vielä edes syytteitä nostettu. Ehkä Joe, tai palstan keskustelijat tievät tarkemmin. En tiedä tai edes spekuloi asialla. Ja edustajainhuoneesta asiaa on tutkinut James Comer & co.

Muta silti sanot Biden crime familynä on hieman ristiriidassa

Et kertonut miksi syytteet olisivat tekaistuja. Biden Crime Family sanonta tosin alkaa vaikuttamaan todelta näiden armahdusten jälkeen.

 

[Jackkk]

Muta silti sanot Biden crime familynä on hieman ristiriidassa

"sanonta", ymmärrätkö?

 

[Heimolainen]

Onko esimerkkejä, joissa Trump olisi käyttänyt oikeussaleja kiusaksi? Ymmärtääkseni tilanne on päinvastainen hänen suhteen.

Haastoi Maherin 5 millistä, koska ei tajunnut vitsiä.

Haastoi kirjailijan 5mrd:sta, koska ei kestänyt sen kirjoittamaa arviota Trumpin omaisuudesta. Siinä nyt pari.

Katkera ukko.

 

[Jackkk]

Haastoi Maherin 5 millistä, koska ei tajunnut vitsiä.

Haastoi kirjailijan 5mrd:sta, koska ei kestänyt sen kirjoittamaa arviota Trumpin omaisuudesta. Siinä nyt pari.

Katkera ukko.

ja voitti ABC:n 16 mijoonasta. Ei ehkä kuitenkaan kuulu tähän ketjuun tässä kontekstissa.

 

[The Nameless One]

"sanonta", ymmärrätkö?

Niin ketäköhän sitä sanontaa käyttää ja miksi varsinkin kun ei ole mitään todisteita mistään rikoksista

 

[Heimolainen]

ja voitti ABC:n 16 mijoonasta. Ei ehkä kuitenkaan kuulu tähän ketjuun tässä kontekstissa.

Joo ja hänen kampanja hävisi yli 60 kun piti koittaa valehdella 2020 vaaleista. Eli tapana on tehdä kiusaa oikeussaleissa.

 

[Jackkk]

Joo ja hänen kampanja hävisi yli 60 kun piti koittaa valehdella 2020 vaaleista. Eli tapana on tehdä kiusaa oikeussaleissa.

60 mitä? Jos liittyy edellisiin vaaleihin, niin siihen on parempia ketjuja.

 

[Jackkk]

https://thehill.com/opinion/white-house/5096041-biden-pardons-family-corruption/

With only 15 minutes to go as president, Joe Biden snatched infamy from the jaws of obscurity.

With record-low polling and widely viewed as a “failed” president, Biden completed his one-man race to the bottom of ethics by issuing preemptive pardons to members of his own family.

The pardoning of James Biden, Sara Jones Biden, Valerie Biden Owens, John Owens, and Francis Biden brought an inescapable clarity to the corruption of what is known in Washington as Biden Inc.

Biden repeatedly lied about the influence peddling. He long denied knowing about his son’s foreign clients or business. He denied ever meeting Hunter’s clients. Later, photos and emails showed that Biden had clearly met these clients and knew about the business deals. He was fully aware that his family was cashing in on his name and various offices.

Figures such as James Biden have been accused of lying to Congress about the influence-peddling operation. He can still be subpoenaed and, if he lies, he can be charged with a new crime.

Biden sealed his legacy with a finality that escapes most presidents. While his diminished mental capacity will remain an issue for historians, his longstanding lack of ethics was conclusively established with these pardons. It was Biden’s final act of corruption.

Surullinen loppu Joseph Robinette Biden Jr:n presidenttikaudelle.

 

[Timo 2]

ja voitti ABC:n 16 mijoonasta. Ei ehkä kuitenkaan kuulu tähän ketjuun tässä kontekstissa.

Ei kuitenkaan oikeudessa vaan abc sovitteli ton ja maksoi todennäköisesti, jotta pääsisi trumpin kanssa parempiin väleihin, ettei trump ala tekemään kiusaa valtaoikeuksillaan.

 

[Jackkk]

Ei kuitenkaan oikeudessa vaan abc sovitteli ton ja maksoi todennäköisesti, jotta pääsisi trumpin kanssa parempiin väleihin, ettei trump ala tekemään kiusaa valtaoikeuksillaan.

Tai ettei tarvitse avata aineistojaan "Legal discovery" oikeidenkäyntiin. Mutta edelleen väärä ketju siihen.

 

[Lolipowerr]

Trump on uhannut Bidenin perhettä tutkinnoilla, jos hänet valitaan. Katkera mies saattaa alkaa vaikka mihin, niin Biden tekee kaiken, jotta tuo ei tapahtuisi.

Aika näyttää, mihin toimiin Trump alkaa.

Aika näytti jo ensimmäisellä kaudella. Onko se Hillary ollut istumassa jo?

 

[Timo 2]

Aika näytti jo ensimmäisellä kaudella. Onko se Hillary ollut istumassa jo?

Ekalla kaudella trumpin ympärillä oli perinteisiä republikaaneja pitämässä homman aisoissa. Nyt hän täyttää hallinnon jees jees miehillä, jotka on lojaaleja trumpille, eikä yhdysvalloille.

 

[Lolipowerr]

Ekalla kaudella trumpin ympärillä oli perinteisiä republikaaneja pitämässä homman aisoissa. Nyt hän täyttää hallinnon jees jees miehillä, jotka on lojaaleja trumpille, eikä yhdysvalloille.

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.

Mitä luulet onko ex presidentti Biden allekirjoittanut itse yli 8000 armahdusta vai onko ollu sama printteri, jolla on tulostettu covid stimulukset?

 

[gintonic45]

Pistää vähän kyseenalaiseen valoon aivottoman mantran "Trump on tuomittu rikollinen" kun Biden antaa tukijoilleen/läheisilleen ennaltaehkäisevät armahdukset ja tekee armahdusten määrässä historiallisen ennätyksen.

 

[Timo 2]

Pistää vähän kyseenalaiseen valoon aivottoman mantran "Trump on tuomittu rikollinen" kun Biden antaa tukijoilleen/läheisilleen ennaltaehkäisevät armahdukset ja tekee armahdusten määrässä historiallisen ennätyksen.

Pitää myös ymmärtää syyt taustalla.

Paitsi nyt muistinkin kuinka sä olet moneen otteeseen ohittanut kaikin liityen trumpin tekemään vallankaappausyritykseen, niin turhaan noita syitäkään rupean moneen kertaan vääntää rautalangasta, syyt on moneen otteeseen sanottu ja syy on donald trump, hänen sanomiset ja tekemiset.

 

[gintonic45]

Pitää myös ymmärtää syyt taustalla.

Paitsi nyt muistinkin kuinka sä olet moneen otteeseen ohittanut kaikin liityen trumpin tekemään vallankaappausyritykseen, niin turhaan noita syitäkään rupean moneen kertaan vääntää rautalangasta, syyt on moneen otteeseen sanottu ja syy on donald trump, hänen sanomiset ja tekemiset.

Höpöhöpö. En ole ohittanut mitään vaan olen kumonnut noihin liittyvät valeväitteet lukuisia kertoja.

Se tosin ei mitenkään liity tähän jos nyt luit tuon edellisen viestin oikein tai luit sitä ollenkaan. Ihan riippumatta siitä onko Trump rikollinen ja täysin aidosti syyllistynyt kaikkeen mistä häntä syytetään, on absurdia pitää tätä ratkaisevana ongelmana vain Trumpin kohdalla kun sama väki joka tätä mantraa on nyt hokenut naama peruslukemilla hyväksyy sen että Biden tekee historian suurimman syytteistä vapautuksen omalle lähipiirilleen. Pelkästään numeroiden valossa nykyinen (=edellinen) demokraattihallinto on ehkä rikollisin USA:n hallitus koko maan historiassa. Toki eihän Bidenia tai hänen lähipiiriä voi syyttää tuomituiksi rikollisiksi missään tilanteessa kun Biden on jo ennalta estänyt tuomitsemisen.

Onko ongelma siis se että joku tekee rikoksen vai se että saa siitä tuomion? Jos Trump käyttää valtaansa näin niin se olisi kaikkien mielestä demokratian loppu, mutta nyt mainstream mölisijät kiusallisesti rapsuttavat niskaansa ja vetävät asian maton alle heti kun pystyvät.

On eri asia olla huolestunut siitä että joku on rikollinen kuin olla huolestunut siitä että joku on rikollinen vain silloin kun hän edustaa eri puoluetta mitä itse.

 

[Heimolainen]

Höpöhöpö. En ole ohittanut mitään vaan olen kumonnut noihin liittyvät valeväitteet lukuisia kertoja.

Se tosin ei mitenkään liity tähän jos nyt luit tuon edellisen viestin oikein tai luit sitä ollenkaan. Ihan riippumatta siitä onko Trump rikollinen ja täysin aidosti syyllistynyt kaikkeen mistä häntä syytetään, on absurdia pitää tätä ratkaisevana ongelmana vain Trumpin kohdalla kun sama väki joka tätä mantraa on nyt hokenut naama peruslukemilla hyväksyy sen että Biden tekee historian suurimman syytteistä vapautuksen omalle lähipiirilleen. Pelkästään numeroiden valossa nykyinen (=edellinen) demokraattihallinto on ehkä rikollisin USA:n hallitus koko maan historiassa. Toki eihän Bidenia tai hänen lähipiiriä voi syyttää tuomituiksi rikollisiksi missään tilanteessa kun Biden on jo ennalta estänyt tuomitsemisen.

Onko ongelma siis se että joku tekee rikoksen vai se että saa siitä tuomion? Jos Trump käyttää valtaansa näin niin se olisi kaikkien mielestä demokratian loppu, mutta nyt mainstream mölisijät kiusallisesti rapsuttavat niskaansa ja vetävät asian maton alle heti kun pystyvät.

On eri asia olla huolestunut siitä että joku on rikollinen kuin olla huolestunut siitä että joku on rikollinen vain silloin kun hän edustaa eri puoluetta mitä itse.

Joe Biden on vielä vapaata riistaa. Jos siellä oli se "crime family", niin häntä ei ole armahdettu. Ei kun tutkimaan ja tuomitsemaan, jos todisteita löytyy. Ja hänen sukulaiset todennäköisesti jopa joutuvat kertomaan hänen rikoksistaan nyt, jos niitä siis on ollut. Tämänhän pitäisi olla sinun melestä hyvä asia. Biden on nyt nalkissa, jos siis rikoksia on tapahtunut.

Hänen sukulaisensa eivät ole politiikassa mukana. Ja kerta nyt ollaan huolissaan, että joku on rikollinen, niin ehkä Biden viivyttää hommaa oikeusasteissa kuolemaansa asti. Trumpin tyylillä tuo onnistunee helposti, eikä tarvii kuolla edes vuosikausiin. Jos siis niitä rikoksia on tapahtunut ja sä olit huolissasi poliitikon rikoksista.

 

[Heimolainen]

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.

Mitä luulet onko ex presidentti Biden allekirjoittanut itse yli 8000 armahdusta vai onko ollu sama printteri, jolla on tulostettu covid stimulukset?

Oliko ne samat stimulukset printattu Trumpin aikana? Katsotaan mikä se "oma kansa ensin"-ajattelu nyt saa aikaan, mutta tällä hetkellä se ei kyllä siltä näytä. Nyt jo tulossa yksinhuoltajille kovempaa verotusta, ja jopa stipendit päätyy verolle. Ylin tulobracket saa varmaan helpotuksia reilusti.

Biden armahti paljon huumetuomioita istuvia, josta ei enää tule tuomiota. Jos siis henkilöillä ei ollut väkivaltatuomiota mukana. Mun mielestä ihan loogista. Miksi pitää enää väkeä vankilassa, jos ei enää ole rikoksia. a

 

[Sallys]

Onko esimerkkejä, joissa Trump olisi käyttänyt oikeussaleja kiusaksi? Ymmärtääkseni tilanne on päinvastainen hänen suhteen.

On päivastoin, koska Trump on oikeudessa tuomittu seksuaalirikollinen.

 

[ojisama]

Korkein oikeus näköjään kumosi roe v Wade päätöksensä. Aborttikysymys on nyt palautettu osavaltioille, joille se kuului ennen tuota Roe v Wade päätöstä. Perustuslaissa ei taata oikeutta aborttiin, joten se siis kuuluu osavaltioille. Jopa RBG on ollut sitä mieltä että tuo Roe v Wade oli huonosti perusteltu.

Yhdysvallat on liittovaltio, ja tämä päätös korostaa tuota liittovaltioluonnetta. Asia on nyt äänestäjien käsissä. Liittovaltio voi halutessaan säätää abortin lailliseksi, mutta jos tämän vuoksi demokraatit poistavat filibusterin niin sitten jos tuo kumotaan taas Republikaanien voittaessa vaalit ja asetetaan takaisin voimaan heidän hävitessään niin ei kyllä todellakaan anna hyvää kuvaa. Toisaalta jos Republikaanit voittaa vaalit ja säätää liittovaltiotason aborttikiellon niin ensin tuo tullaan sinisissä osavaltioissa kumoamaan ja sitten kun joku valittaa tästä korkeimpaan oikeuteen niin en usko että korkein oikeus asettuisi tässä liittovaltion puolelle.

Ja kun joku punainen osavaltio keksii alkaa sakottamaan/nostamaan syytettä muualla abortin tehneitä vastaan niin taas päästään käräjöimään. Joka tapauksessa korkein oikeus jos luuli tällä pääsevänsä kysymyksestä eroon, niin ei tule tapahtumaan.

Kuinkahan paljon ääniä tämä saa: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/722

To implement equal protection under the 14th article of amendment to the Constitution for the right to life of each born and preborn human person.

Noh, en oikeastaan usko, että tuo läpi menee, mutta yllättyneitä ovat
-
-
-

e. varmaan kuuluisi Trump ketjuun jatkot, vaikka lainaus päätöksestä olikin täältä.

 

[10YG]

Kiinnitin huomioni jo vuonna 2021 uutiseen, jossa Biden unohti aussien pääministerin nimen. Siis ihmisen, jonka kanssa oli juuri keskustellut. Silloin täälläkin oli yleinen käsitys, että sattuuhan sitä.

Nyt jopa SDP:n Demokraatti-lehti pahoittelee, että on vähätellyt Bidenin muistiongelmia.

Oikeasti Yhdysvaltain presidentti Joseph Robinette ”Joe” Biden (s.1942) oli kalkkeutumassa juuri niin pahasti kuin miltä näyttikin.
Suurvallan johtaja sekoili puheissaan, ei tunnistanut aina ihmisiä, aikoja ja paikkoja, ja avustajakunta joutui peittelemään ajatuskatkoja.

Päätoimittaja Korhonen puhuu vuosista 2023-2024, mutta jokainen muistisairaiden seurassa ollut ihminen näki Bidenin rajoitukset presidenttikauden alusta asti. Tuttua haparointia, mutta hyvin yritettiin pitää piilossa.

Pisteet Demokraatin Korhoselle rehellisyydestä.

 

[Timo 2]

Kiinnitin huomioni jo vuonna 2021 uutiseen, jossa Biden unohti aussien pääministerin nimen. Siis ihmisen, jonka kanssa oli juuri keskustellut. Silloin täälläkin oli yleinen käsitys, että sattuuhan sitä.

Nyt jopa SDP:n Demokraatti-lehti pahoittelee, että on vähätellyt Bidenin muistiongelmia.

Päätoimittaja Korhonen puhuu vuosista 2023-2024, mutta jokainen muistisairaiden seurassa ollut ihminen näki Bidenin rajoitukset presidenttikauden alusta asti. Tuttua haparointia, mutta hyvin yritettiin pitää piilossa.

Pisteet Demokraatin Korhoselle rehellisyydestä.

Muistisairas biden on ja olisi ollut satakertaa parempi, kuin vallankaappausta kerran yrittänyt kulttijohtaja, joka nyt jatkaa siitä mihin oli jäänyt.

Oma suosikki olisi ollut Nikki Haley.

 

[10YG]

Muistisairas biden on ja olisi ollut satakertaa parempi, kuin vallankaappausta kerran yrittänyt kulttijohtaja, joka nyt jatkaa siitä mihin oli jäänyt.

Oma suosikki olisi ollut Nikki Haley.

Muistisairaan ei pitäisi olla edes minkään kunnan lautakunnan varajäsen. Suomalaisten pitäisi olla tästä hyvin perillä, koska meille valittiin jopa poikkeuslailla Kekkonen presidentiksi ja hänen muistisairauttaan peiteltiin vuosien ajan.
Muistisairas Biden USA:n presidenttinä on ollut aivan käsittämättömän kamalaa. Trumpista en keskustele. Ei kiinnosta ja menisi otsikon ohi.

 

[ojisama]

Muistisairaan ei pitäisi olla edes minkään kunnan lautakunnan varajäsen. Suomalaisten pitäisi olla tästä hyvin perillä, koska meille valittiin jopa poikkeuslailla Kekkonen presidentiksi ja hänen muistisairauttaan peiteltiin vuosien ajan.
Muistisairas Biden USA:n presidenttinä on ollut aivan käsittämättömän kamalaa. Trumpista en keskustele. Ei kiinnosta ja menisi otsikon ohi.

No sivuaa se nyt sen verran, että juttujen perusteella on hyvinkin myös muistisairas. Ehkä paremmin toimivilla lääkkeillä.

 

[10YG]

No sivuaa se nyt sen verran, että juttujen perusteella on hyvinkin myös muistisairas. Ehkä paremmin toimivilla lääkkeillä.

Tulit sitten puskista huutelemaan vaikka sinulla ei ole mitään uutta omaa sanottavaa otsikon asiasta.

 

[Stephen Elop]

Tulit sitten puskista huutelemaan vaikka sinulla ei ole mitään uutta omaa sanottavaa otsikon asiasta.

Eikö se kuitenkin riitä, että muistisairar olisi ollut parempi presidentti, kuin mikä valittiin? Avustajat sentään pystyivät korjaamaan pahimmat sekoilut. Ton nykyisen pressan sekoiluille avustajatkaan eivät mahda mitään.

 

[Lolipowerr]

Eikö se kuitenkin riitä, että muistisairar olisi ollut parempi presidentti, kuin mikä valittiin? Avustajat sentään pystyivät korjaamaan pahimmat sekoilut. Ton nykyisen pressan sekoiluille avustajatkaan eivät mahda mitään.

Voi ei! Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin jonka toiminta tällä hetkellä on enemmistön mielestä hyväksyttyä?
Muistisairas parempi ja byrokraatit, kuin se joka toteuttaa kansan tahtoa vaalilupauksiensa mukaisesti?
Vai äänestivätkö väärin?

 

[2112]

Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin

 

[Lolipowerr]

Ohhoh. Ei onnistunut. Ens kerralla aseet mukaan?