Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[KeljuK]

Valehtelusta viranomaisille, ja kyseisessä oikeudenkäynnissä syyttäjä käytti kyseistä läppäriä, eikä puolustus edes yrittänyt väittää, että kyseessä olisi joku Trump salaliitto, vaikka näinhän se toki uutisoitiin ennen viime vaaleja.

Niin, valehteli aseluvan kanssa ettei ollut käyttänyt huumeita. Se oli ainut mitä se paljasti- ja itseasiassa sen huumeiden käytön Hunter oli itse myöntänyt jo aiemmin. Se ei "paljastunut" läppäriltä.

Trumpin tiimi kyllä levitti asiasta vaikka mitä muutakin lehdille, mm. Giulianin toimesta. Mutta mikään niistä ei johtanut sitten oikeasti asiaa tutkittaessa yhtään mihinkään. Niin voi aika hyvällä syyllä sanoa että koko läppärikeissi oli Trumpin tiimin manipuloima mediasirkus JB:a vastaan.

 

[FarColdDistance]

Biden ilmeisesti suunnittelee rajoituksia tuomareiden nykyään elinikäisiin virkakausiin, ehkä 18 vuoteen.
Haluaa myös poistaa laajan syytesuojan presidenteiltä (itseltään) ja muilta viranhaltijoilta.

Biden harkitsee myös mahdollista perustuslain lisäystä, joka poistaisi laajan syytesuojan presidentiltä sekä muilta perustuslaillisilta viranhaltijoilta

Washington Post: Presidentti Biden aikeissa ehdottaa mittavia uudistuksia korkeimman oikeuden lainsäädäntöön

Uudistuksiin sisältyisi esimerkiksi rajoitus tuomareiden virkakauden pituuteen. Biden harkitsee myös laajan syytesuojan poistamista esimerkiksi presidentiltä.

yle.fi

 

[FarColdDistance]

Tupla, saa poista

 

[Walla]

Niin, valehteli aseluvan kanssa ettei ollut käyttänyt huumeita. Se oli ainut mitä se paljasti- ja itseasiassa sen huumeiden käytön Hunter oli itse myöntänyt jo aiemmin. Se ei "paljastunut" läppäriltä.

Trumpin tiimi kyllä levitti asiasta vaikka mitä muutakin lehdille, mm. Giulianin toimesta. Mutta mikään niistä ei johtanut sitten oikeasti asiaa tutkittaessa yhtään mihinkään. Niin voi aika hyvällä syyllä sanoa että koko läppärikeissi oli Trumpin tiimin manipuloima mediasirkus JB:a vastaan.

Kyseinen kannettava oli todisteena Hunterin oikeudenkäynnissä. Se että Hunterin toilailuista on tiedetty muutenkin ei muuta sitä kiistatonta faktaa, kuten ei myöskään huutaminen Trumpista ja manipuloinnista ja salaliitoista.

Enempää ei liene aiheesta ainakaan tässä ketjussa tarpeen jatkaa.

 

[Walla]

Biden ilmeisesti suunnittelee rajoituksia tuomareiden nykyään elinikäisiin virkakausiin, ehkä 18 vuoteen.
Haluaa myös poistaa laajan syytesuojan presidenteiltä (itseltään) ja muilta viranhaltijoilta.

Washington Post: Presidentti Biden aikeissa ehdottaa mittavia uudistuksia korkeimman oikeuden lainsäädäntöön

Uudistuksiin sisältyisi esimerkiksi rajoitus tuomareiden virkakauden pituuteen. Biden harkitsee myös laajan syytesuojan poistamista esimerkiksi presidentiltä.

yle.fi

Aika puhdas poliittinen stunt ehdotella tälläistä kun tietää, että mahdollisuus läpimenoon on 0%.

Se on muuten mielenkiintoista, että jos joku Republikaanipuolella on eri mieltä Trumpin vielä valitusprosesseissa olevista tuomioista on se oikeusjärjestelmän epäkunnioittava ja paheksuttavaa, mutta jos joku päätös ei miellytä demokraatteja on se osoitus siitä kuinka järjestelmä on mätä ja tulee muuttaa.

 

[KeljuK]

Se että Hunterin toilailuista on tiedetty muutenkin ei muuta sitä kiistatonta faktaa, kuten ei myöskään huutaminen Trumpista ja manipuloinnista ja salaliitoista.

Eikä sitä faktaa että ainut oikea asia oli edelleen se että oli laittanut rastin ruutuun että "en käytä huumeita". Ei mitään muuta.
Ja eihän tässä kukaan ole huutanut muutakuin Trumpi tiimi, Giuliani etunenässä. Eikä se ole mikään "salaliitto", vaan ihan fakta mitä Team Trump suolsi mm. Hunterista- kaikki osoitettu vääräksi, ihan kuten Team Trumpin väitteet vaalien varastamisestakin on.

 

[hkultala]

Nyt on liikkeellä jotain epämääräisiä huhuja, että Bidenillä olisi jotain vakavampaa terveytensä kanssa, ja että voi olla että joutuu (ihan heti tänään tai huomenna) jäämään syrjään myös presidenttiydestä sen takia.

Toki aina mahdollista, että nämä on taas jotain maga-hörhöjen huuhaata.

edit: Itseasiassa, tällainen löytyi:

https://edition.cnn.com/2024/07/17/politics/joe-biden-tests-positive-covid-19/index.html

Joella todettu viime viikolla korona, tuossa iässä voi olla jo vaarallinen vaikka rokotukset onkin otettu.

edit2: ilmeisesti on kuitenkin toipumassa siitä koronasta:

Biden continues to recover from COVID-19, stays out of public view after ending his 2024 campaign

The president was last seen in public late Wednesday after arriving at a U.S. air base in Dover, Delaware.

apnews.com

 

[blueowl]

Nyt on liikkeellä jotain epämääräisiä huhuja, että Bidenillä olisi jotain vakavampaa terveytensä kanssa, ja että voi olla että joutuu (ihan heti tänään tai huomenna) jäämään syrjään myös presidenttiydestä sen takia.

Toki aina mahdollista, että nämä on taas jotain maga-hörhöjen huuhaata.

Ketkä näitä huhuja levittävät?

 

[Jackkk]

Nyt on liikkeellä jotain epämääräisiä huhuja, että Bidenillä olisi jotain vakavampaa terveytensä kanssa, ja että voi olla että joutuu (ihan heti tänään tai huomenna) jäämään syrjään myös presidenttiydestä sen takia.

Toki aina mahdollista, että nämä on taas jotain maga-hörhöjen huuhaata.

Kaikkea parasta Joe Bidenille, oli tilanne mikä tahansa. Ja ennen kaikkea USA:lle, jos tämä on tilanne.

 

[ATE]

Jos Kamala on ehdokkaana niin veikkaan että siirtävät Bidenin heti syrjään niin Kamala saa ikään kuin lentävän lähdön kisaan.

 

[blueowl]

Jos Kamala on ehdokkaana niin veikkaan että siirtävät Bidenin heti syrjään niin Kamala saa ikään kuin lentävän lähdön kisaan.

Harris saa joka tapauksessa lentävän lähdön ja paljon huomiota. Poliittisesta siinä ei ole mitään järkeä, että Harris toimisi pari kuukautta lame duck presidenttinä.

 

[Andymaister]

Yhdysvalloissa näyttää kaikki isompi media olevan enempi vähempi avoimesti jomman kumman leirin puolella eikä ns puolueetonta tietoa tunnu löytyvän mistään. Tai ainakaan semmoista mainetta yli puoluerajojen ei tunnu olevan millään lehdellä. Outo juttu että eetteriin tuupataan kaikenlaista paskaa joka on enemmän mielipidevaikuttamista kuin journalismia.

Eihän se meilläkään mene kuin elokuvissa mutta ihan noin blokkiutunutta meno ei onneksi ole, ainakaan suuremmissa lehdissä ja YLEssäkään. Jotenkin uutisiin luottaminen on siis uskon ja vakaumuksen asia. Tuntuu että tästä saa kiittää Trumppia joka viimeisen 10 vuoden aikana on saanut läpi valtavasti roskajuttuja ihan pokalla.

Saas nähdä toteutuuko nyt Trump-Harris väittelyt joissa äänestäjä näkisi molemmat samalla viivalla.

 

[Heimolainen]

Ketkä näitä huhuja levittävät?

No tarviiko kysyä? ainakin syvän päädyn tyypeiltä, kuten Laura Loomer tuota näkyy.

Seuraavaksi mennään AI videoihin, osa hitaimmista varmaan vielä hologrammi vaiheessa.

 

[juhat1000]

Tekis Biden nyt viimeisen historian kirjoihin jäävä teon eroamalla nykyisestä virasta ja sillä tavoin saavat jenkkit ensimmäisen naispressan. Olisi muutenkin hyvä näpäytys persutrumpille

 

[Tommy Goldfish]

Tekis Biden nyt viimeisen historian kirjoihin jäävä teon eroamalla nykyisestä virasta ja sillä tavoin saavat jenkkit ensimmäisen naispressan. Olisi muutenkin hyvä näpäytys persutrumpille

Tuossa olisi aika kova jokerikortti pöytään lyötäväksi.

 

[blueowl]

No tarviiko kysyä? ainakin syvän päädyn tyypeiltä, kuten Laura Loomer tuota näkyy.

Seuraavaksi mennään AI videoihin, osa hitaimmista varmaan vielä hologrammi vaiheessa.

No sepä se, mietin vaan oliko ihan jotain muitakin lähteitä kuin syvän päädyn sekopäät ja twitterin cringemark tilit.

 

[Walla]

Tekis Biden nyt viimeisen historian kirjoihin jäävä teon eroamalla nykyisestä virasta ja sillä tavoin saavat jenkkit ensimmäisen naispressan. Olisi muutenkin hyvä näpäytys persutrumpille

Millä ihmeen tavalla tämä olisi minkäänlainen näpäytys Trumpille? Koska hän ei voisikaan olla itse maan ensimmäinen naispresidentti?

Tuskin Kamalan presidenttiyllä olisi mitään valtavaa vaikutusta vaaleihin suuntaan tai toiseen, ja se vähä mitä ehkä olisi en osaa edes sanoa kumman eduksi se olisi.

 

[Manala]

Tuskin Kamalan presidenttiyllä olisi mitään valtavaa vaikutusta vaaleihin suuntaan tai toiseen, ja se vähä mitä ehkä olisi en osaa edes sanoa kumman eduksi se olisi.

No kyllähän siellä on paljon jengiä, joka ei vaan voi äänestää naista, kun ei ole koskaan ollut naista presidenttinä eikä tiedä seuraisiko siitä jonkin sorttinen maailmanloppu. Puhumattakaan mustasta naisesta. Puhumattakaan aasian-afrikkalaisesta mustasta naisesta. Jos tuossa sellainen nyt sitten pyörisikin kuin vahingossa useamman kuukauden presidenttinä ilman, että se niin Kamalan kamalaa sitten olikaan, niin olisihan tuolla varmasti positiivinen ja helpottava vaikutus sen konservatiivisemman pään äänestämiseen, jotka ko. arvoilla olevaa ehdokasta helposti äänestäisi, jos se vaan olisi valkoinen lihaa syövä heteromies.

 

[Capri]

Jotenkin ei tämä kuulosta ihan uskottavalta tai sitten herra käy todella hitaalla.

AP Newsin mukaan Biden oli vielä aikaisemmin viime viikolla täysillä mukana kisassa. Biden alkoi kuitenkin pohtia viime viikkojen epäonnistumisia, aikaansa presidenttinä ja viidenkymmenen vuoden uraansa politiikassa. Biden oli saanut myös koronatartunnan. Perjantaina hänen lääkärinsä tiedotti presidentin parantuneen hyvin, mutta kärsivän vielä yskästä.

BBC:n mukaan Biden alkoi pohtia vetäytymistä lauantaina, ja samana iltana hän alkoi AP:n mukaan luonnostella vetäytymiskirjettä.

Paljastukset kulisseista: Näin Biden päätti vetäytymisestä

Bidenin kampanjatiimi tiesi hänen vetäytymisestään ainoastaan minuuttia ennen päätöksen julkistusta.

www.is.fi

 

[Viljor2]

Jotenkin ei tämä kuulosta ihan uskottavalta tai sitten herra käy todella hitaalla.

AP Newsin mukaan Biden oli vielä aikaisemmin viime viikolla täysillä mukana kisassa. Biden alkoi kuitenkin pohtia viime viikkojen epäonnistumisia, aikaansa presidenttinä ja viidenkymmenen vuoden uraansa politiikassa. Biden oli saanut myös koronatartunnan. Perjantaina hänen lääkärinsä tiedotti presidentin parantuneen hyvin, mutta kärsivän vielä yskästä.

BBC:n mukaan Biden alkoi pohtia vetäytymistä lauantaina, ja samana iltana hän alkoi AP:n mukaan luonnostella vetäytymiskirjettä.

Paljastukset kulisseista: Näin Biden päätti vetäytymisestä

Bidenin kampanjatiimi tiesi hänen vetäytymisestään ainoastaan minuuttia ennen päätöksen julkistusta.

www.is.fi

Tilannehan on se että Bidenin viimeinen julkinen näyttäytyminen voi olla nyt lähiaikoina, eli luopuu presidenttiydestä melko varmasti kohta... Siis tarkoitan että Bidenin pitää nyt antaa joku hyvä esiintyminen ja sitten seuraavaksi ilmoitus virkaerosta ja siitä tyylikäs exit, voi vaikka boostata Harrisin kampanjaa ilmoittamalla jos joku lähiaikoina hautaan johtava sairaus on päällä. Siitä Biden varmasti lopulta muistettaisiin, eli että erosi koska/jos hänellä vaikka dementia etc..

Confusion-katse jotain ainakin puoltaa. Vaikka 2022 kesällä jo Ranskassa Macronin kanssa näytti jo että on hukassa niin silti kahdessa vuodessa toi rappeutuminen ollut liian nopeaa ilman että mitään neurologista sairautta ei olisi taustalla..

 

[blueowl]

Jotenkin ei tämä kuulosta ihan uskottavalta tai sitten herra käy todella hitaalla.

Miksi se ei vaikuta uskottavalta?

 

[Cereal killah]

Siinä kohtaa kun alkoi tulemaan uskottavia lähteitä sille että Obama on käytännössä ottanut tukensa pois, niin alkoi tulemaan sellainen tunne että tämä naksahti demokraattien sisällä sellaiseen asentoon joka johtaa Bidenin "vapaaehtoiseen" vetäytymiseen. En kuitenkaan usko että Biden itse on missään kohtaa miettinyt tai tajunnut tai päättänyt mitään uutta.

 

[aneane]

Palataan ajassa 4 vuoden takaisiin asioihin:
Pelosin johdolla demokraatit tuovat 25th Amandmentin pöydälle, ei siis Trumpin erottamista varten vaan tulevia tapauksia varten jos presidentti ei pysty hoitamaan hommiaan terveyssyistä.
https://edition.cnn.com/2020/10/08/politics/house-oversight-commission-president-health/index.html
Ja tällöin puhe oli että Covid saattaisi vaikuttaa presidentin harkintakykyyn!
Demokraatit voisivat näyttää esimerkkiä ja kammeta Bidenin ulos omasta aloitteestaan, tällöin tulevaisuudessa olisi myös pienempi kynnys kammeta vanhuuden höperöitä papparaisia vanhainkotiin presidentin virasta.

 

[juhat1000]

Siinä kohtaa kun alkoi tulemaan uskottavia lähteitä sille että Obama on käytännössä ottanut tukensa pois, niin alkoi tulemaan sellainen tunne että tämä naksahti demokraattien sisällä sellaiseen asentoon joka johtaa Bidenin "vapaaehtoiseen" vetäytymiseen. En kuitenkaan usko että Biden itse on missään kohtaa miettinyt tai tajunnut tai päättänyt mitään uutta.

Samaa mieltä. Nuo (demokraattien)senaattorien vaatimukset eivät Bideniä paljoa hetkauttaneet mutta Obaman julkinen vihjailu(vai oliko vaatimus) oli kyllä viimeinen naula Bidenin arkkuun.

 

[erihyva]

Biden puhuu keskiviikkoiltana

Biden says nothing can get in way of saving democracy, including "personal ambition"

President Biden said it's been the privilege of his life to serve the country for over 50 years.

www.cbsnews.com

 

[cman]

Joe sanoi jatkavansa kautensa loppuun.

 

[Myrkky]

Joe sanoi jatkavansa kautensa loppuun.

Sanoi myös jatkavansa ehdokkaana olemista, mutta toisin kävi.

 

[blueowl]

Sanoi myös jatkavansa ehdokkaana olemista, mutta toisin kävi.

Ei ole mitään syytä, miksi Bidenin pitäisi astua alas.

Ehdokkuudesta luopumiseen painostettiin puolueen toimesta, koska Biden oli häviämässä, ei osoittanut että pystyy muuttamaan kurssia ja oli vetämässä kongressin demokraatteja mukanaan alas.

 

[pagi]

Ei ole mitään syytä, miksi Bidenin pitäisi astua alas.

Ehdokkuudesta luopumiseen painostettiin puolueen toimesta, koska Biden oli häviämässä, ei osoittanut että pystyy muuttamaan kurssia ja oli vetämässä kongressin demokraatteja mukanaan alas.

On useita, joskin tosi huonoja, syitä. Heitän tähän pari
- Bidenin eläköityminen olisi noloa ja republikaanit voisivat rummuttaa vaaleihin asti kuinka kaverin pelikunnosta kirjaimellisesti valehdeltiin eli mitään demokraattien sanomaa ei kannata uskoa, ikinä
- Kamala Harris nousisi presidentiksi, Trump joutuisi kutsumaan häntä rouva presidentiksi
- DJT ei ikinä tulisi olemaan 47. presidentti, kymmeniä lippiksiä olisi väärällä datalla
- nähtäisiin ettei enemmistöjä leiritettäisi vaikka Harris olisikin vallassa, eli täysin älyttömimmät olkiukot tulisi kumottua

 

[Kheldaur]

Ei ole mitään syytä, miksi Bidenin pitäisi astua alas.

Sanoisin että kyseisen dementikon fyysinen ja psyykkinen kunto on aika hyvä syy miksi heittää pyyhe kehään. Eihän tuo muumio ollut pressa-ainesta edes 2020, silloin jo aika heikkopäinen tuntui olevan.

 

[Disfear]

Republikaaneille mikään ei kelpaa. Ennen Bidenin siirryttyä sivuun ehdokkuudesta, republikaanien mielestä olisi pitänyt siirtyä sivuun. Siirtyi sivuun, no se on nyt se iso paha demarilaitos joka teki ilkeästi Bidenille, ja väärin siirrytty. Nyt pitäisi lopettaa hommat kokonaan ja antaa varapresidentin jatkaa. Mitäs sitten jos lopettaisi? Eiköhän sekin olisi väärin lopetettu, siitä voidaan sitten lisää naljailla Bidenille. Teen tämän olettamuksen, koska ehdokkuudesta luopumistakaan ei nähty positiivisena asiana.

 

[blueowl]

Sanoisin että kyseisen dementikon fyysinen ja psyykkinen kunto on aika hyvä syy miksi heittää pyyhe kehään. Eihän tuo muumio ollut pressa-ainesta edes 2020, silloin jo aika heikkopäinen tuntui olevan.

Aikalailla Bidenilla on ollut suhteellisen onnistunut presidenttiys, kun vertaa muihin presidentteihin.

Itse en usko, että Bidenilla on mitään ongelmaa hoitaa hommaa tammikuuhun asti.

 

[pulatunnus]

Aikalailla Bidenilla on ollut suhteellisen onnistunut presidenttiys, kun vertaa muihin presidentteihin.

Itse en usko, että Bidenilla on mitään ongelmaa hoitaa hommaa tammikuuhun asti.

Haasteita ns edustustehtävissä ollut, eli tässä vielä kuukausia ja jos tulee tarve henkilökohtaisiin kansainvälisiin tapaamisiin niin vähän saa jänittää.
Julkisesti viestitetty ettei mitään ongelmia muuten, no vaikka olisi niin ei sitä kerrottaisi ennenkuin varamiestä laitetaan tilalle. Se että juttu välillä pätkii ja liikkuminen kankeaa ei tietenkään tarkoita etteikö voisi tehtävät loppuun asti hoitaa, mutta osa niistä lukijoista joiden läheiset on sairastelleet sellaista mihin tuon tapaista kuuluu, niin saattavat olla erimieltä, ihan syystä ja varsinkin jos läheltä seurannut sivusta nopeaa romahtamista. (ilmeisesti ei ole kerrottu mitä siellä taustalla on, ilmeisesti ei niitä ns nopeita)

Mutta siellä on prosessit miten toimitaan, tarvittaessa hyvinkin nopeasti, joten tuskin tarvii olla huolissaan meneekö kauden loppuu , jos menee, niin eiköhän ne loppupuheetkin jotenkin suju.

 

[blueowl]

Haasteita ns edustustehtävissä ollut, eli tässä vielä kuukausia ja jos tulee tarve henkilökohtaisiin kansainvälisiin tapaamisiin niin vähän saa jänittää.
Julkisesti viestitetty ettei mitään ongelmia muuten, no vaikka olisi niin ei sitä kerrottaisi ennenkuin varamiestä laitetaan tilalle. Se että juttu välillä pätkii ja liikkuminen kankeaa ei tietenkään tarkoita etteikö voisi tehtävät loppuun asti hoitaa, mutta osa niistä lukijoista joiden läheiset on sairastelleet sellaista mihin tuon tapaista kuuluu, niin saattavat olla erimieltä, ihan syystä ja varsinkin jos läheltä seurannut sivusta nopeaa romahtamista. (ilmeisesti ei ole kerrottu mitä siellä taustalla on, ilmeisesti ei niitä ns nopeita)

Mutta siellä on prosessit miten toimitaan, tarvittaessa hyvinkin nopeasti, joten tuskin tarvii olla huolissaan meneekö kauden loppuu , jos menee, niin eiköhän ne loppupuheetkin jotenkin suju.

Se mikä Bidenillä on, niin ei pysty tehokkaasti kampanjoimaan (koska suurin vika on viestintuojassa, ei itse viestissä) ja nyt kun luopui ehdokkuudesta niin paineet siitä katosivat myös.

Biden on muutenkin nyt lame duck (ja kongressin poliitikot häippäsee tämän kuun lopussa syyskuuhun asti kampanjoimaan).

 

[herra57]

Taitaa olla niin että järjellä ajatellen seuraava luopuja pitäisi olla sen toisen dementikon pressaehdokkuus ja tästä tullaan varmaan muistuttamaan tulevina viikkoina kun sopiva ajanhetki ja moka tulee.

Jos republikaanit jatkaa tuon vanhuusdementiateeman pitämistä otsikoissa niin tekevät pahan taktisen virheen ja demokraateilla ei ole varmaan mitään tätä vastaan ja voivat jopa tehdä jotakin tämän puheenaiheen tahallaan pitämiseksi otsikoissa.

Kannattaisi olla reppujen ihan hiljaa tästä vanhuusjutusta etenkin kun heillä on varapressaehdokkaana JD Vance jonka ei vissiin yksikään ihminen maapallolla usko olevan presidenttiainesta eli on aivan täysi katastrofi jos tämän toisen ehdokkaan dementia etenee 4 vuoden aikana.

Bidenillä on vain puoli vuotta kestettävänä ja Harris voi aivan hyvin astua remmiin jos on aihetta eli en ymmärrä panikointia miltään pohjalta.

 

[pulatunnus]

Taitaa olla niin että järjellä ajatellen seuraava luopuja pitäisi olla sen toisen dementikon pressaehdokkuus ja tästä tullaan varmaan muistuttamaan tulevina viikkoina kun sopiva ajanhetki ja moka tulee.

Jos republikaanit jatkaa tuon vanhuusdementiateeman pitämistä otsikoissa niin tekevät pahan taktisen virheen ja demokraateilla ei ole varmaan mitään tätä vastaan ja voivat jopa tehdä jotakin tämän puheenaiheen tahallaan pitämiseksi otsikoissa.

Kannattaisi olla reppujen ihan hiljaa tästä vanhuusjutusta etenkin kun heillä on varapressaehdokkaana JD Vance jonka ei vissiin yksikään ihminen maapallolla usko olevan presidenttiainesta eli on aivan täysi katastrofi jos tämän toisen ehdokkaan dementia etenee 4 vuoden aikana.

Niin, no. Ne jotka haluaa Trumpista eroon, niin olisko tehokkain tapa vetää vaalit loppuun ja toivoa ettei valita ja että Trump joukkoineen hiipuu sen seurauksena.

Trumpin menestystä voi yrittää horjuttaa tuomalla esiin jotain nuorempaa vaihtoehtoa, mutta näkyvästi tehtynä se olisi ihan sama kuin antaisi tukensa Kamalalle. Pitää nyt muistaa sekin että prosessi on jo edennyt siihen vaiheeseen että ehdokas on valittu.

Kannattaisi olla reppujen ihan hiljaa tästä vanhuusjutusta etenkin kun heillä on varapressaehdokkaana JD Vance jonka ei vissiin yksikään ihminen maapallolla usko olevan presidenttiainesta eli on aivan täysi katastrofi jos tämän toisen ehdokkaan dementia etenee 4 vuoden aikana.

sitten olisi yksi katastrofi vähemmän.

 

[FarColdDistance]

Biden julkaisi suunnitelmansa korkeimman oikeuden uudistamiseksi.

Biden julkisti suunnitelman Yhdysvaltain korkeimman oikeuden uudistamiseksi – haluaa rajoittaa presidentin syytesuojaa

Yhdysvaltain presidentti kertoo Valkoisen talon tiedotteessa tukevansa perustuslain muutosta, jolla rajoitetaan muiden muassa presidenttien syytesuojaa.

yle.fi

Aikalailla sitä mitä huhuttiinkin.
1. Presidentin syytesuoja virassa tehdyistä teoista poistetaan (korkein oikeus päätti syytesuojasta trumpin hyväksi)
2. Tuomareiden virkakausi rajattaisiin 18 vuoteen.
3. Tuomareille otetaan käyttöön sitovat eettiset säännöt. (Tällä hetkellä tuomarit rikkoo sääntöjä törkeästi, eikä kukaan voi sille mitään.)

Hieno suunnitelma.
Nykyisessä tilanteessa ei mene läpi.
Mutta saadaanpahan lisää paukkuja demokraattien vaalikampanjaan.

 

[sniperfin]

Aluksi kannattaa lisätä tuomareita niin paljon että noilla hörhöillänei ole enemmistöä, se onnistuu jos senasttoreita on demari enemmistö. Rooseveltti jo aikoinaan laittoi rogue korkeimman ruotuun lun ne yritti estää kaikki kansan hyväksi tehdyt päätökset joilla oli vankka kansan tuki.

 

[Timo 2]

Aluksi kannattaa lisätä tuomareita niin paljon että noilla hörhöillänei ole enemmistöä, se onnistuu jos senasttoreita on demari enemmistö. Rooseveltti jo aikoinaan laittoi rogue korkeimman ruotuun lun ne yritti estää kaikki kansan hyväksi tehdyt päätökset joilla oli vankka kansan tuki.

Joo ja seuraava republikaani nimittää lisää tuomareita.

Roosevelt vallamhimossaan halusi ottaa vielä korkeimman oikeuden hallintaansa. Usa oli ja on liittovaltio, jossa liittovaltion rooli oli rajoitettu.

 

[Walla]

Aluksi kannattaa lisätä tuomareita niin paljon että noilla hörhöillänei ole enemmistöä, se onnistuu jos senasttoreita on demari enemmistö. Rooseveltti jo aikoinaan laittoi rogue korkeimman ruotuun lun ne yritti estää kaikki kansan hyväksi tehdyt päätökset joilla oli vankka kansan tuki.

Korkeimman oikeuden tehtävä on estää kaikki ”kansan hyväksi” tehdyt päätökset vaikka niillä olisi kansan tuki, jos ne eivät ole perustuslain mukaisia. Toki jos jollain päätökselle on tarpeeksi vankka kansan, niin ei muuta kuin uusi lisäys perustuslakin niin mikä tahansa on lain näkökulmasta mahdollista. Yleensä vaan se tuki ei olekaan niin kauhean vankka ainakaan oman puolueen ulkopuolella.

Jos Trump suunnittelisi korkeimman oikein päätösten ohittamista ja/tai lisätuomarien nimittämistä saadakseen haluamansa päätöksen sitä kutsuttaisiin fasismiksi. Eikä välttämättä oltaisi väärässä. Ja tuomarien lisäily poliittisesti johtaisi tosiaan väistämättä siihen, että toinen puolue lisäisi niitä vastaavasti vielä lisää seuraavan vaalivoiton jälkeen, ellei sitten jo vallassa oleva puolue kaappasi pysyvästi valtaa.

 

[pagi]

Korkeimman oikeuden tehtävä on estää kaikki ”kansan hyväksi” tehdyt päätökset vaikka niillä olisi kansan tuki, jos ne eivät ole perustuslain mukaisia. Toki jos jollain päätökselle on tarpeeksi vankka kansan, niin ei muuta kuin uusi lisäys perustuslakien niin mikä tahansa on lain näkökulmasta mahdollista. Yleensä vaan se tuli ei olekaan niin kauhean vankka ainakaan oman puolueen ulkopuolella.

Jos Trump suunnittelisi korkeimman oikein päätösten ohittamista ja/tai lisätuomarien nimittämistä saadakseen haluamansa päätöksen sitä kutsuttaisiin fasismiksi. Eikä välttämättä oltaisi väärässä. Ja tuomarien lisäily poliittisesti johtaisi tosiaan väistämättä siihen, että toinen puolue lisäisi niitä vastaavasti vielä lisää seuraavan vaalivoiton jälkeen, ellei sitten jo vallassa oleva puolue kaappasi pysyvästi valtaa.

Perustuslaki kieltää ehdokkuuden kapinallisilta ellei tästä ole erikseen äänestetty. Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli.

 

[Timo 2]

Perustuslaki kieltää ehdokkuuden kapinallisilta ellei tästä ole erikseen äänestetty. Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli.

Saaneen huomauttaa että 3 liberaalia oli samaa mieltä. Et voi siis laittaa tuota republikaanien ja heidän "tuomarin paikkojen varastamisen" syyksi.

Ja tästä päästäänkim siihen että lisätuomarit olisi vain ja ainoastaan jotta korkeinoikeus sallisi kaiken mitä demokraatit ajaa.

Ps. Osavaltiot saavat kapinalliset poistaa omilta sisisäisisiltä vaalilistoilta ja saavat tehdä vaikka ja mitä.

 

[pagi]

Saaneen huomauttaa että 3 liberaalia oli samaa mieltä. Et voi siis laittaa tuota republikaanien ja heidän "tuomarin paikkojen varastamisen" syyksi.

Ja tästä päästäänkim siihen että lisätuomarit olisi vain ja ainoastaan jotta korkeinoikeus sallisi kaiken mitä demokraatit ajaa.

Ps. Osavaltiot saavat kapinalliset poistaa omilta sisisäisisiltä vaalilistoilta ja saavat tehdä vaikka ja mitä.

En ottanut kantaa siihen miten kukin tuomari äänesti tai miksi. Mutta siihen liittyen onhan toi tosi outoa että kolmen Trumpin nimittämän lisäksi kaksi muuta on avoimen trumpisteja

Tuo pykälä on ymmärtääkseni ihan liittovaltion perustuslain lisäyksestä ja 1860-luvun jäljiltä. Jos tarkoitat ettei kapinallinen saa osallistua esim osavaltion kongressin tai kuvernöörin vaaleihin siihen voi hyvinkin olla 50 eri sääntöä. En tiedä

Ja syyttely siitä että haetaan nimenomaan demokraateille edullisiä päätöksiä eikä objektiivisia vaatisi jonkun lähteen. Onhan se hassua miten vaalimatematiikalla ja tuurilla 6/3 tuomaria on sen puolueen valitsemia joilla on ollut enemmistö kerran tällä milleniumilla

 

[Timo 2]

Ja syyttely siitä että haetaan nimenomaan demokraateille edullisiä päätöksiä eikä objektiivisia vaatisi jonkun lähteen. Onhan se hassua miten vaalimatematiikalla ja tuurilla 6/3 tuomaria on sen puolueen valitsemia joilla on ollut enemmistö kerran tällä milleniumilla

Vaalit on mitä on. Säännöt on olleet samat. Myös eu:ssa on että päätökset vaatii tietyn määrän jäsenmaita, eikä pelkkä enemmistö riitä.

Usa on liittovaltio. Osavaltiolla on laajat oikeudet. Osavaltiot vastaa eu:ssa jäsenvaltioita.

En ottanut kantaa siihen miten kukin tuomari äänesti tai miksi. Mutta siihen liittyen onhan toi tosi outoa että kolmen Trumpin nimittämän lisäksi kaksi muuta on avoimen trumpisteja

Ehkä, mutta nostit tuon päätöksen trumpin ehdokkuudesta ja kytkit sen republikaanien tuomarien nimityksiin vastaamalla viestiin, jossa kritisoitiin lisätuomareinen nimitystä.

Se tuomio oli yksimielinen joten tuo oli todellahuno esimerkki. Pikemminkin voisit ihmetellä miksi edes liberaalit ei halunneet estää trumpin ehdokkuutta ja miksi coloradon korkein oikeus ei ollut yksimielinen, vaikka kaikki on demokraattien nimittämiä.

 

[Jackkk]

En ottanut kantaa siihen miten kukin tuomari äänesti tai miksi. Mutta siihen liittyen onhan toi tosi outoa että kolmen Trumpin nimittämän lisäksi kaksi muuta on avoimen trumpisteja

Tuo pykälä on ymmärtääkseni ihan liittovaltion perustuslain lisäyksestä ja 1860-luvun jäljiltä. Jos tarkoitat ettei kapinallinen saa osallistua esim osavaltion kongressin tai kuvernöörin vaaleihin siihen voi hyvinkin olla 50 eri sääntöä. En tiedä

Jos tällä nyt tarkoitetaan Trump vs Colorado casea niin:

Read the supreme court ruling on Trump’s removal from Colorado ballot – in full

The 9-0 ruling overturning a decision by Colorado court clears way for the former president to appear on the ballot in all states

www.theguardian.com

Donald Trump was wrongly removed from Colorado’s primary ballot last year, the US supreme court has ruled.

The US supreme court’s unanimous 9-0 ruling overturning a decision by Colorado’s top court that barred Trump from the ballot for his involvement in January 6 clears the way for the former president to appear on the ballot in all 50 states.

But even with a decisive ruling, there was disagreement over whether the majority opinion protected insurrectionists in the future.

We conclude that States may disqualify persons holding or attempting to hold state office. But States have no power under the Constitution to enforce Section 3 with respect to federal offices, especially the Presidency.

Päätös oli 9-0.

Ja syyttely siitä että haetaan nimenomaan demokraateille edullisiä päätöksiä eikä objektiivisia vaatisi jonkun lähteen. Onhan se hassua miten vaalimatematiikalla ja tuurilla 6/3 tuomaria on sen puolueen valitsemia joilla on ollut enemmistö kerran tällä milleniumilla

Hetkeä aiemmin kirjoitit: "Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli." Eli laitatko niitä lähteitä näille omille "hyvä veli" väitteillesi ennenkuin vaadit niitä muilta.

 

[pagi]

Jos tällä nyt tarkoitetaan Trump vs Colorado casea niin:

Read the supreme court ruling on Trump’s removal from Colorado ballot – in full

The 9-0 ruling overturning a decision by Colorado court clears way for the former president to appear on the ballot in all states

www.theguardian.com

Päätös oli 9-0.


Hetkeä aiemmin kirjoitit: "Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli." Eli laitatko niitä lähteitä näille omille "hyvä veli" väitteillesi ennenkuin vaadit niitä muilta.

Tuota tarkoitin ja näköjään minulta huono esimerkki. Käsi pystyyn

näyttää siltä ettei Colorado saa rangaista Trumppia siitä että tämä on kapinoinut liittovaltiota kohtaan. Varmaan prosessin mukaan ihan oikein. Se että jonkun pitäisi estää ehdokkuus liittovaltion tasolla rikkomuksesta liittovaltiota kohtaan on eri asia. Teknisesti, vaikkei mielestäni moraalisesti.

En silti pyydä anteeksi noinkin hurjaa ilmaisua kuin hyvä veli. Trump on itse puhunut Obaman tuomareista jne ja Aliton ja Thomasin vaimojen liputukset tiedetään jne

 

[Jackkk]

Tuota tarkoitin ja näköjään minulta huono esimerkki. Käsi pystyyn

näyttää siltä ettei Colorado saa rangaista Trumppia siitä että tämä on kapinoinut liittovaltiota kohtaan. Varmaan prosessin mukaan ihan oikein. Se että jonkun pitäisi estää ehdokkuus liittovaltion tasolla rikkomuksesta liittovaltiota kohtaan on eri asia. Teknisesti, vaikkei mielestäni moraalisesti.

Itse kapinointi -väitteeseen liittyen ei ole nostettu syytteitä, eikä tästä ole oikeuden ratkaisua. Ei esim. Jack Smith, jos katsot DC trial -syytteet tarkemmin.

En silti pyydä anteeksi noinkin hurjaa ilmaisua kuin hyvä veli. Trump on itse puhunut Obaman tuomareista jne ja Aliton ja Thomasin vaimojen liputukset tiedetään jne

Mutta olit väärässä, ainakin näiden väitteiden osalta, edelleen niitä lähteitä odotellessa. Voit toki yrittää väistää puhumalla Trumpin puheista, jotka eivät liity väitteeseesi, tai mainitsella Aliton tai Thomasin, mutta sanoit:

Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli.

e3 yep & typot

 

[Walla]

näyttää siltä ettei Colorado saa rangaista Trumppia siitä että tämä on kapinoinut liittovaltiota kohtaan. Varmaan prosessin mukaan ihan oikein. Se että jonkun pitäisi estää ehdokkuus liittovaltion tasolla rikkomuksesta liittovaltiota kohtaan on eri asia. Teknisesti, vaikkei mielestäni moraalisesti.

Kyse ei ole vain siitä, että että pitää olla ”joku” liittovaltiotasolla, vaan kongressi määrätyssä prosessissa.

Tulkinta, että ”joku” voi vaan julistaa Trumpin kapinalliseksi ilman prosessia on typerä ja lapsellinen tapa lukea lakia ja osoittaa ymmärtämättömyyttä siitä kuinka katastrofaalista olisi koko järjestelmälle. Se on yhtä validi kuin ajatus siitä, että minä voin vaan tässä päättää, että minusta vaikkapa Vihreillä on huono maine, ja PAM, nyt kaikki vihreiden kansanedustajat tippuivat pois eduskunnasta, koska kansanedustajien pitää olla hyvämaineisia.

Se oli alusta asti selvää ettei tuo Coloradon lapsellinen kiukuttelu tule kestämään korkeimmassa oikeudessa (ja tämän aikanaan sanoin, mikä ei joitakin miellyttänyt) ja niinhän se yksimielisesti kaadettiin. Ja jos ei olisi kaadettu niin jatkossa Yhdysvaltain vaalit olisi ratkaistu osavaltioiden virkamiehien ja tuomarien kesken, kun seuraavaksi ”joku” olisi julistanut että Biden/Harrisin politiikka on selvästi vihollisen auttamista, (ja vihollisen auttaminen aiheuttaa myös vaalikelpoisuuden menettämisen saman lisäyksen mukaan)…ehkä ne vihreätkin voitaisiin samalla poistaa eduskunnasta huonomaineisina.

 

[Timo 2]

Kyse ei ole vain siitä, että että pitää olla ”joku” liittovaltiotasolla, vaan kongressi määrätyssä prosessissa.

Tulkinta, että ”joku” voi vaan julistaa Trumpin kapinalliseksi ilman prosessia on typerä ja lapsellinen tapa lukea lakia ja osoittaa ymmärtämättömyyttä siitä kuinka katastrofaalista olisi koko järjestelmälle. Se on yhtä validi kuin ajatus siitä, että minä voin vaan tässä päättää, että minusta vaikkapa Vihreillä on huono maine, ja PAM, nyt kaikki vihreiden kansanedustajat tippuivat pois eduskunnasta, koska kansanedustajien pitää olla hyvämaineisia.

Se oli alusta asti selvää ettei tuo Coloradon lapsellinen kiukuttelu tule kestämään korkeimmassa oikeudessa (ja tämän aikanaan sanoin, mikä ei joitakin miellyttänyt) ja niinhän se yksimielisesti kaadettiin. Ja jos ei olisi kaadettu niin jatkossa Yhdysvaltain vaalit olisi ratkaistu osavaltioiden virkamiehien ja tuomarien kesken, kun seuraavaksi ”joku” olisi julistanut että Biden/Harrisin politiikka on selvästi vihollisen auttamista, (ja vihollisen auttaminen aiheuttaa myös vaalikelpoisuuden menettämisen saman lisäyksen mukaan)…ehkä ne vihreätkin voitaisiin samalla poistaa eduskunnasta huonomaineisina.

Noh, sen verran pitää korjata, että siellä oli valamiehiehistön yksimielinen päätös taustalla ja molemmat osapuolet olivat saaneet esittää todisteita.

 

[Viljor2]

Biden taas hyvin kartalla. Puheen lomassa luonnollista improvisointia. Vaikutti koko puheen aikana siltä että tietää mistä puhutaan. Se on ihmeellistä miten voi heilahdella kunto noin isosti jos vertaa vaikka debattiin Trumpin kanssa.

Tuskin kannattaa odottaa että Harris nousisi nyt presidentiksi loppukaudeksi.