Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[herra57]

Taitaa olla niin että järjellä ajatellen seuraava luopuja pitäisi olla sen toisen dementikon pressaehdokkuus ja tästä tullaan varmaan muistuttamaan tulevina viikkoina kun sopiva ajanhetki ja moka tulee.

Jos republikaanit jatkaa tuon vanhuusdementiateeman pitämistä otsikoissa niin tekevät pahan taktisen virheen ja demokraateilla ei ole varmaan mitään tätä vastaan ja voivat jopa tehdä jotakin tämän puheenaiheen tahallaan pitämiseksi otsikoissa.

Kannattaisi olla reppujen ihan hiljaa tästä vanhuusjutusta etenkin kun heillä on varapressaehdokkaana JD Vance jonka ei vissiin yksikään ihminen maapallolla usko olevan presidenttiainesta eli on aivan täysi katastrofi jos tämän toisen ehdokkaan dementia etenee 4 vuoden aikana.

Bidenillä on vain puoli vuotta kestettävänä ja Harris voi aivan hyvin astua remmiin jos on aihetta eli en ymmärrä panikointia miltään pohjalta.

 

[pulatunnus]

Taitaa olla niin että järjellä ajatellen seuraava luopuja pitäisi olla sen toisen dementikon pressaehdokkuus ja tästä tullaan varmaan muistuttamaan tulevina viikkoina kun sopiva ajanhetki ja moka tulee.

Jos republikaanit jatkaa tuon vanhuusdementiateeman pitämistä otsikoissa niin tekevät pahan taktisen virheen ja demokraateilla ei ole varmaan mitään tätä vastaan ja voivat jopa tehdä jotakin tämän puheenaiheen tahallaan pitämiseksi otsikoissa.

Kannattaisi olla reppujen ihan hiljaa tästä vanhuusjutusta etenkin kun heillä on varapressaehdokkaana JD Vance jonka ei vissiin yksikään ihminen maapallolla usko olevan presidenttiainesta eli on aivan täysi katastrofi jos tämän toisen ehdokkaan dementia etenee 4 vuoden aikana.

Niin, no. Ne jotka haluaa Trumpista eroon, niin olisko tehokkain tapa vetää vaalit loppuun ja toivoa ettei valita ja että Trump joukkoineen hiipuu sen seurauksena.

Trumpin menestystä voi yrittää horjuttaa tuomalla esiin jotain nuorempaa vaihtoehtoa, mutta näkyvästi tehtynä se olisi ihan sama kuin antaisi tukensa Kamalalle. Pitää nyt muistaa sekin että prosessi on jo edennyt siihen vaiheeseen että ehdokas on valittu.

Kannattaisi olla reppujen ihan hiljaa tästä vanhuusjutusta etenkin kun heillä on varapressaehdokkaana JD Vance jonka ei vissiin yksikään ihminen maapallolla usko olevan presidenttiainesta eli on aivan täysi katastrofi jos tämän toisen ehdokkaan dementia etenee 4 vuoden aikana.

sitten olisi yksi katastrofi vähemmän.

 

[FarColdDistance]

Biden julkaisi suunnitelmansa korkeimman oikeuden uudistamiseksi.

Biden julkisti suunnitelman Yhdysvaltain korkeimman oikeuden uudistamiseksi – haluaa rajoittaa presidentin syytesuojaa

Yhdysvaltain presidentti kertoo Valkoisen talon tiedotteessa tukevansa perustuslain muutosta, jolla rajoitetaan muiden muassa presidenttien syytesuojaa.

yle.fi

Aikalailla sitä mitä huhuttiinkin.
1. Presidentin syytesuoja virassa tehdyistä teoista poistetaan (korkein oikeus päätti syytesuojasta trumpin hyväksi)
2. Tuomareiden virkakausi rajattaisiin 18 vuoteen.
3. Tuomareille otetaan käyttöön sitovat eettiset säännöt. (Tällä hetkellä tuomarit rikkoo sääntöjä törkeästi, eikä kukaan voi sille mitään.)

Hieno suunnitelma.
Nykyisessä tilanteessa ei mene läpi.
Mutta saadaanpahan lisää paukkuja demokraattien vaalikampanjaan.

 

[Timo 2]

Aluksi kannattaa lisätä tuomareita niin paljon että noilla hörhöillänei ole enemmistöä, se onnistuu jos senasttoreita on demari enemmistö. Rooseveltti jo aikoinaan laittoi rogue korkeimman ruotuun lun ne yritti estää kaikki kansan hyväksi tehdyt päätökset joilla oli vankka kansan tuki.

Joo ja seuraava republikaani nimittää lisää tuomareita.

Roosevelt vallamhimossaan halusi ottaa vielä korkeimman oikeuden hallintaansa. Usa oli ja on liittovaltio, jossa liittovaltion rooli oli rajoitettu.

 

[Walla]

Aluksi kannattaa lisätä tuomareita niin paljon että noilla hörhöillänei ole enemmistöä, se onnistuu jos senasttoreita on demari enemmistö. Rooseveltti jo aikoinaan laittoi rogue korkeimman ruotuun lun ne yritti estää kaikki kansan hyväksi tehdyt päätökset joilla oli vankka kansan tuki.

Korkeimman oikeuden tehtävä on estää kaikki ”kansan hyväksi” tehdyt päätökset vaikka niillä olisi kansan tuki, jos ne eivät ole perustuslain mukaisia. Toki jos jollain päätökselle on tarpeeksi vankka kansan, niin ei muuta kuin uusi lisäys perustuslakin niin mikä tahansa on lain näkökulmasta mahdollista. Yleensä vaan se tuki ei olekaan niin kauhean vankka ainakaan oman puolueen ulkopuolella.

Jos Trump suunnittelisi korkeimman oikein päätösten ohittamista ja/tai lisätuomarien nimittämistä saadakseen haluamansa päätöksen sitä kutsuttaisiin fasismiksi. Eikä välttämättä oltaisi väärässä. Ja tuomarien lisäily poliittisesti johtaisi tosiaan väistämättä siihen, että toinen puolue lisäisi niitä vastaavasti vielä lisää seuraavan vaalivoiton jälkeen, ellei sitten jo vallassa oleva puolue kaappasi pysyvästi valtaa.

 

[pagi]

Korkeimman oikeuden tehtävä on estää kaikki ”kansan hyväksi” tehdyt päätökset vaikka niillä olisi kansan tuki, jos ne eivät ole perustuslain mukaisia. Toki jos jollain päätökselle on tarpeeksi vankka kansan, niin ei muuta kuin uusi lisäys perustuslakien niin mikä tahansa on lain näkökulmasta mahdollista. Yleensä vaan se tuli ei olekaan niin kauhean vankka ainakaan oman puolueen ulkopuolella.

Jos Trump suunnittelisi korkeimman oikein päätösten ohittamista ja/tai lisätuomarien nimittämistä saadakseen haluamansa päätöksen sitä kutsuttaisiin fasismiksi. Eikä välttämättä oltaisi väärässä. Ja tuomarien lisäily poliittisesti johtaisi tosiaan väistämättä siihen, että toinen puolue lisäisi niitä vastaavasti vielä lisää seuraavan vaalivoiton jälkeen, ellei sitten jo vallassa oleva puolue kaappasi pysyvästi valtaa.

Perustuslaki kieltää ehdokkuuden kapinallisilta ellei tästä ole erikseen äänestetty. Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli.

 

[Timo 2]

Perustuslaki kieltää ehdokkuuden kapinallisilta ellei tästä ole erikseen äänestetty. Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli.

Saaneen huomauttaa että 3 liberaalia oli samaa mieltä. Et voi siis laittaa tuota republikaanien ja heidän "tuomarin paikkojen varastamisen" syyksi.

Ja tästä päästäänkim siihen että lisätuomarit olisi vain ja ainoastaan jotta korkeinoikeus sallisi kaiken mitä demokraatit ajaa.

Ps. Osavaltiot saavat kapinalliset poistaa omilta sisisäisisiltä vaalilistoilta ja saavat tehdä vaikka ja mitä.

 

[pagi]

Saaneen huomauttaa että 3 liberaalia oli samaa mieltä. Et voi siis laittaa tuota republikaanien ja heidän "tuomarin paikkojen varastamisen" syyksi.

Ja tästä päästäänkim siihen että lisätuomarit olisi vain ja ainoastaan jotta korkeinoikeus sallisi kaiken mitä demokraatit ajaa.

Ps. Osavaltiot saavat kapinalliset poistaa omilta sisisäisisiltä vaalilistoilta ja saavat tehdä vaikka ja mitä.

En ottanut kantaa siihen miten kukin tuomari äänesti tai miksi. Mutta siihen liittyen onhan toi tosi outoa että kolmen Trumpin nimittämän lisäksi kaksi muuta on avoimen trumpisteja

Tuo pykälä on ymmärtääkseni ihan liittovaltion perustuslain lisäyksestä ja 1860-luvun jäljiltä. Jos tarkoitat ettei kapinallinen saa osallistua esim osavaltion kongressin tai kuvernöörin vaaleihin siihen voi hyvinkin olla 50 eri sääntöä. En tiedä

Ja syyttely siitä että haetaan nimenomaan demokraateille edullisiä päätöksiä eikä objektiivisia vaatisi jonkun lähteen. Onhan se hassua miten vaalimatematiikalla ja tuurilla 6/3 tuomaria on sen puolueen valitsemia joilla on ollut enemmistö kerran tällä milleniumilla

 

[Timo 2]

Ja syyttely siitä että haetaan nimenomaan demokraateille edullisiä päätöksiä eikä objektiivisia vaatisi jonkun lähteen. Onhan se hassua miten vaalimatematiikalla ja tuurilla 6/3 tuomaria on sen puolueen valitsemia joilla on ollut enemmistö kerran tällä milleniumilla

Vaalit on mitä on. Säännöt on olleet samat. Myös eu:ssa on että päätökset vaatii tietyn määrän jäsenmaita, eikä pelkkä enemmistö riitä.

Usa on liittovaltio. Osavaltiolla on laajat oikeudet. Osavaltiot vastaa eu:ssa jäsenvaltioita.

En ottanut kantaa siihen miten kukin tuomari äänesti tai miksi. Mutta siihen liittyen onhan toi tosi outoa että kolmen Trumpin nimittämän lisäksi kaksi muuta on avoimen trumpisteja

Ehkä, mutta nostit tuon päätöksen trumpin ehdokkuudesta ja kytkit sen republikaanien tuomarien nimityksiin vastaamalla viestiin, jossa kritisoitiin lisätuomareinen nimitystä.

Se tuomio oli yksimielinen joten tuo oli todellahuno esimerkki. Pikemminkin voisit ihmetellä miksi edes liberaalit ei halunneet estää trumpin ehdokkuutta ja miksi coloradon korkein oikeus ei ollut yksimielinen, vaikka kaikki on demokraattien nimittämiä.

 

[Jackkk]

En ottanut kantaa siihen miten kukin tuomari äänesti tai miksi. Mutta siihen liittyen onhan toi tosi outoa että kolmen Trumpin nimittämän lisäksi kaksi muuta on avoimen trumpisteja

Tuo pykälä on ymmärtääkseni ihan liittovaltion perustuslain lisäyksestä ja 1860-luvun jäljiltä. Jos tarkoitat ettei kapinallinen saa osallistua esim osavaltion kongressin tai kuvernöörin vaaleihin siihen voi hyvinkin olla 50 eri sääntöä. En tiedä

Jos tällä nyt tarkoitetaan Trump vs Colorado casea niin:

Read the supreme court ruling on Trump’s removal from Colorado ballot – in full

The 9-0 ruling overturning a decision by Colorado court clears way for the former president to appear on the ballot in all states

www.theguardian.com

Donald Trump was wrongly removed from Colorado’s primary ballot last year, the US supreme court has ruled.

The US supreme court’s unanimous 9-0 ruling overturning a decision by Colorado’s top court that barred Trump from the ballot for his involvement in January 6 clears the way for the former president to appear on the ballot in all 50 states.

But even with a decisive ruling, there was disagreement over whether the majority opinion protected insurrectionists in the future.

We conclude that States may disqualify persons holding or attempting to hold state office. But States have no power under the Constitution to enforce Section 3 with respect to federal offices, especially the Presidency.

Päätös oli 9-0.

Ja syyttely siitä että haetaan nimenomaan demokraateille edullisiä päätöksiä eikä objektiivisia vaatisi jonkun lähteen. Onhan se hassua miten vaalimatematiikalla ja tuurilla 6/3 tuomaria on sen puolueen valitsemia joilla on ollut enemmistö kerran tällä milleniumilla

Hetkeä aiemmin kirjoitit: "Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli." Eli laitatko niitä lähteitä näille omille "hyvä veli" väitteillesi ennenkuin vaadit niitä muilta.

 

[pagi]

Jos tällä nyt tarkoitetaan Trump vs Colorado casea niin:

Read the supreme court ruling on Trump’s removal from Colorado ballot – in full

The 9-0 ruling overturning a decision by Colorado court clears way for the former president to appear on the ballot in all states

www.theguardian.com

Päätös oli 9-0.


Hetkeä aiemmin kirjoitit: "Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli." Eli laitatko niitä lähteitä näille omille "hyvä veli" väitteillesi ennenkuin vaadit niitä muilta.

Tuota tarkoitin ja näköjään minulta huono esimerkki. Käsi pystyyn

näyttää siltä ettei Colorado saa rangaista Trumppia siitä että tämä on kapinoinut liittovaltiota kohtaan. Varmaan prosessin mukaan ihan oikein. Se että jonkun pitäisi estää ehdokkuus liittovaltion tasolla rikkomuksesta liittovaltiota kohtaan on eri asia. Teknisesti, vaikkei mielestäni moraalisesti.

En silti pyydä anteeksi noinkin hurjaa ilmaisua kuin hyvä veli. Trump on itse puhunut Obaman tuomareista jne ja Aliton ja Thomasin vaimojen liputukset tiedetään jne

 

[Jackkk]

Tuota tarkoitin ja näköjään minulta huono esimerkki. Käsi pystyyn

näyttää siltä ettei Colorado saa rangaista Trumppia siitä että tämä on kapinoinut liittovaltiota kohtaan. Varmaan prosessin mukaan ihan oikein. Se että jonkun pitäisi estää ehdokkuus liittovaltion tasolla rikkomuksesta liittovaltiota kohtaan on eri asia. Teknisesti, vaikkei mielestäni moraalisesti.

Itse kapinointi -väitteeseen liittyen ei ole nostettu syytteitä, eikä tästä ole oikeuden ratkaisua. Ei esim. Jack Smith, jos katsot DC trial -syytteet tarkemmin.

En silti pyydä anteeksi noinkin hurjaa ilmaisua kuin hyvä veli. Trump on itse puhunut Obaman tuomareista jne ja Aliton ja Thomasin vaimojen liputukset tiedetään jne

Mutta olit väärässä, ainakin näiden väitteiden osalta, edelleen niitä lähteitä odotellessa. Voit toki yrittää väistää puhumalla Trumpin puheista, jotka eivät liity väitteeseesi, tai mainitsella Aliton tai Thomasin, mutta sanoit:

Nyt korkein oikeus sivuutti tuon pykälän kokonaan eli päätti perustuslain vastaisesti koska hyvä veli.

e3 yep & typot

 

[Walla]

näyttää siltä ettei Colorado saa rangaista Trumppia siitä että tämä on kapinoinut liittovaltiota kohtaan. Varmaan prosessin mukaan ihan oikein. Se että jonkun pitäisi estää ehdokkuus liittovaltion tasolla rikkomuksesta liittovaltiota kohtaan on eri asia. Teknisesti, vaikkei mielestäni moraalisesti.

Kyse ei ole vain siitä, että että pitää olla ”joku” liittovaltiotasolla, vaan kongressi määrätyssä prosessissa.

Tulkinta, että ”joku” voi vaan julistaa Trumpin kapinalliseksi ilman prosessia on typerä ja lapsellinen tapa lukea lakia ja osoittaa ymmärtämättömyyttä siitä kuinka katastrofaalista olisi koko järjestelmälle. Se on yhtä validi kuin ajatus siitä, että minä voin vaan tässä päättää, että minusta vaikkapa Vihreillä on huono maine, ja PAM, nyt kaikki vihreiden kansanedustajat tippuivat pois eduskunnasta, koska kansanedustajien pitää olla hyvämaineisia.

Se oli alusta asti selvää ettei tuo Coloradon lapsellinen kiukuttelu tule kestämään korkeimmassa oikeudessa (ja tämän aikanaan sanoin, mikä ei joitakin miellyttänyt) ja niinhän se yksimielisesti kaadettiin. Ja jos ei olisi kaadettu niin jatkossa Yhdysvaltain vaalit olisi ratkaistu osavaltioiden virkamiehien ja tuomarien kesken, kun seuraavaksi ”joku” olisi julistanut että Biden/Harrisin politiikka on selvästi vihollisen auttamista, (ja vihollisen auttaminen aiheuttaa myös vaalikelpoisuuden menettämisen saman lisäyksen mukaan)…ehkä ne vihreätkin voitaisiin samalla poistaa eduskunnasta huonomaineisina.

 

[Timo 2]

Kyse ei ole vain siitä, että että pitää olla ”joku” liittovaltiotasolla, vaan kongressi määrätyssä prosessissa.

Tulkinta, että ”joku” voi vaan julistaa Trumpin kapinalliseksi ilman prosessia on typerä ja lapsellinen tapa lukea lakia ja osoittaa ymmärtämättömyyttä siitä kuinka katastrofaalista olisi koko järjestelmälle. Se on yhtä validi kuin ajatus siitä, että minä voin vaan tässä päättää, että minusta vaikkapa Vihreillä on huono maine, ja PAM, nyt kaikki vihreiden kansanedustajat tippuivat pois eduskunnasta, koska kansanedustajien pitää olla hyvämaineisia.

Se oli alusta asti selvää ettei tuo Coloradon lapsellinen kiukuttelu tule kestämään korkeimmassa oikeudessa (ja tämän aikanaan sanoin, mikä ei joitakin miellyttänyt) ja niinhän se yksimielisesti kaadettiin. Ja jos ei olisi kaadettu niin jatkossa Yhdysvaltain vaalit olisi ratkaistu osavaltioiden virkamiehien ja tuomarien kesken, kun seuraavaksi ”joku” olisi julistanut että Biden/Harrisin politiikka on selvästi vihollisen auttamista, (ja vihollisen auttaminen aiheuttaa myös vaalikelpoisuuden menettämisen saman lisäyksen mukaan)…ehkä ne vihreätkin voitaisiin samalla poistaa eduskunnasta huonomaineisina.

Noh, sen verran pitää korjata, että siellä oli valamiehiehistön yksimielinen päätös taustalla ja molemmat osapuolet olivat saaneet esittää todisteita.

 

[Viljor2]

Biden taas hyvin kartalla. Puheen lomassa luonnollista improvisointia. Vaikutti koko puheen aikana siltä että tietää mistä puhutaan. Se on ihmeellistä miten voi heilahdella kunto noin isosti jos vertaa vaikka debattiin Trumpin kanssa.

Tuskin kannattaa odottaa että Harris nousisi nyt presidentiksi loppukaudeksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Korppikuningas]

Mitä Biden tekee nykyään? Ei ole hirveästi uutisia siitä tullut vastaan sen jälkeen kun Kamalasta tuli ehdokas.

 

[Centteri]

Mitä Biden tekee nykyään? Ei ole hirveästi uutisia siitä tullut vastaan sen jälkeen kun Kamalasta tuli ehdokas.

Taitaa olla vielä presidenttinä.
On ollut mukana jossain Harrisin kampanjassa mutta eipä kait kauden loppupuolella enää taida isompia tehtäviä tulla eteen.

 

[maninthemoon]

Mitä Biden tekee nykyään? Ei ole hirveästi uutisia siitä tullut vastaan sen jälkeen kun Kamalasta tuli ehdokas.

Söisiköhän jäätelöä jossain rannalla varjon alla?

 

[aukusti]

Söisiköhän jäätelöä jossain rannalla varjon alla?

Todennäköisesti, kun on kesäloma hänellä menossa

 

[FarColdDistance]

Hunter tunnusti veropetoksen

Yhdysvallat | Hunter Biden tunnusti syyllisyytensä veropetoksiin

Presidentti Joe Bidenin poika voi saada enimmillään 17 vuoden vankeustuomion ja yli miljoonan dollarin sakkorangaistuksen.

www.hs.fi

Biden, 54, tunnusti syyllisyytensä yhteensä yhdeksään syytekohtaan, jotka liittyivät verojen laiminlyöntiin yhteensä 1,4 miljoonan dollarin arvosta viime vuosikymmenen aikana.

Tuomari Mike Scarsi määräsi, että Bidenin tuomio luettaisiin 16. joulukuuta. Biden voi saada enimmillään 17 vuoden vankeustuomion ja yli miljoonan dollarin sakkorangaistuksen.

Ehkä hieman taktikoivasti, jotta Joe voi vielä armahtaa viimeisinä päivinä presidentinä.

 

[sahaaja]

Ehkä hieman taktikoivasti, jotta Joe voi vielä armahtaa viimeisinä päivinä presidentinä.

Ainakin edellisten tuomioiden osalta taisi Joe ilmoittaa että ei aio armahtaa poikaansa. Veikkaan kyllä, että sama pätee näihin veropetoksiinkin.

 

[FarColdDistance]

Ainakin edellisten tuomioiden osalta taisi Joe ilmoittaa että ei aio armahtaa poikaansa. Veikkaan kyllä, että sama pätee näihin veropetoksiinkin.

Lupaus annettiin, kun Joe pyrki vielä jatkokaudelle. Jos armahdus tapahtuu vaalien jälkeen, niin poliittinen vahinko minimoituu.
Tosin olen sitä mieltä, että vaalien ja virkaanastujaisten ei saisi armahtaa enää ketään, varsinkin jos valta vaihtuu, koska voidaan katsoa kansan suoma vallan on jo päättyneen.

 

[Sallys]

Biden pureskeli kolmen vauvan varpaita ja jalkoja Halloween juhlassa.

Biden bites three babies at White House Halloween party

President Joe Biden got into the act during his final Halloween at the White House, biting three babies, feigning fright at scary-looking kids, and being convinced by a few children for extra candy.

www.dailymail.co.uk

 

[Lammas]

Jaahas, Biden näyttäisi aloittaneen lopunajan perseilyn armahtamalla Hunterin, vastoin kaikkia lupauksia.

https://www.cnn.com/2024/12/01/politics/hunter-biden-joe-biden-pardon/index.html

By pardoning his son, Joe Biden has reneged on a public promise that he made repeatedly before and after dropping out of the 2024 presidential race. The president and his top White House spokesperson have said unequivocally, including after Trump won the 2024 election, that he would not pardon Hunter Biden or commute his sentence.

 

[The Nameless One]

Jaahas, Biden näyttäisi aloittaneen lopunajan perseilyn armahtamalla Hunterin, vastoin kaikkia lupauksia.

https://www.cnn.com/2024/12/01/politics/hunter-biden-joe-biden-pardon/index.html

Hyvä kun teki näin

 

[Heimolainen]

Jaahas, Biden näyttäisi aloittaneen lopunajan perseilyn armahtamalla Hunterin, vastoin kaikkia lupauksia.

https://www.cnn.com/2024/12/01/politics/hunter-biden-joe-biden-pardon/index.html

Ihan odotettavissa oleva liike. Ei tuo ole sen enempää perseilyä, kuin toisellakaan puolella. Ja ei demareiden kannata kovin paljoa korkeampaa rimaa pitää, koska siitä ei näytä olevan mitään hyötyä.

 

[hkultala]

Biden ehkä ratkaisi juuri pressanvaalit 2028.

Nyt Trumpin lähipiiri voi surutta rikkoa lakia seuraavat 4 vuotta ja Trump voi armahtaa kaikki ja todeta, että demokraatit näyttivät esimerkkiä, tässä ei ole mitään väärää. Ja sen porukan määrä, joka yhtyy Trumpin tulkintaan kasvoi juuri tämän tempun takia hyvin paljon suuremmaksi.

 

[Heimolainen]

Biden ehkä ratkaisi juuri pressanvaalit 2028.

Nyt Trumpin lähipiiri voi surutta rikkoa lakia seuraavat 4 vuotta ja Trump voi armahtaa kaikki ja todeta, että demokraatit näyttivät esimerkkiä, tässä ei ole mitään väärää. Ja sen porukan määrä, joka yhtyy Trumpin tulkintaan kasvoi juuri tämän tempun takia hyvin paljon suuremmaksi.

Ne tekis sen joka tapauksessa. Ja ne vois sanoa Bidenin tehneen noin muutekin, ei ketään kiinnosta enää. Kaikki on jo kuitenkin unohtanut Trumpin armahdukset, joten projisointi on ihan normaalia, eikä demareiden kannata jättäytyä siitä leikistä pois, kerta se toimii.

 

[pagi]

Biden ehkä ratkaisi juuri pressanvaalit 2028.

Nyt Trumpin lähipiiri voi surutta rikkoa lakia seuraavat 4 vuotta ja Trump voi armahtaa kaikki ja todeta, että demokraatit näyttivät esimerkkiä, tässä ei ole mitään väärää. Ja sen porukan määrä, joka yhtyy Trumpin tulkintaan kasvoi juuri tämän tempun takia hyvin paljon suuremmaksi.

Trumphan teki noin jo. Armahti kauden alussa ”keskitysleiri”-Arpaion ja vaalien jälkeen vaikka ketä, ulkomuistista tulee Bannon ja olisiko ollut Roger Stone ja Flynn? Joidenkin huhujen mukaan raha vaihtoi käsiä mutta miten me voitaisiin sellaista uskoa

Ja Kusherin isän joka sai jonkun ison nimityksen äskettäin

Mutta olet luultavasti silti oikeassa. Demokraatteja rangaistaan siitä mikä republikaaneille on hyvä asia

 

[Raikku]

Ihan järkevää kun nyt tullut selkeästi ilmi miten Trump aikoo tehdä mitä huvittaa. Niin miksi ihmeessä ei sitten väistyvä pressa maaliviivoilla.

 

[Naamapalmu]

Yhdysvaltojen presidentit taas armahtamassa läheisiään, niin tekivät mm. Carter, Clinton, Bush. Ihan banaanivaltio meininkiä.

 

[namlepo]

On kyllä kuvottava ukko. Onneksi möhli vaalit ja trumppi voitti. Paljasti todellisen karvansa näin lopussa.

 

[Naamapalmu]

Niin, onneksi Trump pelastaa. Eikun hetkinen, hänhän on vetänyt homman ihan retuperälle ja jatkaa neuvostoliittomaista hyväveli-järjestelmää rankalla kädellä:

List of people granted executive clemency by Donald Trump - Wikipedia

en.wikipedia.org

Oliko sulla jokin pointti vai kismittääkö ainoastaan se asia, että nostin asian esille? Koska kenellekään ei yllä olevasta keskustelusta jäänyt epäselväksi, että nykyisetkin presidentit toimivat kuin banaanivaltioiden hallitsijat.

List of people pardoned or granted clemency by the president of the United States - Wikipedia

 

[Heimolainen]

Yhdysvaltojen presidentit taas armahtamassa läheisiään, niin tekivät mm. Carter, Clinton, Bush. Ihan banaanivaltio meininkiä.

Ihan mielenkiinnosta, niin ketä esim Bush armahti läheisistään? Katsoin nopeasti läpi hänen armahtamat henkilöt, ja en löytyänyt kuin yhden, joka oli tuomittu 2000-luvulla. Eikä tuossa vaalien jälkeisessä ajassa oikein mikään pistänyt silmään. Tuskin halusi riskeeraa pisteitä vastustajalle ennen vaaleja.

 

[gintonic45]

Niin, onneksi Trump pelastaa. Eikun hetkinen, hänhän on vetänyt homman ihan retuperälle ja jatkaa neuvostoliittomaista hyväveli-järjestelmää rankalla kädellä:

List of people granted executive clemency by Donald Trump - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kerrankin oikein oppikirjaesimerkki todellisesta whataboutismista. Termistä jota tällä foorumilla on pitkään yliviljelty ja melkein aina väärässä tilanteessa.

Bidenin suhteen en ole asiasta mitenkään yllättynyt. Jenkeissä rikkaat ja näkyvät ihmiset eivät perinteisesti joudu vastuuseen jostain pienistä talousrikoksista tai muusta näpertelytä. Se on maan tapa ja tulee aina olemaan. Trumpin ajojahti oli se poikkeus jossa tämä raja ylitettiin ja jota oikeasti lähdettiin raahaamaan oikeussaliin mitättömistä kirjanpitovirheistä. Sama on nyt Hunterin kohdalla.

Juridisesti tämä on väärin, mutta tavallaan voin ymmärtää myös Bidenin näkökannan. Miehellä on todennäköisesti enää muutamia elinvuosia tai max reipas vuosikymmen jäljellä. Haluaako hän todellakin periaattellisista syistä pistää poikansa vankilaan samalla kun kaikki muut juoksee vapaana? Mitään menetettävää ei enää ole.

 

[Pepo]

Vähän tilastotietoa väliin jos sallitaan:
Tässä Joen ketjussa löytyy hakusanalla "Biden" 2563 mainintaa, hakusanalla "Trump" 1603 mainintaa.
Kuitenkin 60% enemmän mainittu Biden, ei paha.

 

[amblik]

Kerrankin oikein oppikirjaesimerkki todellisesta whataboutismista. Termistä jota tällä foorumilla on pitkään yliviljelty ja melkein aina väärässä tilanteessa.

Bidenin suhteen en ole asiasta mitenkään yllättynyt. Jenkeissä rikkaat ja näkyvät ihmiset eivät perinteisesti joudu vastuuseen jostain pienistä talousrikoksista tai muusta näpertelytä. Se on maan tapa ja tulee aina olemaan. Trumpin ajojahti oli se poikkeus jossa tämä raja ylitettiin ja jota oikeasti lähdettiin raahaamaan oikeussaliin mitättömistä kirjanpitovirheistä. Sama on nyt Hunterin kohdalla.

Juridisesti tämä on väärin, mutta tavallaan voin ymmärtää myös Bidenin näkökannan. Miehellä on todennäköisesti enää muutamia elinvuosia tai max reipas vuosikymmen jäljellä. Haluaako hän todellakin periaattellisista syistä pistää poikansa vankilaan samalla kun kaikki muut juoksee vapaana? Mitään menetettävää ei enää ole.

Hauskasti kirjoitettu kun jos ei tietäisi asiasta mitään niin voisi kuvitella että Trumpiin kohdistuu ajojahti ja Biden tämmöisiä vetoja vaan harrastaa, mutta kuten tässä jo moneen kertaan todettiin niin Trump on satakertaisesti syyllistynyt tämmöiseen. Aiemmin rikoksista armahtamansa lähipiiriläisen Charles Kushnerinkin ehti juuri tuossa nimittää Ranskan suurlähettilääksi eikä mitään "ajojahtia" ole vaan Trump joutui tutkintohin ihan oman rötöstelynsä johdosta.

Juuri tämän täydellisen häpeämättömyyden takia MAGA:n puolelta näitä valituksia ei jaksa kovin tosissaan ottaa. Bidenin veto armahtaa poikansa oli toki huono. Eipä siitä kovin suurta numeroa vaan ole tarvetta tehdä kun toinen puoli kaikessa tekopyhyydessään yrittää moraaliposeerata samalla kun kiistää ikinä tehneensä mitään vastaavaa ja suunnittelee jo paljon pahempaa.

 

[Tommy Goldfish]

Jotta päästäisiin trumpin tasoja edes lähelle, niin Bidenin pitäisi armahtaa se tyyppi joka yritti ampua trumpin floridassa ja viestiä että hän ja vastaavat isänmaalliset hahmot ovat demokratian ainoita puolustajia. -> myös tulevat yrittäjät/onnistujat saavat vapaudu vankilasta kortin.

 

[Jackkk]

En olisi kovinkaan yllättynyt jos Biden armahtaa vielä ennen kautensa loppua veljensä Jameksen, mahdollisesti muita perheenjäsenia ja itsensä.

Samalla mieleenkiintoista, että Hunter sai armahduksen kaikista rikoksista liittovaltiota vastaan tammikuusta 2014 joulukuun alkuun 2024, myös niistä, joista ei ole syytteitä vielä nostettu.

 

[Jackkk]

Bidenit ovat kärsineet liikaa, syytökset olisivat jatkuneet Bidenin kauden jälkeen ja Hunteria (joka on myöntänyt syyllisyyden) on kohdeltu eriarvoisesti:

Press secretary Karine Jean-Pierre told reporters on Air Force One that the president made his decision in part because he believed Republicans and President-elect Trump wouldn’t let up on prosecuting his son once the incoming administration took over.

“One of the reasons the president did the pardon is because it didn’t seem like his political opponents would let go of it, it didn’t seem like they would move on. And so, this is why this president took this action”

“He thought about this this weekend, this is a decision that he made this weekend. He agonized over it,” she said. “What he watched his son go through, an unfair process, being singled out.”

He pleaded guilty in September to nine federal tax charges, avoiding a trial, and is set to face sentencing in his federal gun case on Dec. 12 and in his tax case on Dec. 16.

Biden, in his statement, argued his son was “treated differently,” saying most people in his situation would not face felony charges solely for how they filled out a gun purchase form and that those who pay back their taxes with interest and penalties are usually given “non-criminal resolutions.”

 

[Naamapalmu]

USA | Tutkijat Bidenin armahduksesta: Paheksuttavaa, poikkeuksellista ja tekopyhää – mutta laillista ja inhimillisesti ymmärrettävää

”On loogista, ymmärrettävää ja inhimillistä, että Biden yrittää tässä tilanteessa suojella omaa poikaansa Trumpin kostolta. Sellainen olisi räikeä epäoikeudenmukaisuus varsinkin, kun Hunter ei edes ole poliittinen toimija. Kosto olisi epädemokraattisempaa.”

Aivan mahtavaa nämä kaksoistandardit kotimaan mediassa, eikö näitä ns. "tutkijoita" edes hävetä? Voi pyhä sylvi, korruptio on korruptiota ja nepotismi on nepotismia. (Linden ja kumppanit, te olette aivan päästä sekaisin, että te selitättä näitä asioita parhaaksi päin)

 

[Timo 2]

USA | Tutkijat Bidenin armahduksesta: Paheksuttavaa, poikkeuksellista ja tekopyhää – mutta laillista ja inhimillisesti ymmärrettävää

”On loogista, ymmärrettävää ja inhimillistä, että Biden yrittää tässä tilanteessa suojella omaa poikaansa Trumpin kostolta. Sellainen olisi räikeä epäoikeudenmukaisuus varsinkin, kun Hunter ei edes ole poliittinen toimija. Kosto olisi epädemokraattisempaa.”

Aivan mahtavaa nämä kaksoistandardit kotimaan mediassa, eikö näitä ns. "tutkijoita" edes hävetä? Voi pyhä sylvi, korruptio on korruptiota ja nepotismi on nepotismia. (Linden ja kumppanit, te olette aivan päästä sekaisin, että te selitättä näitä asioita parhaaksi päin)

1. Biden toimi väärin ja tuomitsen ton armahtamisen.
2. On täysin mahdollista ja jopa todennäköistä että trump haluaa aidoista rötöksistään saamansa rikossyytteet kosta bidenille tarvittaessa vaikka hänen poikansa kautta ja tämä onnistuu helposti, kun sopivat tyypit johtaa fbi:tä ja oikeusministeriötä.
3. Trumpilla ja republikaaneilla ei ole mitään varaa arvostella biden toimia, heidän toimet on monin verroin pahempia, mutta silti tulevat käyttämään tätä oikeutuksena aivan kaikelle, mitä olisivat jokatapauksessa tehneet vaikka Hunteria ei olisikaan armahdettu.

 

[Naamapalmu]

1. Biden toimi väärin ja tuomitsen ton armahtamisen.
2. On täysin mahdollista ja jopa todennäköistä että trump haluaa aidoista rötöksistään saamansa rikossyytteet kosta bidenille tarvittaessa vaikka hänen poikansa kautta ja tämä onnistuu helposti, kun sopivat tyypit johtaa fbi:tä ja oikeusministeriötä.
3. Trumpilla ja republikaaneilla ei ole mitään varaa arvostella biden toimia, heidän toimet on monin verroin pahempia, mutta silti tulevat käyttämään tätä oikeutuksena aivan kaikelle, mitä olisivat jokatapauksessa tehneet vaikka Hunteria ei olisikaan armahdettu.

Lopettakaa nyt helvetti korruption ja nepotismin puolustaminen, sillä perusteella kumpi mahdollisesti perseilee enemmän, ihan banaanivaltion touhua.

Jos lähtökohdat ovat nämä, niin luojan kiitos, täällä on edes jonkilaiset standardit.

Jotain yhteistä tämäkin "oikeusministeriöstä" politisoituneena näkevä kaksikko on toisistaan löytänyt: ympäri mennään ja yhteen tullaan.

 

[Heimolainen]

Lopettakaa nyt helvetti korruption ja nepotismin puolustaminen, sillä perusteella kumpi mahdollisesti perseilee enemmän, ihan banaanivaltion touhua.

Jos lähtökohdat ovat nämä, niin luojan kiitos, täällä on edes jonkilaiset standardit.

Jotain yhteistä tämäkin "oikeusministeriöstä" politisoituneena näkevä kaksikko on toisistaan löytänyt: ympäri mennään ja yhteen tullaan.

Ei tuossa puolusteltu. En tosin itsekään näe, miksi demareiden pitäisi pelata mitenkään korkeimmilla standardeilla. Ei sillä ole mitään merkitystä, lähinnä vain haittaa, joten parempi tehdä mitä haluaa. Se on mitä kansa haluaa.

 

[pagi]

Kerrataan faktat:
- Hunter Biden ei ole (ikinä ollut?) politiikassa
- läppärikeissistä lähtien tiedetään että isänsä poliittisilla vastustajilla on ollut halu nostaa hänet kepin nokkaan. Esim jonkun presidentin armahtama Bannon julkisti kostopornoa
- HB:lla on ollut ongelmia päihteiden kanssa, kuollut veli ja (ehkä siitä johtuen) sekavia ihmissuhteita. Hän lienee päihteetön nykyisen presidenttikauden ajan
- verovelat olivat muistaakseni luokkaa 1,5M ja taitavat olla jo maksettu
- Joe on vanha mies, vähän aikaa ja yksi poika jäljellä
- shall not be infringed

Sori että puhun muista henkilöistä mutta ison kuvan vuoksi
- joku toinen moderni presidentti on puhunut kostosta koko poliittisen uransa ajan
- joku modernin ajan valtiopäämies hengaili tämän vuosisadan tunnetuimman nuorten hyväksikäyttäjän kanssa ysärillä ja myöhemmin erään hissivideosta tutun räppärin kanssa
- ensin mainittu kuoli epäilyttävissä olosuhteissa
- eräs poliittinen ehdokas sanoi tapattavansa terroristien perheet
- äskettäisessä vaalikampanjassa myytiin digikortteja varastetulla IP:llä ja suuruusluokka oli samaa ykkösmiljoonia. Ei tutkintaa, ei paheksuntaa, ei tuomiota

 

[Heimolainen]

Samalla mieleenkiintoista, että Hunter sai armahduksen kaikista rikoksista liittovaltiota vastaan tammikuusta 2014 joulukuun alkuun 2024, myös niistä, joista ei ole syytteitä vielä nostettu.

Tässä todennäköisin syy on rikosten vanheneminen. Jenkeissä suurin osa kun vanhenee kymmenessä vuodessa, niin tuolla aikamääreellä ja avoimella armahduksella JB varmistaa, ettei HB:n tarvii viettää aikaa tutkinnassa. Vaikka ei olisi mitään syytteeseen riittävää, niin tutkintaa olisi melko varmasti tullut.

 

[Pepo]

Demokraattien kannattajat nyt hiki hatussa selittää miksi ne ovat parempaa porukkaa kuin reput ja Trump.
Ymmärrän Joe:ta, mitä hän välittää kun hänet on kerran syrjäytetty ehdokkuudestakin. Itse asiassa hän saattoi toivoa Trumpin voittoa että pääsisi/kehtaisi paremmin armahtaa poikansa. Siltä hän ainakin näytti.

 

[Kheldaur]

Hän lienee päihteetön nykyisen presidenttikauden ajan

En kyllä näe mitään syytä tehdä tälläistä oletusta. Kerran kokkelipää, aina kokkelipää. Ja eikös sieltä jonkun koksut valkoisesta tönöstäkin löytyneet, kenenköhän ovat mahtaneet olla.

 

[Heimolainen]

Demokraattien kannattajat nyt hiki hatussa selittää miksi ne ovat parempaa porukkaa kuin reput ja Trump.
Ymmärrän Joe:ta, mitä hän välittää kun hänet on kerran syrjäytetty ehdokkuudestakin. Itse asiassa hän saattoi toivoa Trumpin voittoa että pääsisi/kehtaisi paremmin armahtaa poikansa. Siltä hän ainakin näytti.

Paskaa tuo on. Mutta näkisin, että Trumpin väen ei tuosta kannata kovin paljoa itkeä. Mutta eipä tuota mun mielestä demareidenkaan kannata stressata. Noilla asioilla kun ei tuolla ole oikeasti mitään merkitystä, niin ei heidänkään tarvitse pitää mitää "parempaa" linjaa tuossa.

 

[Timo 2]

Lopettakaa nyt helvetti korruption ja nepotismin puolustaminen, sillä perusteella kumpi mahdollisesti perseilee enemmän, ihan banaanivaltion touhua.

Jos lähtökohdat ovat nämä, niin luojan kiitos, täällä on edes jonkilaiset standardit.

Jotain yhteistä tämäkin "oikeusministeriöstä" politisoituneena näkevä kaksikko on toisistaan löytänyt: ympäri mennään ja yhteen tullaan.

Missä puolustin korruptiota ja nepotismia?
Heti ekassa lauseessa tuomitsin tän toiminnan.

Tokassa kohdassa neutraalisti arvion syitä tähän armahdukseen ja kolmannessa huomautin ettei republikaaneilla ole varaa arvostella, sillä ovat itse pahempia.

Aikamoiset maga lasit pitää olla päässä, että näkee ton puolusteluna.