Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[Koshihikari]

Jos Appelsiinimies Paha olisi pressana, koko Ukrainan erikoissotilasoperaatiota ei olisi tapahtunut, eikä akuuttia tarvetta liittyä Natoon olisi tullut Suomelle ja Ruotsille. Perunapää on taas niin seniili, että sen tekoja ja puheita ei oteta vakavasti paitsi demokraattien wokesiivessä.

Täysautomaattisista sohloista: Can You Own a Fully Automatic Weapon Legally? – Silencer Central

Ja parasta Amerikassa on, että tyhmät rajoitukset koskevat aseiden myynnissä vain yrityksiä. Auton takaluukusta saa yksityinen henkilö myydä toiselle yksityishenkilölle lähes mitä tahansa marketin parkkipaikalla.

 

[pagi]

Jos Appelsiinimies Paha olisi pressana, koko Ukrainan erikoissotilasoperaatiota ei olisi tapahtunut, eikä akuuttia tarvetta liittyä Natoon olisi tullut Suomelle ja Ruotsille. Perunapää on taas niin seniili, että sen tekoja ja puheita ei oteta vakavasti paitsi demokraattien wokesiivessä.

Täysautomaattisista sohloista: Can You Own a Fully Automatic Weapon Legally? – Silencer Central

Ja parasta Amerikassa on, että tyhmät rajoitukset koskevat aseiden myynnissä vain yrityksiä. Auton takaluukusta saa yksityinen henkilö myydä toiselle yksityishenkilölle lähes mitä tahansa marketin parkkipaikalla.

Aivan. Se kaveri joka kehui hyökkäystä nerokkaaksi ja sitä ennen yritti kiristää asevientiä henkilökohtaista etua vastaan. Ja se puolue jonka mielestä on väärin tukea Ukrainaa rahallisesti koska bensan hinta

 

[pagi]

Itse epäilen, että täällä päättäjät tuskin olisivat uskaltaneet edes hakea Natoon, jos siellä olisi presidenttinä viime vaalien toinen pääehdokas. Onneksi on Joe Biden.

Erdogan ja Trump korottaisivat panoksia kilpaa että kumpi voi jarruttaa enemmän

 

[Special Once]

Jos Biden olisi hävinnyt, Ukraina kuuluisi jo Venäjään.

Ukrainan erikoissotilasoperaatiota

Yritä nyt kuitenkin olla sen verran aikuinen että kutsut sitä oikealla nimellä - hyökkäyssota.

 

[Koshihikari]

Venäjän lain mukaan se ei ole sota aivan samalla tavalla kuin Vietnam Conflict ei ollut sota, koska USA:n kongressi ei sotaa jullistanut. Sillä kun on siihen yksinomainen oikeus.

 

[maninthemoon]

Nyt on sen verran salaliittoja ilmassa, että joku voisi koeponnistaa ja raportoida noita. Muuten noille on oma ketju olemassa.

 

[pagi]

Venäjän lain mukaan se ei ole sota aivan samalla tavalla kuin Vietnam Conflict ei ollut sota, koska USA:n kongressi ei sotaa jullistanut. Sillä kun on siihen yksinomainen oikeus.

Sano nyt vielä ettei talvisota ollut sota. Oletko käynyt jo siinä uudelleenbrändätyssä mäkkärissä vai onko niitä vasta ainoastaan Moskovassa?

 

[Koshihikari]

Suomessa julistettiin sotatila, Neuvostoliitto taas piti sitä rajakahakkana ilman sodanjulistusta ja Venäjä pitänee edelleen. En ole käynyt koskaan Venäjällä enkä Neuvostoliitossakaan. Miten tuo kysymyksesi liittyy aiheeseen?

 

[pagi]

Suomessa julistettiin sotatila, Neuvostoliitto taas piti sitä rajakahakkana ilman sodanjulistusta ja Venäjä pitänee edelleen. En ole käynyt koskaan Venäjällä enkä Neuvostoliitossakaan. Miten tuo kysymyksesi liittyy aiheeseen?

Viestiin vastaaminen onnistuu klikkaamalla. Liittyy siten etten ollut ennen tsuhnan (saan käyttää tätä termiä koska olen itse) puhuvan noin

jos me halutaan käyttää diktaattorien termejä niin - natsikorttivaroitus - holokausti oli tuholaistorjuntaa ja otsikon henkilö ei ole Yhdysvaltojen presidentti koska vaalit pöllittiin

 

[Timo 2]

otsikon henkilö ei ole Yhdysvaltojen presidentti koska vaalit pöllittiin

Näitä löytyy amerikasta aika paljon sekä saattaa jopa lainaamasi kirjoittelija olla tätä mieltä.

Osa jopa ajattelee että Bidenin kausi on silkaa näytelmää ja todellista valtaa pitää joku muu.

 

[pagi]

Näitä löytyy amerikasta aika paljon sekä saattaa jopa lainaamasi kirjoittelija olla tätä mieltä.

Osa jopa ajattelee että Bidenin kausi on silkaa näytelmää ja todellista valtaa pitää joku muu.

Hurjin mitä kuulin oli että JFK - joka valtavirtahistorian mukaan kuoli 60-luvulla - on pressa ja hänen poikansa - joka taisi kuolla ysärillä - on varapressa. Ensimmäinen olisi yli satavuotias

 

[Timo 2]

Hurjin mitä kuulin oli että JFK - joka valtavirtahistorian mukaan kuoli 60-luvulla - on pressa ja hänen poikansa - joka taisi kuolla ysärillä - on varapressa. Ensimmäinen olisi yli satavuotias

Eikös myös Elvis Presley liityy näihin villeihin Q-Anon salaliittoteorioihin vahvasti. Ellen väärin muista jossain kaupungissa oli väkeä odottamassa Presleyn paluuta.

 

[Juha Kokkonen]

Pitäkääs ne salaliittoteoriat omassa ketjussaan.

 

[pagi]

Korkein oikeus on kumonnut liittovaltion aborttioilkeuden, tai tarkemmin Roe vs Wade:n. Saa korjata mikä näiden ero on. Lienee helppo arvata ketkä äänestivät miten ja varsinkin ne kolme jotka parin vuoden sisään työhaastatteluissaan valaehtoisesti sanoivat ettei näin tule tapahtumaan

U.S. Supreme Court overturns Roe v. Wade, ends constitutional right to abortion

The ruling hands a victory to Republicans and religious conservatives who want to limit or ban the procedure. Protesters gathered across the nation and President Biden said empowering states to ban abortion makes the U.S. an outlier among developed nations on protecting reproductive rights.

www.reuters.com

Korjatkaa jos olen väärässä mutta 13 osavaltiossa on jo paperit että tämän myötä abortti kielletään kokonaan koko osavaltiossa ja 13 muuta harkitsee samaa. Ymmärtääkseni esim Saudeissa linja on vapaampi ja poikkeuksia on esim jos äidin terveys on vaarassa

Gallupin mukaan noin 85% vastanneista on sitä mieltä että laillista pitäisi olla aina tai vähintään joskus ja alle 15% että aina laitonta: Abortion mutta täsmää hyvin siihen että republikaanit ovat voittaneet yleisöäänet kerran ysärin jälkeen eikä anneta sen turhaan vaikuttaa tuomaristoon

 

[Desgorr]

Korkein oikeus on kumonnut liittovaltion aborttioilkeuden, tai tarkemmin Roe vs Wade:n. Saa korjata mikä näiden ero on. Lienee helppo arvata ketkä äänestivät miten ja varsinkin ne kolme jotka parin vuoden sisään työhaastatteluissaan valaehtoisesti sanoivat ettei näin tule tapahtumaan

U.S. Supreme Court overturns Roe v. Wade, ends constitutional right to abortion

The ruling hands a victory to Republicans and religious conservatives who want to limit or ban the procedure. Protesters gathered across the nation and President Biden said empowering states to ban abortion makes the U.S. an outlier among developed nations on protecting reproductive rights.

www.reuters.com

Korjatkaa jos olen väärässä mutta 13 osavaltiossa on jo paperit että tämän myötä abortti kielletään kokonaan koko osavaltiossa ja 13 muuta harkitsee samaa. Ymmärtääkseni esim Saudeissa linja on vapaampi ja poikkeuksia on esim jos äidin terveys on vaarassa

Tämä on kieltämättä jännä kun eikös reppulit aina toitota sitä, että yksilön vapauksiin ei pidä puuttua ja valtion pitäisi päättää mahdollisimman vähän asioista yksilöön liittyen. Sitten tämän lain kumoaminen onkin hyvä juttu
Eiköhän tässä käy niin, että noita abortteja tehdään edelleen, mutta nyt huomattavasti hämäräperäisemmissä olosuhteissa. Tai sitten mennään sinne toiseen osavaltioon tekemään tuo abortti. Ongelmia tästä varmasti seuraa enemmän kun mitään hyvää. Ja mitähän niillekin lapsille käy, jotka joutuu kasvamaan äidin kanssa joka olisi halunnut tehdä abortin. Kai reppulit sitten on valmiina adoptoimaan näitä lapsia

 

[FarColdDistance]

Päätös oli ensimmäinen kerta, kun jenkkien Korkein oikeus otti jo annetun oikeuden pois. Osa oikeistosta kiihkoilee jo homojen avio-oikeuden poistosta ja jopa ehkäisyn kieltämisestä.

 

[pagi]

Tämä on kieltämättä jännä kun eikös reppulit aina toitota sitä, että yksilön vapauksiin ei pidä puuttua ja valtion pitäisi päättää mahdollisimman vähän asioista yksilöön liittyen. Sitten tämän lain kumoaminen onkin hyvä juttu
Eiköhän tässä käy niin, että noita abortteja tehdään edelleen, mutta nyt huomattavasti hämäräperäisemmissä olosuhteissa. Tai sitten mennään sinne toiseen osavaltioon tekemään tuo abortti. Ongelmia tästä varmasti seuraa enemmän kun mitään hyvää. Ja mitähän niillekin lapsille käy, jotka joutuu kasvamaan äidin kanssa joka olisi halunnut tehdä abortin. Kai reppulit sitten on valmiina adoptoimaan näitä lapsia

Olen tässäkin vähän hataran infon varassa ja mielelläni väärässä mutta ymmärtääkseni esim Teksasin uusi kantelulaki mahdollistaa sen että toiseen osavaltioon matkustaminen aborttitarkoituksissa on kielletty ja jopa tämän mahdollistava taksikuski voidaan tuomita. Jo nyt lienee ollut mahdollista rajata abortteja suorittavat klinikat niin että niitä on vain kourallinen osavaltiossa ja toimistoaikaan joka käytännössä vaatii matalapalkkaiselta palkattoman päivän plus matkakustannukset jne.

jos republikaanit tukisivat neuvolatoimintaa, halpaa ehkäisyä, hyvää seksuaalivalistusta ja kilpailukykyistä peruskoulutusta ja terveydenhuoltoa voisin osittain ymmärtää. Ja jos elämä alkaa hedelmöityksestä menevät varmaan väestölasku ja elatusvelvollisuus uusiksi eikö? Muistetaan myös että ehkä Pence olisi nyt presidentti jos Trumppia ei olisi pelastettu aborttisoluilla

Päätös oli ensimmäinen kerta, kun jenkkien Korkein oikeus otti jo annetun oikeuden pois. Osa oikeistosta kiihkoilee jo homojen avio-oikeuden poistosta ja jopa ehkäisyn kieltämisestä.

Seuraavana jonossa olisi interrodullisen avioliiton kieltäminen - jota on siis ehdotettu - joka koskisi Thomasia itseään

 

[Sally_Spectra]

Korkein oikeus on kumonnut liittovaltion aborttioilkeuden, tai tarkemmin Roe vs Wade:n. Saa korjata mikä näiden ero on. Lienee helppo arvata ketkä äänestivät miten ja varsinkin ne kolme jotka parin vuoden sisään työhaastatteluissaan valaehtoisesti sanoivat ettei näin tule tapahtumaan

U.S. Supreme Court overturns Roe v. Wade, ends constitutional right to abortion

The ruling hands a victory to Republicans and religious conservatives who want to limit or ban the procedure. Protesters gathered across the nation and President Biden said empowering states to ban abortion makes the U.S. an outlier among developed nations on protecting reproductive rights.

www.reuters.com

Korjatkaa jos olen väärässä mutta 13 osavaltiossa on jo paperit että tämän myötä abortti kielletään kokonaan koko osavaltiossa ja 13 muuta harkitsee samaa. Ymmärtääkseni esim Saudeissa linja on vapaampi ja poikkeuksia on esim jos äidin terveys on vaarassa

Gallupin mukaan noin 85% vastanneista on sitä mieltä että laillista pitäisi olla aina tai vähintään joskus ja alle 15% että aina laitonta: Abortion mutta täsmää hyvin siihen että republikaanit ovat voittaneet yleisöäänet kerran ysärin jälkeen eikä anneta sen turhaan vaikuttaa tuomaristoon

Jostain syystä demokraatithan eivät tuota vanhaa oikeuden linjausta halunneet liittovaltion lakiin kirjata. Olisi ollut mahdollista, kun heillä on ollut enemmistö monta kertaa. Nyt kävi näin.

 

[pagi]

Jostain syystä demokraatithan eivät tuota vanhaa oikeuden linjausta halunneet liittovaltion lakiin kirjata. Olisi ollut mahdollista, kun heillä on ollut enemmistö monta kertaa. Nyt kävi näin.

En tiedä mitä se olisi vaatinut mutta jos luotan Twitteriin niin superenemmistön joka taisi olla 2008 mutta sellaisilla nimillä ettei olisi mennyt läpi. En tiedä onko totta mutta olettaen että Manchin ja Synema jarruttelevat jo infraa niin on mahdollista ettei tuota olisi saatu läpi

 

[Koshihikari]

Jos kaikki abortin kannattajat olisi aikoinaan abortoitu, meillä ei olisi koko aborttikysymystä. Täytyykin kysyä palstan kannattajilta, eikö olekin hienoa että sinun äitisi ei abortoinut sinua?

 

[Desgorr]

Olen tässäkin vähän hataran infon varassa ja mielelläni väärässä mutta ymmärtääkseni esim Teksasin uusi kantelulaki mahdollistaa sen että toiseen osavaltioon matkustaminen aborttitarkoituksissa on kielletty ja jopa tämän mahdollistava taksikuski voidaan tuomita. Jo nyt lienee ollut mahdollista rajata abortteja suorittavat klinikat niin että niitä on vain kourallinen osavaltiossa ja toimistoaikaan joka käytännössä vaatii matalapalkkaiselta palkattoman päivän plus matkakustannukset jne.

jos republikaanit tukisivat neuvolatoimintaa, halpaa ehkäisyä, hyvää seksuaalivalistusta ja kilpailukykyistä peruskoulutusta ja terveydenhuoltoa voisin osittain ymmärtää. Ja jos elämä alkaa hedelmöityksestä menevät varmaan väestölasku ja elatusvelvollisuus uusiksi eikö? Muistetaan myös että ehkä Pence olisi nyt presidentti jos Trumppia ei olisi pelastettu aborttisoluilla



Seuraavana jonossa olisi interrodullisen avioliiton kieltäminen - jota on siis ehdotettu - joka koskisi Thomasia itseään

Hmm, no tuo on kyllä aivan älytöntä jos ei saa mennä edes toiseen osavaltioon tekemään aborttia. Tosin miten tuota valvotaan on sitten toinen juttu. Mitenhän tuo suhtautuu naisiin, jotka on joutunut raiskauksen uhriksi ja tullut siten raskaaksi? Kai näille on joku poikkeus sentään noissa osavaltioissa, jotka abortin kieltää?

 

[pagi]

Jos kaikki abortin kannattajat olisi aikoinaan abortoitu, meillä ei olisi koko aborttikysymystä. Täytyykin kysyä palstan kannattajilta, eikö olekin hienoa että sinun äitisi ei abortoinut sinua?

No siinä tapauksessa en olisi täällä vastaamassa ja joko ikuinen sieluni olisi taivaassa joitakin kymmeniä vuosia pidempään kuin nyt tai ruumiini kvarkit olisivat jossain toisessa ulottuvuudessa.

edit. Tilanne olisi kyllä monessa mielessä erilainen jos 85% nykyihmisistä olisi abortoitu

 

[pagi]

Hmm, no tuo on kyllä aivan älytöntä jos ei saa mennä edes toiseen osavaltioon tekemään aborttia. Tosin miten tuota valvotaan on sitten toinen juttu. Mitenhän tuo suhtautuu naisiin, jotka on joutunut raiskauksen uhriksi ja tullut siten raskaaksi? Kai näille on joku poikkeus sentään noissa osavaltioissa, jotka abortin kieltää?

Tämän mukaan ei Mississipissä, lähde tuo aiempi Reutersin juttu. Huomaa että ei edes insestitapauksissa

The law allows abortions when there is a "medical emergency" or a "severe fetal abnormality" but does not have an exception for pregnancies resulting from rape or incest.

 

[Desgorr]

Jos kaikki abortin kannattajat olisi aikoinaan abortoitu, meillä ei olisi koko aborttikysymystä. Täytyykin kysyä palstan kannattajilta, eikö olekin hienoa että sinun äitisi ei abortoinut sinua?

No tuo ei paljoa itseäni koskisi kun en olisi edes olemassa Jos äitini olisi näin päättänyt, niin en usko että ihan huvin vuoksi olisi moista päätöstä tehnyt vaan tuossa olisi ollut kohtuullisen painavat syyt ja olisin tämän kyllä silloin suonut.

Samaa voi sanoa, että jos kaikki aseet olisi aikoinaan kielletty jenkeissä, oikeasti valvottu ja poistettu kierrosta, niin meillä ei olisi nykyistä asekysymystä ja tuossa säästäisi myös moni lapsi sekä isä ja äiti henkensä myös samalla.

Tämän mukaan ei Mississipissä, lähde tuo aiempi Reutersin juttu. Huomaa että ei edes insestitapauksissa

 

[10YG]

Korkein oikeus on kumonnut liittovaltion aborttioilkeuden, tai tarkemmin Roe vs Wade:n. Saa korjata mikä näiden ero on. Lienee helppo arvata ketkä äänestivät miten ja varsinkin ne kolme jotka parin vuoden sisään työhaastatteluissaan valaehtoisesti sanoivat ettei näin tule tapahtumaan.

Miten tämä keskustelu liittyy Joe Bideniin?

 

[pagi]

Miten tämä keskustelu liittyy Joe Bideniin?

No ohjaa Yhdysvaltojen nykypolitiikka -ketjuun

 

[10YG]

No ohjaa Yhdysvaltojen nykypolitiikka -ketjuun

Hän siis ohjaa USA:n korkeinta oikeutta vai mitä tarkoitat?

 

[Koshihikari]

Perunapää on juuri antanut lausunnon: President Biden says abortion decision is a tragic error by the Supreme Court

Presidentti Biden: Naisten terveys ja henki on nyt uhattuna

 

[pagi]

Hän siis ohjaa USA:n korkeinta oikeutta vai mitä tarkoitat?

Tarkoitan että täällä on tietääkseni ketju Trumpista ja toinen vaaleista eikä 2022 kuulu kumpaakaan ja tein johtamisratkaisun käyttää tätä ketjua

 

[10YG]

Tarkoitan että täällä on tietääkseni ketju Trumpista ja toinen vaaleista eikä 2022 kuulu kumpaakaan ja tein johtamisratkaisun käyttää tätä ketjua

Eivätkö nuo uudemmat pöljät tuomarit ole Trumpin nimittämiä? Bidenin asia tämä ei ainakaan ole.

Ihmettelen tätä sen takia, että osassa keskusteluja täällä on erityisen tärkeää kirjoittajien tai ylläpidon mielestä, että pitää kirjoittaa otsikon mukaan. Nyt ei siis mielestäsi pidä. Sopii minulle, jos OT sallitaan muissakin kirjoituksissa.

 

[blueowl]

Eivätkö nuo uudemmat pöljät tuomarit ole Trumpin nimittämiä? Bidenin asia tämä ei ainakaan ole.

Kyseinen päätös tulee erittäin todennäköisesti olemaan vaaliteemana seuraavissa välivaaleissa ja kun presidentti tuppaa olemaan puolueen johtaja, niin on.

En tiedä mitä se olisi vaatinut mutta jos luotan Twitteriin niin superenemmistön joka taisi olla 2008 mutta sellaisilla nimillä ettei olisi mennyt läpi. En tiedä onko totta mutta olettaen että Manchin ja Synema jarruttelevat jo infraa niin on mahdollista ettei tuota olisi saatu läpi

Pro-life demokraatti ei ole ollut mikään ihmeellinen asia ja kun asia on ollut ns. selvä tuossa vaiheessa jo vuosikymmiä, niin ei sinänsä ihme ettei poliittistä pääomaa ole haluttu käyttää "turhaan".

 

[pagi]

Eivätkö nuo uudemmat pöljät tuomarit ole Trumpin nimittämiä? Bidenin asia tämä ei ainakaan ole.

Ihmettelen tätä sen takia, että osassa keskusteluja täällä on erityisen tärkeää kirjoittajien tai ylläpidon mielestä, että pitää kirjoittaa otsikon mukaan. Nyt ei siis mielestäsi pidä. Sopii minulle, jos OT sallitaan muissakin kirjoituksissa.

Siellä taitaa olla neljän tai viiden eri presidentin - mukaanlukien otsikon henkilön - nimittämiä tuomareita. Kirjoitanko jokaisen ketjuun?

Voit toki osoittaa nykyisen sopivamman ketjun, perustaa sen, ilmiantaa viestini, kirjoittaa linjaus-ketjuun tai ylläpidolle suoraan tai mitä tahansa muuta mutta jatka toki valitsemallasi linjalla. Oletan ettei ot-sääntöä ole liian pahasti rikottu tai purettu mutta olen ennenkin ollut väärässä

Hyvää juhannusta

 

[pagi]

Perunapää on juuri antanut lausunnon: President Biden says abortion decision is a tragic error by the Supreme Court

Presidentti Biden: Naisten terveys ja henki on nyt uhattuna

JB on taas kerran oikeassa. Jos historia on ennuste tulevaisuudesta niin henkariabortit lisääntyvät tämän seurauksena ja nyrkkisääntönä lääketieteelliset operaatiot ovat turvallisimmillaan niille tarkoitetuissa tiloissa ja niihin koulutetulla henkilöstöllä - tai jossain on pahasti vikaa

 

[Koshihikari]

Demokraatit vanhoina orjuuden ja rotuerottelun kannattajina varmasti haluavat lisää abortteja, koska suuri osa niistä kohdistuu erityisesti mustaan väestöön.

Ja Perunapään historiasta löytyy aivan kummallisia kommentteja mm. tasa-arvosta.

 

[pagi]

Demokraatit vanhoina orjuuden ja rotuerottelun kannattajina varmasti haluavat lisää abortteja, koska suuri osa niistä kohdistuu erityisesti mustaan väestöön.

Ihan helvetin pätevä argumentti kun Kennedy joutui pakottamaan etelän koulut ottamaan mustia opiskelijoita

Ja Perunapään historiasta löytyy aivan kummallisia kommentteja mm. tasa-arvosta.

Kyllä. Seiskakymppinen on ehtinyt puhua paljon paskaa aikoinaan. Bidenin tapauksessa lipsauttelee edelleen

 

[Special Once]

Hmm, no tuo on kyllä aivan älytöntä jos ei saa mennä edes toiseen osavaltioon tekemään aborttia. Tosin miten tuota valvotaan on sitten toinen juttu. Mitenhän tuo suhtautuu naisiin, jotka on joutunut raiskauksen uhriksi ja tullut siten raskaaksi? Kai näille on joku poikkeus sentään noissa osavaltioissa, jotka abortin kieltää?

Texas on ainakin yksi osavaltio joka kieltää abortit kokonaan, myös ektooppisissa raskauksissa. Siinä tapetaan samalla siis mällimöykky ja äiti mutta saatiinpahan vittuilla demokraateille.

100% varmasti tulee koko maahan täydellinen aborttikielto jos reppulit voittavat marraskuussa.

 

[pagi]

100% varmasti tulee koko maahan täydellinen aborttikielto jos reppulit voittavat marraskuussa.

No ei tule. Ainakaan jos tämän vuoden marraskuusta puhutaan. Rannikoilla on demokraattienemmistöiset osavaltiot ja vaikka republikaaneilla olisi presidentti - jota ei tänä vuonna valita - en uskoisi tuohon. Vaalivoitto silti tullee mikä on outoa mutta näillä mennään

 

[Timo 2]

Korkein oikeus on kumonnut liittovaltion aborttioilkeuden, tai tarkemmin Roe vs Wade:n. Saa korjata mikä näiden ero on. Lienee helppo arvata ketkä äänestivät miten ja varsinkin ne kolme jotka parin vuoden sisään työhaastatteluissaan valaehtoisesti sanoivat ettei näin tule tapahtumaan

U.S. Supreme Court overturns Roe v. Wade, ends constitutional right to abortion

The ruling hands a victory to Republicans and religious conservatives who want to limit or ban the procedure. Protesters gathered across the nation and President Biden said empowering states to ban abortion makes the U.S. an outlier among developed nations on protecting reproductive rights.

www.reuters.com

Korjatkaa jos olen väärässä mutta 13 osavaltiossa on jo paperit että tämän myötä abortti kielletään kokonaan koko osavaltiossa ja 13 muuta harkitsee samaa. Ymmärtääkseni esim Saudeissa linja on vapaampi ja poikkeuksia on esim jos äidin terveys on vaarassa

Gallupin mukaan noin 85% vastanneista on sitä mieltä että laillista pitäisi olla aina tai vähintään joskus ja alle 15% että aina laitonta: Abortion mutta täsmää hyvin siihen että republikaanit ovat voittaneet yleisöäänet kerran ysärin jälkeen eikä anneta sen turhaan vaikuttaa tuomaristoon

Korkein oikeus näköjään kumosi roe v Wade päätöksensä. Aborttikysymys on nyt palautettu osavaltioille, joille se kuului ennen tuota Roe v Wade päätöstä. Perustuslaissa ei taata oikeutta aborttiin, joten se siis kuuluu osavaltioille. Jopa RBG on ollut sitä mieltä että tuo Roe v Wade oli huonosti perusteltu.

Yhdysvallat on liittovaltio, ja tämä päätös korostaa tuota liittovaltioluonnetta. Asia on nyt äänestäjien käsissä. Liittovaltio voi halutessaan säätää abortin lailliseksi, mutta jos tämän vuoksi demokraatit poistavat filibusterin niin sitten jos tuo kumotaan taas Republikaanien voittaessa vaalit ja asetetaan takaisin voimaan heidän hävitessään niin ei kyllä todellakaan anna hyvää kuvaa. Toisaalta jos Republikaanit voittaa vaalit ja säätää liittovaltiotason aborttikiellon niin ensin tuo tullaan sinisissä osavaltioissa kumoamaan ja sitten kun joku valittaa tästä korkeimpaan oikeuteen niin en usko että korkein oikeus asettuisi tässä liittovaltion puolelle.

Ja kun joku punainen osavaltio keksii alkaa sakottamaan/nostamaan syytettä muualla abortin tehneitä vastaan niin taas päästään käräjöimään. Joka tapauksessa korkein oikeus jos luuli tällä pääsevänsä kysymyksestä eroon, niin ei tule tapahtumaan.

 

[blueowl]

No ei tule. Ainakaan jos tämän vuoden marraskuusta puhutaan. Rannikoilla on demokraattienemmistöiset osavaltiot ja vaikka republikaaneilla olisi presidentti - jota ei tänä vuonna valita - en uskoisi tuohon. Vaalivoitto silti tullee mikä on outoa mutta näillä mennään

Toki ei tule, jos republikaaneilla ei ole presidenttiä+kongressia hallussaan.

Muuten sanoisin, että tulee.

 

[10YG]

Siellä taitaa olla neljän tai viiden eri presidentin - mukaanlukien otsikon henkilön - nimittämiä tuomareita. Kirjoitanko jokaisen ketjuun?

Voit toki osoittaa nykyisen sopivamman ketjun, perustaa sen, ilmiantaa viestini, kirjoittaa linjaus-ketjuun tai ylläpidolle suoraan tai mitä tahansa muuta mutta jatka toki valitsemallasi linjalla. Oletan ettei ot-sääntöä ole liian pahasti rikottu tai purettu mutta olen ennenkin ollut väärässä

Hyvää juhannusta

Ei siellä ole Bidenin nimittämiä.
Ei minun pidä tehdä sinun kirjoituksillesi uutta ketjua. Sinun pitää kirjoittaa oikeaan ketjuun ihan itse. Voit pyytää apua noilta kirjoittajilta, jotka useasti uhkaavat ilmiannolla ja valittavat OT:sta.

 

[Timo 2]

No ei tule. Ainakaan jos tämän vuoden marraskuusta puhutaan. Rannikoilla on demokraattienemmistöiset osavaltiot ja vaikka republikaaneilla olisi presidentti - jota ei tänä vuonna valita - en uskoisi tuohon. Vaalivoitto silti tullee mikä on outoa mutta näillä mennään

Itse veikkaan että 50-50 tilanne säilyy vuoteen 2022 asti. Republikaanit voittaa Wisconsin, georgian ja pohjois carolinan. Demokraatit voittaa loput vaankieliosavaltiot.

 

[Timo 2]

Toki ei tule, jos republikaaneilla ei ole presidenttiä+kongressia hallussaan.

Muuten sanoisin, että tulee.

Ei tule välttämättä sittenkään. Ainakin susan colins ja lisa murkowski vastustaa. Saattaa olla muitakin Lisäksi pitää päästä filibusterista eroon, enkä usko että republikaanit tähän ryhtyy.

 

[blueowl]

Ei tule välttämättä sittenkään. Ainakin susan colins ja lisa murkowski vastustaa. Saattaa olla muitakin Lisäksi pitää päästä filibusterista eroon, enkä usko että republikaanit tähän ryhtyy.

Filibuster lähtee heti, jos republikaanit haluaa jonkin lain läpi. Kun sitä ei tarvitse poistaa tuomarien nimittämiseen tai verojen alentamiseen (ei niillä muita politiikkatavotteita taida olla)

 

[pagi]

Toki ei tule, jos republikaaneilla ei ole presidenttiä+kongressia hallussaan.

Muuten sanoisin, että tulee.

Trumpin aikanahan noin oli, mutta olettaen että tarvittaisiin se 60 ääntä senaatissa tuota voi joutua odottamaan pitkään kumpaankaan suuntaan

 

[blueowl]

Trumpin aikanahan noin oli, mutta olettaen että tarvittaisiin se 60 ääntä senaatissa tuota voi joutua odottamaan pitkään kumpaankaan suuntaan

Trumpin aikana abortti oli perustuslaillinen oikeus. Ja kirjoitin jo edelliseen viestiin, että filibuster lähtee sillä sekunnilla kun republikaanit haluaa jonkin lain läpi.

 

[Timo 2]

Filibuster lähtee heti, jos republikaanit haluaa jonkin lain läpi. Kun sitä ei tarvitse poistaa tuomarien nimittämiseen tai verojen alentamiseen (ei niillä muita politiikkatavotteita taida olla)

Ei sitä filibusteria postettu 2016-2020 välisenä aikana. Demokraatit aloittivat poistamalla fillbusterin obaman kaudella tuomarin nimityksistä. Republikaanit vain poistivat enään sen korkeimman oikeuden tuomareiden osalta.

 

[blueowl]

Ei sitä filibusteria postettu 2016-2020 välisenä aikana. Demokraatit aloittivat poistamalla fillbusterin obaman kaudella tuomarin nimityksistä. Republikaanit vain poistivat enään sen korkeimman oikeuden tuomareiden osalta.

Mitä republikaanit halusivat läpi? Saivat veroalennukset (50 ääntä riitti) ja yrittivät lopettaa Obamacaren (50 ääntä olisi riittänyt).

e. Ja filibuster sen takia hyödyttää republikaaneja, koska lähinnä demokraateilla on jotain politiikkatavotteita (ovat tosin täysin sysipaskoja politiikassa)

 

[Tommy Goldfish]

Kun ekat keissit jostain alabamasta tulee jossa 15v. tyttö joutuu vankilan uhalla synnyttämään lapsen joka on saanut alkunsa siitä kun setä raiskasi niin siinä voi vähän helistä jo omistakin.

Kai tuo on se luontainen tapa saada lisää Trumpin äänestäjiä niiden rokotteista kieltäytyneiden tilalle.

 

[amblik]

Ei sitä filibusteria postettu 2016-2020 välisenä aikana. Demokraatit aloittivat poistamalla fillbusterin obaman kaudella tuomarin nimityksistä. Republikaanit vain poistivat enään sen korkeimman oikeuden tuomareiden osalta.

"vain". Sanoisin kyllä korkeimman oikeuden tuomarien osalta sen poistamisen olevan paljon radikaalimpi toimenpide kuin poistaminen alempien oikeusasteiden nimityksiltä oli.

Lisäksi ei pidä unohtaa että tuo ensimmäinenkin askel oli seurausta Republikaanien blokkaustaktiikasta jossa eivät vaan antaneet niitä tuomarinimityksiä tehdä ollenkaan... tätähän ne on harrastaneet sitten myöhemminkin mm. kun Obama ei vuoteen saanut nimittää Garlandia kun "vaalit oli liian lähellä" mutta Trump sai nimittää vaikka vaaleihin oli murto-osa aikaa jäljellä.

 

[Timo 2]

"vain". Sanoisin kyllä korkeimman oikeuden tuomarien osalta sen poistamisen olevan paljon radikaalimpi toimenpide kuin poistaminen alempien oikeusasteiden nimityksiltä oli

Kyllä ja ei. Korkein oikeus käsittelee vain n. 70 tapausta vuodessa. Valitustuomioistuimissa käsitellään jotain 7000 tapausta. Nämä ovat erittäin merkittävässä asemassa.

Lisäksi ei pidä unohtaa että tuo ensimmäinenkin askel oli seurausta Republikaanien blokkaustaktiikasta jossa eivät vaan antaneet niitä tuomarinimityksiä tehdä ollenkaan... tätähän ne on harrastaneet sitten myöhemminkin mm. kun Obama ei vuoteen saanut nimittää Garlandia kun "vaalit oli liian lähellä" mutta Trump sai nimittää vaikka vaaleihin oli murto-osa aikaa jäljellä.

Odotinkin tätä. Demokraatit fillbusterilla estivät republikaanien nimityksiä Bushin kaudella. Ehkä merkittävimpänä latino Miguel Estradan ja tummaihoisen Janice Rogers Brownin nimitykset DC. Valitustuomioistuimeen, josta monesti on ylennetty tuomari korkeimpaan oikeuteen.

Brownin nimitystä venyttivät kahdella vuodella ja Estradan blokkasivat kokonaan.

Estrada oli saanut yksimielisesti well-qualified luokituksen American bar associationilta ja oli ensimmäinen tuomarin nimitys joka blokattiin fillbusterilla.

Miguel Estrada - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Nämä estettiin poliittisista syistä.

Eikä pidä unohtaa erittäin pätevää Bork joka tosin äänestettin kumoon demokraattien toimesta. Siihen asti tämä oli ollut ennenkuulumaton että pätevä nimitys torjutaan poliittisista syistä.

Eli demokraatit näkevät korkeimman oikeuden pelkkänä hallituksen jatkona ja politiikkana. Republikaanit ovat äänestäneet enenmmän demokraattien ehdokkaiden puolesta, kuin demokraatit republikaanien ehdokkaiden puolesta. Demokraatit ovat politisoineet korkeimman oikeuden. Sitten kun republikaanit alkoivat pelaamaan demokraattien säännöillä alkoivat demokraatit kitisemään oikeuden politisoinnista, yms.