Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[Desgorr]

Äh, olikin jo linkattu.

 

[Pepo]

How the Ukraine invasion connects to Trump's first impeachment — and where the players are now

The former president is sounding off about Russia's attacks barely two years after he faced charges of abusing his power by withholding aid for Kyiv.

www.politico.com

Ilman Trumpia Ukraina olisi jo Naton jäsen ja tämä hyökkäys olisi jäänyt Putlerilta toteuttamatta.

Eihän tuossa artikkelissa edes mainita koko Nato-sanaa. Tuossa on vain jotain epämääräistä mussutusta kuinka Trump "oli vähällä evätä" ase-avun 2v sitten, ja kuinka hän arvostelee Bidenin kyvykkyyttä vaikka ei saisi.

 

[Seagle]

Niinpä, emmekä koskaan tule tietämään, mitä se olisi tehnyt Trumpin kaudella ja miten se olisi reagoinut asiaan. Jenkkien pressalla on aika vähän sanomista Venäjän presidentin valintoihin. Tämän valmistelu on kyllä aloitettu jo paljon aikasemmin, sitä tuo sotakassa vähän kertoo ja muut valmistelut pakotteita vastaan.

Niinpä niin, se että Trump jotenkin tuntisi Putinin on ihan täyttä shaibaa. Sitä ei pysty sanomaan että miksi tapahtumat nyt alkoivat vyörymään, ja mikä sitten end-game loppujen lopuksi on...

"Korkeila ei usko Putinin persoonallisuuden muuttuneen: hän on sama ihminen kuin ennenkin, mutta näyttelylle on tullut loppu. Samaan viittasi tasavallan presidentti Sauli Niinistö torstaina sanoessaan Putinin riisuneen naamionsa.

Putin työskenteli 16 vuoden ajan KGB:n tiedustelu-upseerina, ja tämä on tausta, jota ei sovi unohtaa.

– Agentti osaa esittää roolia, joka ei ole todellinen.

– Putin vaikuttaa aiempaa vihamielisemmältä. Hän ei enää ilmaise yhteistyön joustavuutta. Tässä kaikessa voi olla kyse pitkän linjan suunnitelmasta, vaikka meille asiat näyttävät tapahtuvan yks kaks."

Psykiatrian professori kommentoi Putinia: ”Voi miettiä, mitä vaatii, että sanoo tällaisia asioita”

Venäjän presidentti Vladimir Putinin persoonallisuus herättää kysymyksiä.

www.iltalehti.fi

Eräässä artikkelissa oli Putin sanonut 14-vuotiaana murtaessaan judo-matsissa vastustajan jalan "Toiset ymmärtävät vain voimaa". Ja jossain haastattelussa oli sanonut, jos taistelu näyttää vääjäämättömältä on parempi tehdä ensi-isku. Näin kun nuilla kostoiskuilla yms. vihjaa, niin olisi oikeasti mielenkiintoista tietää onko vain bluffia. Vaiko onko mies sellainen, että mieluummin antaa maailman palaa kuin häviää. Tosin, onneksi muut venäläiset eivät halua kuolla ydinsodassa

 

[Tilipitappitippitappi]

Janus Putkosen trollausta liittyen Joe Bideniin. Pakko sanoa, että ihan hauskasti on nuo "ruotsalaiset riippumattomat dokumentaristit" osanneet leikellä räväköitä naurahduksia tuossa.

"Bidenin valinta presidentiksi ei ollut mikään läpihuutojuttu. Yli 80 miljoonaa amerikkalaisista pitää presidentinvaaleja väärennettyinä ja valepresidenttinä, joka pääsi tehtäviinsä vilpillisin keinoin", kerrotaan ruotsalaisten riippumattomien dokumentaristien tuottamassa elokuvassa.

 

[aukusti]

Janus Putkosen trollausta liittyen Joe Bideniin. Pakko sanoa, että ihan hauskasti on nuo "ruotsalaiset riippumattomat dokumentaristit" osanneet leikellä räväköitä naurahduksia tuossa.

"Bidenin valinta presidentiksi ei ollut mikään läpihuutojuttu. Yli 80 miljoonaa amerikkalaisista pitää presidentinvaaleja väärennettyinä ja valepresidenttinä, joka pääsi tehtäviinsä vilpillisin keinoin", kerrotaan ruotsalaisten riippumattomien dokumentaristien tuottamassa elokuvassa.

Se on kyllä varmaa että presidentinvaali on valepresidentti, koska vaali ei voi olla presidentti.

 

[pagi]

Meinasi unohtua koko korkeimman oikeuden vapaa jakkara (enkä edes muista kuka jäi eläkkeelle) mutta uusi ehdokas on näköjään nimetty. Itselläni ei ole mitään tietoa daamin historiasta tai siitä kuinka helppo äänestys tulee, mutta kiinnostaa koska kolme edellistäkin ylitti uutiskynnyksen

Spoileri

olen yllättynyt jos tätä ei väitetä kiintiöehdokkaaksi

 

[Timo 2]

enkä edes muista kuka jäi eläkkeelle

Stephen Breyer.

 

[Dääm]

olen yllättynyt jos tätä ei väitetä kiintiöehdokkaaksi

No Biden ilmoitti nimeävänsä nimenomaan kiintiöehdokkaan aikaisemmin, niin ei se nyt ihme ole jos epäillään että kyseessä on kiintiöehdokas.

 

[amblik]

No Biden ilmoitti nimeävänsä nimenomaan kiintiöehdokkaan aikaisemmin, niin ei se nyt ihme ole jos epäillään että kyseessä on kiintiöehdokas.

Ollaan tosin vielä aika kaukana jäljessä tosta valkoisen miehen kiintiöstä kun 108/115 korkeimman oikeuden tuomaria on ollut niitä ja nyt tulisi historian kuudes nainen ja kolmas tummaihoinen.

 

[pagi]

Ollaan tosin vielä aika kaukana jäljessä tosta valkoisen miehen kiintiöstä kun 108/115 korkeimman oikeuden tuomaria on ollut niitä ja nyt tulisi historian kuudes nainen ja kolmas tummaihoinen.

Alkaa vähän harhautua mutta ovatko kaikki tuomarit siis (olleet) valkoisia tai mustia? Sotomayor on muistaakseni yhden nimi eli latino(ja) lienee luvussa mukana, mutta esim natiiveja, aasialaistaustaisia tai muunsukupuolisia ei?

 

[Timo 2]

Ollaan tosin vielä aika kaukana jäljessä tosta valkoisen miehen kiintiöstä kun 108/115 korkeimman oikeuden tuomaria on ollut niitä ja nyt tulisi historian kuudes nainen ja kolmas tummaihoinen.

Tämä on päätöntä logiikkaa. Esim jos 300 vuotta on mustia syrjitty, eikä ole ollut korkeimman oikeuden jäsenenä, niin se ei tarkoita että valkoisia pitää vuorostaan syrjiä 300 vuotta. Pitää valita osaamisen mukaan, eikä ihonvärin mukaan.

Mulla ei ole mitään mustaa(tai muutakaan sorrettua tai "sorrettua") vastaan, vaan että valitaan tyyppi ihon värin mukaan sinne korkeimpaan oikeuteen.

 

[Tommy Goldfish]

Tämä on päätöntä logiikkaa. Esim jos 300 vuotta on mustia syrjitty, eikä ole ollut korkeimman oikeuden jäsenenä, niin se ei tarkoita että valkoisia pitää vuorostaan syrjiä 300 vuotta. Pitää valita osaamisen mukaan, eikä ihonvärin mukaan.

Mulla ei ole mitään mustaa(tai muutakaan "sorrettua") vastaan, vaan että valitaan tyyppi ihon värin mukaan sinne korkeimpaan oikeuteen.

Etkö anna sille arvoa että kyseinen elin koittaa edustaa koko kansaa? On sinne valittu myös jotain uskovaisia, vaikka se johtaa suoraan osaamisen puutteeseen älyä vaativassa tehtävässä.

muoks: uskovaisvertaus oli sen takia että herättäisi ajatusta mitä on vaadittu aiemmilta jäseniltä, vaikka tuo vaadittu ominaisuus ei taatusti ole parantanut osaamista kun oikeuskäsitys on osittain vinoutuneesta lähteestä lain sijaan. Eli vertautuu kiintiö juttuihin.

 

[Timo 2]

Etkö anna sille arvoa että kyseinen elin koittaa edustaa koko kansaa?

Ei sillä ihon värillä lakia lueta, tai ainakaan saisi lukea. Lakia luetaan osaamisella ja se merkitsee yhdessä lukutavan kanssa. Mulle ei ole merkitystä vaikka kaikki 9 olisi mustia, homoja, transuja, you name it. Se merkitsee että sitä luetaan kuten se on kirjoitettu ja siltä pohjalta mitä sen säätämisen aikaan sillä tarkoitettiin. Jos laki on huono lainsäätäjä säätäköön paremman. Esim Citizens United v. FEC on voimakkaasti kritisoitu. Kuitenkin kongressi voi milloin tahansa muuttaa tätä päästöstä muuttamalla lakia.

On sinne valittu myös jotain uskovaisia, vaikka se johtaa suoraan osaamisen puutteeseen älyä vaativassa tehtävässä.

Ja ateistin maailmankuvako ei vaikuta siihen lain lukemiseen?

Otetaan vaikka esimerkiksi Scalia. Hän oli katollilainen ja monessa kysymykssä konservatiivi. Silti hän 4. Lisäyksen kohdalla yleensä äänesti liberaalien mukana. Scalia myöskin toi korkeimman oikeuden takaisin kiinni tekstiin, kun aiemmin tuomaroitiin enemmän sen perusteella mitä lailta halutaan.

Abortin rajoittaminen ja kuolemantuomio ovat sellaisia asioita jotka monen mielestä korkeimman oikeuden tulisi kieltää. Ei perustuslaki sano näistä (eikä myöskään huumeista) mitään jolloin asia jää lainsäätäjille.

 

[pagi]

Ei sillä ihon värillä lakia lueta, tai ainakaan saisi lukea. Lakia luetaan osaamisella ja se merkitsee yhdessä lukutavan kanssa. Mulle ei ole merkitystä vaikka kaikki 9 olisi mustia, homoja, transuja, you name it. Se merkitsee että sitä luetaan kuten se on kirjoitettu ja siltä pohjalta mitä sen säätämisen aikaan sillä tarkoitettiin. Jos laki on huono lainsäätäjä säätäköön paremman. Esim Citizens United v. FEC on voimakkaasti kritisoitu. Kuitenkin kongressi voi milloin tahansa muuttaa tätä päästöstä muuttamalla lakia.


Ja ateistin maailmankuvako ei vaikuta siihen lain lukemiseen?

Otetaan vaikka esimerkiksi Scalia. Hän oli katollilainen ja monessa kysymykssä konservatiivi. Silti hän 4. Lisäyksen kohdalla yleensä äänesti liberaalien mukana. Scalia myöskin toi korkeimman oikeuden takaisin kiinni tekstiin, kun aiemmin tuomaroitiin enemmän sen perusteella mitä lailta halutaan.

Abortti ja kuolemantuomio ovat sellaisia asioita jotka monen mielestä korkeimman oikeuden tulisi kieltää. Ei perustuslaki sano näistä (eikä myöskään huumeista) mitään jolloin asia jää lainsäätäjille.

Eikös Scalia sanonut ettei kuolemantuomio ole julma ja epätavallinen, koska se ei sitä ollut 1700-luvulla?

 

[Timo 2]

Eikös Scalia sanonut ettei kuolemantuomio ole julma ja epätavallinen, koska se ei sitä ollut 1700-luvulla?

Kyllä, ja tästä syystä se jää lainsäätäjille. Jos vastustat kuolemantuomiota, säädä laki, jolla kiellät kuolemantuomiot.

 

[pagi]

Kyllä, ja tästä syystä se jää lainsäätäjille. Jos vastustat kuolemantuomiota, säädä laki, jolla kiellät kuolemantuomiot.

Mutta tuohan on lain tulkintaa eikä kirjaimellisesti ottamista. Sana tavallinen heijastuu väistämättä nykyhetkeen

 

[Timo 2]

Mutta tuohan on lain tulkintaa eikä kirjaimellisesti ottamista. Sana tavallinen heijastuu väistämättä nykyhetkeen

Ei. Laki kun säädettiin sillä ymmärrettiin ja tarkoitettiin x ja tästä käsin pitää lakia lukea. Jos laki on huono tai vanhentunut, päivitä laki. Ei ole oikeuden tehtävä alkaa tekemään politiikkaa.

 

[Zimi]

Ei. Laki kun säädettiin sillä ymmärrettiin ja tarkoitettiin x ja tästä käsin pitää lakia lukea. Jos laki on huono tai vanhentunut, päivitä laki. Ei ole oikeuden tehtävä alkaa tekemään politiikkaa.

Yhdysvalloissa nyt kuitenkin käytetään tapaoikeudellista järjestelmää jossa oikeuden päätökset ovat lähes lain vertaisessa asemassa ja korkeimman oikeuden päätös voi jopa ajaa lain muutokseen. Suomalaisessa säädösoikeudellisessa järjestelmässä kasvaneelle tapa on tietysti vieras.

 

[Timo 2]

korkeimman oikeuden päätös voi jopa ajaa lain muutokseen

Kyllä, jos se laki on perustuslain vastainen.
Kuoleman tuomio on täydellinen esimerkki siitä, kuinka pyritään tekemään politiikkaa oikeuslaitoksen kautta.

Kuolemantuomio on ollut perustuslain mukainen 1700 luvulta alkaen, miten ihmeessä se nyt ei enään olisi? Miten 9 tuomaria tietäisi tämän asian paremmin kuin kansa, joka valitsee johtajat?

Ja miten säädösoikeus vs tapaoikeus vaikuttaa siihen että lakia ei tarvitse enään lukea miten se on kirjoitettu tai hakea sitä kirjoittajan ajatusta, vaan voit vapaasti tuomita sen mukaan mitä haluat sen lain tarkoittavan?

 

[Dääm]

Yhdysvalloissa nyt kuitenkin käytetään tapaoikeudellista järjestelmää jossa oikeuden päätökset ovat lähes lain vertaisessa asemassa ja korkeimman oikeuden päätös voi jopa ajaa lain muutokseen. Suomalaisessa säädösoikeudellisessa järjestelmässä kasvaneelle tapa on tietysti vieras.

Kyllä jos järjestelmää käyttää hyväkseen, mutta tästähän tässä on puhuttu että tämä on asiatonta. Tuomareiden ei kuulu säädellä lakeja.

 

[Zimi]

Kyllä jos järjestelmää käyttää hyväkseen, mutta tästähän tässä on puhuttu että tämä on asiatonta. Tuomareiden ei kuulu säädellä lakeja.

Ei ole asiatonta, se on tapaoikeudellisen järjestelmän periaate. Alkuperäisen idean mukaan korkein oikeus on viimeinen linnake "korruptoituneita" lainsäätäjiä vastaan.

 

[Timo 2]

Alkuperäisen idean mukaan korkein oikeus on viimeinen linnake "korruptoituneita" lainsäätäjiä vastaan.

Itseasiassa korkein oikeus otti itselleen paljon valtaa Madison vs Marbury tapauksessa. Ennen tätä ei korkeimmalla oikeudella ollut yhtä paljon valtaa.

Ja nimenomaan korkein oikeus on viimeinen linnake, että mennään perustuslain mukaan ja kunnioitetaan perustuslaissa säädettyjä oikeuksia. Lainsäätäjät saavat sitten kieltää kuoleman tuomiot, niin halutessaan.

Se että korkein oikeus on suoja korruptoneita lainsäätäjiä vastaan ei tarkoita että korkeimman oikeuden pitäisi tehdä politiikkaa, vaan se jätetään lainsäätäjille.

Jos sä luet jotain tekstiä, niin ensin sä selvität miltä ajalta se teksti on ja sitten sen perusteella sä ryhdyt lukemaan sitä. Esimerkiksi jos se teksti on 100v vanha ja siinä on englannin kielinen sana gay, niin sen merkitys on tänään ihan eri, kuin mitä sen kirjoittaja tarkoitti. Ethän sä tällöin voi lukea sitä tästä päivästä käsin vaan sä luet sitä kirjoitushetkestä ja mielellään kirjoittajan näkökulmasta.

Miten ihmeessä tämä olisi eri asia kuin jos luetaan perustuslakia? Miten ihmeessä se teksti herääkin nyt eloon ja sen merkitys muuttuu ajan myötä yhteiskunnan normien mukaan?

 

[Dääm]

Ei ole asiatonta, se on tapaoikeudellisen järjestelmän periaate. Alkuperäisen idean mukaan korkein oikeus on viimeinen linnake "korruptoituneita" lainsäätäjiä vastaan.

Ei todellakaan ole periaate. Et ole vallan kolmijaosta kuullut?

On täysin väärin että tuomareiden ei pitäisi noudattaa lakia vaan he saavat pienellä porukallaan säätää omat lait miten huvittaa. Mihin me tässä edes lainsäätäjiä tarvitaan jos tuomarit voivat kaapata vallan?

Perustuslakia pidetään demokratiassa linnakkeena ihmisten korruptoitumista vastaan. Tämä ei tietenkään toimi jos tuomareiden ei tarvi noudattaa lakia, vaan tällöin heistä voi tulla tyranneja.

 

[Tommy Goldfish]

Voi olla taas tyytyväinen viime vaalien tulokseen, kun miettii tämän päivän Salen vierailua tuolla...

 

[Koshihikari]

Perunapää pääsi toteuttamaan tunnettua fetissiään haistella tyttöjen ja nuorten naisten hiuksia: Kansainvälinen politiikka | Video näyttää, kuinka Joe Biden kuiskasi Sanna Marinin korvaan huippukokouksessa – Mitä presidentti sanoi?

Tosin meidän Sanna on selvästi yli-ikäinen, mutta varmasti Perunapään kannalta eksoottinen.

 

[Tommy Goldfish]

Perunapää pääsi toteuttamaan tunnettua fetissiään haistella tyttöjen ja nuorten naisten hiuksia: Kansainvälinen politiikka | Video näyttää, kuinka Joe Biden kuiskasi Sanna Marinin korvaan huippukokouksessa – Mitä presidentti sanoi?

Tosin meidän Sanna on selvästi yli-ikäinen, mutta varmasti Perunapään kannalta eksoottinen.

Voi olla taas tyytyväinen viime vaalien tulokseen, kun miettii Sannan vierailua tuolla, olisi muuten tilanne ollut paljon kouriintuntuvampi ja osunut paljon alemmas...

 

[Pepo]

Voi olla taas tyytyväinen viime vaalien tulokseen, kun miettii Sannan vierailua tuolla, olisi muuten tilanne ollut paljon kouriintuntuvampi ja osunut paljon alemmas...

Bidenin kourimisesta on videotodisteita. Sannamarikin joutui selvästi toppuuttelemaan, taputtaan olkapäälle että hillitsepäs vähän.


Onko täällä muuten mainittu että Bidenin pojan läppäri näytti olevankin aito, tosi yllätys. Sittenhän Twitter bannasi NYPostin artikkelin suotta, ja juuri ennen vaaleja, hups. Varmaan ihan tahaton moka.

edit. Vaihdettu lähde WSJ:stä NyPostiin. WSJ artikkeli oli "mielipidekirjoitus" ja tiivistelmä tämän NyPostin artikkelin sisällöstä.

Now that Joe Biden’s president, the Times finally admits: Hunter’s laptop is real

First, The New York Times decides more than a year later that Hunter Biden’s business woes are worthy of a story. Then, deep in the piece, in passing, it notes that Hunter’s laptop is l…

nypost.com

 

[Richt3r]

Palstan incelien kannattaa pikkuhiljaa hyväksyä se, että Biden on nykyään Yhdysvaltojen presidentti. Se tästä vielä puuttuisikin, että koronan ja Ukrainan sodan lisäksi kurpitsapää olisi edelleen leikkimässä valtion päämiestä.

 

[Pepo]

Palstan incelien kannattaa pikkuhiljaa hyväksyä se, että Biden on nykyään Yhdysvaltojen presidentti. Se tästä vielä puuttuisikin, että koronan ja Ukrainan sodan lisäksi kurpitsapää olisi edelleen leikkimässä valtion päämiestä.

Aiheena on Biden eikä joku keskustelupalstan inceli.

 

[amblik]

Jos joku haluaa nähdä vaan tuon niin äärimmäisen lyhyt pätkä tuossa Hesarin videossa on noin 35 sekunnin kohdalla. Voi kaikki katsoa suoraan miten olemattomasta nyt on taas pitänyt tulla ketjuun trollailemaan puhumalla täysin tähän liittymättömistä Bidenistä levitellyistä väitteistä. Pitää aika kieroon katsoa, että siinä näkee haistelua tai Marinin "toppuuttelua".

 

[Heimolainen]

Onko täällä muuten mainittu että Bidenin pojan läppäri näytti olevankin aito, tosi yllätys. Sittenhän Twitter bannasi NYPostin artikkelin suotta, ja juuri ennen vaaleja, hups. Varmaan ihan tahaton moka.

Opinion | The New York Times’s ‘Late Breaking News’ on Hunter Biden

More of the same media bias, or a herald of collapse?

www.wsj.com

Saatko laitettua tuosta jutusta ne todisteet siitä, että se olisikin totta? Tuohan on mielipidekirjoitus ja maksumuurin takana, et jos saisit referoitua ne todisteet siitä. Voidaan sitten katsella niitä tarkemmin.

 

[Special Once]

todisteet siitä

Todisteet: Trust me bro.

Surullista kieltämättä kun Bidenistä pitää hakemalla hakea (lähinnä keksiä) jotain vikaa että saataisiin huomio pois natsi-republikaaneista.

 

[Pepo]

Saatko laitettua tuosta jutusta ne todisteet siitä, että se olisikin totta? Tuohan on mielipidekirjoitus ja maksumuurin takana, et jos saisit referoitua ne todisteet siitä. Voidaan sitten katsella niitä tarkemmin.

Niinpä näyttää olevan nyt maksumuurin takana, äsken ei ollut minulla. Tuossa on NyPostin artikkeli siitä joka viittaa NyTimesin juttuun jossa he myöntää sen olevan totta. Se juttu taas on minulla maksumuurin takana.

“People familiar with the investigation said prosecutors had examined emails between Mr. Biden, Mr. Archer and others about Burisma and other foreign business activity,” the Times writes. “Those emails were obtained by The New York Times from a cache of files that appears to have come from a laptop abandoned by Mr. Biden in a Delaware repair shop. The email and others in the cache were authenticated by people familiar with them and with the investigation.”

Now that Joe Biden’s president, the Times finally admits: Hunter’s laptop is real

First, The New York Times decides more than a year later that Hunter Biden’s business woes are worthy of a story. Then, deep in the piece, in passing, it notes that Hunter’s laptop is l…

nypost.com

 

[amblik]

Saatko laitettua tuosta jutusta ne todisteet siitä, että se olisikin totta? Tuohan on mielipidekirjoitus ja maksumuurin takana, et jos saisit referoitua ne todisteet siitä. Voidaan sitten katsella niitä tarkemmin.

Linkin takana näyttäisi olevan joku yleisönosastokirjoitusten (!) kokoomasivu, jossa muutama lukija ilmaisee tyytymättömyytensä aiempaan artikkeliin. Mitään todisteita siinä ei esitetä joten ei maksa vaivaa kaivella esiin... Ensimmäinen mielipidekirjoittelija mainitsee vaan että "Tony Bobulinskin vahvistama" ja että "New York Postin käsittely oli laajaa ja uskottavaa".

 

[pagi]

Niinpä näyttää olevan nyt maksumuurin takana, äsken ei ollut minulla. Tuossa on NyPostin artikkeli siitä joka viittaa NyTimesin juttuun jossa he myöntää sen olevan totta. Se juttu taas on minulla maksumuurin takana.

“People familiar with the investigation said prosecutors had examined emails between Mr. Biden, Mr. Archer and others about Burisma and other foreign business activity,” the Times writes. “Those emails were obtained by The New York Times from a cache of files that appears to have come from a laptop abandoned by Mr. Biden in a Delaware repair shop. The email and others in the cache were authenticated by people familiar with them and with the investigation.”

Now that Joe Biden’s president, the Times finally admits: Hunter’s laptop is real

First, The New York Times decides more than a year later that Hunter Biden’s business woes are worthy of a story. Then, deep in the piece, in passing, it notes that Hunter’s laptop is l…

nypost.com

Uskotko siis itse että fyysinen läppäri jätettiin näkövammaiselle korjaajalle Delawaressa?

kertauksena siis koska tarina on mielestäni hauska:
2017 Joe oli eläkkeellä ja Hunter ei tietääkseni lainkaan poliittinen. Hunterilta on pöllitty läppäri, josta itse syytti venäläisiä. Bannonin kiinalaisella sivulla oli lisää kuvia - joita ei siis NYP julkaissut, eli joko NYP ei maininnut niistä mitään, NYP vuoti läppärin tai vuotoja oli useita

 

[Pepo]

Uskotko siis itse että fyysinen läppäri jätettiin näkövammaiselle korjaajalle Delawaressa?

Miksen uskoisi kun NyPost vahvisti sen jo silloin, ja NyTimes nyt. Ja eihän korjaaja voi olla liian näkövammainen muutenhan hän ei näkisi korjata.

 

[pagi]

Miksen uskoisi kun NyPost vahvisti sen jo silloin, ja NyTimes nyt. Ja eihän korjaaja voi olla liian näkövammainen muutenhan hän ei näkisi korjata.

Näistä syistä:
- Hunter ei asu Delawaressa
- kuitilla ollut ulkoinen kiintari on tehty väitetyn tapahtuman jälkeen
- jossain puhuttiin kolmesta läppäristä
- plus se mikä oli Rudylla
- laposta ei ole nostettu syytettä

 

[Special Once]

Ja kuinka sattuikaan että Hunter Biden vei läppärinsä korjattavaksi pahimman sortin salaliittorepublikaanille.

 

[amblik]

Miksen uskoisi kun NyPost vahvisti sen jo silloin, ja NyTimes nyt. Ja eihän korjaaja voi olla liian näkövammainen muutenhan hän ei näkisi korjata.

Ei se NYT tainnut vahvistaa tota läppäritarinaa miltään osin tuossa jutussa. Muutamaan jutussa käsiteltyyn sähköpostiin viittaava "appears to have come from a laptop..." ei ole mikään ilmaisu jonka voisi sanoa näin tekevän ja tuo virke linkittää vain vanhempaan juttuun jossa listataan näitä ihan samoja vaiheita joita on aikaisemminkin käyty läpi. Se mitä NYT kyllä vahvistaa on, että tossa jutussa muutamat mainitut yksilöidyt Hunterin sähköpostit on näiden tutkinnassa mukana olevien lähteiden mukaan aitoja.

Eli läppäristä väitetysti tulleet jotkut materiaalit on aitoja Hunterin sähköposteja. Se tuliko ne läppäristä vai jotain täysin muuta kautta ei edelleenkään oo erityisen selvää, tai että onko kaikki muu siitä väitetysti tullut materiaali aitoa.

 

[Paapaa]

Kertokaa tyhmälle, miksi Hunter Bidenin läppäri kuuluu tähän ketjuun?

 

[Pepo]

Kertokaa tyhmälle, miksi Hunter Bidenin läppäri kuuluu tähän ketjuun?

Hunter sai suuria summia Ukrainasta ja Kiinasta, ja jotkut epäilee että ne saattoivat olla lahjuksia Joe Bidenille joita Joe olisi siis kierrättänyt perheen kautta. Nyt näitä summia tutkitaan Oikeusministeriön toimesta.
Liittyy myös siten että NyPostin artikkeli siitä bannattiin juuri ennen vaaleja, ja epäillään että sillä suojeltiin Joe Bidenin vaalikelpoisuutta tahriintumiselta.

 

[pagi]

Kertokaa tyhmälle, miksi Hunter Bidenin läppäri kuuluu tähän ketjuun?

Ymmärtääkseni pahimman mahdollisen tulkinnan mukaan Hunter unohti huumepäissään läppärin, jonka sisältämien todisteiden mukaan Hunter ja Joe pyörittivät korruptiorinkiä ja jos suuri kansa olisi saanut tietää tämän ei Joea olisi valittu

 

[j1m2]

Kertokaa tyhmälle, miksi Hunter Bidenin läppäri kuuluu tähän ketjuun?

Eihän se kuulukkaan mutta trumpistien pitää keksiä kaikkea paskaa kun ei ole oikeaa asiaa tarjota jolla Bideniä mollata.

 

[Paapaa]

Ymmärtääkseni pahimman mahdollisen tulkinnan mukaan Hunter unohti huumepäissään läppärin, jonka sisältämien todisteiden mukaan Hunter ja Joe pyörittivät korruptiorinkiä ja jos suuri kansa olisi saanut tietää tämän ei Joea olisi valittu

Kuulostaa, että oikeampi ketju on siis tämä:

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Aloitetaanpa ketju USA:n presidentinvaaleista, kun esivaalikierros pääsi alkuun Iowassa. Tänne kuuluu minusta kaikki vaalikampanjoihin, ehdokkaisiin, äänestyksiin ja tuloksiin liittyvä keskustelu. Trumpin toiminta presidenttinä omaan ketjuunsa ja geneerinen keskustelu vaalijärjestelmästä tänne...

bbs.io-tech.fi

 

[Special Once]

Kuulostaa, että oikeampi ketju on siis tämä:

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Aloitetaanpa ketju USA:n presidentinvaaleista, kun esivaalikierros pääsi alkuun Iowassa. Tänne kuuluu minusta kaikki vaalikampanjoihin, ehdokkaisiin, äänestyksiin ja tuloksiin liittyvä keskustelu. Trumpin toiminta presidenttinä omaan ketjuunsa ja geneerinen keskustelu vaalijärjestelmästä tänne...

bbs.io-tech.fi

Tai todennäköisemmin tämä:

Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.

bbs.io-tech.fi

 

[Paapaa]

Tai todennäköisemmin tämä

Totta. Niin kauan kun lähteinä on mielipidekirjoitukset, niin tuon paskan voisi pitää poissa tästä ketjusta. Modet toki päättävät.

 

[Pepo]

Totta. Niin kauan kun lähteinä on mielipidekirjoitukset, niin tuon paskan voisi pitää poissa tästä ketjusta. Modet toki päättävät.

Vaihdoin lähteen ensimmäiseen kirjoitukseeni. WSJ:n "mielipide"-artikkeli olikin vain tiivistelmä NyPostin kirjoituksesta.

 

[Special Once]

Tulipahan luettua tuo NY Postin juttu ja myöskin NY Timesin juttu johon siinä viitattiin.

NY Post väittää jo otsikossaan että "Hunter's laptop is real" mutta tästä ei puhuta mitään NY Timesin jutussa, vaan siinä sanotaan näin:

Those emails were obtained by The New York Times from a cache of files that appears to have come from a laptop abandoned by Mr. Biden in a Delaware repair shop. The email and others in the cache were authenticated by people familiar with them and with the investigation.

Puhutaan siis tiedostoista jotka on saatu jotain kautta ja niiden väitetään olleen läppärillä joka on väitetysti viety huoltoon Trumpia äänestäneelle, laillisesti sokealle tyypille, joka ei ole nähnyt että onko läppärin tuonut oikeasti Hunter Biden vai pelkästään esitellyt itsensä Hunter Bideninä, vai onko tämmöinen tyyppi koskaan edes käynyt liikkeessä.

 

[amblik]

Tulipahan luettua tuo NY Postin juttu ja myöskin NY Timesin juttu johon siinä viitattiin.

NY Post väittää jo otsikossaan että "Hunter's laptop is real" mutta tästä ei puhuta mitään NY Timesin jutussa, vaan siinä sanotaan näin:



Puhutaan siis tiedostoista jotka on saatu jotain kautta ja niiden väitetään olleen läppärillä joka on väitetysti viety huoltoon Trumpia äänestäneelle, laillisesti sokealle tyypille, joka ei ole nähnyt että onko läppärin tuonut oikeasti Hunter Biden vai pelkästään esitellyt itsensä Hunter Bideninä, vai onko tämmöinen tyyppi koskaan edes käynyt liikkeessä.

Tässä NY Postin kertomuksessa on vielä sekin vika, että jos NYT olisikin nyt yli vuosi myöhemmin onnistunut tämän läppäritarinan vahvistamaan (jota ei siis tosiaan ole tapahtunut) niin se ei tarkoita millään muotoa, että heidän olisi pitänyt silloin 2020 vaalien aikaan jo tätä Giulianin ja kumppanien tarinointia kritiikittä levitellä kun mitään vahvistusta näiltä nyt käytetyiltä lähteiltä ei ollut saatavilla.

 

[Sally_Spectra]

Tälläkin foorumilla useampi käyttäjä on levittänyt fake newsiä ja vihjailuja Hunter Bidenin läppärin korjauksesta ja siitä, että kyseessä ei olisi ollut hänen läppäri ja koko juttu olisi valetta. Jopa täysin absurdeja heittoja korjaajan sokeudesta on esitetty. Näillä valheellisilla väitteillä ja valeuutisilla on yritetty piilottaa totuus tästä läppäristä.

Uskotko siis itse että fyysinen läppäri jätettiin näkövammaiselle korjaajalle Delawaressa?
..

Nyt tämä korjaaja on haastanut oikeuteen useita toimijoita kunnianloukkauksesta. Toivottavasti saa tuntuvat korvaukset ja totuus pääsee julki.

Repairman who revealed Hunter Biden's laptop sues House Intelligence Committee head Adam Schiff, CNN, Politico and The Daily Beast in defamation case worth 'at least $1 million'

• John Paul Mac Isaac, 45, is suing House Intelligence Committee chair Adam Schiff, CNN, Politico and The Daily Beast
• He claims in the lawsuit that the outlets falsely accused him of spreading Russian disinformation - which he says cost him his Delaware repair shop
• The suit claims that Schiff knowingly lied when he said on CNN that 'the Kremlin' was behind a 'smear campaign' following the news of Hunter Biden's laptop
• Politico also reported at the time that dozens of former intelligence officials believe the laptop was 'Russian disinfo'
• The Daily Beast also accused him of stealing the laptop, the suit claims
• Isaac previously lost his lawsuit against Twitter for hiding a story from the New York Post about revelations found on the laptop
• Twitter labeled the information as coming from potentially 'hacked materials'

Repairman sues Adam Schiff, CNN, Politico and The Daily Beast

John Paul Mac Isaac, 45, is suing House Intelligence Committee chair Adam Schiff, CNN, Politico and The Daily Beast claiming they falsely accused him of spreading Russian disinformation.

www.dailymail.co.uk