Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eihän tuossa artikkelissa edes mainita koko Nato-sanaa. Tuossa on vain jotain epämääräistä mussutusta kuinka Trump "oli vähällä evätä" ase-avun 2v sitten, ja kuinka hän arvostelee Bidenin kyvykkyyttä vaikka ei saisi.![]()
How the Ukraine invasion connects to Trump's first impeachment — and where the players are now
The former president is sounding off about Russia's attacks barely two years after he faced charges of abusing his power by withholding aid for Kyiv.www.politico.com
Ilman Trumpia Ukraina olisi jo Naton jäsen ja tämä hyökkäys olisi jäänyt Putlerilta toteuttamatta.
Niinpä niin, se että Trump jotenkin tuntisi Putinin on ihan täyttä shaibaa. Sitä ei pysty sanomaan että miksi tapahtumat nyt alkoivat vyörymään, ja mikä sitten end-game loppujen lopuksi on...Niinpä, emmekä koskaan tule tietämään, mitä se olisi tehnyt Trumpin kaudella ja miten se olisi reagoinut asiaan. Jenkkien pressalla on aika vähän sanomista Venäjän presidentin valintoihin. Tämän valmistelu on kyllä aloitettu jo paljon aikasemmin, sitä tuo sotakassa vähän kertoo ja muut valmistelut pakotteita vastaan.
Janus Putkosen trollausta liittyen Joe Bideniin. Pakko sanoa, että ihan hauskasti on nuo "ruotsalaiset riippumattomat dokumentaristit" osanneet leikellä räväköitä naurahduksia tuossa.
"Bidenin valinta presidentiksi ei ollut mikään läpihuutojuttu. Yli 80 miljoonaa amerikkalaisista pitää presidentinvaaleja väärennettyinä ja valepresidenttinä, joka pääsi tehtäviinsä vilpillisin keinoin", kerrotaan ruotsalaisten riippumattomien dokumentaristien tuottamassa elokuvassa.
Stephen Breyer.enkä edes muista kuka jäi eläkkeelle
olen yllättynyt jos tätä ei väitetä kiintiöehdokkaaksi
Ollaan tosin vielä aika kaukana jäljessä tosta valkoisen miehen kiintiöstä kun 108/115 korkeimman oikeuden tuomaria on ollut niitä ja nyt tulisi historian kuudes nainen ja kolmas tummaihoinen.No Biden ilmoitti nimeävänsä nimenomaan kiintiöehdokkaan aikaisemmin, niin ei se nyt ihme ole jos epäillään että kyseessä on kiintiöehdokas.
Alkaa vähän harhautua mutta ovatko kaikki tuomarit siis (olleet) valkoisia tai mustia? Sotomayor on muistaakseni yhden nimi eli latino(ja) lienee luvussa mukana, mutta esim natiiveja, aasialaistaustaisia tai muunsukupuolisia ei?Ollaan tosin vielä aika kaukana jäljessä tosta valkoisen miehen kiintiöstä kun 108/115 korkeimman oikeuden tuomaria on ollut niitä ja nyt tulisi historian kuudes nainen ja kolmas tummaihoinen.
Tämä on päätöntä logiikkaa. Esim jos 300 vuotta on mustia syrjitty, eikä ole ollut korkeimman oikeuden jäsenenä, niin se ei tarkoita että valkoisia pitää vuorostaan syrjiä 300 vuotta. Pitää valita osaamisen mukaan, eikä ihonvärin mukaan.Ollaan tosin vielä aika kaukana jäljessä tosta valkoisen miehen kiintiöstä kun 108/115 korkeimman oikeuden tuomaria on ollut niitä ja nyt tulisi historian kuudes nainen ja kolmas tummaihoinen.
Etkö anna sille arvoa että kyseinen elin koittaa edustaa koko kansaa? On sinne valittu myös jotain uskovaisia, vaikka se johtaa suoraan osaamisen puutteeseen älyä vaativassa tehtävässä.Tämä on päätöntä logiikkaa. Esim jos 300 vuotta on mustia syrjitty, eikä ole ollut korkeimman oikeuden jäsenenä, niin se ei tarkoita että valkoisia pitää vuorostaan syrjiä 300 vuotta. Pitää valita osaamisen mukaan, eikä ihonvärin mukaan.
Mulla ei ole mitään mustaa(tai muutakaan "sorrettua") vastaan, vaan että valitaan tyyppi ihon värin mukaan sinne korkeimpaan oikeuteen.
Ei sillä ihon värillä lakia lueta, tai ainakaan saisi lukea. Lakia luetaan osaamisella ja se merkitsee yhdessä lukutavan kanssa. Mulle ei ole merkitystä vaikka kaikki 9 olisi mustia, homoja, transuja, you name it. Se merkitsee että sitä luetaan kuten se on kirjoitettu ja siltä pohjalta mitä sen säätämisen aikaan sillä tarkoitettiin. Jos laki on huono lainsäätäjä säätäköön paremman. Esim Citizens United v. FEC on voimakkaasti kritisoitu. Kuitenkin kongressi voi milloin tahansa muuttaa tätä päästöstä muuttamalla lakia.Etkö anna sille arvoa että kyseinen elin koittaa edustaa koko kansaa?
Ja ateistin maailmankuvako ei vaikuta siihen lain lukemiseen?On sinne valittu myös jotain uskovaisia, vaikka se johtaa suoraan osaamisen puutteeseen älyä vaativassa tehtävässä.
Eikös Scalia sanonut ettei kuolemantuomio ole julma ja epätavallinen, koska se ei sitä ollut 1700-luvulla?Ei sillä ihon värillä lakia lueta, tai ainakaan saisi lukea. Lakia luetaan osaamisella ja se merkitsee yhdessä lukutavan kanssa. Mulle ei ole merkitystä vaikka kaikki 9 olisi mustia, homoja, transuja, you name it. Se merkitsee että sitä luetaan kuten se on kirjoitettu ja siltä pohjalta mitä sen säätämisen aikaan sillä tarkoitettiin. Jos laki on huono lainsäätäjä säätäköön paremman. Esim Citizens United v. FEC on voimakkaasti kritisoitu. Kuitenkin kongressi voi milloin tahansa muuttaa tätä päästöstä muuttamalla lakia.
Ja ateistin maailmankuvako ei vaikuta siihen lain lukemiseen?
Otetaan vaikka esimerkiksi Scalia. Hän oli katollilainen ja monessa kysymykssä konservatiivi. Silti hän 4. Lisäyksen kohdalla yleensä äänesti liberaalien mukana. Scalia myöskin toi korkeimman oikeuden takaisin kiinni tekstiin, kun aiemmin tuomaroitiin enemmän sen perusteella mitä lailta halutaan.
Abortti ja kuolemantuomio ovat sellaisia asioita jotka monen mielestä korkeimman oikeuden tulisi kieltää. Ei perustuslaki sano näistä (eikä myöskään huumeista) mitään jolloin asia jää lainsäätäjille.
Kyllä, ja tästä syystä se jää lainsäätäjille. Jos vastustat kuolemantuomiota, säädä laki, jolla kiellät kuolemantuomiot.Eikös Scalia sanonut ettei kuolemantuomio ole julma ja epätavallinen, koska se ei sitä ollut 1700-luvulla?
Mutta tuohan on lain tulkintaa eikä kirjaimellisesti ottamista. Sana tavallinen heijastuu väistämättä nykyhetkeenKyllä, ja tästä syystä se jää lainsäätäjille. Jos vastustat kuolemantuomiota, säädä laki, jolla kiellät kuolemantuomiot.
Ei. Laki kun säädettiin sillä ymmärrettiin ja tarkoitettiin x ja tästä käsin pitää lakia lukea. Jos laki on huono tai vanhentunut, päivitä laki. Ei ole oikeuden tehtävä alkaa tekemään politiikkaa.Mutta tuohan on lain tulkintaa eikä kirjaimellisesti ottamista. Sana tavallinen heijastuu väistämättä nykyhetkeen
Ei. Laki kun säädettiin sillä ymmärrettiin ja tarkoitettiin x ja tästä käsin pitää lakia lukea. Jos laki on huono tai vanhentunut, päivitä laki. Ei ole oikeuden tehtävä alkaa tekemään politiikkaa.
Kyllä, jos se laki on perustuslain vastainen.korkeimman oikeuden päätös voi jopa ajaa lain muutokseen
Yhdysvalloissa nyt kuitenkin käytetään tapaoikeudellista järjestelmää jossa oikeuden päätökset ovat lähes lain vertaisessa asemassa ja korkeimman oikeuden päätös voi jopa ajaa lain muutokseen. Suomalaisessa säädösoikeudellisessa järjestelmässä kasvaneelle tapa on tietysti vieras.
Ei ole asiatonta, se on tapaoikeudellisen järjestelmän periaate. Alkuperäisen idean mukaan korkein oikeus on viimeinen linnake "korruptoituneita" lainsäätäjiä vastaan.Kyllä jos järjestelmää käyttää hyväkseen, mutta tästähän tässä on puhuttu että tämä on asiatonta. Tuomareiden ei kuulu säädellä lakeja.
Itseasiassa korkein oikeus otti itselleen paljon valtaa Madison vs Marbury tapauksessa. Ennen tätä ei korkeimmalla oikeudella ollut yhtä paljon valtaa.Alkuperäisen idean mukaan korkein oikeus on viimeinen linnake "korruptoituneita" lainsäätäjiä vastaan.
Ei todellakaan ole periaate. Et ole vallan kolmijaosta kuullut?Ei ole asiatonta, se on tapaoikeudellisen järjestelmän periaate. Alkuperäisen idean mukaan korkein oikeus on viimeinen linnake "korruptoituneita" lainsäätäjiä vastaan.
Perunapää pääsi toteuttamaan tunnettua fetissiään haistella tyttöjen ja nuorten naisten hiuksia: Kansainvälinen politiikka | Video näyttää, kuinka Joe Biden kuiskasi Sanna Marinin korvaan huippukokouksessa – Mitä presidentti sanoi?
Tosin meidän Sanna on selvästi yli-ikäinen, mutta varmasti Perunapään kannalta eksoottinen.
Bidenin kourimisesta on videotodisteita. Sannamarikin joutui selvästi toppuuttelemaan, taputtaan olkapäälle että hillitsepäs vähän.Voi olla taas tyytyväinen viime vaalien tulokseen, kun miettii Sannan vierailua tuolla, olisi muuten tilanne ollut paljon kouriintuntuvampi ja osunut paljon alemmas...
Aiheena on Biden eikä joku keskustelupalstan inceli.Palstan incelien kannattaa pikkuhiljaa hyväksyä se, että Biden on nykyään Yhdysvaltojen presidentti. Se tästä vielä puuttuisikin, että koronan ja Ukrainan sodan lisäksi kurpitsapää olisi edelleen leikkimässä valtion päämiestä.
Onko täällä muuten mainittu että Bidenin pojan läppäri näytti olevankin aito, tosi yllätys. Sittenhän Twitter bannasi NYPostin artikkelin suotta, ja juuri ennen vaaleja, hups. Varmaan ihan tahaton moka.
![]()
Opinion | The New York Times’s ‘Late Breaking News’ on Hunter Biden
More of the same media bias, or a herald of collapse?www.wsj.com
todisteet siitä
Niinpä näyttää olevan nyt maksumuurin takana, äsken ei ollut minulla. Tuossa on NyPostin artikkeli siitä joka viittaa NyTimesin juttuun jossa he myöntää sen olevan totta. Se juttu taas on minulla maksumuurin takana.Saatko laitettua tuosta jutusta ne todisteet siitä, että se olisikin totta? Tuohan on mielipidekirjoitus ja maksumuurin takana, et jos saisit referoitua ne todisteet siitä. Voidaan sitten katsella niitä tarkemmin.
Linkin takana näyttäisi olevan joku yleisönosastokirjoitusten (!) kokoomasivu, jossa muutama lukija ilmaisee tyytymättömyytensä aiempaan artikkeliin. Mitään todisteita siinä ei esitetä joten ei maksa vaivaa kaivella esiin... Ensimmäinen mielipidekirjoittelija mainitsee vaan että "Tony Bobulinskin vahvistama" ja että "New York Postin käsittely oli laajaa ja uskottavaa".Saatko laitettua tuosta jutusta ne todisteet siitä, että se olisikin totta? Tuohan on mielipidekirjoitus ja maksumuurin takana, et jos saisit referoitua ne todisteet siitä. Voidaan sitten katsella niitä tarkemmin.
Uskotko siis itse että fyysinen läppäri jätettiin näkövammaiselle korjaajalle Delawaressa?Niinpä näyttää olevan nyt maksumuurin takana, äsken ei ollut minulla. Tuossa on NyPostin artikkeli siitä joka viittaa NyTimesin juttuun jossa he myöntää sen olevan totta. Se juttu taas on minulla maksumuurin takana.
“People familiar with the investigation said prosecutors had examined emails between Mr. Biden, Mr. Archer and others about Burisma and other foreign business activity,” the Times writes. “Those emails were obtained by The New York Times from a cache of files that appears to have come from a laptop abandoned by Mr. Biden in a Delaware repair shop. The email and others in the cache were authenticated by people familiar with them and with the investigation.”
![]()
Now that Joe Biden’s president, the Times finally admits: Hunter’s laptop is real
First, The New York Times decides more than a year later that Hunter Biden’s business woes are worthy of a story. Then, deep in the piece, in passing, it notes that Hunter’s laptop is l…nypost.com
Miksen uskoisi kun NyPost vahvisti sen jo silloin, ja NyTimes nyt. Ja eihän korjaaja voi olla liian näkövammainen muutenhan hän ei näkisi korjata.Uskotko siis itse että fyysinen läppäri jätettiin näkövammaiselle korjaajalle Delawaressa?
Näistä syistä:Miksen uskoisi kun NyPost vahvisti sen jo silloin, ja NyTimes nyt. Ja eihän korjaaja voi olla liian näkövammainen muutenhan hän ei näkisi korjata.
Ei se NYT tainnut vahvistaa tota läppäritarinaa miltään osin tuossa jutussa. Muutamaan jutussa käsiteltyyn sähköpostiin viittaava "appears to have come from a laptop..." ei ole mikään ilmaisu jonka voisi sanoa näin tekevän ja tuo virke linkittää vain vanhempaan juttuun jossa listataan näitä ihan samoja vaiheita joita on aikaisemminkin käyty läpi. Se mitä NYT kyllä vahvistaa on, että tossa jutussa muutamat mainitut yksilöidyt Hunterin sähköpostit on näiden tutkinnassa mukana olevien lähteiden mukaan aitoja.Miksen uskoisi kun NyPost vahvisti sen jo silloin, ja NyTimes nyt. Ja eihän korjaaja voi olla liian näkövammainen muutenhan hän ei näkisi korjata.
Hunter sai suuria summia Ukrainasta ja Kiinasta, ja jotkut epäilee että ne saattoivat olla lahjuksia Joe Bidenille joita Joe olisi siis kierrättänyt perheen kautta. Nyt näitä summia tutkitaan Oikeusministeriön toimesta.Kertokaa tyhmälle, miksi Hunter Bidenin läppäri kuuluu tähän ketjuun?
Ymmärtääkseni pahimman mahdollisen tulkinnan mukaan Hunter unohti huumepäissään läppärin, jonka sisältämien todisteiden mukaan Hunter ja Joe pyörittivät korruptiorinkiä ja jos suuri kansa olisi saanut tietää tämän ei Joea olisi valittuKertokaa tyhmälle, miksi Hunter Bidenin läppäri kuuluu tähän ketjuun?
Eihän se kuulukkaan mutta trumpistien pitää keksiä kaikkea paskaa kun ei ole oikeaa asiaa tarjota jolla Bideniä mollata.Kertokaa tyhmälle, miksi Hunter Bidenin läppäri kuuluu tähän ketjuun?
Ymmärtääkseni pahimman mahdollisen tulkinnan mukaan Hunter unohti huumepäissään läppärin, jonka sisältämien todisteiden mukaan Hunter ja Joe pyörittivät korruptiorinkiä ja jos suuri kansa olisi saanut tietää tämän ei Joea olisi valittu
Kuulostaa, että oikeampi ketju on siis tämä:
Yhdysvaltojen presidentinvaalit
Aloitetaanpa ketju USA:n presidentinvaaleista, kun esivaalikierros pääsi alkuun Iowassa. Tänne kuuluu minusta kaikki vaalikampanjoihin, ehdokkaisiin, äänestyksiin ja tuloksiin liittyvä keskustelu. Trumpin toiminta presidenttinä omaan ketjuunsa ja geneerinen keskustelu vaalijärjestelmästä tänne...bbs.io-tech.fi
Tai todennäköisemmin tämä
Vaihdoin lähteen ensimmäiseen kirjoitukseeni. WSJ:n "mielipide"-artikkeli olikin vain tiivistelmä NyPostin kirjoituksesta.Totta. Niin kauan kun lähteinä on mielipidekirjoitukset, niin tuon paskan voisi pitää poissa tästä ketjusta. Modet toki päättävät.
Those emails were obtained by The New York Times from a cache of files that appears to have come from a laptop abandoned by Mr. Biden in a Delaware repair shop. The email and others in the cache were authenticated by people familiar with them and with the investigation.
Tässä NY Postin kertomuksessa on vielä sekin vika, että jos NYT olisikin nyt yli vuosi myöhemmin onnistunut tämän läppäritarinan vahvistamaan (jota ei siis tosiaan ole tapahtunut) niin se ei tarkoita millään muotoa, että heidän olisi pitänyt silloin 2020 vaalien aikaan jo tätä Giulianin ja kumppanien tarinointia kritiikittä levitellä kun mitään vahvistusta näiltä nyt käytetyiltä lähteiltä ei ollut saatavilla.Tulipahan luettua tuo NY Postin juttu ja myöskin NY Timesin juttu johon siinä viitattiin.
NY Post väittää jo otsikossaan että "Hunter's laptop is real" mutta tästä ei puhuta mitään NY Timesin jutussa, vaan siinä sanotaan näin:
Puhutaan siis tiedostoista jotka on saatu jotain kautta ja niiden väitetään olleen läppärillä joka on väitetysti viety huoltoon Trumpia äänestäneelle, laillisesti sokealle tyypille, joka ei ole nähnyt että onko läppärin tuonut oikeasti Hunter Biden vai pelkästään esitellyt itsensä Hunter Bideninä, vai onko tämmöinen tyyppi koskaan edes käynyt liikkeessä.
![]()
Uskotko siis itse että fyysinen läppäri jätettiin näkövammaiselle korjaajalle Delawaressa?
..