io-techin lakimiehet hoi.

[spacman]

Ainakin omalla kohdalla on käynyt niin että työvuoroja oli laitettu määräaikaisen sopimuksen päättymispäivän jälkeen ilman että työnantaja asiasta mitään mainitsi. Kyselin firman luottamusmieheltä asiasta niin totesi vain että jos ei mitään ole sovittu uudesta määräajasta niin työsopimus jatkuu toistaiseksi voimassa olevana.

 

[valexi]

Näin se omakin järki sanoisi, mutta tuo suulliseen sopimukseen vetoaminen mietityttää että täyttääkö lomatoiveet tuon

Täyttää ja nimenomaan siten, että työnantaja sopinut työntekijän kanssa lomista määräaikaisuuden jälkeen, jolloin sopimus muuttuu toistaiseksi voimassa olevaksi. Sama kuin työvuorosuunnittelu määräaikaisuuden jatkeeksi.

 

[Kaotik]

Täyttää ja nimenomaan siten, että työnantaja sopinut työntekijän kanssa lomista määräaikaisuuden jälkeen, jolloin sopimus muuttuu toistaiseksi voimassa olevaksi. Sama kuin työvuorosuunnittelu määräaikaisuuden jatkeeksi.

Eli siis päinvastoin kuin työnantajan argumentti että se olisi suullinen sopimus määräaikaisten jatkamiseksi?

 

[stabbulamus]

Eli siis päinvastoin kuin työnantajan argumentti että se olisi suullinen sopimus määräaikaisten jatkamiseksi?

Määräaikaisen työsopimuksen jatkaminen toisella määräaikaisella edellyttäisi et uusi määräaikainen työsopimus olisi tehty ennen määräaikaisuuden loppumista.

 

[valexi]

Eli siis päinvastoin kuin työnantajan argumentti että se olisi suullinen sopimus määräaikaisten jatkamiseksi?

Nimenomaan. Samalla tavalla kuin työvuorolistan jatkaminen määräaikaisuuden jälkeiselle ajalle.

 

[Formica]

Onko tapahtumalippuja myyvällä taholla laillinen oikeus kieltää lippujen jälleenmyynti? Yritin laittaa Toriin ostohinnalla myyntiin lipun tapahtumaan johon en pääse, mutta Tori hylkäsi ilmoituksen sillä perusteella että lipun myynyt taho on kieltänyt lippujen jälleenmyynnin. Toki Tori saa tehdä mitä haluaa, mutta onko lippuvälittäjän toiveella mitään laillisuuspohjaa? Hauskasti Torissa on myynnissä pari muuta lippua samaan tapahtumaan, mutta niistä ei selviä lippuvälittäjä.

 

[Sallys]

Onko tapahtumalippuja myyvällä taholla laillinen oikeus kieltää lippujen jälleenmyynti? Yritin laittaa Toriin ostohinnalla myyntiin lipun tapahtumaan johon en pääse, mutta Tori hylkäsi ilmoituksen sillä perusteella että lipun myynyt taho on kieltänyt lippujen jälleenmyynnin. Toki Tori saa tehdä mitä haluaa, mutta onko lippuvälittäjän toiveella mitään laillisuuspohjaa? Hauskasti Torissa on myynnissä pari muuta lippua samaan tapahtumaan, mutta niistä ei selviä lippuvälittäjä.

Ei ole. Mutta Tori voi tottakai päättää mitä siellä saa myydä ja mitä ei.

 

[Formica]

Mutta Tori voi tottakai päättää mitä siellä saa myydä ja mitä ei.

Kuten sanoin: "Toki Tori saa tehdä mitä haluaa", siitä ei siis ollut kyse.

 

[Agent_007]

"Suomessa lippujen jälleenmyynti ei ole laitonta, vaikka Tiketin Mirva Merimaan mukaan monissa muissa Euroopan maissa se on."

Festarilippujen jälleenmyynti on kiellettyä, mutta silti sitä tapahtuu – lippukauppa käy kuumana Jodelissa, koska keinoja puuttumiseen ei ole

Lippujen jälleenmyynti on usein käyttöehdoissa kiellettyä, mutta se ei ole Suomessa laitonta. Sosiaalinen media on edelleen suosittu kauppapaikka tapahtumalipuille.

yle.fi

 

[Lucas]

"Suomessa lippujen jälleenmyynti ei ole laitonta, vaikka Tiketin Mirva Merimaan mukaan monissa muissa Euroopan maissa se on."

Festarilippujen jälleenmyynti on kiellettyä, mutta silti sitä tapahtuu – lippukauppa käy kuumana Jodelissa, koska keinoja puuttumiseen ei ole

Lippujen jälleenmyynti on usein käyttöehdoissa kiellettyä, mutta se ei ole Suomessa laitonta. Sosiaalinen media on edelleen suosittu kauppapaikka tapahtumalipuille.

yle.fi

Ei se lipputrokaus Suomessa valitettavasti ole laitonta.

Mutta hyvähän se on, että Tori.fi palvelussa voivat itse päättää minkä tuotteiden ilmoituksia julkaisevat. Ihan samoin ne voi kieltäytyä julkaisemasta vaikka naisten käytettyjen alushousujen ilmoituksia tai vaikka käytettyjen dildojen ja pumpattavien barbaroiden myynti-ilmoituksia.

Voisihan ne päättää, että lippuja saa jälleenmyydä vain sillä OVH hinnalla tai alle mikä siitä on maksettu. Siinä ei tosin ehtisi kissaa sanoa kun trokarit myisivät siellä OVH suuruisilla pyyntihinnalla niitä lippuja suosituimmille keikoille, mutta jos niitä yrittäisi ostaa sillä vastauksena tulisi vain, että tarvii niin ja niin paljon lisää rahaa päälle vaikka "toimituskuluista", että ne liput myy.

Em. syystä hyvä että niitä lippuja ei siellä voi jälleen myydä.

Parasta olisi kun liput myytäisiin ostotilanteessa vain ostajan nimellä ja lipussa olisi ostajan nimi ja sisään tullessa pitäisi lipun kanssa esittää henkilötodistus, jonka nimi täsmää lipun nimeen. Silloin trokareilla olisi hyvin vaikeaa vetää välistä. Lippukaupassa voisi olla myös palvelu, jonne lippunsa voisi pistää uudelleen myyntiin samalla hinnalla millä sen on ostanutkin ja se jos menisi kaupaksi saisi rahansa takaisin miinus muutaman euron kuluja vähennettynä.

 

[Formica]

Ei se lipputrokaus Suomessa valitettavasti ole laitonta.

Mutta hyvähän se on, että Tori.fi palvelussa voivat itse päättää minkä tuotteiden ilmoituksia julkaisevat. Ihan samoin ne voi kieltäytyä julkaisemasta vaikka naisten käytettyjen alushousujen ilmoituksia tai vaikka käytettyjen dildojen ja pumpattavien barbaroiden myynti-ilmoituksia.

Voisihan ne päättää, että lippuja saa jälleenmyydä vain sillä OVH hinnalla tai alle mikä siitä on maksettu. Siinä ei tosin ehtisi kissaa sanoa kun trokarit myisivät siellä OVH suuruisilla pyyntihinnalla niitä lippuja suosituimmille keikoille, mutta jos niitä yrittäisi ostaa sillä vastauksena tulisi vain, että tarvii niin ja niin paljon lisää rahaa päälle vaikka "toimituskuluista", että ne liput myy.

Em. syystä hyvä että niitä lippuja ei siellä voi jälleen myydä.

Parasta olisi kun liput myytäisiin ostotilanteessa vain ostajan nimellä ja lipussa olisi ostajan nimi ja sisään tullessa pitäisi lipun kanssa esittää henkilötodistus, jonka nimi täsmää lipun nimeen. Silloin trokareilla olisi hyvin vaikeaa vetää välistä. Lippukaupassa voisi olla myös palvelu, jonne lippunsa voisi pistää uudelleen myyntiin samalla hinnalla millä sen on ostanutkin ja se jos menisi kaupaksi saisi rahansa takaisin miinus muutaman euron kuluja vähennettynä.

Jos lippua ei saa jälleenmyydä, niin sitten olisi reilua että lippukauppa ostaa ne takaisin suunnitelmien muuttuessa. Nyt mulla on 150€ lippu hankittu jokunen kuukausi sitten, enkä pääsekään paikalle. Eikä todellakaan ollut kyse trokauksesta, mikä oli selvää Torillekin, kun pyyntihinta vastasi lipussa näkyvää hintaa.

 

[Kikero]

Fansale jos ostettu lippu.fi sivustolta

 

[Ploro]

Huuto.net olen itse lippuni myynyt jos jäänyt ylimääräiseksi.

 

[Sallys]

Kuten sanoin: "Toki Tori saa tehdä mitä haluaa", siitä ei siis ollut kyse.

Siksi annoinkin selvän vastauksen heti ensimmäisessä lauseessa.

Kauppapaikkoja on muitakin kuin tori. Myös paikanpäälle voi jonon viereen mennä lippua kaupittelemaan. Lasketteluliput myyn aina noin.

 

[Mmjp83]

Voiko isäni kieltäytyä perinnöstä siten, että se ei tule minun tai lapsieni taakaksi?

Isovanhemmat kuolleet 20 vuotta sitten ja perunkirjoitus pidetty silloin. Talon arvoksi kirjattiin silloin suuri summa. Perinnönjakoa ei vielä jostain syystä ole ollut. Talo nyt kuitenkin romahtamispisteessä. Se on taajamassa ja siitä tulee perintöverojen lisäksi isot purkukustannukset jollekin sukupolvelle. Voiko sen arvoa enää korjata vai pitääkö perintöverot maksaa kunnossa olevan talon mukaan, jos kieltäytyminen ei onnistu?

 

[Kizmo]

Voiko isäni kieltäytyä perinnöstä siten, että se ei tule minun tai lapsieni taakaksi?

Isovanhemmat kuolleet 20 vuotta sitten ja perunkirjoitus pidetty silloin. Talon arvoksi kirjattiin silloin suuri summa. Perinnönjakoa ei vielä jostain syystä ole ollut. Talo nyt kuitenkin romahtamispisteessä. Se on taajamassa ja siitä tulee perintöverojen lisäksi isot purkukustannukset jollekin sukupolvelle. Voiko sen arvoa enää korjata vai pitääkö perintöverot maksaa kunnossa olevan talon mukaan, jos kieltäytyminen ei onnistu?

Ei semmoista tilannetta voi tulla millään että perintö olisi pakko ottaa vastaan. Ymmärtääkseni jokaisen perillisen on kieltäydyttävä siitä itse.

Ja muistakaa vielä se, että perintöä ei voi ottaa tai olla ottamatta valikoivasti. Eli ei voi sanoa että en halua röttelöä taloa mutta metsäpalsta kelpaa. Se on joko osuus (ja vastuut..) kaikesta tai ei mitään.

Ja perinnöstä luopuminen täytyy sitten tehdä määrätietoisesti eli perintöön ei saa ryhtyä millään tavalla jos siitä luopuu:

Luopumiset perintö- ja lahjaverotuksessa

www.vero.fi

 

[chrisekh]

Perintöverotus tehdään yleensä ennen perinnönjakoa. Eli se kamppa on jo verotettu. Jos saat isaltasi 100te rahaa ja kampan niin sen kampan nykyinen negatiivinen hinta vahennetaan 100t josta sitten lasketaan sinun perintoverosi. Jos isaltasi ei jaa kuin talo niin perinnosta kannattaa kieltaytya ja olla millaan tapaan osallistumasta pesan selvitykseen.

 

[Mmjp83]

Isäni haluaa säästää lapsensa ja tulevat sukupolvet taakalta, kieltäytymällä perinnöstään täysin. Mutta onko se mahdollista ilman, että jokainen sukupolvi kieltäytyy siitä vuorollaan? Jostain ymmärsin, että jollain keinolla on, mutta useimmat sivustot kertoo vain, että siirtyy sitten seuraavalle järjestyksessä.

Mitään perintöveroa ei ole vielä tullut vaikka perunkirjoituksesta 20v. Perinnönjakoa ei ole ollut. Perintö eli kiinteistö on ollut oman onnensa varassa.

 

[Lucas]

Voiko isäni kieltäytyä perinnöstä siten, että se ei tule minun tai lapsieni taakaksi?

Isovanhemmat kuolleet 20 vuotta sitten ja perunkirjoitus pidetty silloin. Talon arvoksi kirjattiin silloin suuri summa. Perinnönjakoa ei vielä jostain syystä ole ollut. Talo nyt kuitenkin romahtamispisteessä. Se on taajamassa ja siitä tulee perintöverojen lisäksi isot purkukustannukset jollekin sukupolvelle. Voiko sen arvoa enää korjata vai pitääkö perintöverot maksaa kunnossa olevan talon mukaan, jos kieltäytyminen ei onnistu?

Taitaa olla isäsi ryhtynyt jo siihen perintöön eikä siitä oikein voi enää 20 vuotta perunkirjoituksen jälkeen kieltäytyä. Esimerkiksi vaikka jotain irtaimistoa jakaneet aikanaan sieltä isovanhempiesi jäämistöstä.

Se vanha talo kannattaisi purkaa kun siitä joutuu muuten maksamaan kiinteistöverojakin kentiesseuraavat vuosisadat. Esimerkiksi palokunta voi olla kiinnostunut sen ottamaan harjoittelukohteeksi ja polttamaan sen samalla kivijalkaan saakka,

Paljon on Suomessa jakamattomia tai osin jaettuja kuolinpesiä, joissa ainoa jäljellä oleva omaisuus on joku purkukuntoinen rintamiestalo jossain muuttotappioalueen syrjäseudulla käytännössä arvottomalla tontilla. Osakkaita voi olla pesässä jo kenties satakin. Ketään ei kiinnosta ottaa vastattavakseen niitä kustannuksia mitä sen loppuun jakamisesta tulee tai talon purkamisesta. Sitten makselevat niitä kiinteistöveroja siitä arvottomasta purkukuntoisesta rötisköstä.

 

[Mmjp83]

Eipä sieltä ole mitään irtaimistoa otettu, kaikki ollut semmoista kelpaamatonta. Mutta milläpä senkin todistaa, ettei mitään ole otettu. Ei voi polttaa, naapurit liki. Purkamiseen sillä ei ole rahaa eikä lainaakaan saa.

Edit: pitääköhän minun maksaa siitä ne verot sitten joskus, kun perukirjassa iso arvo? Jos se perukirja edes missään tallessa on. Isän omaisuuden kanssa varmaan aika saman suuruinen sen ison arvon perintöveron kanssa.

Vai arvioidaanko arvo uudelleen periytyessä uudelleen?

Kuinka pitkään noita voi pitää tuollalailla jakamattomina? Isällä on sisarus. Voiko jompikumpi päättää, että nyt jaetaan?

 

[Lucas]

Eipä sieltä ole mitään irtaimistoa otettu, kaikki ollut semmoista kelpaamatonta. Mutta milläpä senkin todistaa, ettei mitään ole otettu. Ei voi polttaa, naapurit liki. Purkamiseen sillä ei ole rahaa eikä lainaakaan saa.

Edit: pitääköhän minun maksaa siitä ne verot sitten joskus, kun perukirjassa iso arvo? Jos se perukirja edes missään tallessa on. Isän omaisuuden kanssa varmaan aika saman suuruinen sen ison arvon perintöveron kanssa.

Vai arvioidaanko arvo uudelleen periytyessä uudelleen?

Se kuolema on aina saumakohta jossa omaisuuserät arvostetaan uudelleen kuolinpäivän mukaan.

Ei tuossa ole oikein muuta mahdollisuutta kuin purkaa se talo osakkaiden kustannuksella. Arvio sen hinnalle lienee vähintään 10 tuhatta euroa. Tai sitten jollekin osakkaista lahjoitella ne perintöosuudet ja jättää hänen murheeksi ne mitä sille tekee.

Jos naapureita on vieressä, niin ehkä joku naapureista voisi olla kiinnostunut lunastamaan tontin vaikka 1 euron hintaan purkukuntoisine taloineen?

Tai etsiä joku "bulvaani-reiska", jolle sen myy sillä yhden euron hintaan ja tunkee samalla muutaman tuhatlappusen bulvaanin taskuun. Bulvaani-Reiskalla voi olla jo ulosotosssa miljoona poikineen, niin häntä nyt ei paljoa kiinnosta ne purkukuntoisen talon kustannukset tai kiinteistöverot eikä sen naapureiden ulinat.

 

[Mmjp83]

Jos jollekki myy eurolla, niin sitten varmaan laukeaa ne kauhean isot perintöverotki maksettavaksi?

Luovun perinnöstäni lasteni hyväksi – säästynkö veroilta?

Olen saamassa suvulta perinnöksi metsämaata. Aion luopua perinnöstäni kolmen aikuisen lapseni hyväksi. Onko tämä mahdollista tehdä siten, ettei luopumisesta tule minulle veroseuraamuksia?

www.taloustaito.fi

Tämän mukaan perinnöstä voi tehokkaasti luopua: "Pesään ryhtymisenä ei pidetä perunkirjoitukseen osallistumista eikä jäämistön välttämättömistä ja tavanomaisista hoitotoimista huolehtimista."

Mutta samalla sivulla sanotaan sitten myös näinkin, että eipä tästä tapauksesta taida voida etukäteen tietää mitään:

"Tehokkaalle luopumiselle ei ole asetettu lainsäädännössä takarajaa. Ratkaisu luopumisen tehokkuudesta tehdään kokonaisarviona, jossa otetaan huomioon paitsi osakasasemassa tehdyt aktiiviset toimenpiteet myös ajan kuluminen.

Luopuminen ei ole verotuksen kannalta yleensä tehokasta enää useiden vuosien jälkeen perittävän kuolemasta. "

 

[Lucas]

Jos jollekki myy eurolla, niin sitten varmaan laukeaa ne kauhean isot perintöverotki maksettavaksi?

Luovun perinnöstäni lasteni hyväksi – säästynkö veroilta?

Olen saamassa suvulta perinnöksi metsämaata. Aion luopua perinnöstäni kolmen aikuisen lapseni hyväksi. Onko tämä mahdollista tehdä siten, ettei luopumisesta tule minulle veroseuraamuksia?

www.taloustaito.fi

Tämän mukaan perinnöstä voi tehokkaasti luopua: "Pesään ryhtymisenä ei pidetä perunkirjoitukseen osallistumista eikä jäämistön välttämättömistä ja tavanomaisista hoitotoimista huolehtimista."

Mutta samalla sivulla sanotaan sitten myös näinkin, että eipä tästä tapauksesta taida voida etukäteen tietää mitään:

"Tehokkaalle luopumiselle ei ole asetettu lainsäädännössä takarajaa. Ratkaisu luopumisen tehokkuudesta tehdään kokonaisarviona, jossa otetaan huomioon paitsi osakasasemassa tehdyt aktiiviset toimenpiteet myös ajan kuluminen.

Luopuminen ei ole verotuksen kannalta yleensä tehokasta enää useiden vuosien jälkeen perittävän kuolemasta. "

Ne mahdolliset perintöverot ovat tulleet maksuun jo noin vuosi sen jälkeen kun perunkirjoitus on pidetty silloin pari vuosikymmentä sitten. Niiden suhteen ei ole mitään enää tehtävissä.

Jos purkukuntoisen talon myy nyt tontteineen eurolla, niin ei siitä käsittääkseni mitään veroseuraamuksia myyjille tule kun siinä ei synny mitään verotettavaa voittoa.

Sitä en tiedä löytyykö sille purkukuntoiselle talolle tontteineen ostajaa edes yhden euron hinnalla. Riippuu sijainnista. Jos se sattuisi sijaitsemaan vaikka Helsingin Lauttasaaressa omalla merenrantatontilla tai jossain Meilahdessa, niin kiinnostneita ostajia olisi heti jonoksi saakka useamman sadan tuhannen euron hinnallakin. Jos taas sijainti on joku voimakas muuttotappioalue, niin ei niihin kukaan halua yleensä rakentaa uutta millekään tontille kun niistä tuskin ikinä saa omiaan pois ja halvalla saa asiallisia valmiitakin asuntoja.

 

[Mmjp83]

Ne mahdolliset perintöverot ovat tulleet maksuun jo noin vuosi sen jälkeen kun perunkirjoitus on pidetty silloin pari vuosikymmentä sitten. Niiden suhteen ei ole mitään enää tehtävissä.

Ei se ole kyllä mitään maksanu.

 

[Welmari]

Ei se ole kyllä mitään maksanu.

Nyt kannattaisi ekana ottaa 101% varmuudella seuraavat asiat selville:
A) Onko perukirja tehty
B) Onko perintöveroa maksettu

Koska jos perukirja on tehty ja toimitettu eteenpäin on se perintöveropäätös tullut myöskin aikoinaan. Niinkuin yllä on jo useampi maininnut.
Oliko tuolla sukulaisella MITÄÄN muuta omaisuutta, jota olisi jaettu? Metsää, autoa, venettä, moottoripyrää, ihan mitä tahansa semmoista, jonka omistajuuden siirtäminen vaatii paperitöitä?

 

[leffo]

No kyllä se perintö on otettu vastaan selvästi 20 vuoden aikana.

 

[JRan]

Ei se ole kyllä mitään maksanu.

Tässä voikin olla vähän ikävämpi sotku kyseessä jos perunkirjoitusta ei ole pidetty tai perukirjaa toimitettu verottajalle ja aikaa on kulunut se 20 vuotta. Normaalissa maailmassa nämä verot on verotettu ja maksettu aikaa sitten.

 

[chrisekh]

Ei ketään muuta sisäisesti harmita että perikunta pilasi omakotitalon saamattomuudellaan? Niin sanottu tunnearvo pilasi taas.

Ihailen kaveriani joka pisti vanhempiensa asunnon lihoiksi kuukaudessa isänsä kuoltuaan. Äiti pikapikaa muutettiin taajamaan palveluiden ääreen ja sukulaisille jotka puhuivat että asunto on ainakin 60t arvoinen naurettiin ja asunto saatiin myytyä 25t pois käsistä. Asuntoon olisi myös saanut rahoituksen perikunnalta kunhan vain pääsivät eroon.

 

[kilroy1]

Nyt kannattaisi ekana ottaa 101% varmuudella seuraavat asiat selville:
A) Onko perukirja tehty
B) Onko perintöveroa maksettu

Koska jos perukirja on tehty ja toimitettu eteenpäin on se perintöveropäätös tullut myöskin aikoinaan. Niinkuin yllä on jo useampi maininnut.
Oliko tuolla sukulaisella MITÄÄN muuta omaisuutta, jota olisi jaettu? Metsää, autoa, venettä, moottoripyrää, ihan mitä tahansa semmoista, jonka omistajuuden siirtäminen vaatii paperitöitä?

Juuri näin. Joku kohta tuossa nyt ei täsmää koska perintövero menee maksuun vaikka perintöä ei olisi jaettu. Kunhan toimitaan oikein eli perukirja tehdään ja se toimitetaan verottajalle. Perukirjaan voidaan myöhemmin tehdä muutoksia jos Omaisuus arvioitu väärin tai löytyy uusia varoja/velkoja. Näin käy kun perukirjaan arvioitu vaikka asunnon arvo muuttuukin myydessä johonkin suuntaan.

Jos jotain jäänyt tekemättä sitten onkin vaikeampi sotku selvittää, varsinkin kun aikaa on kulunut näin paljon.

 

[Mmjp83]

Nyt kannattaisi ekana ottaa 101% varmuudella seuraavat asiat selville:
A) Onko perukirja tehty
B) Onko perintöveroa maksettu

A) On tehty lakimiehen kanssa.
B) Ei ole maksettu.

102 % varmuus.

C) Mihin perukirja on toimitettu: 100 % epävarmuus.

Eli entistä kalliimmaksi tuli.

 

[RDennis]

A) On tehty lakimiehen kanssa.
B) Ei ole maksettu.

102 % varmuus.

C) Mihin perukirja on toimitettu: 100 % epävarmuus.

Eli entistä kalliimmaksi tuli.

Onko se perinnön arvo edes edellyttänyt veron maksamista?

 

[Mmjp83]

Onko se perinnön arvo edes edellyttänyt veron maksamista?

Kyllä sille kuulemma ihan oikean talon arvo määriteltiin. Summaa ei muista mutta sanoo, että kyllä se lakimies lähetti sen eteenpäin.

Edit: Taidanpa omaksua edeltävän sukupolven valitseman linjan olla ajattelematta asiaa ja jatkaa elämää. Eipä tässä mitään taida olla sen kummemmin tehtävissä.

 

[JRan]

Kyllä sille kuulemma ihan oikean talon arvo määriteltiin. Summaa ei muista mutta sanoo, että kyllä se lakimies lähetti sen eteenpäin.

No jos perukirja olisi toimitettu ja veroa tullut maksettavaksi niin käytännössä lähikuukausina perukirjan toimituksesta olisi tullut maksulaput.

Perukirjasta voi pyytää kopion verohallinnosta (Voinko pyytää perukirjan kopiota Verohallinnosta? maksullinen palvelu), niin silloin ei tarvi jossitella. Jos heillä ei ole sitä, niin perukirjaa ei ole toimitettu ja jos heillä on se, niin silloin voisi olettaa että veroa ei tullut maksuun tai se on maksettu.

Jos tilanne on niin, että perukirjaa ei ole toimitettu, niin silloin varmaan kiinnostaa tämä:

Perukirja myöhässä, puutteellinen, virheellinen tai antamatta

www.vero.fi

 

[Mmjp83]

Jeps, olen itsekin lukenut nuo helposti löydettävät linkit. Kiitos kumminkin.

 

[Lucas]

Jeps, olen itsekin lukenut nuo helposti löydettävät linkit. Kiitos kumminkin.

Pyydä isääsi ottamaan sinne verottajaan yhteyttä ja tilaa ensimmäiseksi se kopio perukirjasta.

Siitä se lähtenee avautumaan.

 

[Mmjp83]

Homma lähtikin avautumaan. Sisko tiesi kertoa, että kyllähän se silloin maksettiin aikanaan pois kerralla kaikki perintöverot. Seuraavaksi huolestutaankin muistisairaudesta, mutta se onkin sitten toisen ketjun aihe se.