io-techin lakimiehet hoi.

[Sally_Spectra]

Tuossahan on pakko laittaa sen bulvaanin nimi kauppakirjaan, jos haluaa omaa nimeään piilotella. Tästä tulee sitten iso vero, kun bulvaani siirtää tai myy asunnon oikealle ostajalle.

 

[Grez]

Tästä tulee sitten iso vero

Johan siinä alkuperäisessä viestissä kerrottiin että kysyjälle oli ihan ok maksaa 4% varainsiirtovero kahteen kertaan.

Eli bulvaani ostaa hinnalla x, maksaa varainsiirtoveron 0,04 x.
Mmjp83 ostaa bulvaanilta hinnalla 1,04x ja maksaa varainsiirtoveroa 0,0416 x.

Bulvaanille ei tule myyntivoittoa eikä näin ollen muita veroja maksettavaksi.

 

[ttppii]

Eikös ne verot määrätä jaossa?

Ei, vaan perunkirjoituksen tietojen mukaan.

 

[ttppii]

Mahdollisesti jomman kumman perillisen voi olla järkevä muuttaa sinne asuntoon kirjat kahdeksi vuodeksi jos talo on menossa hänelle ja hänen on tarkoitus myydä se talo sen jälkeen. Asunnossa pitää asua kaksi vuotta omistajan roolissa että verovapaan myyntivoiton edellytykset täyttyvät. Ja siinä riittää se että on kuolinpesän osakas pesästä joka omistaa sen asunnon kun sitä kahden vuoden aikaa lasketaan.

Ei kai tuossa oikein mitään järkeä ole, sillä myyntivoittovero menee vasta jos myyntihinta on korkeampi kuin perukirjoitusarvo. Itseasiassa voi olla joskus hyödyllistä nostaa perukirjoitusarvo korkeammaksi kuin myyntiarvo, ja tehdä myynnissä tappiota. Jonka tappion voi vähentää vaikka osakekauppatuloista.

 

[valexi]

Koska tämäkin on törkeä rikos ja sinut kyllä tullaan sieltä Pattayalta hakemaan.

Sarkasmi on näköjään vaikea laji...

 

[Myrkky]

Mitenkäs kun edunvalvojaksi ilmoittaunut henkilö on tilaillut sitä sun tätä, mm kultaa kolikoina, jotka saanut itselleen lahjoina tietenkin. Tiliotteita puuttuu monelta vuodelta, ainakin tässä kohtaa. Valvottava dementoinut vanhus joka täysin hyväksikäytettävissä. Järjissään ollut niin pihi ettei senttiäkään pistänyt mihinkään.

Nuorempi nainen parin mutkan kautta pääsi tosiaan edunvalvojaksi, hankki hoitopaikan, saattohoitoon. Hyötyy edelleen vainajan kiinteistöstä omien bisnesten kautta.
Tilanne vähän hankala kun muu vähäinen suku ei tiennyt hyväksikäytöstä, vaikka epäily oli.

Nyt vainaja on kupattu ilmeisen tyhjiin vuosien saatossa. Jos tilitapahtumista löytyy jotain niin mitenkäs tämä edunkuppaaa saa penaltya. Oletus ettei siltä mitään irtoa.

 

[outonaapuri]

Mitenkäs kun edunvalvojaksi ilmoittaunut henkilö on tilaillut sitä sun tätä, mm kultaa kolikoina, jotka saanut itselleen lahjoina tietenkin. Tiliotteita puuttuu monelta vuodelta, ainakin tässä kohtaa. Valvottava dementoinut vanhus joka täysin hyväksikäytettävissä. Järjissään ollut niin pihi ettei senttiäkään pistänyt mihinkään.

Nuorempi nainen parin mutkan kautta pääsi tosiaan edunvalvojaksi, hankki hoitopaikan, saattohoitoon. Hyötyy edelleen vainajan kiinteistöstä omien bisnesten kautta.
Tilanne vähän hankala kun muu vähäinen suku ei tiennyt hyväksikäytöstä, vaikka epäily oli.

Nyt vainaja on kupattu ilmeisen tyhjiin vuosien saatossa. Jos tilitapahtumista löytyy jotain niin mitenkäs tämä edunkuppaaa saa penaltya. Oletus ettei siltä mitään irtoa.

Ihan vaikka ensialkuun rikosilmoitusta jos kerran selkeää kuppaamista on ollut.

 

[Myrkky]

Ihan vaikka ensialkuun rikosilmoitusta jos kerran selkeää kuppaamista on ollut.

Tämähän se, vainajaa ei ole vielä edes haudattu. Perikunnan hoitaja käy aika kierroksilla jo nyt kun alkoi selviämään mitä on tapahtunut. Kunhan nyt saavat asiat jotenkin rullaamaan, ja toinen perijä kait enemmän ammattilainen näissä asioissa. Kunhan saavat sen realisoitua mitä on, kiinteistöt millä ei suurta arvoa.

Hyväksikäyttäjän rooli vielä tässä vaiheessa, jahka pääsee kaikkiin tapahtumiin. Edunvalvojanhan pitää raportoida kaikista toimista viranomaiselle. Ei oma case - perillistä vitutta kybällä, joten ei tässä vielä kaikki.

Rikosilmoitusta ehdotan, ja toinen perillinen kun pääsee juttuun käsiksi varmaan samalla mielellä. Niin tuore juttu. Varsinainen syyllinen viellä mulle tuttu, niin en olisi uskonut, mutta kaikkea se teettää näköjään.

 

[sirace]

Mitenkäs kun edunvalvojaksi ilmoittaunut henkilö on tilaillut sitä sun tätä, mm kultaa kolikoina, jotka saanut itselleen lahjoina tietenkin. Tiliotteita puuttuu monelta vuodelta, ainakin tässä kohtaa. Valvottava dementoinut vanhus joka täysin hyväksikäytettävissä. Järjissään ollut niin pihi ettei senttiäkään pistänyt mihinkään.

Nuorempi nainen parin mutkan kautta pääsi tosiaan edunvalvojaksi, hankki hoitopaikan, saattohoitoon. Hyötyy edelleen vainajan kiinteistöstä omien bisnesten kautta.
Tilanne vähän hankala kun muu vähäinen suku ei tiennyt hyväksikäytöstä, vaikka epäily oli.

Nyt vainaja on kupattu ilmeisen tyhjiin vuosien saatossa. Jos tilitapahtumista löytyy jotain niin mitenkäs tämä edunkuppaaa saa penaltya. Oletus ettei siltä mitään irtoa.

Tilitapahtumat saa pankista pyytäessä. Ei ongelmaa..

 

[Myrkky]

Tilitapahtumat saa pankista pyytäessä. Ei ongelmaa..

Niin saa tosiaan. No kuolemantapauksesta ei ole montaa päivää, joten mitään ihmeempää ei ole vielä tapahtunut. Edunvalvojahan tuossa on nesteessä kun alkavat penkomaan mihin rahat on kadonneet, koska nykyinen vainaja oli tunnetusti pihi, ja rahankäyttö on muuttunut siinä kohtaa kun kuppaaja sai kaikki valtuudet. Mitä lie maistraatille ilmoitellut sitten.

Perikunta on vielä lievästi sanottuna kyrpä otassa, eikä ole sitä rikosilmoitusta tehnyt.

 

[sirace]

Niin saa tosiaan. No kuolemantapauksesta ei ole montaa päivää, joten mitään ihmeempää ei ole vielä tapahtunut. Edunvalvojahan tuossa on nesteessä kun alkavat penkomaan mihin rahat on kadonneet, koska nykyinen vainaja oli tunnetusti pihi, ja rahankäyttö on muuttunut siinä kohtaa kun kuppaaja sai kaikki valtuudet. Mitä lie maistraatille ilmoitellut sitten.

Perikunta on vielä lievästi sanottuna kyrpä otassa, eikä ole sitä rikosilmoitusta tehnyt.

Rikosilmoitusta kehii heti ettei pahat teot kerkeä vanhenemaan...

 

[Myrkky]

Rikosilmoitusta kehii heti ettei pahat teot kerkeä vanhenemaan...

Rötöstely alkanut ilmeisesti jo vuonna 2014, sen jälkeen omaisille ei ollut pääsyä mihinkään tietoihin. Rikokset kai vanhenee viidessä vuodessa, riippuen... en tosiaan tiedä miten tälläinen kavallus tai mikä onkaan. No loppuvuosista varmaan jotain irtoaa.

 

[Special Once]

Rötöstely alkanut ilmeisesti jo vuonna 2014, sen jälkeen omaisille ei ollut pääsyä mihinkään tietoihin. Rikokset kai vanhenee viidessä vuodessa, riippuen... en tosiaan tiedä miten tälläinen kavallus tai mikä onkaan. No loppuvuosista varmaan jotain irtoaa.

Jos on kupannut vuodesta 2014 niin sehän on lähes satavarmasti törkeä kavallus joka vanhenee kymmenessä vuodessa.

 

[Myrkky]

Jos on kupannut vuodesta 2014 niin sehän on lähes satavarmasti törkeä kavallus joka vanhenee kymmenessä vuodessa.

Okei, hieno juttu Sehän riittää. Erikoisena yksityiskohtana vielä, että tämä naikkonen sattuu olemaan mun tuttu kaukaa historiasta. Ennen tunnettu vaan etunimeltä, sitten jompikumpi sanoi sukunimen. Vähän olin sillä mielillä ettei se nyt kai, no luotetaan naisiin taas.. No anyway, kerrompa terveisiä että pistää sen rikosilmoituksen tulille.

Törkeä kavallus muistaakseni jopa 5v kakkua, tuskin toteutuu. Mutta tässähän käy nyt niin että sen bisnekset loppuu jokatapauksessa ja kiinteistö lähtee myyntiin jokatapauksessa sillä hintaa että varmasti ostaja löytyy, eipä sillä mitään arvoa ole.

 

[finWeazel]

Sivusta tietenkin huono huudella, kun ei kaikki faktat ole tiedossa. Se on jännä miten asiat kiinnostaa vasta sitten, kun perintö menee jakoon. Kai se naikkonen jotain nollaa suurempaa lisäarvoa toi vahuksen elämään. Parempi tietty olis kaikki jutut paperilla niin ei tarvisi miettiä paljonko on kavallattu ja mikä oli se nollaa isompi lisäarvo. Vielä parempi olisi ollut viritellä lahjoitushimmelit kuntoon ajoissa ja välttää perintöveroja.

 

[ice-9]

Okei, hieno juttu Sehän riittää. Erikoisena yksityiskohtana vielä, että tämä naikkonen sattuu olemaan mun tuttu kaukaa historiasta. Ennen tunnettu vaan etunimeltä, sitten jompikumpi sanoi sukunimen. Vähän olin sillä mielillä ettei se nyt kai, no luotetaan naisiin taas.. No anyway, kerrompa terveisiä että pistää sen rikosilmoituksen tulille.

Törkeä kavallus muistaakseni jopa 5v kakkua, tuskin toteutuu. Mutta tässähän käy nyt niin että sen bisnekset loppuu jokatapauksessa ja kiinteistö lähtee myyntiin jokatapauksessa sillä hintaa että varmasti ostaja löytyy, eipä sillä mitään arvoa ole.

Näissä kavallustapauksissa myös herkästi katsotaan se teko yhdeksi ns. jatkuvaksi rikokseksi jossa vanhentumisaika lasketaan vasta viimeisestä teosta.

 

[Special Once]

Näissä kavallustapauksissa myös herkästi katsotaan se teko yhdeksi ns. jatkuvaksi rikokseksi jossa vanhentumisaika lasketaan vasta viimeisestä teosta.

Kavallus ei ole jatkuva rikos. Jatkuva rikos on sellainen jossa lainvastainen asiaintila toteutuu koko ajan, esim. aseen luvaton hallussapito.

 

[ice-9]

Kavallus ei ole jatkuva rikos. Jatkuva rikos on sellainen jossa lainvastainen asiaintila toteutuu koko ajan, esim. aseen luvaton hallussapito.

Ei kannata oikeasti lähteä pätemään asioissa joista ei tiedä mitään. Katso nyt vaikka tuosta Henkilökohtainen avustaja kavalsi sokealta ikämieheltä yli 10 000 euroa – nainen törsäsi rahoja kondomeihin, karkkeihin ja kosmetiikkaan

 

[Grez]

Katso nyt vaikka tuosta Henkilökohtainen avustaja kavalsi sokealta ikämieheltä yli 10 000 euroa – nainen törsäsi rahoja kondomeihin, karkkeihin ja kosmetiikkaan

Saattaa olla että sisälukutaidossani on vikaa, mutta en löytänyt jutusta kohtaa, jossa oltaisiin sanottu että teko katsottiin jatkuvaksi rikokseksi. Selainkaan ei löytänyt "jatk" kirjanyhdistelmää tekstistä.

Jutussa tosin kerrottiin että tuomio tuli törkeästä kavalluksesta ja että ensimmäiset teot tapahtui heinäkuussa 2012. Eli alkupäänkään teot eivät olisi vanhentuneet, oli kyseessä sitten jatkuva rikos tai ei.

 

[Special Once]

Ei kannata oikeasti lähteä pätemään asioissa joista ei tiedä mitään. Katso nyt vaikka tuosta Henkilökohtainen avustaja kavalsi sokealta ikämieheltä yli 10 000 euroa – nainen törsäsi rahoja kondomeihin, karkkeihin ja kosmetiikkaan

Ei tuossa sanota miltä ajalta se on tuomittu. Ja joka tapauksessa tuo oli törkeä kavallus, eli vanhenemisaika 10 vuotta. Ei kannata oikeasti lähteä pätemään asioissa joista ei tiedä mitään.

 

[ice-9]

Saattaa olla että sisälukutaidossani on vikaa, mutta en löytänyt jutusta kohtaa, jossa oltaisiin sanottu että teko katsottiin jatkuvaksi rikokseksi. Selainkaan ei löytänyt "jatk" kirjanyhdistelmää tekstistä.

Jutussa tosin kerrottiin että tuomio tuli törkeästä kavalluksesta ja että ensimmäiset teot tapahtui heinäkuussa 2012. Eli alkupäänkään teot eivät olisi vanhentuneet, oli kyseessä sitten jatkuva rikos tai ei.

Niin, henkilö kavalsi seitsemän vuoden ajalta "päämieheltään" rahaa ja tuomittiin yhdestä törkeästä kavalluksesta. Kavallettu rahasumma yhteensä vähän reilut 10.000 euroa eli tuo menisi törkeänä ainoastaan yhtenä jatkettuna rikoksena. Vaikkette juristeja olekaan niin kyllä tuosta maalaisjärjelläkin voi asian päätellä. Nyt jää tämä väittely omalta osaltani tähän. Kysyjän kannattaa tehdä se rikosilmoitus ja jättää näiden oman elämänsä juristien näkemyksen omaan arvoonsa.

 

[Grez]

Kiitos että avasit mitä tuolta artikkelista piti ymmärtää

 

[ice-9]

Kiitos että avasit mitä tuolta artikkelista piti ymmärtää

Tätä samaa tulkintaa oikeuskäytännössä käytetään myös esimerkiksi perheen sisäisissä pahoinpitelytapauksissa. Jos vanhempi on vaikka tukistellut lastaan vuosien varrella, niin ne tukistamiset voidaan katsoa yhdeksi pahoinpitelyksi eikä useiksi lieviksi pahoinpitelyiksi vaikka tukistamisten välissä olisi viikkoja/kuukausia. Sitten kun vanhentuminen lähtee vasta viimeisestä tukistamisesta niin vanhempi voi joutua "tilille" hyvinkin vanhoista teoista. Tämä on tietysti aina tapauskohtaista eikä mitenkään yksinkertainen asia.

 

[Myrkky]

Sivusta tietenkin huono huudella, kun ei kaikki faktat ole tiedossa. Se on jännä miten asiat kiinnostaa vasta sitten, kun perintö menee jakoon. Kai se naikkonen jotain nollaa suurempaa lisäarvoa toi vahuksen elämään. Parempi tietty olis kaikki jutut paperilla niin ei tarvisi miettiä paljonko on kavallattu ja mikä oli se nollaa isompi lisäarvo. Vielä parempi olisi ollut viritellä lahjoitushimmelit kuntoon ajoissa ja välttää perintöveroja.

Eipä ole mullakaan kaikki faktat tiedossa. Eilen vasta kuulin miten ko. nainen oli vanhukseen tutustunut alunperin ja mihin se johti, noin suunnilleen siis.
Perillisiä on kaksi, toinen asuu suht kaukana mutta ammattinsa vuoksi tuntee varmasti tälläisetkin kuviot hyvin.
Nythän tilanne on ettei vainajaa ole vielä edes haudattu, joten kaikki on alkuvaiheessa. Kyllä ne asiat siitä varmaan selviää.

 

[Special Once]

Kavallettu rahasumma yhteensä vähän reilut 10.000 euroa eli tuo menisi törkeänä ainoastaan yhtenä jatkettuna rikoksena.

Höpö höpö, se summa voi olla vaikka 3000 euroa ja menee törkeänä kavalluksena, kun siinä käytetään hyväksi edunvalvojan asemaa. Tuossa sun linkkaamassa jutussakin se sanotaan.

 

[living_death]

Tuli mieleen tuosta edunvalvojan keissistä kun mutsi kuoli ja heti samana päivänä kuoleman jälkeen hänen miesystävä tyhjensi tilin käymällä pankkiautomaatilla.

Olin sen verran muutenkin surun murtama, etten lähtenyt puimaan asiaa sen enempää, kun tuskin mutsin tilillä olisi ollut muutamaa kymppiä enempää rahaa.

Enemmän vitutti se, että miten joku ihminen voi käyttäytyä näin

Tyhjentää kuolleen puolison tilin ja ostaa sillä itselleen ja kavereille kaljaa minkä rahalla sai.

 

[Grez]

Tyhjentää kuolleen puolison tilin ja ostaa sillä itselleen ja kavereille kaljaa minkä rahalla sai.

Hyvä oppitunti jos et ennestään tiennyt että tuollaisia ihmisiä on. Tulee mieleen että mahdollisesti ko. miesystävä oli alunperinkin hyötymismielellä liikkeellä. Seuraava maksaja vaan kehiin kun edellisestä aika jättää.

 

[Tatuks]

Keittiötoimitus tilattu kesäkuussa, keittiöstä tehty nyt puolet mutta näyttäisi että kolme viikkoa myöhästyy toimitus puuttuvan työtason takia. Ovat tilanneet uudelleen jo viime kuun lopussa mutta taso hävitetty nyt johonkin toimituksessa. Tarkistin jo että myyjä ei voi vedota ylivoimasena esteenä pelkkään tavarantoimittajan ongelmaan vaan jää heidän harteilleen viivästys.

On aika selvä että en aio koko hintaa maksaa toimituksesta koska tästä aiheutuu ihan oikeita kuluja ajankäytöllisesti sekä siten että en voi tehdä ruokaa kotona (ei ole allasta tai tiskikonetta eikä vessassa pysty pienessä altaassa tiskaamaan kuin pienempiä astioita), sitten tietty puhelinkulut ja muut satunnaiset kulut mitä tässä on tullut.

Tilausvahvistuksessa ilman muuta lukee että ei korvata ylivoimaisesta esteestä tai pandemiasta johtuvasta asiasta mitään ja vähän viitataan myös siihen että tavarantoimittajan ongelmat ei ole peruste korvauksille.

Eli ihan mielipiteitä kysyisin että miten lähestyisitte myyjää ja minkälaisella tekstillä jotta eivät pääse kiemurtelemaan ja selittelemään sitä tätä ja tuota? Ja kysyn ihan siksi että olen huomannut että tällaisissa tilanteissa muiden vinkeistä on apua vaikka toki nyt osaan heiltä asiaa vaatia ja ymmärrän noin suurinpiirtein miten homma toimii.

 

[jinx1980]

miten @colkoni mökki casessa kävi? Olisi kiva jos/kun täältä kysellään neuvoja niin kerrottaisiin myöskin että miten hommassa lopulta edes suurinpiirtein kävi?

 

[colkoni]

miten @colkoni mökki casessa kävi? Olisi kiva jos/kun täältä kysellään neuvoja niin kerrottaisiin myöskin että miten hommassa lopulta edes suurinpiirtein kävi?

No ihan perseestä koko keissi, kolmeen viikkoon ei päässyt kiinni kuluttajaneuvontaan, mentiin mökille ja kaikin puolin puutteellinen paikka. Uuni oli muuttunu leipä grilliksi jolla ei pystynyt edes paahtamaan leipää, toinen pinna sängyistä puuttui, lastensylttötuoli puuttui, sauna mökkiä ei ollut, grilli putsaamatta, eikä me saatu mitään hyvitystä. Jälkeen päin selvittäminen ei kiinnosta. Ihmettelen että miten kuluttajaneuvontaan ei saa ketään kiinni eivätkä vastaa soittopyyntöihin tai sähköpostiin.

 

[Grez]

No ihan perseestä koko keissi, kolmeen viikkoon ei päässyt kiinni kuluttajaneuvontaan
...
Jälkeen päin selvittäminen ei kiinnosta.

Eli tästä voi vetää johtopäätöksen että pikkuinen kusettaminen todellakin kannattaa

 

[colkoni]

Eli tästä voi vetää johtopäätöksen että pikkuinen kusettaminen todellakin kannattaa

Juu, aika aseeton olo koko hommasta, yritettiin neuvotella mutta aikaa oli vähän ja kolmen eri perheen kesken infoaminen tms ei ainakaan helpottanut asiaa.

 

[PatrikSelin]

Yhdessä Facebook-ryhmässä joku väittää, että omistaja ei ole korvausvelvollinen, jos lemmikkikoira karkaa vahingossa ja puree ohikulkijaa. Ja toinen väittämä on, että taajaman ulkopuolella omistaja ei ole vastuussa, jos lemmikki tappaa rauhoitetun eläimen. Eihän ne mene niin?

 

[kilroy1]

Yhdessä Facebook-ryhmässä joku väittää, että omistaja ei ole korvausvelvollinen, jos lemmikkikoira karkaa vahingossa ja puree ohikulkijaa. Ja toinen väittämä on, että taajaman ulkopuolella omistaja ei ole vastuussa, jos lemmikki tappaa rauhoitetun eläimen. Eihän ne mene niin?

Ei mene.

 

[hkultala]

Mihin rikokseen syyllistyy, jos Suomessa ampuu ihmistä ilman lupaa vesipyssyllä?

 

[TheMeII]

Mihin rikokseen syyllistyy, jos Suomessa ampuu ihmistä ilman lupaa vesipyssyllä?

Meniskö tähän samaan
"raflaava pikku-uutisen otsikko Turun Sanomissa 22.3. 66-vuotias mies oli tuomittu vuoden ehdolliseen vankeuteen naapurin pahoinpitelystä sahalla lyömällä sekä toisen naapurin lievästä pahoinpitelystä vesisuihkulla suihkuttamalla. "

 

[kibe]

Mihin rikokseen syyllistyy, jos Suomessa ampuu ihmistä ilman lupaa vesipyssyllä?

Tokkopa poliisi tutkii moista rikosta joten onko se rikos? Edellisessä varmaan ollut vähän enemmän kärhämää naapureiden välillä, mistä pitänyt jakaa molemmille vähän penalttia. Yksityisesti oikeutta hakevalla varmaan ihan innosta, käräjäoikeuden huumorintajusta ja asiansa esittelystä kiinni.

 

[Collusion]

Tokkopa poliisi tutkii moista rikosta joten onko se rikos? Edellisessä varmaan ollut vähän enemmän kärhämää naapureiden välillä, mistä pitänyt jakaa molemmille vähän penalttia.

Entäs jos vesipyssy onkin tankattu vaikka kusella? Tai jos vesi tulee ulos sen verran kovalla paineella, että laite kävisi painepesurista.

 

[kibe]

Entäs jos vesipyssy onkin tankattu vaikka kusella? Tai jos vesi tulee ulos sen verran kovalla paineella, että laite kävisi painepesurista.

Taitaa kaikkien eritteiden toisen päälle levittely olla pahoinpitely, jakelutavasta riippumatta. Noin muuten edellinen

 

[oongee]

Tokkopa poliisi tutkii moista rikosta joten onko se rikos?

Voi rikosasiaa lähteä ajamaan oikeudessa myös itse (ilman syyttäjää ja poliisia).

 

[Hetukkam]

Helpointa varmaan vain käydä kysymässä poliisilta. Sitävartenhan ne siellä on.

 

[MrSeppä]

Hei. tarvitsisin pikaista neuvoa.

Elikkäs: Tuloselvitys oikeusapua varten.

Eli ensikuussa on toivottavasti viimeinen asianajajaa vaativa käräjäoikeuden istunto koskien oman poikani huoltajuutta. huoltajuus kuvioissa molemmat osapuolet maksavat omat kulunsa.

asun avosuhteessa ja avopuoliso muutti 4vuotta sitten minun luokse omistusauntooni ja jätti oman asuntonsa vuokralle.

avopuolison asuntoa on maksettu noin 40tuhatta euroa. vuokratuloa verojen jälkeen siitä tulee noin 300€/kk

Lasketaanko tuo 40tuhatta meidän varallisuudeksi laskelmassa, joka tekee silloin koko oikeusavun hakemisen aivan turhaksi?

asuntolainojahan ei katsota velaksi vaan pelkästään ulosottovelat jne joita ei ole ainakaan vielä.

asuntolainoja meillä kyllä olisi noin 150tuhatta.

Omat tuloni on edellisen käräjäoikeuden jälkeen pudonnut noin 500-700€ kk. joten mietin tätä olisiko mahdollista saada oikeusapua enkä velkaantuisi niin pahasti, jotta olisi jotain toivoa saada asiat vielä kuntoon tämän jälkeen. aiemmasta käräjäoikeudesta meni 100% omasta pussista, loppulaskua odotellessa....

meidän brutto tulot on viime kuukausina vuokratulot mukaan laskettuna ollut noin 3040€ +lapsilisä 94€. menoiksi ei taideta laskea kuin 270 e yhtiövastike joka sisästää veden ennakon.

mun nykytuloilla laskuria pyörittelin niin saisin 80% valtiontuen kuluihin jos asuihin yksin. mutta taas luulen että sillä on aika suurivaikutus lopputulokseen että olemme ja asumme yhdessä sekä arki on yhtä vakaata kuin tähänkin saakka.

Mutta jos tuo maksettu osuus avopuolison asunnosta katsotaan meidän omaisuudeksi, niin tätähän on aivan turha edes hakea ja kuluttaa asianajajan KALLISTA aikaa tämän hakemiseen.
pojan kuljetuksiin jokatoinen viikonloppu äidilleen menee noin 450€ kuluja joita ei asianajajani mukaan suostuta aina huomioimaan kuluina. Vietävä/haettava omalla autolla koska poika on niin pieni että ei voi kulkea vielä julkisilla. kuussa kilometrejä pojan vienteihin ja hakuihin äidilleen jokatoinen viikonloppu tulee noin 1800km/kk.

 

[Special Once]

Hei. tarvitsisin pikaista neuvoa.

Onko avopuolison entinen asunto pelkästään avopuolison nimissä ja pelkästään avopuoliso on asuntolainaa siitä maksanut? Käsittääkseni sitä ei voida sun varallisuuteen huomioida, jos näin on.

 

[MrSeppä]

Onko avopuolison entinen asunto pelkästään avopuolison nimissä ja pelkästään avopuoliso on asuntolainaa siitä maksanut? Käsittääkseni sitä ei voida sun varallisuuteen huomioida, jos näin on.

Kyllä pelkästään hänen. Ei mun varallisuuteen varmaan huomioida. Mut tuossahan muomioidaan meidän talouden tulot kerta ollaan avosuhteessa ja asutaan yhdessä.


Jos asuisin kaksin pojan kanssa niin saisin 100% valtion piikkiin laskurin mukaan. Ja avopuolison tulot ja vuokratulot lisättynä, yhtiövastikkeen ja verojen jälkeen ja vähennettynä 300€ pojasta niin laskurin mukaan 100% kaikki mun maksettavaksi.

Löysin sivuilta numerot. Eli raja on 2400€ jos se jää yhtiövastikkeen ja lainakorkojen jälkeen käteen 2ihmisellä niin 100% jää huvi itselle maksettavaksi. Meillä viime kuukausina 3200-3400€ tulot ja siitä vähennetään pojan 300€ ja 270€ yhtiövastike ja 60€ korot. Eli eiköhän tässä tehdä niin että jätetään hakematta kun ei noita pojan vienti tai haku kuluja ole hyväksytty kuluiksi, ja silloinkin siinä ja siinä että saisi 20% valtion maksettavaksi.

 

[d-iivil]

Avopuolisosi tuloja ja omaisuutta eivät katso sun tuloiksi. Vähentää kyllä puolella sun asumismenoja, mutta muuta vaikutusta avopuolisolla ei ainakaan itselläni ollut kun taannoin oikeusapua käytin huoltajuus- / elatusvääntöön.

 

[Special Once]

Avopuolisosi tuloja ja omaisuutta eivät katso sun tuloiksi. Vähentää kyllä puolella sun asumismenoja, mutta muuta vaikutusta avopuolisolla ei ainakaan itselläni ollut kun taannoin oikeusapua käytin huoltajuus- / elatusvääntöön.

Kyllä katsotaan avopuolison tulot.

 

[leffo]

Mihin rikokseen syyllistyy, jos Suomessa ampuu ihmistä ilman lupaa vesipyssyllä?

Moneen tai ei yhteenkään. Tälläisiä tulee mieleen: pahoinpitely niin lievänä kuin törkeänä, ruumiinvamman tuotto, vahingonteko, ja myöskin ehkä yllättäen kunnianloukkaus, myös kai törkeänä. En ottanut erikoisempia skenaarioita mukaan kuten se että vesipyssy sisältäisi happoa. Tuli mieleen myös julkisrauhan rikkominen, mutta ilmeisesti se ei ole oikea pykälä, joku vastaava kuitenkin mielestäni on. Ah ja tietysti ainakin laiton uhkaus.

Ehkä näiden eri skenaarioiden miettiminen ei ole tänä ketjun ydintä, mutta jos haluaa vesipyssyllä ammuskella ihmisiä, älä ainakaan ammu jotakuta silkkiin ja villaan pukeutunutta virkailijaa jossain virastossa silmään kovalla paineella, kusella täytetyllä aidon aseen näköisellä vesipyssyllä.

 

[d-iivil]

Kyllä katsotaan avopuolison tulot.

Noh, minulla ei tästä ole muuta kättä pidempää kuin oma kokemus kun oikeusaputoimistolla tuloja ynnäiltiin. Aviopuoliso olisi ollut eri asia.

 

[Mmjp83]

Yrityksen julkisesta arvostelusta. Saako julkisesti puhua kokemuksistaan tietystä firmasta, vaikka se olisi haitallista ko. firmalle? Sen tiedän, että yrityksen kunniaa ei voi loukata, mutta onko yrityksellä mahdollista hakea huonon palautteen antajalta korvausvaatimuksia vaikka asiakas pitäytyy totuudessa ja pystyy todentamaan asiat äänitallenteilla?

Tilanne eskaloitunut päiväkodin kanssa aivan mielettömäksi.

 

[Special Once]

Yrityksen julkisesta arvostelusta. Saako julkisesti puhua kokemuksistaan tietystä firmasta, vaikka se olisi haitallista ko. firmalle? Sen tiedän, että yrityksen kunniaa ei voi loukata, mutta onko yrityksellä mahdollista hakea huonon palautteen antajalta korvausvaatimuksia vaikka asiakas pitäytyy totuudessa ja pystyy todentamaan asiat äänitallenteilla?

Tilanne eskaloitunut päiväkodin kanssa aivan mielettömäksi.

Totta kai saat haukkua yritystä. Ei ole olemassa minkäänlaista pykälää jonka perusteella yritys voisi lähteä sinulta hakemaan korvauksia.