• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Ilmastonmuutos

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
762
Tämä avasi silmäni. Kyllähän ilmasto on tärkeämpi kuin ihmisten maalaukset.
Ilmasto on myös tärkeämpi kuin elokuvat, joten kielletään elokuvien tekeminen ja esittäminen? Ei ole suinkaan mielenvikaista toimintaa tämä.
 
Liittynyt
03.03.2018
Viestejä
1 021
Luulis heidänkin arvostavan sitä, että öljyä käytetään öljyvärimaalauksien muodossa taiteeseen... mutta ei kyllä yllätä näiden idioottien järjenjuoksu. Varmaan liimaavat itsensä seuraavaksi kaupan kassoihin, kunhan ensin tajuavat muovipussienkin olevan öljystä tehtyjä.
 
Liittynyt
01.10.2017
Viestejä
533
Liittynyt
23.02.2020
Viestejä
664
Onhan näitä liimajuttuja ollut ennenkin, mutta nämä heput taitavat jättää sen ehkä seuraavalla kerralla väliin, ainakin valituksistaan päätellen.
Nämä ovat kaikki äijiä? Perinteisestihän nämä hippien protestit ovat olleet enimmäkseen hemmoteltujen valkoisten nuorten naisten harrastus.


1666585977709.png




ezgif-3-1e46f0cfc7.gif
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
2 241
Ilmastonmuutoskokous Egyptissä näemmä päättyi ilman isompia tuloksia, mikä ei kauheasti yllättänyt. Lähinnä ainoa mainittava asia on, että varakkaat maat suostuivat maksamaan rahaa ilmastonmuutoksesta pahiten kärsiville maille. En kyllä tajua miksi EU tai jenkit suostuivat tähän, kun tästä lypsystä ei tule loppua... :facepalm:

 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
1 695
Ilmastonmuutoskokous Egyptissä näemmä päättyi ilman isompia tuloksia, mikä ei kauheasti yllättänyt. Lähinnä ainoa mainittava asia on, että varakkaat maat suostuivat maksamaan rahaa ilmastonmuutoksesta pahiten kärsiville maille. En kyllä tajua miksi EU tai jenkit suostuivat tähän, kun tästä lypsystä ei tule loppua... :facepalm:

(Tuo Bloombergin uutinen on rekisteröitymismuurin takana.)

Mainospuheita, käytännössähän mitään tiettyä rahasummaa ei lupauduttu maksamaan. Tuo rahasto toimii käsittääkseni vapaaehtoisen lahjoittamisen periaatteella ja rahan saamiselle asetetaan ehdot. Noiden ehtojen ja koko rahaston toimintatavan päättämisessä menee varmaan ainakin vuosi, ennen kuin yhteisymmärrykseen päästään. Ja jos ymmärsin oikein, niin edes rahoittajaosapuolista (Kiina ym.) ei olla päästy vielä sopuun (ks. lainaus alla).
Vuonna 2009 luvattiin 100 miljardia samaan tarkoitukseen, eikä tuokaan ole vielä toteutunut (jos viittasit tähän tuolla "lypsyllä"). Ei siis pelkoa, että tässä alkaisi yht'äkkiä rahat valumaan muualle..


"According to the agreement, the fund would initially draw on contributions from developed countries and other private and public sources such as international financial institutions. While major emerging economies such as China wouldn’t automatically have to contribute, that option remains on the table. This is a key demand by the European Union and the United States, who argue that China and other large polluters currently classified as developing countries have the financial clout and responsibility to pay their way.

The fund would be largely aimed at the most vulnerable nations, though there would be room for middle-income countries that are severely battered by climate disasters to get aid
."


Kaiken kaikkiaan epäonnistunut kokoushan tuo oli, kun ei sitovia päästötavoitteita saatu aikaiseksi.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
2 241
(Tuo Bloombergin uutinen on rekisteröitymismuurin takana.)
Kappas, aiemmin noita on päässyt lukemaan kun avaa artikkelin selaimen incognito-moodissa.



Mainospuheita, käytännössähän mitään tiettyä rahasummaa ei lupauduttu maksamaan. Tuo rahasto toimii käsittääkseni vapaaehtoisen lahjoittamisen periaatteella ja rahan saamiselle asetetaan ehdot. Noiden ehtojen ja koko rahaston toimintatavan päättämisessä menee varmaan ainakin vuosi, ennen kuin yhteisymmärrykseen päästään. Ja jos ymmärsin oikein, niin edes rahoittajaosapuolista (Kiina ym.) ei olla päästy vielä sopuun (ks. lainaus alla).
Vuonna 2009 luvattiin 100 miljardia samaan tarkoitukseen, eikä tuokaan ole vielä toteutunut (jos viittasit tähän tuolla "lypsyllä"). Ei siis pelkoa, että tässä alkaisi yht'äkkiä rahat valumaan muualle..


"According to the agreement, the fund would initially draw on contributions from developed countries and other private and public sources such as international financial institutions. While major emerging economies such as China wouldn’t automatically have to contribute, that option remains on the table. This is a key demand by the European Union and the United States, who argue that China and other large polluters currently classified as developing countries have the financial clout and responsibility to pay their way.

The fund would be largely aimed at the most vulnerable nations, though there would be room for middle-income countries that are severely battered by climate disasters to get aid
."


Kaiken kaikkiaan epäonnistunut kokoushan tuo oli, kun ei sitovia päästötavoitteita saatu aikaiseksi.
Noh, toivotaan ettei tämä luisu siihen, että piikki aukeaa...
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
10 743
Saksassa on ilmastoaktivistit äityneet väkivaltaisiksi Luetzerathissa.

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 582
Saksassa on ilmastoaktivistit äityneet väkivaltaisiksi Luetzerathissa.

Saksassa on pitkä vasemmistoterrorismin historia joten ei yllätä. Sinäsä toki hiukan ironista väittää olevansa "ilmastoaktivisti" kun käyttää asetta joka perustuu puhtaasti fossiilisten polttoaineiden polttamiseen.
 
Liittynyt
06.02.2017
Viestejä
1 245
Saksassa on pitkä vasemmistoterrorismin historia joten ei yllätä. Sinäsä toki hiukan ironista väittää olevansa "ilmastoaktivisti" kun käyttää asetta joka perustuu puhtaasti fossiilisten polttoaineiden polttamiseen.
Mutta jos heidän ajatus on kopioitu Polyteknikkojen Raittiusseurasta, hehän edistävät raittiusaatetta tuhoamalla alkoholin maan päältä, pahimmassa tapauksessa joutuvat juomaan sen itse. Jospa Saksan vihreät toteavat myös, että fossiiliset loppuvat vain niitä polttamalla?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 067
Ehkä niiden molotovin coctail on fossiilisten välttämiseksi tehty valaanrasvasta? :lol:
 
Liittynyt
18.03.2022
Viestejä
919
Ehkäpä ne on ilmastoaktivistit biodieseliäkin kokeilleet Molotovin cocktail -sekoituksissaan, vaan eihän siitä mitä todennäköisimmin ole mitään kovin sytyttäviä otsikoita tai tapahtumia saanut aikaiseksi.

"Bensiinin Leimahduspiste on noin -40 °C ja dieselien Leimahduspiste noin +60 °C. Siksi bensiini on helpompi sytyttää kuin diesel."
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
9 894
Ilmastonmuutoksen usein väitetään nostavan merenpintoja, koska napajäätiköt sulaa.

Tässä ennustuksessa merenpinnan noususta vaan mennään pahasti metsään, kun kokonaan unohdetaan se, että lämmin ilma myös sitoo enemmän vettä, meristä haihtuu enemmän vettä ilmakehään ja absoluuttinen ilmankosteus nousee.

Käytännössä näiden kahden ilmiön vaikutukset käytännössä kumoavat toisensa, vesi ei siirry efektiivisesti napajäätiköistä meriin vaan (merien kautta) ilmakehään,
ja siihen, vajoaako saaret mereen vai nouseeko merestä uutta maata vaikuttaa todella paljon enemmän paikalliset mannerlaattojen liikkeet kuin ilmastonmuutos.

Parikymmentä vuotta sitten jo esitettiin ennustuksia joiden mukaan monien saarivaltioiden pitäisi nyt olla meren alla - tosiasiassa näiden saarivaltioiden koko ei ole pienentynyt yhtään vaikka ilmasto on lämmennyt.

(ihmisen aiheuttama) ilmastonmuutos on fakta, mutta se ei ole läheskään niin paha asia kuin miksi sitä pelotellaan.
 
Liittynyt
09.03.2018
Viestejä
823
Onkohan esitetty mitään laskelmia veden lämpölaajenemisen vaikutuksista merien pinnannousuun?
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
13 786
Ilmastonmuutoksen usein väitetään nostavan merenpintoja, koska napajäätiköt sulaa.

Tässä ennustuksessa merenpinnan noususta vaan mennään pahasti metsään, kun kokonaan unohdetaan se, että lämmin ilma myös sitoo enemmän vettä, meristä haihtuu enemmän vettä ilmakehään ja absoluuttinen ilmankosteus nousee.

Käytännössä näiden kahden ilmiön vaikutukset käytännössä kumoavat toisensa, vesi ei siirry efektiivisesti napajäätiköistä meriin vaan (merien kautta) ilmakehään,
ja siihen, vajoaako saaret mereen vai nouseeko merestä uutta maata vaikuttaa todella paljon enemmän paikalliset mannerlaattojen liikkeet kuin ilmastonmuutos.

Parikymmentä vuotta sitten jo esitettiin ennustuksia joiden mukaan monien saarivaltioiden pitäisi nyt olla meren alla - tosiasiassa näiden saarivaltioiden koko ei ole pienentynyt yhtään vaikka ilmasto on lämmennyt.

(ihmisen aiheuttama) ilmastonmuutos on fakta, mutta se ei ole läheskään niin paha asia kuin miksi sitä pelotellaan.
Ai kumoavat toisensa? Miksiköhän sitten merenpinta on noussut sen noin 10 senttiä pelkästään viimeisen 30 vuoden aikana?
Lisäksi pitää muistaa se, että se jäätiköiden sulaminen ei ole ainoa syy miksi se merenpinta nousee. Se nousee myös siksi, että kun merien lämpötila nousee, se merien vesi lämpölaajenee.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
13 786
Onkohan esitetty mitään laskelmia veden lämpölaajenemisen vaikutuksista merien pinnannousuun?
Toki, esim NOAA:n graafia aiheesta:

1674770196267.jpeg


Eli lämpölaajeneminen ei ole ihan niin suuri tekijä kuin sulavedet, mutta about kolmannes pinnannoususta tulee siitä.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
1 695
Ilmastonmuutoksen usein väitetään nostavan merenpintoja, koska napajäätiköt sulaa.

Tässä ennustuksessa merenpinnan noususta vaan mennään pahasti metsään, kun kokonaan unohdetaan se, että lämmin ilma myös sitoo enemmän vettä, meristä haihtuu enemmän vettä ilmakehään ja absoluuttinen ilmankosteus nousee.

Käytännössä näiden kahden ilmiön vaikutukset käytännössä kumoavat toisensa, vesi ei siirry efektiivisesti napajäätiköistä meriin vaan (merien kautta) ilmakehään,
ja siihen, vajoaako saaret mereen vai nouseeko merestä uutta maata vaikuttaa todella paljon enemmän paikalliset mannerlaattojen liikkeet kuin ilmastonmuutos.

Parikymmentä vuotta sitten jo esitettiin ennustuksia joiden mukaan monien saarivaltioiden pitäisi nyt olla meren alla - tosiasiassa näiden saarivaltioiden koko ei ole pienentynyt yhtään vaikka ilmasto on lämmennyt.

(ihmisen aiheuttama) ilmastonmuutos on fakta, mutta se ei ole läheskään niin paha asia kuin miksi sitä pelotellaan.
Onko tähän mitään lähdettä (lue: mitä tahansa keskustelun avaavaa linkkiä) heittää vain ihan omaa maalaisjärkimutuilua? Sen verran iso asia kyseessä, että en nyt purematta niele hkultalan keksineen jotain mitä asiaa aidosti tutkivat ihmiset eivät olisi keksineet.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
3 301
Onko tähän mitään lähdettä (lue: mitä tahansa keskustelun avaavaa linkkiä) heittää vain ihan omaa maalaisjärkimutuilua? Sen verran iso asia kyseessä, että en nyt purematta niele hkultalan keksineen jotain mitä asiaa aidosti tutkivat ihmiset eivät olisi keksineet.
Kyllä se vaan puhtaasti valehtelee. Maannousut ja laskutkin kyllä on mitattu ja osataan ottaa mukaan arvioissa. Mut onhan tuossa sisällössä viitteitä näihin yleisiin uskomuksiin mitä netissä syötetään vähemmän valistuneilla sivustoilla.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
1 695
Kyllä se vaan puhtaasti valehtelee. Maannousut ja laskutkin kyllä on mitattu ja osataan ottaa mukaan arvioissa. Mut onhan tuossa sisällössä viitteitä näihin yleisiin uskomuksiin mitä netissä syötetään vähemmän valistuneilla sivustoilla.
Näissä keskusteluissa myös usein toistuu se kaava, että näitä asioita heittävät henkilöt, jotka sattuvat olemaan korkeasti koulutettuja ja taitavia siinä asiassa mitä he työkseen tekevät. Tämän seurauksena sitten kuvitellaan, että se oma taito/oppiminen jotenkin ylittäisi myös ammatti- ja tiedekuntarajat.

Todellisuudessa ne omat insinöörin kyvyt eivät kuitenkaan tarkoita tietämystä ympäristö-/ilmastotieteistä.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
2 241
Näissä keskusteluissa myös usein toistuu se kaava, että näitä asioita heittävät henkilöt, jotka sattuvat olemaan korkeasti koulutettuja ja taitavia siinä asiassa mitä he työkseen tekevät. Tämän seurauksena sitten kuvitellaan, että se oma taito/oppiminen jotenkin ylittäisi myös ammatti- ja tiedekuntarajat.

Todellisuudessa ne omat insinöörin kyvyt eivät kuitenkaan tarkoita tietämystä ympäristö-/ilmastotieteistä.
Sama pätee myös aktivisteilla, joilla homma tuppaa usein keulimaan.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
1 695
Sama pätee myös aktivisteilla, joilla homma tuppaa usein keulimaan.
Noita henkilöitä löytyy ryhmästä kuin ryhmästä, aktivistit suurena ryhmänä ovat kuitenkin hyödyksi. (E: Täsmälleen sama keskustelu käydään aina, kun Yhdysvalloissa poliisit tappavat/murhaavat jonkun syyttömän; "You can't judge the whole group based on a few bad apples" taitaa olla paikallisten poliitikkojenkin suosima lausahdus.)
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
2 241
Noita henkilöitä löytyy ryhmästä kuin ryhmästä, aktivistit suurena ryhmänä ovat kuitenkin hyödyksi. (E: Täsmälleen sama keskustelu käydään aina, kun Yhdysvalloissa poliisit tappavat/murhaavat jonkun syyttömän; "You can't judge the whole group based on a few bad apples" taitaa olla paikallisten poliitikkojenkin suosima lausahdus.)
Riippuu vähän, toisaalta myös jarruttelijoista voi olla hyötyä joissain tapauksissa. Kuitenkin iso osa ilmastonmuutoksen vastaisista toimista kuitenkin vaatii jonkinlaisia uhrauksia elintasosta.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
3 301
Riippuu vähän, toisaalta myös jarruttelijoista voi olla hyötyä joissain tapauksissa. Kuitenkin iso osa ilmastonmuutoksen vastaisista toimista kuitenkin vaatii jonkinlaisia uhrauksia elintasosta.
Ei tule kyllä olemaan lähitulevaisuudessa ainot elintasoa laskeva asia. Kyllä ylikansoituksen seuraukset alkavat näkyä myös. Resursseista kilpaillaan yhä kiivaammin, ja se näkyy luontokatona ym. joka sekin heijastuu myös ihmisten elämään.
 
Liittynyt
19.11.2020
Viestejä
146
Ei tule kyllä olemaan lähitulevaisuudessa ainot elintasoa laskeva asia. Kyllä ylikansoituksen seuraukset alkavat näkyä myös. Resursseista kilpaillaan yhä kiivaammin, ja se näkyy luontokatona ym. joka sekin heijastuu myös ihmisten elämään.
Ei sillä niin väliä kun voi muistella huippuvuosien '22-'23 elintasoa, lämmittää kummasti.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
1 695
Riippuu vähän, toisaalta myös jarruttelijoista voi olla hyötyä joissain tapauksissa. Kuitenkin iso osa ilmastonmuutoksen vastaisista toimista kuitenkin vaatii jonkinlaisia uhrauksia elintasosta.
Rahaa ilmastonmuutoksen minimoimiseen tulee tottakai menemään, mutta vähemmän kuin myöhemmin menisi sen tuhojen korjaamiseen.

Mutta sama juttu kuin kaikessa: mihinkään, minkä tulokset eivät näy seuraavaan vaalikauteen mennessä, ei haluta käyttää rahaa. Oli se sitten koulutus, terveydenhuolto tai ilmastonmuutos. Mielummin maksetaan kymmenen vuoden aikana miljardi, kuin yhtenä vuotena sata miljoonaa.

E: Ja haluaisin kyllä vihdoin tietää mitä ovat nämä pelottavat uhraukset elintasossa, joista vuodesta toiseen pelotellaan, mutta jotka eivät vuodesta toiseen käy toteen...
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
2 241
Ei tule kyllä olemaan lähitulevaisuudessa ainot elintasoa laskeva asia. Kyllä ylikansoituksen seuraukset alkavat näkyä myös. Resursseista kilpaillaan yhä kiivaammin, ja se näkyy luontokatona ym. joka sekin heijastuu myös ihmisten elämään.
Tuollekin on vaikea tehdä mitään muuta, kuin varata oman alueen resurssit omaan käyttöön, ja pitää hyville tulijat ulkona.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
3 301

Tuossa uutinen Lapista esimerkiksi jos joku ihmettelee miksi ja miten ilmastonmuutos ruokkii itse itseään sitä enemmän mitä sille annetaan mahdollisuuksia voimistua. Ja syy siihen miksi sitä kiirettä toistellaan ja on toisteltu.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
1 695

Pitäis äänestää keskustaa, kun sentään puolustavat lihansyöntiä :thumbsup:
Voi tsiisus jotkut ne kyllä osaavat pahoittaa mielensä milloin mistäkin:lol: Onkohan Herra Selänne tietoinen, että ravitsemussuosituksia on julkaistu Suomessakin 1980-luvulta saakka. Eli miehen näkemyksen mukaan suomalainen ei ole saanut päättää mitä syö sitten 80-luvun?

No eipä tuo Keskustan vastaan hankaaminen tule tietenkään yllätyksenä, jostakin se kohu pitää yrittää keksiä äänten kalasteluun.
 
Liittynyt
18.03.2022
Viestejä
919

Tuossa uutinen Lapista esimerkiksi jos joku ihmettelee miksi ja miten ilmastonmuutos ruokkii itse itseään sitä enemmän mitä sille annetaan mahdollisuuksia voimistua. Ja syy siihen miksi sitä kiirettä toistellaan ja on toisteltu.
"Tässä väitöskirjassa tavoitteena oli tutkia hiilivoiden käyttäytymistä muuttuvissa ympäristöolosuhteissa kahden vuoden ajan kasviyhteisö-, ekosysteemi- ja maisematasolla. "
Noin lyhyellä ajanjaksolla suoritetusta tutkimuksesta en kyllä tekisi minkäänsorttisia johtopäätöksiä ilmastonmuutoksen vaikutuksesta yhtään mihinkään.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 754
Voi tsiisus jotkut ne kyllä osaavat pahoittaa mielensä milloin mistäkin:lol: Onkohan Herra Selänne tietoinen, että ravitsemussuosituksia on julkaistu Suomessakin 1980-luvulta saakka. Eli miehen näkemyksen mukaan suomalainen ei ole saanut päättää mitä syö sitten 80-luvun?

No eipä tuo Keskustan vastaan hankaaminen tule tietenkään yllätyksenä, jostakin se kohu pitää yrittää keksiä äänten kalasteluun.
Niin, ultimaattinen tavoitahan tuossa on lähteä verotuksella ohjaamaan syömisiä.
Ihan eri asia kuin vain suositusten antaminen.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 582
*lihansyönnin suositusta lasketaan*
Soijacuck-vasemmisto: Voi tsiisus jotkut ne kyllä osaavat pahoittaa mielensä milloin mistäkin :lol:
*lihan vero kaksinkertaistetaan*
Soijacuck-vasemmisto: Voi tsiisus jotkut ne kyllä osaavat pahoittaa mielensä milloin mistäkin :lol:
*punainen liha kielletään lailla*
Soijacuck-vasemmisto: Voi tsiisus jotkut ne kyllä osaavat pahoittaa mielensä milloin mistäkin :lol:
*lihansyönnistä tulee elinkautinen vankeustuomio*
Soijacuck-vasemmisto: Voi tsiisus jotkut ne kyllä osaavat pahoittaa mielensä milloin mistäkin :lol:

Pienestä munattomuudesta tulee ison vahingon alku joka kerta. Kaikkea tällaista pitää vastustaa heti ja välittömästi eikä milliäkään saa antaa periksi.

Lihalla ei ole mitään tieteellisesti todistettuja terveyshaittoja ja ilmastovaikutuksesta on turha lätistä, koska samat pellet jotka vinkuu lihasta on vuosikymmeniä vastustaneet ydinvoimaa ja antaneet planeetan saastua. Voidaan kyllä tarvittaessa tehdä jonkinlainen säädös että vihervasemmistopuolueiden (SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto) äänestämiseen pitää ennaltarekisteröityä ja nämä henkilöt eivät saa enää jatkossa ostaa lihaa.

Tässä taas yritetään ulkoistaa paskahumanismia opiskelleiden vaja-älyisten naisten ja näiden tohvelimiesten aiheuttamaa vahinkoa niille suomalaisille jotka on tämän yhteiskunnan rakentaneet ja jotka sitä pitää pystyssä.
 
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
1 695
Voi tsiisus jotkut ne kyllä osaavat pahoittaa mielensä milloin mistäkin:lol: Ja keksiä aivoitustensa tueksi milloin millaisiakin dystopiskenaarioita.

Kouluissakin on vuosikymmeniä suosittu pehmeitä rasvoja kovien sijaan, leivän päällekin saa vain margariinia :eek: Miten käy suomalaisten! Entä suomalainen voiteollisuus! Barrikaadeille!

Pitäisikö inceleille kertoa, että kouluissa on myös vuosikymmeniä ollut päiviä, kun tarjoillaan vain kasvisruokaa a.k.a pinaattilättyjä? Mitenköhän nämä näppäimistösoturit ja miehisten miesten puolustajat siihen suhtautuisivat?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
8 639
Pitäisikö inceleille kertoa, että kouluissa on myös vuosikymmeniä ollut päiviä, kun tarjoillaan vain kasvisruokaa a.k.a pinaattilättyjä?
Varmaan pitäisi varoituksena kertoa. Vaikka aika kova karju olenkin, oksensin lautaselle ja opettaja veti turpaan siitä hyvästä. Puolustuksekseni sanon että olin tuolloin vasta porsas.
 
Liittynyt
22.02.2017
Viestejä
291
”Ravinnontuotannon suhteen olen täysin eri linjoilla kuin fanaattisimmat eläinsuojelijat, jotka vastustavat kaikkea metsästystä ja kotieläintuotantoa. Heidän oppiensa mukaan ihmiselämä olisi mahdotonta puolella maapallolla. Suomessakaan ei suunnilleen Jyväskylän pohjoispuolella maataloudessa voida harjoittaa kannattavasti muuta kuin nurmiviljelyä ja sitä kautta elää maitotuotteilla ja lihalla. Mitenkähän vegaani eläisi Inarissa ja Utsjoella? Jos tapaisin eläinsuojeluaktivistin polttamassa teurastamon tai lihaliikkeen autoa, ottaisin varpushaukkamaisen otteen niskasta ja taluttaisin poliisin pakeille.”


"Hyvä alku ihmiselämään on lapsella, joka saa vapaasti nuohota ja nuoleskella lattialla, pihalla, kadulla ja tunkiolla. Elämäni aikana on kaikki elintarvikkeet vuorollaan julistettu myrkyllisiksi. Itse olen kiteyttänyt kaikki ravinto-opilliset riidat, lihat, kasvikset, suolat, voit ja sokerit, yhteen kaikenkattavaan lauselmaan: jos et syö, kuolet, ja jos syöt, pysyt hengissä. Selvennykseksi riittää, että kappaleita, jotka vaurioittavat hampaita tai suolen seinämiä, kuten rautanauloja ja lasinsirpaleita, tulee välttää.”


Hieno mies oli Linkola.
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
1 790
Ei kai kemianteollisuuden lääkkeet lähtökohtaisesti ole eläinperäisiä?
Jos pointti meni ohi, niin raflaavista mielipiteistään tunnettu Linkola ei elänyt kuten opetti, vaan turvautui insuliinin piikittämiseen kun luontoäiti ilmoitti että oisi aika vaihtaa hiippakuntaa.

En tosin tiedä miten liittyy ilmastonmuutokseen
 
Liittynyt
12.06.2022
Viestejä
564
Lihalla ei ole mitään tieteellisesti todistettuja terveyshaittoja ja ilmastovaikutuksesta on turha lätistä, koska samat pellet jotka vinkuu lihasta on vuosikymmeniä vastustaneet ydinvoimaa ja antaneet planeetan saastua. Voidaan kyllä tarvittaessa tehdä jonkinlainen säädös että vihervasemmistopuolueiden (SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto) äänestämiseen pitää ennaltarekisteröityä ja nämä henkilöt eivät saa enää jatkossa ostaa lihaa.

Tässä taas yritetään ulkoistaa paskahumanismia opiskelleiden vaja-älyisten naisten ja näiden tohvelimiesten aiheuttamaa vahinkoa niille suomalaisille jotka on tämän yhteiskunnan rakentaneet ja jotka sitä pitää pystyssä.
Ootko Teemu8, Valavuori vai Mikko Kärnä?
 
Liittynyt
06.01.2022
Viestejä
556
Jos pointti meni ohi, niin raflaavista mielipiteistään tunnettu Linkola ei elänyt kuten opetti, vaan turvautui insuliinin piikittämiseen kun luontoäiti ilmoitti että oisi aika vaihtaa hiippakuntaa.

En tosin tiedä miten liittyy ilmastonmuutokseen
Ja teki myös lapsia, vaikka väestönkasvun piti olla suurin uhka elämän jatkumiselle. Näin se usein menee saarnaajien kohdalla. Toimikaa muut miten sanon, minä viis veisaan niistä.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
689
Pitäisikö inceleille kertoa, että kouluissa on myös vuosikymmeniä ollut päiviä, kun tarjoillaan vain kasvisruokaa a.k.a pinaattilättyjä? Mitenköhän nämä näppäimistösoturit ja miehisten miesten puolustajat siihen suhtautuisivat?
Totta niitä on ollut vuosikymmeniä ja kukaan ei vastustanut niitä. Heti kun ruvettiin käyttämään politisointiin ja lyömäaseena niin porukka rupesi vastustamaan. Ilman politisointia ja "olen parempi ihminen" lässytystä kukaan ei olisi varmaan edes vastustanut vaikka liha olisi otettu kokonaan pois.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
198 943
Viestejä
3 575 113
Jäsenet
63 315
Uusin jäsen
Sandelssi7

Hinta.fi

Ylös Bottom