Siis täh mikä tässä nyt on ongelma vai ymmärrätkö tahallasi väärin? Puhut & lainauksesi kertovat kahdesta eri asiasta, maailmanlaajuisesta ja kansallisesta lämpötilasta.Miksi lämpötiloista uutisointi menee aina niin, että kun puhutaan lämpenemisestä niin otsikko alkaa:
"kesäkuu 2025 oli maailmanlaajuisesti mittaushistorian kolmanneksi lämpimin"
Sitten siellä tekstissä on se fakta
"Kesäkuun maailmanlaajuinen keskilämpötila oli 16,46 celsiusastetta, mikä on 0,47 °C enemmän kuin ilmastollisen vertailukauden eli vuosien 1991–2020 keskimääräinen lämpötila kesäkuussa."
Eli oikein luodaan se mielikuva otsikossa, kuinka kuumaa on ollut. Samaan aikaan Suomesta sanotaan että lämpötila on ollut "kesäkuun keskilämpötila oli Suomessa tavanomainen" Eli luodaan taas mielikuva asiasta
Sitten siellä on se fakta taas
"Koko maan keskilämpötila oli 12,3 astetta, mikä on 0,7 astetta pitkän ajan keskiarvoa pienempi."
Tuota otsikkoahan ei voinut kirjoittaa muotoon "kesäkuun keskilämpötila oli Suomessa tavanomaista pienempi"
Koska jos +0,4 asteen lämpötila on lämpimä, niin kyllä -0,7 asteen lämpötila on silloin viileä, eikä "tavanomainen"
Lähde:
![]()
Kesäkuu oli maailmanlaajuisesti mittaushistorian kolmanneksi lämpimin
Copernicus-ilmastopalvelun mukaan kesäkuu 2025 oli maailmanlaajuisesti mittaushistorian kolmanneksi lämpimin. Eurooppaa koettelivat kesäkuussa helleaallot, ja Länsi-Euroopassa kesäkuu oliwww.ilmatieteenlaitos.fi
Jos otsikko olisi ""kesäkuun keskilämpötila oli Suomessa tavanomaista pienempi" niin silloinhan ei puhuttaisi maailmanlaajuisesta keskilämpötilasta.