Hyvin menee Muropaketin/Murobbs puolella (keskustelua uutisista, artikkelista ja foorumista)

[Kautium]

Aika tasa-arvoisia ton suhteen ollaan täällä.

Miten se menikään räbätermein. "Miehet", joilla tunnuksen id on yli 100.

Ei vaan, kyllähän se tuoreehko rekisteröitymispäivä murossa yllättävän hyvin korreloi kirjoittajan ulosannin ja sitä myöten aivotoiminnan kanssa. Ei tietenkään aina, mutta yllättävän usein. On sitä samaa havaittavissa täälläkin, mutta ei tietenkään samassa mittakaavassa, kun koko foorumi on vasta puoli vuotta vanha.

 

[oestrus taurus]

Ei vaan, kyllähän se tuoreehko rekisteröitymispäivä murossa yllättävän hyvin korreloi kirjoittajan ulosannin ja sitä myöten aivotoiminnan kanssa. Ei tietenkään aina, mutta yllättävän usein. On sitä samaa havaittavissa täälläkin, mutta ei tietenkään samassa mittakaavassa, kun koko foorumi on vasta puoli vuotta vanha.

Tämä taitaa korreloida sen kanssa, "on mitä on". Ihmettelen, etten edellä mainituin tullut ensimmäisen kolmen vuoden aikana potkituksi ulos. Kai se oli joku "sääli" yökhh.

Oli mitä oli, tuota arvon antoa se sivusto ei näytä enää ansaitsevan.

 

[east]

Noh, en mä kyllä kannusta ketään MuroBBS:stä viestejä poistamaan, eikä moinen ole edes itselläni käynyt mielessä.

Toki jokainen tehköön niin kuin haluaa ja parhaaksi näkee.

Muistutan edelleen, että täältä saa viestit ja käyttäjätunnuksen pois pyytämällä ja on niitä jo muutama poistettukin.

Ettekö välitä, että viestin poistaminen rikkoo ketjujen jatkuvuuden?

 

[jm82]

Ettekö välitä, että viestin poistaminen rikkoo ketjujen jatkuvuuden?

Ei se minusta ainakaan riko. Koska eihän aina kaikkia viestejä muutenkaan lue läpi.

Lisäksi poishan ne viestit on hyvä saada, jos kirjoittaja kerran niin haluaa Niin se toimii yleensä, mutta tosiaan Otavan sivulla edes tunnusta ei saa pois, niin että viestit kumminkin jäisi. Kirjoittaja ja viestit on siis lukittu toisiinsa ja googlella löytää kaikki kuten ennenkin.

Ainoastaan niitä tunnuksia on poistettu kokonaan, jotka on deletoineet kaikki omat viestinsä.

 

[east]

Ei se minusta ainakaan riko. Koska eihän aina kaikkia viestejä muutenkaan lue läpi.

Aivan varmasti rikkoo. Vastaukset katoavat ja kirjoittaja on voinut antaa oikean vastauksen toisen kysymykseen.

 

[jm82]

Aivan varmasti rikkoo. Vastaukset katoavat ja kirjoittaja on voinut antaa oikean vastauksen toisen kysymykseen.

Kysymystä voi kysyä vaikka uudelleen, jos ketjusta ei löydy haluttua vastausta? Onhan niitä aktiivisiakin kirjoittajia?

 

[Taneli-]

Aivan varmasti rikkoo. Vastaukset katoavat ja kirjoittaja on voinut antaa oikean vastauksen toisen kysymykseen.

Osassa tapauksista voi pitää paikkansa mutta todella paljon on joko vanhaa juttua mitä kukaan ei kaipaa tai YK / kauppa tms. huttua. Montaako henkilöä oikeasti kiinnostaa esim. vuoden 2008 mielipide siitä mikä sarja TV:ssä oli hyvä silloin? Tai 2010 myydyn pelikoneen hinta?

Hieman samoihin mennään kun mietitään vaikka 2012 kirjoitettua tekstiä tuulettimen X hinnasta ja sen toimivuudesta silloin uuden kotelon kanssa...

 

[Juha Uotila]

Ei voi nyt oikeasti olla noin raskasta että näistä pitää jankata jatkuvasti samat roskat uudestaan ja uudestaan?

 

[jm82]

Tuossa tietosuojavaltuutetulta tullutta postia. En ole vielä ehtinyt lukemaan itse. Koskien otavamediaa ja muropakettia/murobbs:sää.

 

[jm82]

Ei voi nyt oikeasti olla noin raskasta että näistä pitää jankata jatkuvasti samat roskat uudestaan ja uudestaan?

Ei ole pakko lukea, jos pitää vähän väliä kommentoida "tyhmiä"

 

[Tege]

Pistelin muuten mailia "toimitukselle" ja arvatkaa sainko poistettua YV:t.

Xenforossa ne yv:t katoaa kun molemmat poistuvat keskustelusta.

 

[oestrus taurus]

Tokko se muro hajoaisi jos munkin skriivaukset poistaisi. 17k viestiä mutta silti..

Jos jokainen "Jokelan ampuja ennen virallista mediaa" tai "hillomiehen paljastaja" poistuisi ilman viestihistoriaa (jolla luotettavuus on ilmaistessakin annettu), tulisi OTAVA MEDIA:lle aukko. Miten se sitten yhdistäisi kokonaisuuden, varsinkin kun muro sai kaupallista huomiota juurikin näissä tapauksissa.

Huom.Otava on kirja-kustantamo, jonka kirjoja voi esim. lainata kirjastosta.

 

[Coanda]

Murobbs on mitä on ja toivottavien tietosuojien kautta joutuu muuttamaan linjaansa (Itselleni se ja sama).

Täällähän on muuten tapahtunut muutos, kun ei ego rakennu vuonna "se ja se rekisteröitymisen vuosiluvun" tapahtuneeseen paskan jauhantaan. Tämä lienee pidättäytyminen monella siellä murossa, mutta parempi varmaan näin.

Mitä?

 

[oestrus taurus]

Murobbs on mitä on ja toivottavien tietosuojien kautta joutuu muuttamaan linjaansa (Itselleni se ja sama).

Täällähän on muuten tapahtunut muutos, kun ei ego rakennu vuonna "se ja se rekisteröitymisen vuosiluvun" tapahtuneeseen paskan jauhantaan. Tämä lienee pidättäytyminen monella siellä murossa, mutta parempi varmaan näin.

Mitä?

Oletan että kysymys kohdistui tuohon jälkimmäiseen, eli "Täällähän on muuten tapahtunut muutos, kun ei ego rakennu vuonna "se ja se rekisteröitymisen vuosiluvun" tapahtuneeseen paskan jauhantaan. Tämä lienee pidättäytyminen monella siellä murossa, mutta parempi varmaan näin."
Se on voinnut näin vappumaistia odotellessa kuulostaa "omituiselta", mutta katsotaanpa josko siitä voisi tehdä "joka kansan ymmärrettävän"

On siis "rekisteröitymistunnus" jolla on oma näkyvä päivämääränsä. Tuota katson ainakin itse ja karsastan vähintään "viime vuoden rekkaroitunutta".

Olen huomannut, etten ole ainoa. Tietoisuuskin on todellisuutta. Kun joku on vuonna esim.2002 rekkaroitunut, hänellä on näkyvästi porsastelun varaa (ellei ole sattunut hajottamaan luottamusta OTAVAN-riveissä).

Riittikö tämä analyysi, vai tarvitsisiko tässä perehtyä enemmän? Olen toki maistissa, mutta mielestäni tarpeeksi selvä, ettei tämä olisi mikään haaste.

 

[viskiritari]

Aika turha ketju. Jos io-tech on joillekkin (aika monelle täällä) murobbs:n jatkumo, niin miksi vapaaehtoisesti kohdistaa katseitaan menneisyyteen? Miksi ei vain jatkaa eteenpäin ja miettiä muroa yhtenä etappina nettihistoriassa. En ymmärrä miksi monet tekee tästä niin ison asian, että muroa pitää jatkuvasti tuoda esille negatiivisessa mielessä. Nää on kuitenkin vain foorumeita, eikä mitään oikeaan elämään rinnastettavia asioita, joten näiden vatvominenkin on aika helvetin turhaa.

 

[oestrus taurus]

Aika turha ketju. Jos io-tech on joillekkin (aika monelle täällä) murobbs:n jatkumo, niin miksi vapaaehtoisesti kohdistaa katseitaan menneisyyteen? Miksi ei vain jatkaa eteenpäin ja miettiä muroa yhtenä etappina nettihistoriassa. En ymmärrä miksi monet tekee tästä niin ison asian, että muroa pitää jatkuvasti tuoda esille negatiivisessa mielessä. Nää on kuitenkin vain foorumeita, eikä mitään oikeaan elämään rinnastettavia asioita, joten näiden vatvominenkin on aika helvetin turhaa.

Olet aivan oikeassa ja tämä threadi on ilmaista mainontaa siihen murolaariin. Hyväksyttävää tosin on kiistämättä sen "petoksen" kertoman suorittaminen, jotta se näkyy googlehaussa. Tässä tosin tulee se ristiriita...

Olisivatpa tehneet sen irtisanomisensa tyylillä, niin ei tarvitsesi pohtia "moraalin ja mainonnan" eroa samassa syötteessä, samaan aikaan.

EDIT: Unohtaako vaiko olla unohtamatta? Siinäpä vasta pulma.

 

[hsalonen]

Tuossa tietosuojavaltuutetulta tullutta postia. En ole vielä ehtinyt lukemaan itse. Koskien otavamediaa ja muropakettia/murobbs:sää.

Tämä ei ole hyvä uutinen, ainakaan viestien poistoa vaativille.

Tämän perusteella voisin vaatia nimimerkkini muutosta (ja viestien, jotka sisältää henkilötietoja). Lisäksi siinä lukee, että ensisijaisesti ensin poistovaatimus murolle ja sitten vasta heihin yhteyttä tai oikeuskanne.

--

Ei tässä muuta, mutta minulla on välillä voimakkaita mielipiteitä ja jos ne jotenkin vaikuttavat vaikka työllistymiseeni tulevaisuudessa, niin niitä voisin vähän jälkisensuroida. Nyt siihen on mahdollisuus, kunhan en muokkaa kaikkia viestejäni, niin en ole jaksanut valitella.

 

[hsalonen]

Aika turha ketju. Jos io-tech on joillekkin (aika monelle täällä) murobbs:n jatkumo, niin miksi vapaaehtoisesti kohdistaa katseitaan menneisyyteen? Miksi ei vain jatkaa eteenpäin ja miettiä muroa yhtenä etappina nettihistoriassa. En ymmärrä miksi monet tekee tästä niin ison asian, että muroa pitää jatkuvasti tuoda esille negatiivisessa mielessä. Nää on kuitenkin vain foorumeita, eikä mitään oikeaan elämään rinnastettavia asioita, joten näiden vatvominenkin on aika helvetin turhaa.

Jos murossa on 10000+ omaa viestiä ja vähän kiinnostaa, mitä ne niille tekee? Joskus voisin käydä siivoamassa pahimmat ylilyönnit pois.

 

[Kautium]

Tuossa tietosuojavaltuutetulta tullutta postia. En ole vielä ehtinyt lukemaan itse. Koskien otavamediaa ja muropakettia/murobbs:sää.

Siinä on tietosuojavaltuutetun puolesta todettu sama mitä täällä on yritetty selittää jo moneen otteeseen, eli ettei murolla ole mitään velvollisuutta poistaa viestejä, koska ne eivät muodosta henkilörekisteriä.

Korjaamisvaatimuksen avulla on mahdollista pyytää henkilötietojen poistamista, mutta ei viestien.

 

[jm82]

Tämä ei ole hyvä uutinen, ainakaan viestien poistoa vaativille.

Tämän perusteella voisin vaatia nimimerkkini muutosta (ja viestien, jotka sisältää henkilötietoja). Lisäksi siinä lukee, että ensisijaisesti ensin poistovaatimus murolle ja sitten vasta heihin yhteyttä tai oikeuskanne.

--

Ei tässä muuta, mutta minulla on välillä voimakkaita mielipiteitä ja jos ne jotenkin vaikuttavat vaikka työllistymiseeni tulevaisuudessa, niin niitä voisin vähän jälkisensuroida. Nyt siihen on mahdollisuus, kunhan en muokkaa kaikkia viestejäni, niin en ole jaksanut valitella.

Samaa mieltä että turhan vaikeaksi menee, jos haluaisi jotain poistoja tai muutoksia yrittää.

Hankala itse muistaa mitä henkilötietoja on joskus tullut täytettyä? Luulisin että tiedot olisivat ainakin vajavaiset tai väärin täytetyt, eli periaatteessa niille voisi mahdollisesti hakea korjausta tai poistoa? Koska oikeita tietoja en toki sivustolle halua enää antaa?

"oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto."

"jollei rekisterinpitäjä hyväksy kekisteröidyn vaatimusta tiedon korjaamisesta, hänen on annettava asiasta kirjallinen todistus."

 

[Markkedi]

Noniin tulipahan taas käytyä ja hyvä meno jatkuu

Hei,

Olet saanut porttikiellon MuroBBS-keskustelufoorumiin.

Porttikiellon antanut: Proc

Porttikielto päättyy: 2017-05-18

Porttikiellon syy: 3.3 sääntötriidissä. Hyvää vappua ja muista screenshot

MuroBBS:n säännöt löytyvät osoitteesta http://murobbs.muropaketti.com/help/rules/.

T. MuroBBS:n ylläpito

Spoileri: Kuva

P.S. @Proc muistin screenshotin ja hyvät vaput sinullekin

 

[jm82]

Siinä on tietosuojavaltuutetun puolesta todettu sama mitä täällä on yritetty selittää jo moneen otteeseen, eli ettei murolla ole mitään velvollisuutta poistaa viestejä, koska ne eivät muodosta henkilörekisteriä.

Korjaamisvaatimuksen avulla on mahdollista pyytää henkilötietojen poistamista, mutta ei viestien.

Joo. Itselle ei ole väliä, kunhan henkilötiedot ja linkitykset vain lähtisi pois. Nythän otavamedia ja ampparit eivät poista tai muuta yhtään mitään?

Niin siis, onko joku saanut noita henkilötietoja pois? Ainakin mitä olen lukenut, niin eivät tee pyynnöstä yhtään mitään? Paitsi lukitsevat käyttäjätunnuksen?

 

[copter]

Mielestäni tuo lausunto on aika pitkälti sen mukainen kuin odotettiin. Viestejä ei tarvitse poistaa, mutta henkilötiedot tulee korjata / muuttaa ja näin ollen myös viestit anonymisoida esim. tunnuksen poiston yhteydessä.

Mielenkiintoista tuossa lausunnossa kuitenkin on, että foorumin viestien kirjoittelu rinnastetaan sananvapauteen. Käytännössä tarkoittaa sitä, että jos omia viestejä ei saa muokata niin silloin kyse on sananvapauden riistosta?

 

[Smanci]

Mielestäni tuo lausunto on aika pitkälti sen mukainen kuin odotettiin. Viestejä ei tarvitse poistaa, mutta henkilötiedot tulee korjata / muuttaa ja näin ollen myös viestit anonymisoida esim. tunnuksen poiston yhteydessä.

Mielenkiintoista tuossa lausunnossa kuitenkin on, että foorumin viestien kirjoittelu rinnastetaan sananvapauteen. Käytännössä tarkoittaa sitä, että jos omia viestejä ei saa muokata niin silloin kyse on sananvapauden riistosta?

Jotain tämän tapaista varmaan mietiskelin tässä:

Keskustelupalstalle kirjoittavat henkilöt ovat itse juridisessa vastuussa viestiensä sisällöstä
->
Ylläpito voi tarvittaessa palauttaa massamuokatut viestit säilyttääkseen keskustelupalstan luettavuuden mahdollisimman hyvänä
->
Poistovaatimukselle ei ole Suomen tai EU:n lainsäädännön mukaisia juridisia perusteita, koska käyttäjä on tarkoittanut viestinsä julkaistavaksi julkisesti

Toki jos viestit on lafkan omaisuutta samalla hetkellä kuin ne postataan niin mitäpä sitten...?

 

[Markkedi]

Ja kun saa ichit niin mites myynti ja ostoilmoitusten yhteystiedot, puhelinnumerot ja nimet? Eikö ne pitäisi vähintään poistaa pyynnöstä

 

[Juha Uotila]

Tuskinpa ovat kieltäytyneet tuollaisia edes poistamaan?

 

[Markkedi]

Tuskinpa ovat kieltäytyneet tuollaisia edes poistamaan?

Tämä oli siis vain mietiskelyä että mahtavatko lähteä poistamaan noita yksittäisiä viestejä jos niitä on esimerkiksi ripoteltu sadoittain sinne tänne ja että itse etsivät ne.

 

[leffo]

Mielenkiintoista tuossa lausunnossa kuitenkin on, että foorumin viestien kirjoittelu rinnastetaan sananvapauteen. Käytännössä tarkoittaa sitä, että jos omia viestejä ei saa muokata niin silloin kyse on sananvapauden riistosta?

Myös bännit ovat sananvapauden riistoa?

 

[jm82]

Tuskinpa ovat kieltäytyneet tuollaisia edes poistamaan?

Entäs jos pyytää poistamaan vaikka kaikki viestit? Suostuvatko siihenkin?

 

[Deleted member 3664]

Myös bännit ovat sananvapauden riistoa?

Öhh.. Ei ole. Foorumin ylläpitäjä on täysin vapaa valitsemaan mitä suostuu julkaisemaan ja mitä ei suostu. Ja saa myös päättää foorumin säännöt joiden perusteella (enemmän tai vähemmän) modet noita banneja antaa.

Antakaa nyt sen muron vaan olla sen sijaan että jatkatte siellä itkemistä.

 

[viskiritari]

Entäs jos pyytää poistamaan vaikka kaikki viestit? Suostuvatko siihenkin?

Veikkaan, että noudattavat lakia myös näissä asioissa. Jos laki ei heitä siihen velvoita, niin miksi lisätä omaa työmäärää ja vähentää samalla foorumin kiinnostavuutta poistamalla kasoittain viestejä? Ja tämä kaikki ihan vain siksi, että foorumin jo jättäneet vetää itkupotkuraivareita.

 

[jm82]

Veikkaan, että noudattavat lakia myös näissä asioissa. Jos laki ei heitä siihen velvoita, niin miksi lisätä omaa työmäärää ja vähentää samalla foorumin kiinnostavuutta poistamalla kasoittain viestejä? Ja tämä kaikki ihan vain siksi, että foorumin jo jättäneet vetää itkupotkuraivareita ja vaatii mielenrauhansa tyydyttämistä.

Joku semmonen juttu se varmaan on.

 

[copter]

Ei tuossa sinänsä mitään muuta ongelmallista ole, mutta jos käyttäjät ovat itse juridisesti vastuussa viesteistään, niin silloin niihin pitää olla myös mahdollisuus vaikuttaa poistamalla taikka muokkaamalla.

 

[erihyva]

Ei tuossa sinänsä mitään muuta ongelmallista ole, mutta jos käyttäjät ovat itse juridisesti vastuussa viesteistään, niin silloin niihin pitää olla myös mahdollisuus vaikuttaa poistamalla taikka muokkaamalla.

Ei lähetettyjä paperikirjeitä tai sanomalehden yleisöosastokirjoituksiakaan saa jälkikäteen poistettua, vaikka niistäkin on täydessä vastuussa.

 

[Keketin]

Ei lähetettyjä paperikirjeitä tai sanomalehden yleisöosastokirjoituksiakaan saa jälkikäteen poistettua, vaikka niistäkin on täydessä vastuussa.

Tämä on typerä argumentti. Se on kaikille etukäteen tiedossa, ettei kirjoitus ole jälkikäteen poistettavissa/muokattavissa painetussa paperissa ja se saattaa vaikuttaa kirjoitukseen. En itse esimerkiksi ikinä julkaisisi yhteystietojani sanomalehdessä, mutta forumin myynti-osiolla voin julkaista ne myynnin ajaksi, koska tiedän ne sieltä saavani pois. Kunnes eräänä kauniina päivänä jne...

 

[Sire]

Ei lähetettyjä paperikirjeitä tai sanomalehden yleisöosastokirjoituksiakaan saa jälkikäteen poistettua, vaikka niistäkin on täydessä vastuussa.

Fyysisen median paskuutta.

No... ei nyt ehkä ihan noinkaan. Silti sanoisin, että paperikirjeitä tai yleisöosaston kirjoitusta väsättäessä kirjoittajalla hieman eri mentaliteetti ja tapa sanoa asioita kuin nettikirjoittelussa.

 

[Markkedi]

Ei lähetettyjä paperikirjeitä tai sanomalehden yleisöosastokirjoituksiakaan saa jälkikäteen poistettua, vaikka niistäkin on täydessä vastuussa.

Ja nämä kyseessä olevat kirjoitukset on painettu sanomalehteen tai lähetetty kirjekyyhkyillä maailmalle? Ei, ne eivät ole. Kyseiset tekstit on kirjoitettu kun on ollut tiedossa että ne voi poistaa mutta nyt se muokattavuus on tapettu aikarajoittein yms. bullshit verukkeilla.

Mää vertaamassa sanomalehden yleisönosastoa ja kirjeitä internetin keskustelufoorumiin

 

[Kautium]

Fyysisen median paskuutta.

No... ei nyt ehkä ihan noinkaan. Silti sanoisin, että paperikirjeitä tai yleisöosaston kirjoitusta väsättäessä kirjoittajalla hieman eri mentaliteetti ja tapa sanoa asioita kuin nettikirjoittelussa.

Niin on, mutta ei kuitenkaan pitäisi olla. Sanonta "Internet tyhmentää" pitää ikävä kyllä paikkaansa monellakin tavalla.

Täälläkin on muutama tapaus, jotka jorisevat ihan mitä sattuu ja sitten kun paska osuu tuulettimeen, on vastuu mukamas aina kaikkialla muualla kuin kirjoittajassa itsessään.

 

[Baldrick]

Kyseessähän on käyttöehtojen rikkominen palveluntarjoajan puolelta. Viestien kirjoitushetkellä olet saanut muokata viestisi piiloon, ja nyt yksipuolisesti ilmoitettiin ettet saakaan.

 

[Sire]

Niin on, mutta ei kuitenkaan pitäisi olla. Sanonta "Internet tyhmentää" pitää ikävä kyllä paikkaansa monellakin tavalla.

Täälläkin on muutama tapaus, jotka jorisevat ihan mitä sattuu ja sitten kun paska osuu tuulettimeen, on vastuu mukamas aina kaikkialla muualla kuin kirjoittajassa itsessään.

Samaa mieltä. Netissä on niin nopeaa ja helppoa ruikata oma jalostamaton ja pidemmällä tähtäimellä häpeää tuottava kötöstys koko maailman nähtäväksi, että aika monella läikkyy yli silloin tällöin. Joillakin jopa useimmiten. Kun taas verrokkina käytetyissä kirjeissä ja yleisönosaston kirjoituksissa sanansa valitsee harkitummin ja valmis teksti voi lopulta päätyä vain ja ainoastaan omaan arkistoon - ihan vain siksi, että pienen funtsimisen lopputuloksena joutui toteamaan tuotoksensa paskaksi. Netissä funtsiminen jää vähälle tai olemattomaksi, kun voi napu napu naputella mitä vaan ja yhdellä klikkauksella julkaista lopputuloksen, milloin missäkin tunnekuohussa (tai kännissä).

Siinä mielessä hyvä asia, ettei kaikkea saa kumitettua pois siitä vain. Joutuu ottamaan vastuuta siitä, mitä sanoo. Lähinnä koko tästä touhusta paistaa läpi kostonhimo Otavamediaa ja nykyistä Muroa kohtaan, mitä en jaksa ymmärtää. Antaa sivun vajota marginaaliinsa ihan itsekseen, minne se nykysisällöllään joutaakin. Halu aktiiviseen vahingontekoon tuntuu lapselliselta.

 

[Juha Uotila]

Kyseessähän on käyttöehtojen rikkominen palveluntarjoajan puolelta. Viestien kirjoitushetkellä olet saanut muokata viestisi piiloon, ja nyt yksipuolisesti ilmoitettiin ettet saakaan.

Hienosti päätelty

 

[Baldrick]

Hienosti päätelty

Kiitos. Hienosti kehuttu

 

[jurristi]

Mielestäni tuo lausunto on aika pitkälti sen mukainen kuin odotettiin. Viestejä ei tarvitse poistaa, mutta henkilötiedot tulee korjata / muuttaa ja näin ollen myös viestit anonymisoida esim. tunnuksen poiston yhteydessä.

Mielenkiintoista tuossa lausunnossa kuitenkin on, että foorumin viestien kirjoittelu rinnastetaan sananvapauteen. Käytännössä tarkoittaa sitä, että jos omia viestejä ei saa muokata niin silloin kyse on sananvapauden riistosta?

Käsittääkseni tuossa viitataan siihen, että henkilötietolakia sovelletaan vain rajoitetusti sellaiseen toimintaan, jossa on kyse sananvapauden käyttämisestä.

Henkilötietolain 2 §:n 5 momentin mukaan henkilötietojen käsittelyä toimituksellisia sekä taiteellisen tai kirjallisen ilmaisun tarkoituksia varten koskevat soveltuvin osin ainoastaan 1–4 ja 32 §, 39 §:n 3 momentti, 40 §:n 1 ja 3 momentti, 42 §, 44 §:n 2 kohta, 45–47 §, 48 §:n 2 momentti sekä 50 ja 51 §, jollei 17 §:stä muuta johdu.

Huomaa, että tuossa luettelossa ei mainita tiedon poistamista ja muuta korjaamista koskevaa lain 29 §:ää eikä 40 §:n 2 momenttia, joka koskee tietosuojavaltuutetun toimivaltaa antaa määräys tiedon korjaamisesta tai tarkastusoikeuden toteuttamisesta.

 

[Sepek]

Minä luen edelleen murosta jotain juttuja, ei nämä täällä olen sen viisaanpia/tyhmempiä kuin sielläkään. Katson sormien läpi, enkä mieti.

 

[M.P.T]

Niin on, mutta ei kuitenkaan pitäisi olla. Sanonta "Internet tyhmentää" pitää ikävä kyllä paikkaansa monellakin tavalla.

Jotenkin tuntuu, että 90-luvulla kaikki oli toisin. Vielä 2000-luvun alussa moni piti outona ihmisiä ketkä kirjoittelivat foorumeille yms. Internet kyllä tyhmentää, mutta myös haastaa aivoja. Ennen totuus löytyi vain kirjastosta.

Mitä taas tulee muroon... Jotenkin siellä uutisointi ja moni muukin on muuttunut. Toivottavasti tämä foorumi tarjoaa jotain uutta kuten skrolli yms. Toivossa on hyvä elää.

 

[Retale]

Ei tule muuten enää murossa käytyä, mutta kauppa-aluetta tulee välillä silmäiltyä. Siellä sattuikin silmään sitten näytönohjain, josta tuli kaupatkin tehtyä. Sitten itse asiaan: jumalauta, että voi olla ärsyttävä toi Mass Effectin mainos, joka lähtee autoplayllä pyörimään. Varsinkin mobiililla, kun yhtäkkiä hyppää silmille peittäen osan yksityisviesteistä ja keskusteluista. Ei ole kyllä mikään mainos ollut yhtä ärsyttävä pitkään aikaan. Tosin onnistui mainos ainakin siinä, että taitaa jäädä tuo kauppa-alueenkin selaaminen tähän

 

[Baldrick]

Vielä kun tuli murossa käytyä, niin nuo mainokset puhelimella kyllä olivat aivan uskomatonta paskaa.

Chrome blokkailee tuolla nykyään pop-uppeja puhelimellakin. Ilmeisesti alkanut se syöpämainosten siivous.

 

[maitopurkki]

Itse aina muutaman päivän välein käyn murossa poistamassa viestin ja odottelen 5 min ja poistan toisen. Ei tule banneja joten aika rauhassa saa toimia

 

[DjSunki]

Itse aina muutaman päivän välein käyn murossa poistamassa viestin ja odottelen 5 min ja poistan toisen. Ei tule banneja joten aika rauhassa saa toimia

Kohta tulee, kun tätäkin triidiä lukee varmasti useampikin muron vakooja

 

[maitopurkki]

Kohta tulee, kun tätäkin triidiä lukee varmasti useampikin muron vakooja

onneksi eivät tiedä mun tunnusta murossa Joo alunperin tein muroon tunnukset kun kokeilin että tuleeko banaania turhasta paskasta mutta vittu ei tullu edes varotusta