Hyvin menee Muropaketin/Murobbs puolella (keskustelua uutisista, artikkelista ja foorumista)

[el[u]kka]

Aprillipäivä meni jo.. piti oikein käydä tarkistamassa ettei ollut pilaa..

 

[Tup3x]

Jaa nähtävästi muron pitkäaiskaistyöttömät moderaattorit edelleen purkavat pahaa oloaan tavallisiin käyttäjiin. Eipä onneksi pitkiin aikoihin ole ollut tarvetta tuolla vierailla.

Tuo Muron käyttäjissä erityisen korostunut teknisen alan osaaminen on saattanut jo vaihtaa maisemaa

Sivusto tarjoilee myös mainoksia ilmalämpöpumpusta ja Tampereen Muumi-aiheisesta museosta

No nyt ymmärrän... Kohderyhmä tolle on niiden omat modet.

 

[David ":DA" Imodium]

Tuo Muron käyttäjissä erityisen korostunut teknisen alan osaaminen on saattanut jo vaihtaa maisemaa

Sivusto tarjoilee myös mainoksia ilmalämpöpumpusta ja Tampereen Muumi-aiheisesta museosta

Nyt on vähän yllättävä veto siitäkin syystä että monster.fi on tietääkseni alma median omistuksessa. Eli siis jokseenkin kilpailevan mediatalon palvelu. Jotain hämärää tässä on..

 

[MrSeppä]

Nyt on vähän yllättävä veto siitäkin syystä että monster.fi on tietääkseni alma median omistuksessa. Eli siis jokseenkin kilpailevan mediatalon palvelu. Jotain hämärää tässä on..

Otava on yksi Alman suurimmista omistajista.

 

[David ":DA" Imodium]

Otava on yksi Alman suurimmista omistajista.

Onko tosiaan? Haha no eipä ollut sitten kummonen mysteeri.

 

[FlyingAntero]

Onko tosiaan? Haha no eipä ollut sitten kummonen mysteeri.

• Otava ostaa ison siivun Alma Mediasta – mutta miksi ihmeessä?

Otavaa hallitsevan Reenpäiden suku ei ole koskaan ollut kiinnostunut sanomalehtibisneksestä, mikä tekee ostoksesta vieläkin vaikeammin ymmärrettävän, sillä Alma on isolta osin sanomalehtitalo. Toisaalta se voi olla kiinnostunut Alman bisneslehtien verkko-osaamisesta.

ALMAN PILKKOMISESTA on puhuttu vuosia. Suomessa Otava voisi olla kiinnostunut juuri yhdistyneestä Kauppalehdestä ja Talentumista, joilla alkaa olla aikamoinen monopoli bisnesmediasta Suomessa – mikä auttaa mainosten hinnoittelussa.

Otava näyttää koko ajan etsivän uusia liiketoiminta mahdollisuuksia etenkin verkossa (kts. aiempi viesti). Toimintametodit tosin on vähän kyseenalaiset.

 

[krapu]

Tässä vasta myöhemmin havahtunut tähän muropaketin tunnuksen poistamiseen murobbs, joten kysynkin sitten onko kukaan täältä saanut tunnustaan poistettua, ainoastaan bannittu?

Tässä siis mietin että jos päättäisin pyytää tunnuksen poistoa foorumilta, jäisikö tunnus vain bannituksi? Käsittääkseni tuo BBS-puolen rekisteri on vain käyttäjä/asiakasrekisteri ja sen taakse piiloutuu sitten henkilörekisteri eli jos teen pyynnön tietojeni poistoon henkilörekisteristä poistuuko vain käyttäjätunnuksen takaa olevat henkilötiedot ja tunnus jää voimaan viesteineen foorumille? Tässä olen myös lueskellut että ihmiset ovat noita viestejään muokanneet ja saaneet tästä hyvästä bannit - liittyykö tämä scriptin käyttöön vai siihen että takana oleva taho haluaa täyden oikeuden käyttäjätunnuksen kirjoittamiin viesteihin ja tässähän sitten tulee sananvapaus kysymys myös eteen. Eikös foorumille kirjoittaminen ole juuri sananvapauden harjoittamista jolloin mielipidekin asioista saattaa muuttua ja silloin ilmaisijalla on vapaus myös muuttaa mielipidettään asioihin. Jos käyttäjäehdoissa mainitaan että käyttäjä on sisällöntuottajana foorumilla niin se ei anna oikeutta muuttaa viestejä takaisin alkuperäiseen muotoon ja tässä puututaan sananvapauteen? Tästäkin asiasta on lueskellut että muokattuja viestejä on muutettu takaisin kun asiasisältö on niissä muuttunut... no en tiedä oliko turhaa jargonia mutta kuitenkin. Eli osaako joku tästä valaista saako tuolta tunnusta tai viestejä heivattua menemään?

 

[jm82]

Joudut tekemään rikosilmoituksen, niin sitten herää otavamediakin ja poistaa tunnuksen!

 

[reiska]

Joudut tekemään rikosilmoituksen, niin sitten herää otavamediakin ja poistaa tunnuksen!

kerrotko mitä laitan syyksi ilmoitukseen, jos et tässä viitsi ni laita privaa

 

[jm82]

kerrotko mitä laitan syyksi ilmoitukseen, jos et tässä viitsi ni laita privaa

Itse en osaa sanoa. Varmaankin @krapu kirjoittajan viestissä onkin kaikki syyt listattu. Itse en ole siis tehnyt rikosilmoitusta ja viestitkin on näkyvillä, mutta ainakin yksi rikosilmoitus on tehty tuosta "pelleilystä" ja hyvin tuloksin!

Jos siis kirjoittaja puhui totta, häviävät kaikki. Kuten häviää myös io-tech:issä jos vain niin haluaa

 

[jm82]

Itsellä aikaisemmin muropaketin yhteistyö meni niin että pyysivät tekemään ensin rikosilmoituksen ja tein työtä käskettyä ja poliisin rikosilmoituksen lähettämällä alkoi sitten otavamedian päässä pyörä pyörimään.

Lähteenä on siis tuo viesti

Eli pyytävät tekemään rikosilmoituksen ja eikun tekemään työtä käskettyä!

Itsellä kävi juuri samoin toisen tapausen kanssa. Eli pyysivät joko tekemään rikosilmoituksen tai maksamaan aiheettoman 1500€ laskun. Valitsin rikosilmoituksen

 

[krapu]

Joudut tekemään rikosilmoituksen, niin sitten herää otavamediakin ja poistaa tunnuksen!

En moisiin jaksa lähteä kun mitään rikollista kohdallani ole tapahtunut. Jos he eivät noudata tietosuojalakia (henkilörekisterin suhteen) tai puuttuvat omaan sananvapauteni harjoittamiseen mielestäni niin silloin tuosta voisi jollekin taholle pistää viestiä eli tietosuojavaltuutettu ja julkisen sanan neuvosto. Itse käyttäjätunnusta / käyttäjärekisteriä mikä se nyt onkaan, niin sitä ei käsittääkseni mikään laki itsessään velvoita(?). Mutta todennäköisesti käyttäjätunnus jää foorumille kellumaan mutta käyttäjätunnuksen sisältämiin viesteihin minulla pitäisi olla täysi oikeus kuten myös käyttäjätunnukseni takana oleviin henkilötietoihin. Laittakaa joku viestiä tosiaan jos olette saaneet poistettua käyttäjätunnuksenne kokonaan

edit:

muutenkin nuo edellämainitut tahot pitäisivät olla niitä ensisijaisia mihin olla yhteydessä eikä suoraan poliisiin jottei heitä turhaan kuormitettaisi

 

[FlyingAntero]

Laittakaa joku viestiä tosiaan jos olette saaneet poistettua käyttäjätunnuksenne kokonaan

FlyingAntero on poistettu murosta kokonaan viesteineen . Jopa osa lainauksista muiden käyttäjien viesteistä on editoitu pois. Muokkasin siis viestit skriptillä useampaan kertaan ennen banneja. Ilmeisesti ne saivat tästä tarpeekseen ja poistivat koko tunnuksen. Jos tuota harrastaa nykyään, niin kannattaa varmaan aloittaa vanhoista viesteistä, ettei tule heti banneja .

 

[jm82]

Mä poistin skiptillä muutamien päivien ajan, mutta en saanut poistettua edes yhteen kertaan kaikkia viestejä. Eli kannattaa ajaa skiptiä vaikka 500 viestille useampaan kertaan?

Nyt googlasin, niin oli ainakin yksi tunnus poistettu kokonaan, skiptillä editoitujen viestien takia Ilmeisesti skiptiä oli ajettu tosiaan useaan kertaan, eli kopiotkin oli deletoituneet pois.

Tietosuojavaltuutettua asia ei tunnu yhtään kiinnostavan, tai sitten on liikaa ruuhkaa.

Harmi kun Sampsa ei ole saanut viestejään deletoitua (tai paremminkin halunnut), toisaalta viestit onkin vain hyvä mainos uudelle sivustolle! Vielä jos allekirjoitukseen laittaa linkin uudelle sivustolle!
Adressi että Sampsan viestit siirretään io-tech:iin

 

[Sampsa]

Mä poistin skiptillä muutamien päivien ajan, mutta en saanut poistettua edes yhteen kertaan kaikkia viestejä. Eli kannattaa ajaa skiptiä vaikka 500 viestille useampaan kertaan?

Nyt googlasin, niin oli ainakin yksi tunnus poistettu kokonaan, skiptillä editoitujen viestien takia Ilmeisesti skiptiä oli ajettu tosiaan useaan kertaan, eli kopiotkin oli deletoituneet pois.

Tietosuojavaltuutettua asia ei tunnu yhtään kiinnostavan, tai sitten on liikaa ruuhkaa.

Harmi kun Sampsa ei ole saanut viestejään deletoitua (tai paremminkin halunnut), toisaalta viestit onkin vain hyvä mainos uudelle sivustolle! Vielä jos allekirjoitukseen laittaa linkin uudelle sivustolle!

Noh, en mä kyllä kannusta ketään MuroBBS:stä viestejä poistamaan, eikä moinen ole edes itselläni käynyt mielessä.

Toki jokainen tehköön niin kuin haluaa ja parhaaksi näkee.

Muistutan edelleen, että täältä saa viestit ja käyttäjätunnuksen pois pyytämällä ja on niitä jo muutama poistettukin.

 

[Taneli-]

Tässä olen myös lueskellut että ihmiset ovat noita viestejään muokanneet ja saaneet tästä hyvästä bannit - liittyykö tämä scriptin käyttöön. Eli osaako joku tästä valaista saako tuolta tunnusta tai viestejä heivattua menemään?

Liittyy scriptien käyttöön. Itse olen poistanut päälle 2000 viestiä tuolta ihan laillisesti eikä tullut mitään ongelmaa.
Minusta tuo foorumi ja sivusto ei vain lupausten mukaan uudistunut käyttäjien ehdoilla joten...
Viestejä voi siis manuaalisesti editoida mutta kokonaan niitä ei saa pois (toki voit tehdä kaikista viesteistä esim. samoja).

Tunnuksensa saa myös pyynnöstä bannittua, mutta sitä ei poisteta.

 

[Smanci]

Voiko tästä veistellä mitään ristiriitaa?


Keskustelupalstalle kirjoittavat henkilöt ovat itse juridisessa vastuussa viestiensä sisällöstä
->
Ylläpito voi tarvittaessa palauttaa massamuokatut viestit säilyttääkseen keskustelupalstan luettavuuden mahdollisimman hyvänä
->
Poistovaatimukselle ei ole Suomen tai EU:n lainsäädännön mukaisia juridisia perusteita, koska käyttäjä on tarkoittanut viestinsä julkaistavaksi julkisesti

 

[krapu]

...

Tietosuojavaltuutettua asia ei tunnu yhtään kiinnostavan, tai sitten on liikaa ruuhkaa.

...

Tähän tietosuojavaltuutetun asiaan niin he ainoastaan hoitavat henkilörekisteriin ja tietosuojalakiin kirjattuja asioita. Jos olet ottanut yhteyttä esimerkiksi liittyen käyttäjätunnuksen takana oleviin viesteihisi niin asia ei heille kuulu.

 

[jm82]

Tähän tietosuojavaltuutetun asiaan niin he ainoastaan hoitavat henkilörekisteriin ja tietosuojalakiin kirjattuja asioita. Jos olet ottanut yhteyttä esimerkiksi liittyen käyttäjätunnuksen takana oleviin viesteihisi niin asia ei heille kuulu.

Hyvä tietää. Toisaalta sieltä ei ole vielä mitään ehditty vastaamaan, eli luulisin että asia on heillä vasta jonossa. Vastaavat luultavasti sitten jotain kun ehtivät. Toinen vaihtoehto, että viesti on mennyt suoraan roskakoriin.

 

[jm82]

Voiko tästä veistellä mitään ristiriitaa?


Keskustelupalstalle kirjoittavat henkilöt ovat itse juridisessa vastuussa viestiensä sisällöstä
->
Ylläpito voi tarvittaessa palauttaa massamuokatut viestit säilyttääkseen keskustelupalstan luettavuuden mahdollisimman hyvänä
->
Poistovaatimukselle ei ole Suomen tai EU:n lainsäädännön mukaisia juridisia perusteita, koska käyttäjä on tarkoittanut viestinsä julkaistavaksi julkisesti

On ristiriita. Ja jos epäilee olevansa jostain juridisessa vastuussa, niin näillä näkymin ainut vaihtoehto on rikosilmoitus otavamediasta.

Liittyy scriptien käyttöön. Itse olen poistanut päälle 2000 viestiä tuolta ihan laillisesti eikä tullut mitään ongelmaa.
Minusta tuo foorumi ja sivusto ei vain lupausten mukaan uudistunut käyttäjien ehdoilla joten...
Viestejä voi siis manuaalisesti editoida mutta kokonaan niitä ei saa pois (toki voit tehdä kaikista viesteistä esim. samoja).

Tunnuksensa saa myös pyynnöstä bannittua, mutta sitä ei poisteta.

Mulla oli (ongelmaa) koska bannivat ainakin kaksi kertaa kun käsin muokkasin. Kolmannen kerran muokkasin skiptillä josta tuli permabanni. Lisäksi uhkasivat toisen bannin jälkeen että seuraava on sitten pysyvä banni.

Välillähän se oli niin että vanhempia viestejä ei saanut muokattua. Pelkästään uusia pystyi muokkaamaan ja vanhat oli kokonaan lukittuja.

 

[hsalonen]

Hyvä tietää. Toisaalta sieltä ei ole vielä mitään ehditty vastaamaan, eli luulisin että asia on heillä vasta jonossa. Vastaavat luultavasti sitten jotain kun ehtivät. Toinen vaihtoehto, että viesti on mennyt suoraan roskakoriin.

Eivät saa laittaa roskakoriin. He ovat valtion työntekijöitä ja sinä olet heidän asiakkaansa.

Sen sijaan, voi muutaman kuukauden vastaus kestää, tai sitten käsittelevä virkailija on 3kk kesälomilla ja saat vastauksen joskus syksyllä.

 

[jm82]

Samaa vähän ajattelin, että kyllä ne sieltä vastaa kun vain ehtivät. Itseä ei yhtään haittaa vaikka vastaus olisikin kielteinen.

 

[SuperNovaGalaxy]

Voisiko joku kysyä tuolla muron puolella, että mistä nämä bannit oikein tuli?

Porttikielto tuli kuulemma sääntöketjusta ( ) mutta syy jäi edelleen epäselväksi:

 

[Hessu]

Porttikielto tuli kuulemma sääntöketjusta ( ) mutta syy jäi edelleen epäselväksi:

Tämä kertookin lyhykäisyydessään miten loistavasti murossa nykyisin meneekään. Onneksi on techbbs.

Spoileri

​

 

[David ":DA" Imodium]

Porttikielto tuli kuulemma sääntöketjusta ( ) mutta syy jäi edelleen epäselväksi:

Olipa ystävällisiä terveisiä.

 

[SuperNovaGalaxy]

Tässä vielä minun viestit sääntöketjusta:

Eikö täällä ole sallittua luoda omaa ketjua uudelle uutiskeräimelle? Kuitenkin High.fi:lläkin on oma ketju
Ampparit-tyylinen uutissovellus Androidille - palautetta?
----
Tähän kaipaisin vielä täsmennystä. Eikö io-techin uutiskeräimelle siis saa tehdä omaa ketjua? High.fi ja Ampparit palveluilla kuitenkin on omat ketjut.
----
Tarkennetaan vielä. Tällä hetkellä ei siis ole sallittua tehdä io-techin uutiskeräimestä omaa ketjua?
----
Tämä teidän moderointilinja tuntuu nyt ontuvan aika pahasti. Onko näiden ketjujen aloittajia huomautettu millään tavalla copy paste uutisesta?

• Kuorma-auto ajettu ihmisjoukkoon Tukholman keskustassa
• Terrori-isku Pietarin metrossa (tällä aloituksella on vielä moderaattorin @Proc "siunaus"?)

Millä perustein tämä täyttää "kunnollisen" aloituksen kriteerit?

• Kansalaisaloite uskontokritiikin poistamisesta rikoslaista

Millaisen tuomion käyttäjä @Terevis nyt sai tuosta io-techin uutiskeräimeen liittyneestä viestiketjun aloituksesta? Huomautettiinko käyttäjää ensin? Oliko käyttäjällä huomautus alla? Tuliko kuinka pitkä banni vai peräti ikibanni? Kohdistan kysymykset kaikille moderaattoreilla, niin kuka tahansa voi vastata. Myös useampi moderaattori voi vastata.
----
Nyt kyllä kiinnostaisi tietää, että millä perustein annettiin nimenomaan ikibanni? Tässähän saa pelätä, että uskaltaako aloittaa ketjuja ensinnäkään.
----
Voisiko ylläpito nyt kuitenkin vastata ensin näihin aikaisemmin esitettyihin kysymyksiin Tässä on nyt aika kauan odoteltu vastausta:
----
Ovatko seuraavat "mielipiteet" mielestäsi sitten hyviä aloituksia kopioidun uutisen kaveriksi?

• "Tämmöstä tällä kertaa"
  
• "Onnettomuus vai terrori-isku?"

Yhdessä ketjussa oli aloituksen kaverina vain tämä

• "Aika siirtyä tälle vuosituhannelle tässäkin asiassa."

Nämä aloituksetko täyttävät kriteerit?

Edelleen kaipaisin vastauksia edellisin kysymyksiin. Onhan tässä tovi jo odoteltu.
----
Eihän tästä vastauksesta saa mitään tolkkua. Mikä on nyt sallittua ja mikä kiellettyä?

Täällä nyt useampi käyttäjä odottaa edelleen vastauksia aiemmin esitettyihin kysymyksiin. Väkisinkin tulee sellainen olo, että ylläpito välttelee kysymyksiin vastaamista. Kohdistan aiemmin esitetyt kymysykset kaikille moderaattoreille vastauksien toivossa: @AIF, @Hiippari-, @johnspawn, @Kinslayer, @PatrikSelin, @Proc, @Robert Strong, @Tege, @Tretjakov, @tth78, @V10ja @werty69 .
----
Ok, tässä oli vastaus yhteen kysymykseen. Voitko kuitenkin vastata vielä näihin muihin:

1. Onko näiden ketjujen aloittajia huomautettu millään tavalla copy paste uutisesta?

• Kuorma-auto ajettu ihmisjoukkoon Tukholman keskustassa
• Terrori-isku Pietarin metrossa (tällä aloituksella on vielä moderaattorin @Proc "siunaus"?)

2. Millä perustein tämä täyttää "kunnollisen" aloituksen kriteerit?

• Kansalaisaloite uskontokritiikin poistamisesta rikoslaista

3. Millaisen tuomion käyttäjä @Terevis nyt sai tuosta io-techin uutiskeräimeen liittyneestä viestiketjun aloituksesta?

4. Huomautettiinko käyttäjää ensin?

5. Oliko käyttäjällä huomautus alla?

6. Tuliko kuinka pitkä banni vai peräti ikibanni?

7. Miksei kyseistä ketjua lukotettu ja keskustelua ohjattu toiseen ketjuun?

Vastattu kysymys: Mikä tässä oli se virallinen ongelma/sääntörikkomus?

• "Keskustelu on sallittua, mainostaminen on kiellettyä." - @AIF

----

Viestit on neljän päivän ajanjaksolta enkä tosiaan ole spammannut ketjua.

 

[-is2-]

Porttikielto tuli kuulemma sääntöketjusta ( ) mutta syy jäi edelleen epäselväksi: *pic*

On moderaattoreita joita säännöt koskee ja moderaattoreita joita ei, näköjään.

"Moderaattori on velvollinen rangaistusta antaessa merkitsemään, minkä pykälän nojalla rangaistus on annettu. Merkintä merkitään muodossa 1.1. Ensimmäinen numero tarkoittaa lukua ja toinen pykälää."

 

[jm82]

Porttikielto tuli kuulemma sääntöketjusta ( ) mutta syy jäi edelleen epäselväksi:

Miksi siinä on mm. ? Eikös tuo nyt ollut syy eikä siinä mitään muuta syytä ollut? Paitsi moden ahdistus

 

[SuperNovaGalaxy]

Miksi siinä on mm. ? Eikös tuo nyt ollut syy eikä siinä mitään muuta syytä ollut? Paitsi moden ahdistus

Esitin toimitukselle lisäkysymyksiä mutta vastaaminen taisi loppua tuohon ensimmäiseen viestiin.

 

[jm82]

Esitin toimitukselle lisäkysymyksiä mutta vastaaminen taisi loppua tuohon ensimmäiseen viestiin.

Sama kävi itsellä. Sitten kun editoin viestejä joihin ei edes vastattu, niin laittoivat 1kk bannin. Kuulemma ei saa kirjoittaa nollapostauksia, eikä editoida viestejä nollapostauksiksi. Mutta eipä niitä kiinnosta ainakaan vastailla mihinkään

 

[Oravamedian käpy]

Oravapaketin moderointi on puhdasta mielivaltaa anonyymin "toimituksen" siunauksella. Karkeimpana esimerkkinä eräs Altterimode siivoaa itseensä kohdistuneen kritiikin bittiavaruuteen ja palkitsee kirjoittajat suorilla ichibanneilla, perusteita ei luonnollisesti löydy sääntöketjusta.

 

[akse]

Liittyy scriptien käyttöön. Itse olen poistanut päälle 2000 viestiä tuolta ihan laillisesti eikä tullut mitään ongelmaa.
Minusta tuo foorumi ja sivusto ei vain lupausten mukaan uudistunut käyttäjien ehdoilla joten...
Viestejä voi siis manuaalisesti editoida mutta kokonaan niitä ei saa pois (toki voit tehdä kaikista viesteistä esim. samoja).

Tunnuksensa saa myös pyynnöstä bannittua, mutta sitä ei poisteta.

Itse editoin noin 5-10 viestiä käsin eri päivinä niin tuli banni scriptin käytöstä, joten aika vitun randomia

 

[oestrus taurus]

Murobbs on mitä on ja toivottavien tietosuojien kautta joutuu muuttamaan linjaansa (Itselleni se ja sama).

Täällähän on muuten tapahtunut muutos, kun ei ego rakennu vuonna "se ja se rekisteröitymisen vuosiluvun" tapahtuneeseen paskan jauhantaan. Tämä lienee pidättäytyminen monella siellä murossa, mutta parempi varmaan näin.

 

[P13n1]

Muropakettia kauan lukeneena alkoi ärsyttämään klikkiotsikointi. Muropaketin lukeminen väheni vuodenvaihdetta kohti, kunnes kuulin tästä sivustosta, jolloin lopetin muropaketin selailun kokonaan. Nyt jopa uskaltauduin rekisteröityä foorumille.

Hyvä Sampsa ja kupmmanit! Jatkakaa samaan malliin.

 

[Kautium]

Aika tasa-arvoisia ton suhteen ollaan täällä.

Miten se menikään räbätermein. "Miehet", joilla tunnuksen id on yli 100.

Ei vaan, kyllähän se tuoreehko rekisteröitymispäivä murossa yllättävän hyvin korreloi kirjoittajan ulosannin ja sitä myöten aivotoiminnan kanssa. Ei tietenkään aina, mutta yllättävän usein. On sitä samaa havaittavissa täälläkin, mutta ei tietenkään samassa mittakaavassa, kun koko foorumi on vasta puoli vuotta vanha.

 

[oestrus taurus]

Ei vaan, kyllähän se tuoreehko rekisteröitymispäivä murossa yllättävän hyvin korreloi kirjoittajan ulosannin ja sitä myöten aivotoiminnan kanssa. Ei tietenkään aina, mutta yllättävän usein. On sitä samaa havaittavissa täälläkin, mutta ei tietenkään samassa mittakaavassa, kun koko foorumi on vasta puoli vuotta vanha.

Tämä taitaa korreloida sen kanssa, "on mitä on". Ihmettelen, etten edellä mainituin tullut ensimmäisen kolmen vuoden aikana potkituksi ulos. Kai se oli joku "sääli" yökhh.

Oli mitä oli, tuota arvon antoa se sivusto ei näytä enää ansaitsevan.

 

[east]

Noh, en mä kyllä kannusta ketään MuroBBS:stä viestejä poistamaan, eikä moinen ole edes itselläni käynyt mielessä.

Toki jokainen tehköön niin kuin haluaa ja parhaaksi näkee.

Muistutan edelleen, että täältä saa viestit ja käyttäjätunnuksen pois pyytämällä ja on niitä jo muutama poistettukin.

Ettekö välitä, että viestin poistaminen rikkoo ketjujen jatkuvuuden?

 

[jm82]

Ettekö välitä, että viestin poistaminen rikkoo ketjujen jatkuvuuden?

Ei se minusta ainakaan riko. Koska eihän aina kaikkia viestejä muutenkaan lue läpi.

Lisäksi poishan ne viestit on hyvä saada, jos kirjoittaja kerran niin haluaa Niin se toimii yleensä, mutta tosiaan Otavan sivulla edes tunnusta ei saa pois, niin että viestit kumminkin jäisi. Kirjoittaja ja viestit on siis lukittu toisiinsa ja googlella löytää kaikki kuten ennenkin.

Ainoastaan niitä tunnuksia on poistettu kokonaan, jotka on deletoineet kaikki omat viestinsä.

 

[east]

Ei se minusta ainakaan riko. Koska eihän aina kaikkia viestejä muutenkaan lue läpi.

Aivan varmasti rikkoo. Vastaukset katoavat ja kirjoittaja on voinut antaa oikean vastauksen toisen kysymykseen.

 

[jm82]

Aivan varmasti rikkoo. Vastaukset katoavat ja kirjoittaja on voinut antaa oikean vastauksen toisen kysymykseen.

Kysymystä voi kysyä vaikka uudelleen, jos ketjusta ei löydy haluttua vastausta? Onhan niitä aktiivisiakin kirjoittajia?

 

[Taneli-]

Aivan varmasti rikkoo. Vastaukset katoavat ja kirjoittaja on voinut antaa oikean vastauksen toisen kysymykseen.

Osassa tapauksista voi pitää paikkansa mutta todella paljon on joko vanhaa juttua mitä kukaan ei kaipaa tai YK / kauppa tms. huttua. Montaako henkilöä oikeasti kiinnostaa esim. vuoden 2008 mielipide siitä mikä sarja TV:ssä oli hyvä silloin? Tai 2010 myydyn pelikoneen hinta?

Hieman samoihin mennään kun mietitään vaikka 2012 kirjoitettua tekstiä tuulettimen X hinnasta ja sen toimivuudesta silloin uuden kotelon kanssa...

 

[Juha Uotila]

Ei voi nyt oikeasti olla noin raskasta että näistä pitää jankata jatkuvasti samat roskat uudestaan ja uudestaan?

 

[jm82]

Tuossa tietosuojavaltuutetulta tullutta postia. En ole vielä ehtinyt lukemaan itse. Koskien otavamediaa ja muropakettia/murobbs:sää.

 

[jm82]

Ei voi nyt oikeasti olla noin raskasta että näistä pitää jankata jatkuvasti samat roskat uudestaan ja uudestaan?

Ei ole pakko lukea, jos pitää vähän väliä kommentoida "tyhmiä"

 

[Tege]

Pistelin muuten mailia "toimitukselle" ja arvatkaa sainko poistettua YV:t.

Xenforossa ne yv:t katoaa kun molemmat poistuvat keskustelusta.

 

[oestrus taurus]

Tokko se muro hajoaisi jos munkin skriivaukset poistaisi. 17k viestiä mutta silti..

Jos jokainen "Jokelan ampuja ennen virallista mediaa" tai "hillomiehen paljastaja" poistuisi ilman viestihistoriaa (jolla luotettavuus on ilmaistessakin annettu), tulisi OTAVA MEDIA:lle aukko. Miten se sitten yhdistäisi kokonaisuuden, varsinkin kun muro sai kaupallista huomiota juurikin näissä tapauksissa.

Huom.Otava on kirja-kustantamo, jonka kirjoja voi esim. lainata kirjastosta.

 

[Coanda]

Murobbs on mitä on ja toivottavien tietosuojien kautta joutuu muuttamaan linjaansa (Itselleni se ja sama).

Täällähän on muuten tapahtunut muutos, kun ei ego rakennu vuonna "se ja se rekisteröitymisen vuosiluvun" tapahtuneeseen paskan jauhantaan. Tämä lienee pidättäytyminen monella siellä murossa, mutta parempi varmaan näin.

Mitä?

 

[oestrus taurus]

Murobbs on mitä on ja toivottavien tietosuojien kautta joutuu muuttamaan linjaansa (Itselleni se ja sama).

Täällähän on muuten tapahtunut muutos, kun ei ego rakennu vuonna "se ja se rekisteröitymisen vuosiluvun" tapahtuneeseen paskan jauhantaan. Tämä lienee pidättäytyminen monella siellä murossa, mutta parempi varmaan näin.

Mitä?

Oletan että kysymys kohdistui tuohon jälkimmäiseen, eli "Täällähän on muuten tapahtunut muutos, kun ei ego rakennu vuonna "se ja se rekisteröitymisen vuosiluvun" tapahtuneeseen paskan jauhantaan. Tämä lienee pidättäytyminen monella siellä murossa, mutta parempi varmaan näin."
Se on voinnut näin vappumaistia odotellessa kuulostaa "omituiselta", mutta katsotaanpa josko siitä voisi tehdä "joka kansan ymmärrettävän"

On siis "rekisteröitymistunnus" jolla on oma näkyvä päivämääränsä. Tuota katson ainakin itse ja karsastan vähintään "viime vuoden rekkaroitunutta".

Olen huomannut, etten ole ainoa. Tietoisuuskin on todellisuutta. Kun joku on vuonna esim.2002 rekkaroitunut, hänellä on näkyvästi porsastelun varaa (ellei ole sattunut hajottamaan luottamusta OTAVAN-riveissä).

Riittikö tämä analyysi, vai tarvitsisiko tässä perehtyä enemmän? Olen toki maistissa, mutta mielestäni tarpeeksi selvä, ettei tämä olisi mikään haaste.

 

[viskiritari]

Aika turha ketju. Jos io-tech on joillekkin (aika monelle täällä) murobbs:n jatkumo, niin miksi vapaaehtoisesti kohdistaa katseitaan menneisyyteen? Miksi ei vain jatkaa eteenpäin ja miettiä muroa yhtenä etappina nettihistoriassa. En ymmärrä miksi monet tekee tästä niin ison asian, että muroa pitää jatkuvasti tuoda esille negatiivisessa mielessä. Nää on kuitenkin vain foorumeita, eikä mitään oikeaan elämään rinnastettavia asioita, joten näiden vatvominenkin on aika helvetin turhaa.

 

[oestrus taurus]

Aika turha ketju. Jos io-tech on joillekkin (aika monelle täällä) murobbs:n jatkumo, niin miksi vapaaehtoisesti kohdistaa katseitaan menneisyyteen? Miksi ei vain jatkaa eteenpäin ja miettiä muroa yhtenä etappina nettihistoriassa. En ymmärrä miksi monet tekee tästä niin ison asian, että muroa pitää jatkuvasti tuoda esille negatiivisessa mielessä. Nää on kuitenkin vain foorumeita, eikä mitään oikeaan elämään rinnastettavia asioita, joten näiden vatvominenkin on aika helvetin turhaa.

Olet aivan oikeassa ja tämä threadi on ilmaista mainontaa siihen murolaariin. Hyväksyttävää tosin on kiistämättä sen "petoksen" kertoman suorittaminen, jotta se näkyy googlehaussa. Tässä tosin tulee se ristiriita...

Olisivatpa tehneet sen irtisanomisensa tyylillä, niin ei tarvitsesi pohtia "moraalin ja mainonnan" eroa samassa syötteessä, samaan aikaan.

EDIT: Unohtaako vaiko olla unohtamatta? Siinäpä vasta pulma.