Hyvin menee Muropaketin/Murobbs puolella (keskustelua uutisista, artikkelista ja foorumista)

[Myrkky]

Nyt muro haistattaa pitkät ja ei vain viitsi poistaa viestejä vaikka se olisi erittäin helppoa. Tai sitten poistaa vain tunnus eli nimi vaikka vierailijaksi ja jättää kirjoitetut viestit. Tästäkin seuraa käyttäjäkato, mutta se on ainut laillinen ratkausu tuohon pulmaan.

Käyttäjätunnuksen vaihtaminen vierailijaksi olisi toki jotain. Ainakin omalla foorumilla jos poistin tunnukset joltain, niin jäi vain vierailijaksi. Viestejä en poistanut, enkä kyllä enää muista miten se olisi käynyt. Siis phpbb softalla.

Silloin kun murossa oli homopornogate D) niin viestejähän katoili tuhansittain mikä todellakin näkyi numeroissa katsomatta edes mitään diagnostiikkaa. Sittenhän ne giffit kun oli poistettu, niin vanhat viestit palautettiin, ettei näyttäisi niin huonolta. Jotenkin näin, jos oikein muistan. Muuten saa korjata...

Jos nyt techin +10 000 käyttäjää, olettaen että suurin osa on vanhoja muroja, haluaisi poistaa kaiken nimeä ja viestejä myöten - sieltä katoaisi melkoinen määrä viestejä. Ei näyttäsi taas kovin hyvältä, niitä mainostajia ajatellen jotka rahaa syytää tuonne. Toki myös paljon jäisi mitä nyt parinkymmenen vuoden aikana ehtinyt kertyä.

Muutenhan olisi mielenkiintoista nähdä miten asia menisi ihan lain mukaan. Varmasti ennakkotapaus suomessa. Ja onhan niitä sääntöjäkin muuteltu ja näköjään taas sorvataan uusiksi.
Mielenkiinnolla seuraan. Haitta se on pienikin haitta
E: enkä siis tarkoita että pitäisi perseillä mitenkään, mutta lakia testatessa jos joku niin pitkälle menee.

 

[Keketin]

Ei ehkä paras vertaus, mutta ei sanomalehden arkistostakaan saa mielipidekirjoitustaan pois, eikä radio-/TV-lähetystä tekemättömäksi jälkikäteen.

Jos tätä halutaan käyttää vertauskuvana niin minäpä kerron lyhyesti mikä se tilanne on noin ajateltuna.

Alunperin ryhmällä on iso paperi seinällä, johon kuka tahansa saa käydä lyijykynällä kirjoittelemassa ja kumilla kumittelemassa tekstejään niin paljon kuin haluaa. Ryhmä kirjoittelee erinäisiä hassunhauskoja viestejä paperille vuosia, tietäen että he voivat aina kumittaa tuon tekstin pois. Jäsenille on ilmoitettu, että he ovat itse juridisesti vastuussa kirjoituksistaan. Eräänä aamuna ovesta astuu uusi pomo sisään, ilmoittaa ryhmälle, että nyt on poiijat uudet sheriffit talossa ja uudet tuulet! Osa jäsenistä ei siedä uutta pomoa ja haluaa poistaa kirjoituksensa taulusta ennen kuin poistuvat ryhmästä. Pomo ilmoittaa, että ei käy! Jäsen ilmoittaa aikovansa pyyhkiä tekstinsä joka tapauksessa. Jäsen myös piirtää pomolle ilkkuakseen yhden tai useamman pippelin kuvan tauluun tekstin tilalle. Tästä raivostuneena pomo siivoaa kuvat pois paperilta ja ilmoittaa: "Nuo loput tekstit on muuten sitten tuossa ja pysyy! Kukaan ei koske enää niihin ainakaan kumilla!" Pomo vie kumit pois ja potkii tämän piirtelijän ulos talosta, ilmoittaen ettei takaisin ole tulemista. Tässä kohtaa usempi ryhmän jäsen rupeaa ihmettelemään että miksi heiltä näin vain vietiin kumit pois, vaikka ovat saaneet vuosia kirjoitella ja pyyhkiä tekstejään taululta pois? Seuraa täydellinen hiljaisuus. Parin viikon hiljaisuuden jälkeen pomo tulee takaisin paperin ääreen ja palauttaa pyyhekumin paikoilleen. "Tätä kumia koskee nyt yksi sääntö. Jos kumitat tekstiäsi pois, saat kumittaa sieltä vain osan tekstistä ja vain viiden minuutin välein!" -toteaa pomo. Ryhmä on ihmeissään. Mitä ihmettä nyt tapahtuu? Ryhmä rupeaa tiedustelemaan pomolta, että miksi he eivät saa kumitella ihan vanhaan malliin tekstejään pois paperista? Kenellekään ei vastata mitään. Ryhmän jäseniä vain heitetään talosta ulos, ilmoitetaan että takasin ei ole tulemista ja tekstit jätetään taululle. Osa käyttäjistä käy kumittamassa tekstejään pois pikkuhiljaa annetun aikamääreen rajoissa. Heidätkin potkitaan pellolle. Yhä useampi koittaa onneaan annettujen sääntöjen puitteissa, aina päätyen ulos talosta. Jäsenet ovat kuitenkin onnistuneet kumittamaan osan teksteistään jo paperilta pois. Pomo miettii kuumeisesti mitä nyt tehdään, kunnes kuin salama kirkkaalta taivaalta tärähtää kupoliin ideoiden esi-isä. "Minäpä kirjoitan heidän tekstinsä uudestaan paperille, käyttäen vanhoja painaumia!"

Tarina ei kerro, istuuko pomo vielä tänä päivänäkin raapustelemassa vanhoja painaumia pitkin vanhojen jäsenten tekstejä takaisin paperille. Talo, jossa tämä varjeltu paperi sijaitsee ja johon tapahtumat sijoittuvat, on edelleen olemassa. Uusi pomo on uusilla säännöillään ja toimillaan vain tehnyt ennen niin viihtyisästä talosta autioituneen ja hiljaisen. Talon entiset jäsenet ovat löytäneet uuden talon ja uuden paperin, jolle piirtäminen ja jolta kumittaminen on jälleen hauskaa ja vapauttavaa. Uudessa talossa on myös paremmat kekkerit ja viihtyisämpi ilmapiiri kaikin puolin.



Tarina EI(pä) perustu tositapahtumiin ja tarinan henkilöt sekä tapahtumat ovat täysin kuvitteellisia.

 

[copter]

@Keketin, Elokuvan aineksia. Tuon luettuani mieleeli tuli heti Shutter Island (Suljettu saari) ja ennen kaikkea sen loppuratkaisu.

 

[nnaku]

@Keketin, Elokuvan aineksia. Tuon luettuani mieleeli tuli heti Shutter Island (Suljettu saari) ja ennen kaikkea sen loppuratkaisu.

Joo joku lyhäri olis kova, ja Räpellys & Testaus vois hioa kässärin loppuun ja lisätä tarvittavat värikynät!

 

[Kautium]

Ilmeisesti lain mukaan viestit tulee poistaa jos lakkaa käyttämästä palvelua. Muro siis rikkoo tuota lakipykälää.

Oli muron sekoiluista nyt sitten mitä mieltä tahansa, niin tuo on pelkkää mutua. Ei tuollaista lakipykälää ole olemassakaan.

 

[jm82]

Oli muron sekoiluista nyt sitten mitä mieltä tahansa, niin tuo on pelkkää mutua. Ei tuollaista lakipykälää ole olemassakaan.

Jaa, mistäs sinä sellaista päättelet?

 

[anonyymi]

Jaa, mistäs sinä sellaista päättelet?

No oisko urlia tähän pykälään.

 

[jm82]

No oisko urlia tähän pykälään.

Niin, ei minulla ainakaan ole.

 

[Juha Uotila]

Niin, ei minulla ainakaan ole.

Mutta kuitenkin sinun mukaan "Lain mukaan..." nuo pitäisi poistaa?

 

[copter]

No voitte lähteä vaikka tästä spekuloimaan näin alkuun: Henkilötietolaki 523/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[jm82]

Mutta kuitenkin sinun mukaan "Lain mukaan..." nuo pitäisi poistaa?

Joo

Ja jos tekee rikosilmoituksen, niin sitten ainakin poistuu

 

[copter]

Itse en tätä viestien poistoon liittyvää asiaa lähde sen enempää enää spekuloimaan. Olen tässä ketjussa aiemmin jo sanonut mielipiteeni. Muron puolelta sen verran silmäpareja seuraamassa tätä keskustelua, että mitä enemmän tässä lähdetään viittaamaan pykäliin tms, niin nuo uudet säännöt vain päivittyvät Muron puolella sitä mukaa. Nyt jo nähtävissä selkeästi että uusissa päivittyneissä säännöissä on selkeitä viitteitä tässä keskustelussa esille tuotuihin seikkoihin, joten kaikki tässä ketjussa tuotu informaatio tämän asian tiimoilta päätyy vain loppujen lopuksi kaikkia (Muron) käyttäjiä vastaan.

 

[jm82]

Täytyy pyytää deletointia sitten 2018. Turhaan ne viestit siellä on koska tunnuskin on laitettu ikibanniin viestien editoimisen takia.

On kyllä omituista ja kaikilta muilta sivuilta olen kyllä saanut tunnuksen kokonaan poistettua? Omituista tosiaan.

edit:
Laitoin huvikseni sähköpostia.
tietosuoja@om.fi

Haluaisin käyttäjatunnukseni ja viestini pois sivulta:



Palvelun ylläpitäjä ei suostu poistamaan tietoja.

Itse laitoin muutama päivä sitten tuonne sähköpostia. Eipä nyt kummempaa väliä ole minullakaan, mutta kerta oli nopea ja helppo juttu.

 

[DjSunki]

Voisiko joku kysyä tuolla muron puolella, että mistä nämä bannit oikein tuli?

Kaikkea nähnyt, mutta tämä vetää jo pohjat. Kuinka alas moderoinnin taso voi murossa laskea?

 

[Silverspeed]

Ei voi kyllä käsittää tuollaista toimintaa kyseisen moden kohdalta. Siinä on natsat noussut kupoliin ja kunnolla.

 

[WaspPike]

Minusta taas näyttää suorastaan tahalliselta "pöntöstä vittuun koko paska, ei tää kiinnosta mua enää koko roska"-toiminnalta.

 

[copter]

Nythän tuo @nnaku viesti on poistettu. Tulikohan banniakin?

 

[nnaku]

Nythän tuo @nnaku viesti on poistettu. Tulikohan banniakin?

Siirrettiin ulina ketjuun
Edit: siis uudet säännöt ja valvonta plapla

 

[intelops79]

Edit: liian hidas

 

[nnaku]

Siirrettiin ulina ketjuun
Edit: siis uudet säännöt ja valvonta plapla

Edit: liian hidas

https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718273774/

edit:
ehdit itse ensin

 

[SatanTwister]

Öö Ööö täällä käytetään samoja kirjaimia ja värejä kuin murossa öö öö mitä vielä muuta keksisi selitykseksi ööö tätähän useat käyttää nettiselaimella kuten muroakin öööö mitäs muuta vielä keksisi öööö niin ja sitten ylläpidossa käytetään sanaa moderaattori kuten murossakin ihan selvää case ei muuta kuin vinkkiä Hedmanille ja kirjeet menemään.

 

[Kautium]

No voitte lähteä vaikka tästä spekuloimaan näin alkuun: Henkilötietolaki 523/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tuosta on spekuloitu täällä ja muuallakin moneen otteeseen, ettei henkilötietolaki liity mitenkään fooruminimimerkkeihin ja näiden kirjoituksiin.

Tilanne ei kuitenkaan ole täysin yksiselitteinen, sillä tietyissä tapauksissa voi olla mahdollista yhdistää nimimerkki todelliseen henkilöön jne, mutta ei kannata tuolla verukkeella kuitenkaan yrittää väittää että muro tai mikään muukaan foorumi rikkoisi lakia kieltäytymällä koko viestihistorian poistamisesta, nimimerkki kun ei ole laissa mainittu luonnollinen henkilö (ja yksittäisiä viestejähän sieltä voi edelleen poistaa joko itse tai pyytämällä).

Se on sitten eri asia kuinka kusipäistä on alkaa nikottelemaan poistopyyntöä vastaan, mutta siitähän tässä ei nyt ollut kyse, vaan laista.

 

[nnaku]

Kas kun ei sanota "täällä käytetään Xenforoa, selvä kopio!"

Tai HTML/CSS

 

[Kautium]

Itehän olen miettinyt sitä että serriä myydessä on lähtenyt melko monellekin YV:nä nimi- ja osoitetietoja ym., mutta tunnusta ei vaan poisteta.

Eihän tuo nyt taas liity tähän mitenkään. Ei se ole foorumin vika jos joku on lähetellyt yhteystietoja sinne sun tänne ja vaikka viestihistoria foorumilta poistettaisiinkin, niin eivät ne lähetetyt yhteystiedot minnekään katoa. Kuulostaa vähän siltä, kun tässä yritettäisiin pyyhkiä historiaa ja kun se ei onnistu, niin siitä syytetään foorumia x.

 

[jm82]

Niin. Sepä siinä hassua onkin että kaikki muut kyllä siivoavat tiedot pyynnöstä, mutta paromuketti on ainut poikkeus. Otava pitää itseään jotenkin niin isona ja mahtavana?

Paitsi lähteehän ne kun tekee sen rikosilmoituksen, eli ei ne sinne jää jos joku ne pois sattuu haluamaan?

 

[Baldrick]

Ovatko kaikki poistuneet niin arvokkaita osaajia, että heidän vanhaa rautaa käsittelevien viestien poistaminen johtaisi rajuun pudotukseen mainostuloissa? Ymmärrän ettei välttämättä ole haluja käyttää työtunteja viestien poistamiseen, mutta se selitys ei oikein ulotu siihen miksi käyttäjät eivät saa itse poistaa viestejään.


Jos viestin kirjoittamisen aikana ei ole ollut voimassa mitään sääntöä minkä mukaan sitä ei saa poistaa, voiko käyttöehtoja muuttaa taannehtuvasti? Rinnastaminen mielipidekirjoitukseen on tämän takia todella huono. Ellei sitten mielipidekirjoituksen julkaisupaikassa ole ollut mahdollista poistaa viestiä parilla klikkauksella kuten murossa oli ennen tätä käyttäjäläheistä uudistumista.

 

[nnaku]

Ompas tänää ollu taas paljon porukkaa tällä langalla. Saataskohan jotain tuoreitakin nimimerkkejä kertomaan murofiilikset

 

[Rantakemisti]

Ymmärrän ettei välttämättä ole haluja käyttää työtunteja viestien poistamiseen, mutta se selitys ei oikein ulotu siihen miksi käyttäjät eivät saa itse poistaa viestejään.

Sivuhuomautus, Xenforossa tuo kaikkien viestien poistaminen onnistuu suunnilleen kahdella klikkauksella...

 

[Altteri-Valtteri]

Ompas tänää ollu taas paljon porukkaa tällä langalla. Saataskohan jotain tuoreitakin nimimerkkejä kertomaan murofiilikset

Käskystä paikalla! En kommentoi toistaiseksi.

 

[Kautium]

Ei toki, mutta on tullut myös aikanaan myyntiketjuihin kerrottua mistäpäin Jyväskylää voi noutaa ym., sekä myös melko henkilökohtaisia asioita satunnaisesti ympäri mursupakettia. Ei noissa nyt tarvita mitään CSI-sarjan agentintaitoja, että saa koottua tiedonrippeet yhteen.

Tuollaiset viestithän sieltä saa käsittääkseni pyydettäessä poistettua.

Jotta ei jää kenellekään epäselväksi, niin kyllä minäkin olen sitä mieltä että muron pitäisi ymmärtää taipua ja poistaa käyttäjien koko viestihistoria sitä erityisesti pyytäessä, mutta toisaalta ymmärrän hyvin senkin miksi eivät tällaisessa tilanteessa niin halua tehdä. IOtech porskuttaa ja epäilemättä aika suuri joukko täältä pyytäisi oman historian poistamista murosta, joka taas varsinkin aktiivipostaajien tapauksessa tuhoaisi ison osan muron käytettävyydestä (rikkinäisiä viestiketjuja koko foorumi täynnä) ja näkyvyydestä hakukoneissa ja sitä kautta se olisi liiketoimintamielessä huono idea.

 

[nnaku]

IOtech porskuttaa ja epäilemättä aika suuri joukko täältä pyytäisi oman historian poistamista murosta, joka taas varsinkin aktiivipostaajien tapauksessa tuhoaisi ison osan muron käytettävyydestä (rikkinäisiä viestiketjuja koko foorumi täynnä) ja näkyvyydestä hakukoneissa ja sitä kautta se olisi liiketoimintamielessä huono idea.

Mutta eihän kahvila yrittäjäkään voi vaihtaa kahvista kusen tarjoiluun ja väkisin pakottaa asiakkaitaan juomaan kuppiatyhjäksi? Kyllähän nuo ovan loppujen lopuksi ihan itse tämän epistolan järjestäneet. Olisivat nielleet eka ulinat ja pulinat kiltisti ja tämä koko "murogate" olisi jo ohi tai jopa jäänyt kokonaan järjestämättä. Sekä keskittyneet mielummin etsimään foorumilta yhden atk taitoisen henkilön tekemään revikoiden testit (lähes ilmaiseksi) ja toisen palkatun kynäniekan kirjoittamaan itse stoorin.

Edit:
Ainii ja ne sheriffit

 

[Kautium]

Mutta eihän kahvila yrittäjäkään voi vaihtaa kahvista kusen tarjoiluun ja väkisin pakottaa asiakkaitaan juomaan kuppiatyhjäksi? Kyllähän nuo ovan loppujen lopuksi ihan itse tämän epistolan järjestäneet. Olisivat nielleet eka ulinat ja pulinat kiltisti ja tämä koko "murogate" olisi jo ohi tai jopa jäänyt kokonaan järjestämättä. Sekä keskittyneet mielummin etsimään foorumilta yhden atk taitoisen henkilön tekemään revikoiden testit (lähes ilmaiseksi) ja toisen palkatun kynäniekan kirjoittamaan itse stoorin.

Edit:
Ainii ja ne sheriffit

Totta, kahvilayrittäjä ei voi pakottaa asiakkaita istumaan ravintolassaan. Vastaavasti kahvilan vanhat asiakkaat eivät voi vaatia kahvilayrittäjää poistamaan kahvilan pöytiin ja seiniin aikoinaan puukolla raapustelemiaan jorinoita sillä verukkeella, että eivät enää tykkää ko. paikan tuotteista ja/tai omistajasta. Kahvila saattaa toki mennä nurin jos omistaja ei välitä asiakkaista, vaan alkaa kiukkuilemaan ja perseilemään, mutta se on kuitenkin omistajan oikeus, eikä siihen tarvita asiakkaiden lupaa.

Näin ex-murona sanon ihan suoraan, mitä vitun väliä? Ei se meidän vika ole, että muro on ajettu päin persettä, joten miten meidän sieltä poistuneiden viestien pitäisi enää siellä edes vaikuttaa? Joo, ehkä hieman turhaankin sanottuna enkä nyt minään provona tuota ainakaan tarkoita, mutta oma mielipiteeni lähinnä. Minä en siellä pyöri, joten minkä vitun takia minun viestieni pitäisi siellä olla vastoin tahtoani?

Ei kyse olekaan siitä, että sillä olisi meidän kannalta mitään väliä. Pointti oli että Murobbs:n sisällöllä on väliä heidän (Otavamedian) bisneksen kannalta ja siksi he sitä niin kovasti suojelevatkin.

 

[Baldrick]

Totta, kahvilayrittäjä ei voi pakottaa asiakkaita istumaan ravintolassaan. Vastaavasti kahvilan vanhat asiakkaat eivät voi vaatia kahvilayrittäjää poistamaan kahvilan pöytiin ja seiniin aikoinaan puukolla raapustelemiaan jorinoita sillä verukkeella, että eivät enää tykkää ko. paikan tuotteista ja/tai omistajasta. Kahvila saattaa toki mennä nurin jos omistaja ei välitä asiakkaista, vaan alkaa kiukkuilemaan ja perseilemään, mutta se on kuitenkin omistajan oikeus, eikä siihen tarvita asiakkaiden lupaa.

Entäs, jos raaputushetkellä on kahvilanpitäjä sanonut, että raaputukset saa halutessaan poistaa?

 

[Kautium]

Entäs, jos raaputushetkellä on kahvilanpitäjä sanonut, että raaputukset saa halutessaan poistaa?

Jos sellainen olisi erikseen luvattu, niin sitten tilanne olisi erilainen, mutta ei kai murossa sellaista lupausta ole koskaan ollut missään? Ei tosin ole ollut erityistä kieltoakaan, kunnes vuodenvaihteessa viestejä alkoi muuttumaan homopornoksi ja/tai katoamaan massoittain, jonka jälkeen paniikkiratkaisuna rajoittivat poistoja.

Minä olen edelleen sitä mieltä, että vaikka nykyisen muron toiminta monin paikoin ahdistaakin, niin paskaako siitä välittämään. Antaa muron toimia omalla tavallaan ja fiksummat näyttävät paremman mallin.

Ja nämä kaikki nettiin kirjoitetut jorinat löytyvät joka tapauksessa jostakin aina ja ikuisesti, joten vanhojen viestien poistaminen on sekin pelkkää tuuleen huutamista.

 

[Kaiser Soze]

Totta, kahvilayrittäjä ei voi pakottaa asiakkaita istumaan ravintolassaan. Vastaavasti kahvilan vanhat asiakkaat eivät voi vaatia kahvilayrittäjää poistamaan kahvilan pöytiin ja seiniin aikoinaan puukolla raapustelemiaan jorinoita sillä verukkeella, että eivät enää tykkää ko. paikan tuotteista ja/tai omistajasta. Kahvila saattaa toki mennä nurin jos omistaja ei välitä asiakkaista, vaan alkaa kiukkuilemaan ja perseilemään, mutta se on kuitenkin omistajan oikeus, eikä siihen tarvita asiakkaiden lupaa.


Ei kyse olekaan siitä, että sillä olisi meidän kannalta mitään väliä. Pointti oli että Murobbs:n sisällöllä on väliä heidän (Otavamedian) bisneksen kannalta ja siksi he sitä niin kovasti suojelevatkin.

Tyhmä idea verrata henkilötietorekisteriä kahvilaan. Kannattaa varmaan soitella sinne Otavaan ja pyytää rekisteriote. Siitä voi sit päätellä onko jotain poistettavaa vai ei.

 

[hsalonen]

Oikeasti paras tapa saada jotain järkevää kannanottoa tähän asiaan on:
1. Etsiä joku tyyppi, joka haluaa murosta pois viestinsä ja jolla on aikaa ja kärsivällisyyttä kuukausien vääntöön.
2. Miettiä järkevä viesti tietosuojavaltuutetulle, josta saa yleisesti sovellettavissa olevan päätöksen.
3. Lähettää se viesti tietosuoja(at)om.fi
4. ???
5. Profit!

 

[nnaku]

Totta, kahvilayrittäjä ei voi pakottaa asiakkaita istumaan ravintolassaan. Vastaavasti kahvilan vanhat asiakkaat eivät voi vaatia kahvilayrittäjää poistamaan kahvilan pöytiin ja seiniin aikoinaan puukolla raapustelemiaan jorinoita sillä verukkeella, että eivät enää tykkää ko. paikan tuotteista ja/tai omistajasta. Kahvila saattaa toki mennä nurin jos omistaja ei välitä asiakkaista, vaan alkaa kiukkuilemaan ja perseilemään, mutta se on kuitenkin omistajan oikeus, eikä siihen tarvita asiakkaiden lupaa.

Mulla oli oikeesti joku hyvä idea, muuta ajatuskatkes ja tuli tollanen puolivillanen lainauksen vastaus. Jotenki en varsinaisesti ollut tulossa tohon viestien poistoon, jos joku haluaa sieltä vuonna 2017 lukea kun griffin ja e.t. hakuun mun corsair cx ja kertoo että mun phenom II:n järjettömät voltiti on käräyttäny emolta mahdollisesti virransyötön, nii tämä on mulle aivan ok. Mutta muro nykyisen menon jälkeen on turha ihmetellä miks siellä porukka käy vittuilemassa ja huomauttamassa lähesjoka asiasta.

 

[Kautium]

Tyhmä idea verrata henkilötietorekisteriä kahvilaan.

Minustakin se oli aika erikoinen vertaus, mutta en minä sitä keksinyt, vaan nnaku. Vastasin vain jatkaen samaa vertausta.

Kannattaa varmaan soitella sinne Otavaan ja pyytää rekisteriote. Siitä voi sit päätellä onko jotain poistettavaa vai ei.

Ei sinne tietääkseni ole koskaan voinut antaa postausten lisäksi muita tietoja kuin nimimerkin (joka toimii käyttäjätunnuksena), sekä sähköpostiosoitteen, niin eipä siinä mitään kovin syvällisiä rekistereitä pääse muodostumaan.

 

[Kaiser Soze]

Minustakin se oli aika erikoinen vertaus, mutta en minä sitä keksinyt, vaan nnaku. Vastasin vain jatkaen samaa vertausta.


Ei sinne tietääkseni ole koskaan voinut antaa postausten lisäksi muita tietoja kuin nimimerkin (joka toimii käyttäjätunnuksena), sekä sähköpostiosoitteen, niin eipä siinä mitään kovin syvällisiä rekistereitä pääse muodostumaan.

Kyllä ne tallentaa IP-osoitteen. IP-osoite on katsottu henkilötiedoksi ennakkopäätöksissä. Sähköpostiosoite on sitä tottakai ollut aina.

 

[living_death]

Jos sellainen olisi erikseen luvattu, niin sitten tilanne olisi erilainen, mutta ei kai murossa sellaista lupausta ole koskaan ollut missään? Ei tosin ole ollut erityistä kieltoakaan, kunnes vuodenvaihteessa viestejä alkoi muuttumaan homopornoksi ja/tai katoamaan massoittain, jonka jälkeen paniikkiratkaisuna rajoittivat poistoja.

Minä olen edelleen sitä mieltä, että vaikka nykyisen muron toiminta monin paikoin ahdistaakin, niin paskaako siitä välittämään. Antaa muron toimia omalla tavallaan ja fiksummat näyttävät paremman mallin.

Ja nämä kaikki nettiin kirjoitetut jorinat löytyvät joka tapauksessa jostakin aina ja ikuisesti, joten vanhojen viestien poistaminen on sekin pelkkää tuuleen huutamista.

Samaa mieltä boldatun kohdan kanssa ja Sampsalla & kumppaneilla on nyt hyvä näytön paikka omalla esimerkillä mihin suuntaan suomen foorumiskeneä täytyisi tulevaisuudessa suunnata, jotta sen ylläpitäminen olisi taloudellisesti kannattavaa sekä koko yhteisölle käyttäjäystävällistä ja läpinäkyvää toimintaa.

 

[Kautium]

Kyllä ne tallentaa IP-osoitteen. IP-osoite on katsottu henkilötiedoksi ennakkopäätöksissä. Sähköpostiosoite on sitä tottakai ollut aina.

IP-osoitteen säilyttämisen voi perustella sillä, että pystyvät vaikuttamaan alttereiden toimintaan nyt ja jatkossa.

Yksittäisiä viestejä sieltä saa poistettua/poistatettua edelleen. Kaikkien viestien poistamiselle en näe mitään pakottavaa tarvetta, mutta kuten jo todettiin, joku voisi yrittää koestaa tämän jonkin viranomaistahon kautta niin ei tarvitsisi mutuilla mitään kumpaankaan suuntaan.

Sanon nyt ihan suoraan, Kautium, vaikutat fiksulta kaverilta, miten voit millään tavalla puolustaa nykymuroa?

Mulla ei ole sinua kohtaan mitään henkilökohtaista, aina oot asialliselta kaverilta vaikuttanut, kunhan ihmettelen..

Tää on taas tätä. Jos ei heitä kiviä muiden mukana, niin sitten on itse vihollinen.

En minä puolusta muron toimintaa miltään muulta kannalta kuin että heillä on oikeus näihin valintoihinsa. Perseestähän se meno siellä on käyttäjän näkökulmasta.

Edit.typo

 

[nnaku]

Sanon nyt ihan suoraan, Kautium, vaikutat fiksulta kaverilta, miten voit millään tavalla puolustaa nykymuroa?

Mulla ei ole sinua kohtaan mitään henkilökohtaista, aina oot asialliselta kaverilta vaikuttanut, kunhan ihmettelen..

Kyllä mua ehkä vähän harmittaa että muro on pantu ihan päin vittua. ;( Toki tämä harrastuksen kanssa eletään nykyään aivan samassa tilanteessa kuin aina ennekin.

Eli Suomessa on edelleen vain yksi hyvä atk foorumi.

edit:

Tää on taas tätä. Jos ei heitä kiviä muiden mukana, niin sitten on itse vihollinen.

tämä!

 

[Kaiser Soze]

IP-osoitteen säilyttämisen voi perustella sillä, että pystyvät vaikuttamaan alttereiden toimintaan nyt ja jatkossa.

Yksittäisiä viestejä sieltä saa poistettua/poistatettua edelleen. Kaikkien viestien poistamiselle en näe mitään pakottavaa tarvetta, mutta kuten jo todettiin, joku voisi yrittää koestaa tämän jonkin viranomaistahon kautta niin ei tarvitsisi mutuilla mitään kumpaankaan suuntaan.


Tää on taas tätä. Jos ei heitä kiviä muiden mukana, niin sitten on itse vihollinen.

En minä puolusta muron toimintaa miltään muulta kannalta kuin että heillä on oikein näihin valintoihinsa. Perseestähän se meno siellä on käyttäjän näkökulmasta.

Saa perustella millä haluaa. Se on silti henkilötieto ja henkilötietoja suojaa lait.

 

[Proc]

Mitähän helvettiä täällä taas tapahtuu?
On jollain varmaan hauskaa pistää tällainen liikkeelle ja nyt tuolla jo rustataan rikosilmoitusta. Hienoa työtä, ei voi muuta sanoa.

 

[Kaiser Soze]

Mitähän helvettiä täällä taas tapahtuu?
On jollain varmaan hauskaa pistää tällainen liikkeelle ja nyt tuolla jo rustataan rikosilmoitusta. Hienoa työtä, ei voi muuta sanoa.

Et oo trollaamista ennen nähnyt?

 

[Kautium]

Kyllä mua ehkä vähän harmittaa että muro on pantu ihan päin vittua. ;( Toki tämä harrastuksen kanssa eletään nykyään aivan samassa tilanteessa kuin aina ennekin.

Eli Suomessa on edelleen vain yksi hyvä atk foorumi.

Tuossa mielessä tämä on ikävä juttu, mutta onneksi iotech on nousemassa tilalle (ja mennyt monin paikoin jo ohikin). Eniten ahdistaa se, että murossa on helkutin pitkä historia hyödyllisiä postauksia/keskusteluita ja niitä en haluaisi menettää. Mutta kuten sanottua, internet tallentaa kaiken, joten eiköhän ne saa kaivettua tarvittaessa jostakin vaikka muro kippaisi kokonaan.

Mitähän helvettiä täällä taas tapahtuu?
On jollain varmaan hauskaa pistää tällainen liikkeelle ja nyt tuolla jo rustataan rikosilmoitusta. Hienoa työtä, ei voi muuta sanoa.

Kyllä tämä menee ihan suoraan "sitä saa, mitä tilaa" -kategoriaan.

 

[nnaku]

Mitähän helvettiä täällä taas tapahtuu?
On jollain varmaan hauskaa pistää tällainen liikkeelle ja nyt tuolla jo rustataan rikosilmoitusta. Hienoa työtä, ei voi muuta sanoa.

No mites se nyt haittaa ketään? Rikosilmoitus tehdään, jos kokee joutuneensa rikoksen uhriksi eikä sen tekemisessä tarvitse miettiä, onko riittävästi näyttöä rikoksesta.

 

[nnaku]

Ota nyt sinäkin hyvä mies olut kouraan, uskoisin sun olevan yhtä sivullinen kuin meidän muidenkin, vaikka murossa modena oletkin, niin tuskin olet tästä vastuussa?

Nämä uuden Sheriffit tuntuvat ottavan nahkoihin helposti? Saattaa osittain selittää nykyisen länkkäri toimintamallin.

 

[Proc]

Ota nyt sinäkin hyvä mies olut kouraan, uskoisin sun olevan yhtä sivullinen kuin meidän muidenkin, vaikka murossa modena oletkin, niin tuskin olet tästä vastuussa?

Totta, käyttäjä siinä missä muutkin, sillä erotuksella että ei voi sanoa julkisesti kuin murto-osan asioista, mitä haluaisi.
Henkilökohtaisesti otan rajunkin vittuilun "pojat on poikia"-asenteella, mutta on tiettyjä rajoja esim. käyttäytymisen suhteen, joita ei pitäisi aikuisten ihmisten ylittää.

 

[oestrus taurus]

Vaikka itsekin Oravamedian ja nykymuron menoa vihaan, niin nyt meni kyllä ihan ohi. Mikä vitun rikosilmoitus?

Liittyy tähän @Armas Tappi jossa vielä näkyy, mitä hän räbässä kirjoitti. Tämä sai ilmeisemmin jonkun asianomaisen kokemaan seksuaalista- tai sukupuolista alistamista.