Hedman Partnersilta kiristyskirje

[Zacksa]

Mitä tapahtuu jos myöntää teon ja maksaa vain vaaditun satkun per elokuva, eikä mitään vaadittuja tutkintakuluja? Onko enää perustetta mennä markkinaoikeuteen?

 

[keltainen taksi]

jos ennen haastetta niin ei oikein, haasteen jälkeen taitaa olla myöhäistä.

 

[Jaguafgeg]

jos ennen haastetta niin ei oikein, haasteen jälkeen taitaa olla myöhäistä.

Riitatilanteessa on mahdollista missä tahansa vaiheessa sopia asia jolloin oikeuskäsittely loppuu siihen. Toki se vaatii sen että osapuolet saavat asiansa sovittua.

 

[keltainen taksi]

Riitatilanteessa on mahdollista missä tahansa vaiheessa sopia asia jolloin oikeuskäsittely loppuu siihen. Toki se vaatii sen että osapuolet saavat asiansa sovittua.

toki on mahdollista mutta luuletko että hedut satasella sopii siinä vaiheessa`? jos luulet niin mulla olisi sulle yksi Eiffel-torni myynnissä, saat halvalla

 

[Elvis Jagger]

Mitä tapahtuu jos myöntää teon ja maksaa vain vaaditun satkun per elokuva, eikä mitään vaadittuja tutkintakuluja? Onko enää perustetta mennä markkinaoikeuteen?

Tässä tapauksessa se vaatimus oli 1000 e, per 1 jaettu/ladattu elokuva ja ellen nyt väärin muistanut niin tossa tosiana oli kyse vain yhdestä elokuvasta.

 

[Jaguafgeg]

toki on mahdollista mutta luuletko että hedut satasella sopii siinä vaiheessa`? jos luulet niin mulla olisi sulle yksi Eiffel-torni myynnissä, saat halvalla

No en tietenkään luule. Luuletko sinä että sitä tarkoitin? Totta kai siinä tilanteessa joutuu maksamaan enemmän, mutta toisaalta myös vähemmän kuin mahdollisesti siinä tilanteessa kun oikeudenkäynti on katsottu loppuun asti.

 

[mikkelson]

Jos oikein muistan niin eikö uusissa kirjeissä ole korjattu se korvausvaatimus jaksoa kohtaan 50e ja elokuvaa 100e, mutta sitten on lisätty näitä "kuluja", jolloin se summa on sama kuin ennenkin?

 

[nook]

Onhan tuo sairasta että 100€ rikkeestä maksat 50k oikeiskuluja ja pahimmassa tapauksessa olet useamman vuoden, ellei kymmeniä vuosia velkavankeudessa. Suomi 100v saatana.

 

[Myrkky]

Suomalaismies vastusti piraattikirjettä: 600 euron maksu nousi oikeudessa yli 30 000 euroon

Olikos tämä jo täällä, 600 euron lasku, kiisti laskun, meni oikeuteen ja sai maksettavakseen 33000€?

Jutusta ymmärsin että oli kyllä lataillut ja sitten yritti selittää itseään ulos, mutta onhan tuo nyt käsittämätöntä mitä joutuu maksamaan. Halpaa on "oikeus" suomessa.

 

[Hug Eboner]

Paljostako lyödään vetoa että pornokirje hemmolta lähtee uusi satsi kirjeitä.

 

[kaakau<"'\\/>]

Suomalaismies vastusti piraattikirjettä: 600 euron maksu nousi oikeudessa yli 30 000 euroon

Olikos tämä jo täällä, 600 euron lasku, kiisti laskun, meni oikeuteen ja sai maksettavakseen 33000€?

Jutusta ymmärsin että oli kyllä lataillut ja sitten yritti selittää itseään ulos, mutta onhan tuo nyt käsittämätöntä mitä joutuu maksamaan. Halpaa on "oikeus" suomessa.

Onpa paska otsikko Ilta-Sanomilta, korvaus elokuvastahan laski.

Kiristyskirje ei ole lasku.

 

[Raikku]

Ihmettelen ettei kukaan suivaantunut ole vielä mitään pommi- tms iskua pääkallonpaikkaan tehnyt. Ja ei siinä mitään, täysin hyväksyisin tuollaisen.

 

[ikuhappy]

Onhan tuo sairasta että 100€ rikkeestä maksat 50k oikeiskuluja ja pahimmassa tapauksessa olet useamman vuoden, ellei kymmeniä vuosia velkavankeudessa. Suomi 100v saatana.

Faktaahan on, että oikeutta ei tässä maassa ole varaa käydä kuin rikkailla yli 10k€/kk tienaavilla ja sossupummeilla (valtio maksaa). "Normaaleilla" palkansaajilla (alle 5k€/kk) elämä menee oikeudenkäyntikuluista käytännössä pilalle ja (erittäin) hyvätuloisillakin (5-10k€/kk) sattuu niin paljon, ettei kannata oikeutta vaatia.

 

[AvatarX]

Ihmettelen ettei kukaan suivaantunut ole vielä mitään pommi- tms iskua pääkallonpaikkaan tehnyt. Ja ei siinä mitään, täysin hyväksyisin tuollaisen.

Samaa olen myös miettinyt, Suomessa riittää jengiä joka saa vaikka millaisen aseen hommattua, ja sopivasti kun saa jonkun 50k€:n laskun ja elämä on perseellään niin seuraukset eivät ehkä kiinnosta siinä vaiheessa. Toki kovinkaan moni ei ole vielä "päävoittoa" saanut joten todennäköisyydet ei ehkä ole kovin isot vielä.

 

[Algron28]

Sehän alkaa tulla valtiolle kalliiksi jos näitä sossurahoilla eläviä "Varetin kerran leffan X ja sain tuomion" alkaa tulla paljon. Noh, lakifirma voittaa aina, eikös se niin ollut.

 

[keltainen taksi]

eihän se valtiolle mitään kalliiksi tule? ei valtio noita koijareiden oikeudenkäyntikuluja korvaa, hedman kärsii nahoissaan kun et maksa

 

[Algron28]

eihän se valtiolle mitään kalliiksi tule? ei valtio noita koijareiden oikeudenkäyntikuluja korvaa, hedman kärsii nahoissaan kun et maksa

Mutta meneehän nuo ulosottoon jos niitä ei maksa. Ja jos on ulosotossa ja maksettavaa on useita kymmeniä K€ niin eikö siinä kohtaa ole sama alkaa viettämään sellaista viheraho elämää? Eli siis sossun elättinä.

Tiedän ihan tosielämästäkin yhden tapauksen joka tosin omaa typeryyttään kusi yritystoiminnassa hommat ja ulosotossa valtavasti odottamassa. Ei kannata mennä töihin joten elää sossunrahalla ja pimeillä hommilla.

 

[Tonnin Seteli]

Ja tuo käräjä oikeus on eri asia. sieltä voi valittaa hoviin =)

Tiesithän, että oikeusturvaa on taannoin huononnettu niin katastrofaaliselle tasolle, että hovioikeus saa leikkiä korkeinta oikeutta, eli jättää valituksen käsittelemättä?

eihän se valtiolle mitään kalliiksi tule? ei valtio noita koijareiden oikeudenkäyntikuluja korvaa, hedman kärsii nahoissaan kun et maksa

Valtiolle tulee hyvinkin kalliiksi jokainen kansalainen, joka päätyy yhteiskunnan valuvian takia lopettamaan tuottavan toiminnan ja jää elämään tukien varassa.

 

[krapu]

Onko tämä homma nyt niin perseestä, että MArkkinaOikeushan on tehnyt linjauksen tuosta korvattavasta summasta elokuvien ja sarjojen mukaan joka on huomattavasti pienempi kuin tuo mitä Hedman Partners vaatinee kirjeissään. Nämä summat eivät nyt ole aivan korrekteja kun en jaksa kaivaa tarkkoja lukuja mutta sarja 50e/kpl ja elokuva 100e/kpl ja Hedman Partners uhkaa kirjeessään huomattavasti suuremmalla summalla kuin tuo MAOn linjaus joka on sanotaan 600e ja ylöspäin sovittelussa ja näitä kirjeitä voi tulla useita eri rikkomuksista. Tämä taas ei ole linjassa tuon MAO linjauksen kanssa, mutta jos sitten peräät oikeuttasi tuosta, että summan pitäisi olla alhaisempi niin kuten Hatanpää tuossa haastattelussa totesi että "jos oikeudenkäyntiin mennään ovat asianajokulut 7000e ja ylöspäin". Saat summan alennettua mutta sitten 7000e mätkyt päälle. Tietty oletusarvona on se että henkilö on syyllinen. Eli tätä kauttakin pakotetaan maksamaan kohtuuttomia summia, jotka eivät ole MAO-linjauksen kanssa yhtä - vai onko nämä summat korjattu nykyisiin kirjeisiin mitä herran Hatanpää tehtailee? Korjatkaa toki jos olen ymmärtänyt tämän väärin.

 

[keltainen taksi]

Mutta meneehän nuo ulosottoon jos niitä ei maksa. Ja jos on ulosotossa ja maksettavaa on useita kymmeniä K€ niin eikö siinä kohtaa ole sama alkaa viettämään sellaista viheraho elämää? Eli siis sossun elättinä.

Tiedän ihan tosielämästäkin yhden tapauksen joka tosin omaa typeryyttään kusi yritystoiminnassa hommat ja ulosotossa valtavasti odottamassa. Ei kannata mennä töihin joten elää sossunrahalla ja pimeillä hommilla.

puhuit sossunrahoilla elävistä. sellaiselle on ihan sama mitä on ulosotossa. euroakaan ei tarvii maksaa. ainoa kärsijä on siis ne turhaan oikeutta käyneet hedarit kun eivät saa ainakaan sitä kautta palkkaansa. ja luultavasti joutuvat kuitenkin itse maksamaan ne ace control kulut yms.

 

[hsalonen]

eihän se valtiolle mitään kalliiksi tule? ei valtio noita koijareiden oikeudenkäyntikuluja korvaa, hedman kärsii nahoissaan kun et maksa

Valtio korvaa oikeusavustajan, jos tienaa vähemmän. Se on ihan verorahoista kustannettu palvelu.

Hedman todennäköisesti myy tuon laskun ulosottofirmalle ja saa ainakin puolet suoraan käteen. Ulosottofirma voi vaan tuhota loppuelämän, kun on oikeuden päätös, jonka perusteella voi periä niin pitkään, kun haluaa. Pistää vaan kirjeitä tulemaan.

Sitten henkilö syrjäytyy, eikä mene töihin, kun saadut tuet voittavat töistä saatavat rahat. Tuet eivät riitä lyhentämään yhtään velkoja ja ne kasvavat kasvamistaan. Loppupeleissä me veronmaksajat maksamme sen, että loppuelämänsä ajan megakorvauksiin tuomittu ei ole tuottava henkilö yhteiskunnalle ja häntä pitää rahallisesti tukea. Kyllä tässä häviää ihan kaikki.

 

[Centteri]

Ei. MAO:n uusi tulkinta oli tullut kesällä ja tämä viimeisin paska oli alkanut jo ennen sitä. Eli HP oli saanut IP:t aikapäiviä sitten. Tämä siis @krapu :lle tiedoksi.

 

[keltainen taksi]

mikään firma joka ostaa velkoja ei osta tuollaisia oikeudenkäyntikorvauksia. ja syrjäytyneitä ne on jo ennen oikeudenkäyntiä jos ovat sossun asiakkaita

 

[Algron28]

puhuit sossunrahoilla elävistä. sellaiselle on ihan sama mitä on ulosotossa. euroakaan ei tarvii maksaa. ainoa kärsijä on siis ne turhaan oikeutta käyneet hedarit kun eivät saa ainakaan sitä kautta palkkaansa. ja luultavasti joutuvat kuitenkin itse maksamaan ne ace control kulut yms.

Muotoilinko niin epäselvästi ettet ymmärtänyt että tarkoitin tuossa juurikin henkilöitä jotka sossupummiutuvat sen takia että hirveän korvaussumman takia ei kannata enää tehdä töidä vaan helpommalla pääsee kun valtio kustantaa. Korjattakoon se nyt jos väärinymmärrys oli sattunut.

 

[hsalonen]

puhuit sossunrahoilla elävistä. sellaiselle on ihan sama mitä on ulosotossa. euroakaan ei tarvii maksaa. ainoa kärsijä on siis ne turhaan oikeutta käyneet hedarit kun eivät saa ainakaan sitä kautta palkkaansa. ja luultavasti joutuvat kuitenkin itse maksamaan ne ace control kulut yms.

mikään firma joka ostaa velkoja ei osta tuollaisia oikeudenkäyntikorvauksia. ja syrjäytyneitä ne on jo ennen oikeudenkäyntiä jos ovat sossun asiakkaita

Kuten sanottu, Hedman voi helposti myydä tuon laskun perintäfirmalle. Se on oikeuden päätökseen perustuva, niin sen saa ulosottoon suoraan - ilman mitään kikkailuja.

--

Ja aivan varmasti ostaa. Ei vaan täydellä hinnalla, mutta siinä on toteuttamiskelpoinen ulosotto valmiina. Nyt et ulosannistasi päätellen ole töissä rahoitusalalla, mutta homma menee niin, että lasketaan riski ja potentiaalinen tuotto ja maksetaan sen mukaan. Riski on suurempi tietenkin työttömällä sossupummilla, mutta aina on mahdollisuus, että se menee töihin joskus ja velat voivat vaan kasvaa korkeaa korkoa, kunnes henkilö joskus niitä alkaa makselemaan. Sitten saakin hyvän tuoton sijoitukselleen, jos sitä rahaa pääsee joskus nyhtämään.

 

[Echi]

Sitten henkilö syrjäytyy, eikä mene töihin, kun saadut tuet voittavat töistä saatavat rahat. Tuet eivät riitä lyhentämään yhtään velkoja ja ne kasvavat kasvamistaan. Loppupeleissä me veronmaksajat maksamme sen, että loppuelämänsä ajan megakorvauksiin tuomittu ei ole tuottava henkilö yhteiskunnalle ja häntä pitää rahallisesti tukea. Kyllä tässä häviää ihan kaikki.

Mutta loppukädessä syypää ei ole ulosottofirma tai Hedman partners vaan se henkilö, joka on tietoisesti rikkonut lakia ja päättänyt vielä kiinnijäämisen jälkeenkin olla maksamatta muutaman sadan euron hyvityssummaa.

En ymmärrä näitä syytöksiä Hedman partnersia kohtaan. Kyseinen lakifirma toimii täysin Suomen lain mukaisesti. Näiden nykyisten immaterialiaalioikeuksien olemassaolo on myös erittäin perusteltua.. Nykyisin suurin osa ihmisten työstä on digitaalisessa formaatissa. Olisi absurdia edes ajatella, että ihmisillä pitäisi olla lupa käyttää muiden tuotoksia tuosta vain ilmaisesti.

Ja kuten ollaan nähty, niin monet ovat siirtyneet pelon vuoksi käyttämään Netflixiin kaltaisia maksullisia palveluita, jotka maksavat osinkoja sarjojen ja elokuvien tekijöille. Eli sekään argumentti ei toimi, että warettamisella ei olisi muka minkäänlaisia käytännön vaikutuksia siihen kuinka paljon ihmiset ostavat palveluita. Kannattaa myös muistaa, että viihdetuotannossa raha ei jakaannu vain muutaman miljonäärin taskuun. Noilla rahoilla maksetaan mm. niiden siivojien palkat, jotka putsaavat näyttelijöiden pölyttämät lattiat. Hedman partners on ansiokkaasti palauttanut ihmisiä lainkuuliaisuuteen ja tätä kautta sarjojen/elokuvien tekijät ovat hyötyneet.

Ymmärrän kyllä varsin hyvin sen, että vähävarainen yrittää säästää kaikessa ja tämän vuoksi myös warettaa pelit/viihteen. Näin itsekin tein vuosien verran. Lopetin warettamisen jossain vaiheessa, mutta kerkisin silti jäämään kiinni Hedman partnersille. Päädyin sovitteluun ja suostuin maksamaan sen 1300 euron laskun kuukausimaksulla, enkä ole pätkänkään vertaa katunut tuota. Sain puhtaan omantunnon eikä tarvitse roikkua löysässä hirressä loppuelämääni. Olen jälkikäteen tajunnut myös sen, että vika oli yksin minussa. Mnä päätin olla välittämättä olemassaolemasta (oikeudenmukaisesta) laista ja jäin siitä kiinni. Olen ylpeä siitä, että saan hyvittää tekemäni vääryyden edes jollain tavoin vaikka tuo pikkusumma ei mitenkään korvaa kaikkea warettamaani aineistoa. Olen myös jälkikäteen huomannut sen, että arvostan paljon enemmän pelejä, kun olen ostanut ne omilla rahoillani. Samoiten kympin kuukausimaksu ei ole kohtuuton edes työttömälle, jos haluaa seurata tv-sarjoja.

Tämä on minun ohjeeni kaikille, jonka tiedän olevan AINUT oikea ratkaisu: sovitelkaa asia ja hankkikaa sielullenne rauha. Mikään tässä maailmassa ei ole arvokkaampi kuin tuo jälkimmäiseksi mainittu asia.

 

[Algron28]

Mutta loppukädessä syypää ei ole ulosottofirma tai Hedman partners vaan se henkilö, joka on tietoisesti rikkonut lakia ja päättänyt vielä kiinnijäämisen jälkeenkin olla maksamatta muutaman sadan euron hyvityssummaa.

En ymmärrä näitä syytöksiä Hedman partnersia kohtaan. Kyseinen lakifirma toimii täysin Suomen lain mukaisesti. Näiden nykyisten immaterialiaalioikeuksien olemassaolo on myös erittäin perusteltua.. Nykyisin suurin osa ihmisten työstä on digitaalisessa formaatissa. Olisi absurdia edes ajatella, että ihmisillä pitäisi olla lupa käyttää muiden tuotoksia tuosta vain ilmaisesti.

Ja kuten ollaan nähty, niin monet ovat siirtyneet pelon vuoksi käyttämään Netflixiin kaltaisia maksullisia palveluita, jotka maksavat osinkoja sarjojen ja elokuvien tekijöille. Eli sekään argumentti ei toimi, että warettamisella ei olisi muka minkäänlaisia käytännön vaikutuksia siihen kuinka paljon ihmiset ostavat palveluita. Kannattaa myös muistaa, että viihdetuotannossa raha ei jakaannu vain muutaman miljonäärin taskuun. Noilla rahoilla maksetaan mm. niiden siivojien palkat, jotka putsaavat näyttelijöiden pölyttämät lattiat. Hedman partners on ansiokkaasti palauttanut ihmisiä lainkuuliaisuuteen ja tätä kautta sarjojen/elokuvien tekijät ovat hyötyneet.

Ymmärrän kyllä varsin hyvin sen, että vähävarainen yrittää säästää kaikessa ja tämän vuoksi myös warettaa pelit/viihteen. Näin itsekin tein vuosien verran. Lopetin warettamisen jossain vaiheessa, mutta kerkisin silti jäämään kiinni Hedman partnersille. Päädyin sovitteluun ja suostuin maksamaan sen 1300 euron laskun kuukausimaksulla, enkä ole pätkänkään vertaa katunut tuota. Sain puhtaan omantunnon eikä tarvitse roikkua löysässä hirressä loppuelämääni. Olen jälkikäteen tajunnut myös sen, että vika oli yksin minussa. Mnä päätin olla välittämättä olemassaolemasta (oikeudenmukaisesta) laista ja jäin siitä kiinni. Olen ylpeä siitä, että saan hyvittää tekemäni vääryyden edes jollain tavoin vaikka tuo pikkusumma ei mitenkään korvaa kaikkea warettamaani aineistoa. Olen myös jälkikäteen huomannut sen, että arvostan paljon enemmän pelejä, kun olen ostanut ne omilla rahoillani. Samoiten kympin kuukausimaksu ei ole kohtuuton edes työttömälle, jos haluaa seurata tv-sarjoja.

Tämä on minun ohjeeni kaikille, jonka tiedän olevan AINUT oikea ratkaisu: sovitelkaa asia ja hankkikaa sielullenne rauha. Mikään tässä maailmassa ei ole arvokkaampi kuin tuo jälkimmäiseksi mainittu asia.

Mutta eikös tässä sopassa ole ollut myös epäilyjä siitä että noita kirjeitä on mennyt "väärille" henkilöille eli niillekkin jotka eivät oikeasti ole mitää ladanneet ensinnäkään. Onko se sitten että maksat kiristysrahan tai sitten olet syyttömänä velkavankeudessa heppoisten todisteiden ja oikeuskäytäntöjen takia.

Minusta taas syyttömien joutuminen kärsimään on eräs maailman suurimmista vääryyksistä.

 

[Hug Eboner]

Echi se jaksaa trollata

 

[Echi]

Mutta eikös tässä sopassa ole ollut myös epäilyjä siitä että noita kirjeitä on mennyt "väärille" henkilöille eli niillekkin jotka eivät oikeasti ole mitää ladanneet ensinnäkään. Onko se sitten että maksat kiristysrahan tai sitten olet syyttömänä velkavankeudessa heppoisten todisteiden ja oikeuskäytäntöjen takia.

Minusta taas syyttömien joutuminen kärsimään on eräs maailman suurimmista vääryyksistä.

Jos joku ei ole syypää waretukseen, niin tietenkään ei tarvitse noita maksaa. Uskon noiden tapausten olevan kuitenkin promillen luokkaa. Waretus on ollut sen verran yleistä, että oikeista syyllisistä tuskin on pulaa..

 

[keltainen taksi]

Kuten sanottu, Hedman voi helposti myydä tuon laskun perintäfirmalle. Se on oikeuden päätökseen perustuva, niin sen saa ulosottoon suoraan - ilman mitään kikkailuja.

--

Ja aivan varmasti ostaa. Ei vaan täydellä hinnalla, mutta siinä on toteuttamiskelpoinen ulosotto valmiina. Nyt et ulosannistasi päätellen ole töissä rahoitusalalla, mutta homma menee niin, että lasketaan riski ja potentiaalinen tuotto ja maksetaan sen mukaan. Riski on suurempi tietenkin työttömällä sossupummilla, mutta aina on mahdollisuus, että se menee töihin joskus ja velat voivat vaan kasvaa korkeaa korkoa, kunnes henkilö joskus niitä alkaa makselemaan. Sitten saakin hyvän tuoton sijoitukselleen, jos sitä rahaa pääsee joskus nyhtämään.

juu en ole rahoitusalalla töissä mutta kokemusta on intrum justitiasta ym.työkuvioissa. yleensä ostetaan vaan isoja nippuja lainoja noin 10 prosentin hintaan tai alle. tuollaisia persaukisten oikeudenkäyntikuluja ei todellakaan ostella.

sillä ei ole mitään väliä onko se suoraan ulosottokelpoinen vai ei kun siinä ei ole todennäköisyyttä tuottoon-

mullakin olisi useampi velka myydä myydä ostajia ei.

 

[cular]

Jos joku ei ole syypää waretukseen, niin tietenkään ei tarvitse noita maksaa. Uskon noiden tapausten olevan kuitenkin promillen luokkaa. Waretus on ollut sen verran yleistä, että oikeista syyllisistä tuskin on pulaa..

Aika paksua tekstiä, jos nyt rupeat selvittelemään noiden kirjeiden väitteitä niin menee päätyöksi perättömien väitteiden kumoaminen vaikka kantajan pitäisi olla vastuussa väitteidensä todistelusta, kai tossa luotetaan että kyllä se on jotain warettanut ja panikoi loput.

 

[j1h2d]

Mutta loppukädessä syypää ei ole ulosottofirma tai Hedman partners vaan se henkilö, joka on tietoisesti rikkonut lakia ja päättänyt vielä kiinnijäämisen jälkeenkin olla maksamatta muutaman sadan euron hyvityssummaa.

En ymmärrä näitä syytöksiä Hedman partnersia kohtaan. Kyseinen lakifirma toimii täysin Suomen lain mukaisesti. Näiden nykyisten immaterialiaalioikeuksien olemassaolo on myös erittäin perusteltua.. Nykyisin suurin osa ihmisten työstä on digitaalisessa formaatissa. Olisi absurdia edes ajatella, että ihmisillä pitäisi olla lupa käyttää muiden tuotoksia tuosta vain ilmaisesti.

Ja kuten ollaan nähty, niin monet ovat siirtyneet pelon vuoksi käyttämään Netflixiin kaltaisia maksullisia palveluita, jotka maksavat osinkoja sarjojen ja elokuvien tekijöille. Eli sekään argumentti ei toimi, että warettamisella ei olisi muka minkäänlaisia käytännön vaikutuksia siihen kuinka paljon ihmiset ostavat palveluita. Kannattaa myös muistaa, että viihdetuotannossa raha ei jakaannu vain muutaman miljonäärin taskuun. Noilla rahoilla maksetaan mm. niiden siivojien palkat, jotka putsaavat näyttelijöiden pölyttämät lattiat. Hedman partners on ansiokkaasti palauttanut ihmisiä lainkuuliaisuuteen ja tätä kautta sarjojen/elokuvien tekijät ovat hyötyneet.

Ymmärrän kyllä varsin hyvin sen, että vähävarainen yrittää säästää kaikessa ja tämän vuoksi myös warettaa pelit/viihteen. Näin itsekin tein vuosien verran. Lopetin warettamisen jossain vaiheessa, mutta kerkisin silti jäämään kiinni Hedman partnersille. Päädyin sovitteluun ja suostuin maksamaan sen 1300 euron laskun kuukausimaksulla, enkä ole pätkänkään vertaa katunut tuota. Sain puhtaan omantunnon eikä tarvitse roikkua löysässä hirressä loppuelämääni. Olen jälkikäteen tajunnut myös sen, että vika oli yksin minussa. Mnä päätin olla välittämättä olemassaolemasta (oikeudenmukaisesta) laista ja jäin siitä kiinni. Olen ylpeä siitä, että saan hyvittää tekemäni vääryyden edes jollain tavoin vaikka tuo pikkusumma ei mitenkään korvaa kaikkea warettamaani aineistoa. Olen myös jälkikäteen huomannut sen, että arvostan paljon enemmän pelejä, kun olen ostanut ne omilla rahoillani. Samoiten kympin kuukausimaksu ei ole kohtuuton edes työttömälle, jos haluaa seurata tv-sarjoja.

Tämä on minun ohjeeni kaikille, jonka tiedän olevan AINUT oikea ratkaisu: sovitelkaa asia ja hankkikaa sielullenne rauha. Mikään tässä maailmassa ei ole arvokkaampi kuin tuo jälkimmäiseksi mainittu asia.

Ihmettelin kuka kirjoittaa tällästä, siihen asti kunnes näin nimimerkin. Sen jälkeen tajusin, että täällä on taas normipäivä EchintripitTM toimesta.

Ei muuta, jatkakaa.

 

[hsalonen]

juu en ole rahoitusalalla töissä mutta kokemusta on intrum justitiasta ym.työkuvioissa. yleensä ostetaan vaan isoja nippuja lainoja noin 10 prosentin hintaan tai alle. tuollaisia persaukisten oikeudenkäyntikuluja ei todellakaan ostella.

sillä ei ole mitään väliä onko se suoraan ulosottokelpoinen vai ei kun siinä ei ole todennäköisyyttä tuottoon-

OT:n puolelle jo menee. Tuolla on pari tarinaa:
Rosvo jättää maksamatta

Aina voi saada perinnön tai voittaa arpajaisissa. Kyllä se melkein kannattaa ostaa tuo setti vaikka 10% hintaan.

--

Ehkä tärkeämpi pointti oli, että tämmöinen oikeudenkäynti voi olla se viimeinen tuuppaus, joka puskee jonkun elämän raiteiltaan ja yhteiskunta maksaa laskun. Ihan päästä vedettynä, 40 työvuotta ja siitä tulee vähintään miljoona. Menetetyt verot noin 1000€/kk ja nousee ja yhteiskunnan tuet noin 1000€/kk ja nousee. Sitten tuleekin takuueläke "hyvästä työstä".

edit: nähtävästi se on sitten 15 vuotta maksimit. Ei se silti halpaa ole yhteiskunnalle.

 

[VuohiKauhu]

Ehkä tärkeämpi pointti oli, että tämmöinen oikeudenkäynti voi olla se viimeinen tuuppaus, joka puskee jonkun elämän raiteiltaan ja yhteiskunta maksaa laskun. Ihan päästä vedettynä, 40 työvuotta ja siitä tulee vähintään miljoona. Menetetyt verot noin 1000€/kk ja nousee ja yhteiskunnan tuet noin 1000€/kk ja nousee. Sitten tuleekin takuueläke "hyvästä työstä".

Eihän se velkavankeus kestä kuin 15 vuotta. Toki työllistyminen saattaa olla "hieman" hankalaa jos CV:ssä on tuon pituinen tauko...

 

[Juffex]

Mutta loppukädessä syypää ei ole ulosottofirma tai Hedman partners vaan se henkilö, joka on tietoisesti rikkonut lakia ja päättänyt vielä kiinnijäämisen jälkeenkin olla maksamatta muutaman sadan euron hyvityssummaa.

En ymmärrä näitä syytöksiä Hedman partnersia kohtaan. Kyseinen lakifirma toimii täysin Suomen lain mukaisesti. Näiden nykyisten immaterialiaalioikeuksien olemassaolo on myös erittäin perusteltua.. Nykyisin suurin osa ihmisten työstä on digitaalisessa formaatissa. Olisi absurdia edes ajatella, että ihmisillä pitäisi olla lupa käyttää muiden tuotoksia tuosta vain ilmaisesti.

Ja kuten ollaan nähty, niin monet ovat siirtyneet pelon vuoksi käyttämään Netflixiin kaltaisia maksullisia palveluita, jotka maksavat osinkoja sarjojen ja elokuvien tekijöille. Eli sekään argumentti ei toimi, että warettamisella ei olisi muka minkäänlaisia käytännön vaikutuksia siihen kuinka paljon ihmiset ostavat palveluita. Kannattaa myös muistaa, että viihdetuotannossa raha ei jakaannu vain muutaman miljonäärin taskuun. Noilla rahoilla maksetaan mm. niiden siivojien palkat, jotka putsaavat näyttelijöiden pölyttämät lattiat. Hedman partners on ansiokkaasti palauttanut ihmisiä lainkuuliaisuuteen ja tätä kautta sarjojen/elokuvien tekijät ovat hyötyneet.

Ymmärrän kyllä varsin hyvin sen, että vähävarainen yrittää säästää kaikessa ja tämän vuoksi myös warettaa pelit/viihteen. Näin itsekin tein vuosien verran. Lopetin warettamisen jossain vaiheessa, mutta kerkisin silti jäämään kiinni Hedman partnersille. Päädyin sovitteluun ja suostuin maksamaan sen 1300 euron laskun kuukausimaksulla, enkä ole pätkänkään vertaa katunut tuota. Sain puhtaan omantunnon eikä tarvitse roikkua löysässä hirressä loppuelämääni. Olen jälkikäteen tajunnut myös sen, että vika oli yksin minussa. Mnä päätin olla välittämättä olemassaolemasta (oikeudenmukaisesta) laista ja jäin siitä kiinni. Olen ylpeä siitä, että saan hyvittää tekemäni vääryyden edes jollain tavoin vaikka tuo pikkusumma ei mitenkään korvaa kaikkea warettamaani aineistoa. Olen myös jälkikäteen huomannut sen, että arvostan paljon enemmän pelejä, kun olen ostanut ne omilla rahoillani. Samoiten kympin kuukausimaksu ei ole kohtuuton edes työttömälle, jos haluaa seurata tv-sarjoja.

Tämä on minun ohjeeni kaikille, jonka tiedän olevan AINUT oikea ratkaisu: sovitelkaa asia ja hankkikaa sielullenne rauha. Mikään tässä maailmassa ei ole arvokkaampi kuin tuo jälkimmäiseksi mainittu asia.

Oot sinä uskomaton autisti. Luuletko oikeasti, että joku uskoo tuon propagandatekstisi jonka sanavalinnoista ja koko tekstistä tulee lähinnä myötähäpeän tunne?

Eikö tälle trollille voi tehdä mitään

 

[Setämies]

Echi on pöljä. Meni maksamaan ja samalla myöntämään syyllisyytensä. Mikään ei siis enää estä Hedmannia laittamasta toista laskua vaikka tekaistusta latauksesta koska on jo todiste kaverin aiemmasta syyllisyydestä.

Sitä paitsi:

Jos joku ei ole syypää waretukseen, niin tietenkään ei tarvitse noita maksaa. Uskon noiden tapausten olevan kuitenkin promillen luokkaa. Waretus on ollut sen verran yleistä, että oikeista syyllisistä tuskin on pulaa..

Kyse on markkinaoikeuden ratkaisemasta riita-asiasta. Paras tarina voittaa, oli syytön tai ei. Tämän takia juttu on niin eettisesti arveluttava koska kaikki riski on vastaajan puolella ja syytönkin voi olla maksumiehenä. Siksi tässä tätä toimintaa periaatteellisesti vastustetaankin...

En ymmärrä näitä syytöksiä Hedman partnersia kohtaan. Kyseinen lakifirma toimii täysin Suomen lain mukaisesti. Näiden nykyisten immaterialiaalioikeuksien olemassaolo on myös erittäin perusteltua..

Paitsi jos pystytään osoittamaan että Hedmanit ajavat asiaansa laittomasti hankituin todistein, mitään kaappauksia ei ole, IP:eitä on tekaistu lisäämällä samoista aliverkoista lisää osoitteita exceleihin jotta saataisin lakitoimistot maksamaan Guardaley, Texcipio, Mavericeye-paketista enemmän jne. Lisäksi on todisteita että valvontaa suorittava firma itse jakaa materiaalia, joten missä laittomuus on tapahtunut. Tällöin lataus on tapahtunut laillisesta lähteestä, jolloin se mitä Hedmanin ja kollegat eri maissa tekee Ecxipio/Texcipio/kaistiättefirman piikkiin muuttuu petokseksi. Vai voiko lakimiehet Suomessa vedota siihen että "en tiennyt, anteeksi" ja asia on painettu villaisella? Eivätpä taida olla hekään lakien yläpuolella.

Tämä on minun ohjeeni kaikille, jonka tiedän olevan AINUT oikea ratkaisu: sovitelkaa asia ja hankkikaa sielullenne rauha. Mikään tässä maailmassa ei ole arvokkaampi kuin tuo jälkimmäiseksi mainittu asia.

Trololo. Paska neuvo. Korkeintaan suostuu maksamaan markkinaoikeuden nuijiman summan 100€ haasteen tippuessa, jolloin maksaminen ja syyllisyyden näyttäminen ei ole riidanalaista joten ei varsinaisesti olisi edes keissiäkään. Valvontakulutkaan ei ole automaattisesti syyllisellä maksatettavia.

 

[Bladekill]

Jotenkin koko Suomi 100v kuvaa hyvin tämä tilanne missä Suomelle valehdelleet ja asiattomasti pakolaisena maahantulleet ihmiset lähinnä haistattelevat vittua valtiolle ja kieltäytyvät lähtemästä jopa karkoituspäätöksen jälkeen kun Suomi itku kurkussa ojentelee näille ilmaista rahaa ja rukoilee että lähtisivät nyt, mutta sitten kun amerikkalainen/tanskalainen mafia tulee vakoilemaan ihmisiä, valehtelee aiheutuneen vahingon määrän ja lähettää kiristyskirjeitä, olisi tähän pyyntöön suostuttava ilman ilmeen värähdystäkään koska jos asia menee oikeuteen niin elämä saattaa mennä pilalle.

Näihin piratismitapauksiin pitäisi laittaa joku 100e maksimikatto kustannuksille jolla suojataan yksilönoikeudet ja kaikki ylittävä osuus menee lopputuloksesta riippumatta asianomistajan piikkiin.

 

[hsalonen]

Jaa täällä joku trolli jakelee neuvoja, että kannattaa maksaa. Edelleen paras neuvo on ollut= Älä maksa, älä ole yhteydessä, sytytä sillä laskulla vaikka takka.

Nähtävästi hän on itse maksellut tuon laskun.

Kyllä minäkin neuvoisin maksamaan, jos itse olisin maksanut. Ei tuntuisi enää niin tyhmältä, jos muutkin makselevat.

--

Edelleen, työkaverin tytär oli tuonne yhteydessä, kun laskua tuli postiluukusta. Kuulemma on tulinen luonne ja suuttui saamastaan turhasta laskusta. Sitten paljastui, että hänellä on epäilyttävä poikaystävä, joka voi tuollaista tehdä. Sitten oli jo soppa syntynyt ja työkaverin päivä pilalla. Tästä on sitten hankala lähteä eteenpäin, kun ovela asianajaja oli onkinut suuttuneelta tytöltä tarpeellisia tietoja puhelimessa..

 

[Lexy]

Kuten sanottu, Hedman voi helposti myydä tuon laskun perintäfirmalle. Se on oikeuden päätökseen perustuva, niin sen saa ulosottoon suoraan - ilman mitään kikkailuja.

Offtopic:
Ainakaan silloin kun olin perinnässä ei kukaan ostanut tuollaisia. Suurin osa mitä tuli vastaan oli sellaisia joissa oli jo ulsottoon haettu, todettu että ei vittu, vedetty takas ja myyty.
Sitten kerrottiin että kuinka nämä voidaan viedä ulosottoon jne. jne. mutta koskaan niitä ei vedetä koska tiedetään että penniäkään ei saa. Parempi siis jos se "hölmö" joskus edes muutaman roposen sitä maksoi. Ulosottoonkaan ei siis saanut suoraan, vaan aina uudestaan sama rumba.

 

[keltainen taksi]

no näinhän jo kerroin mutta kun herra vaan inttää "kun tietää paremmin"

 

[hsalonen]

juu en ole rahoitusalalla töissä mutta kokemusta on intrum justitiasta ym.työkuvioissa. yleensä ostetaan vaan isoja nippuja lainoja noin 10 prosentin hintaan tai alle. tuollaisia persaukisten oikeudenkäyntikuluja ei todellakaan ostella.

sillä ei ole mitään väliä onko se suoraan ulosottokelpoinen vai ei kun siinä ei ole todennäköisyyttä tuottoon-

mullakin olisi useampi velka myydä myydä ostajia ei.

Offtopic:
Ainakaan silloin kun olin perinnässä ei kukaan ostanut tuollaisia. Suurin osa mitä tuli vastaan oli sellaisia joissa oli jo ulsottoon haettu, todettu että ei vittu, vedetty takas ja myyty.
Sitten kerrottiin että kuinka nämä voidaan viedä ulosottoon jne. jne. mutta koskaan niitä ei vedetä koska tiedetään että penniäkään ei saa. Parempi siis jos se "hölmö" joskus edes muutaman roposen sitä maksoi. Ulosottoonkaan ei siis saanut suoraan, vaan aina uudestaan sama rumba.

OT: Jahas. Olin väärässä. Minulla on ollut semmoinen kuva, että tämä on jopa pikavippitoimijoiden businessmalli - ajetaan henkilö velkahelvettiin ja rahastetaan perinnän kautta. YLE:n dokumentteihin ja lehtiartikkeleihin olen perustanut tämän, ei ole omakohtaista kokemusta.

En ole selvästi ymmärtänyt perintää oikein.

OT loppuu osaltani tähän.

 

[mikkelson]

Eikös markkinaoikeuteen kannattaisi mennä riitelemään ainoastaan tuosta hyvityksen määrästä jos se on kirjeessä nykyäänkin merkitty isommaksi kuin markkinaoikeuden sopivana pidetty 100e/elokuva ja 50e/jakso? Koska silloinhan ei joutuisi maksamaan hedmanin oikeuskuluja jos tämä asia todettaisiin vastaajan hyväksi. Eli ei siis kiistäisi waretusta vaan riitauttaisi tuon laskun määrän.

 

[Setämies]

"Turun mielisairaalan G1-osaston mieshoitaja pahoinpiteli törkeästi vanhuspotilaan": sakkoa 1500€ ja jotain ehdollista (rikosoikeudenkäynti)
vs.
"Perheenisä piratisoi yhden elokuvan": 100€ korvauksia, 33.000€ kantajan asianajokuluja ja 20.000€ omia kuluja (riitaoikeudenkäynti)



Ihmekään ettei näitä edes yritetä ilmoittaa poliisille vaan haetaan korvauksia kuvitteellisista menetyksistä. Ei tässä ole mitään tekemistä tekijän oikeuksien ajamisen kanssa vaikka toista yrittävät väittää.

 

[Echi]

@Setämies @cular

Viestini oli suunnattu ainoastaan niille, jotka tiesivät sydämessään olleensa syyllisiä lain rikkomiseen, mutta eivät tienneet kuinka menetellä asian kanssa. Jos ette ole täysin paaduttaneet sydäntänne niin ymmärrätte sen, että loppukädessä kyse on siitä, että ihmiset ovat rikkoneet lakia ja jääneet kiinni tästä. Vain tällä on merkitystä yksilöiden itsensä kannalta.

Onko mahdollista, että tapaukseen liittyy moraalisesti epäilyttäviä asioita, kuten syyttömien tuomitseminen ja kohtuuttoman suurien summien vaatiminen? Mahdollisesti, mutta jos tietää itse sen, että on todellakin syyllistynyt warettamiseen, niin kannattaa niellä katkeruutensa ja maksaa lainrikkomisesta aiheutuneet kustannukset.

Kyse on ennen kaikkea rehellisyydestä. Jos haluatte kaikessa toimia oikein, niin tämä ei missään nimessä ole helppo tie. Ei, saatatte joutua monenlaisiin ongelmiin vain sen takia, että haluatte kulkea täysin suoraa tietä. Tämä maksaa, paitsi rahallisesti myös henkisesti, mutta asian hoitaminen on sen arvoista.

Miksikö tämä kaikki kannattaa tehdä? Koska ihmisellä on kaksi asiaa, joista hän ei saa koskaan luopua, olkoon tilanne kuinka tukala tahansa ja nämä ovat rehellinen luonto ja puhdas omatunto. Jos nuo menettää, niin tällöin ihminen saastuttaa koko muun elämänsä. Jos toimit yhdessäkin asiassa väärin, etkä tee siitä parannusta, niin tämä jää ikuisiksi ajoiksi omatuntoosi kummittelemaan.

On parempi olla liian tarkka tämän asian kanssa, sen sijaan että sivuuttaisi kaikki eteen tulleet epämieluisat asiat.

 

[Algron28]

Jotenkin näistä Echin kirjoituksista tulee aina Tuksu mieleen. Eikös se Tuksu ettinyt sulhasta? Että vink vink Echi, laitahan paperit vetämään.

 

[Kautium]

Miksikö tämä kaikki kannattaa tehdä? Koska ihmisellä on kaksi asiaa, joista hän ei saa koskaan luopua, olkoon tilanne kuinka tukala tahansa ja nämä ovat rehellinen luonto ja puhdas omatunto. Jos nuo menettää, niin tällöin ihminen saastuttaa koko muun elämänsä. Jos toimit yhdessäkin asiassa väärin, etkä tee siitä parannusta, niin tämä jää ikuisiksi ajoiksi omatuntoosi kummittelemaan.

On parempi olla liian tarkka tämän asian kanssa, sen sijaan että sivuuttaisi kaikki eteen tulleet epämieluisat asiat.

Just. Mitenkäs se "rehellinen luonto ja puhdas omatunto" alunperinkin päätti alkaa warestelemaan? Et sinä sillä HP:n maksulla tuosta tuskasta selviä, pikemminkin olet osasyyllinen siihen että tällaista moraalitonta kiristyskirjebisnestä ylipäätään tehdään ja että se on kannattavaa.

Kirjeitä lähtee kymmeniä tuhansia ja koska tekijää ei ole mahdollista tunnistaa mitenkään, niin ne kirjeet osoitetaan aina liittymän haltijalle, jolla taas ei ole välttämättä yhtään mitään sen waretuksen kanssa, saati sitten että olisi mahdollisuutta puolustautua syytöksiltä muuten kuin sana sanaa vastaan -menetelmällä. Toisekseen on käynyt myös ilmi, että operaattorienkin logeissa on ollut virheellisiä merkintöjä.

Kyllä se nyt vaan on niin, että kiristyskirjebisnes ei tällaisenaan kestä päivänvaloa, oli siellä kohteena nyt sitten tuurilla oikeitakin warettajia tai ei.

 

[cular]

Miksikö tämä kaikki kannattaa tehdä? Koska ihmisellä on kaksi asiaa, joista hän ei saa koskaan luopua, olkoon tilanne kuinka tukala tahansa ja nämä ovat rehellinen luonto ja puhdas omatunto. Jos nuo menettää, niin tällöin ihminen saastuttaa koko muun elämänsä. Jos toimit yhdessäkin asiassa väärin, etkä tee siitä parannusta, niin tämä jää ikuisiksi ajoiksi omatuntoosi kummittelemaan.

Suomen Cosa Nostralle maksamisestahan noi riippuu . Tälläistä toimintaa on tasan niin kauan kun se on taloudellisesti kannattavaa eikä rehellisestä lakimiestyöstä saa paremmin kuin kiristyskirjeistä.

 

[jorgelius]

et ymmärtänyt echin ajatusta.

 

[mRkukov]

”Tulemme jättämään huomattavan määrän kanteita” – suomalaismiehen 34 000 euron piratismituomio poikii jatkoa

”Tulemme jättämään huomattavan määrän kanteita” – suomalaismiehen 34 000 euron piratismituomio poikii jatkoa


Julkaistu: 20.9. 7:00

PIRATISMIKIRJEET
Piratismikirjeitä lähettävän lakitoimisto Hedman Partnersin mukaan uusia kanneprosesseja on odotettavissa markkinaoikeuden taannoisen päätöksen vanavedessä.

Markkinaoikeus langetti viime viikon perjantaina suomalaismiehelle viime viikolla 100 euron korvauksen elokuvan jakamisesta vertaisverkossa. Oikeudenkäyntikulujen kanssa koko korvaussumma nousi lähes 34 000 euroon.

Piratismi-, tekijänoikeus- tai kiristyskirjeinä tunnettuja maksukehotuksia lähettävän ja elokuvajakelija Scanbox Entertainment A/S:ää edustavan asianajotoimisto Hedman Partnersin mukaan kirjeitä on odotettavissa jatkossakin.

– Kyllä se jatkuu, eikä se ole mihinkään poistunutkaan. Tämän kanneprosessin aikanakin on kirjeitä lähetetty ja uusia oikeusprosesseja pantu vireille, sanoo Hedman Partnersin asianajaja Joni Hatanmaa.

Kesäkuussa markkinaoikeus linjasi, että teleoperaattori DNA:n ei tarvinnut paljastaa epäiltyä tekijänoikeuden rikkojaa ilman aiempaa laajempia perusteita. Jotkut ehtivät pitää tätä jo piratismikirjeiden loppuna.




En aio paljastaa, miten valvonnalta voi suojautua. Koko työkalupakkiamme ei ole kuitenkaan nähty.

Vaikka nyt päätökseen saatu kanne oli nostettu ennen markkinaoikeuden kesäkuista päätöstä, Hatanmaan mukaan viime viikon päätöksestä on pääteltävissä, että tiedostonjakajia saadaan vastuuseen juridisen prosessin kautta jatkossakin.

– Nyt kun markkinaoikeus on tällaisen päätöksen antanut, meillä on hyvä käsitys siitä, miten langettava tuomio saadaan, Hatanmaa sanoo.

– Meillä on useampia juttuja valmisteltuna odottamassa perjantaista päätöstä.

Asianajotoimisto on lähettänyt kirjeitä myös nyt tuomioon päätyneen prosessin aikana. Hatanmaan mukaan Hedman pyrkii kattavaan valvontaan, ja ”luvattomaan jakamiseen osallistuva todennäköisemmin saa kirjeen kuin ei saa”.

”jokainen laajamittaista jakamista tekevä” voi odottaa kirjettä.

– Tulemme jättämään huomattavan määrän kanteita, jollei niistä nyt tämän tuomion myötä päästä sopuun, Hatanmaa sanoo, muttei halua tarkentaa lukumäärää.

Hatanmaan mukaan Hedmanilla on parhaillaan vireillä yksi hyvityskanne markkinaoikeudessa. Tähän mennessä päätöksiä on Hedmanin osalta tullut viisi, joista yksi on päätynyt Hedmanin tappioon. Neljästä sen eduksi päätyneestä tapauksesta kaksi on ollut yksipuolisia, eli vastaaja ei ole puolustautunut millään tavoin.

Kohtuullinen korvaus?
Lähes 34 000 euron korvaussummaa on pidetty suurena tai jopa kohtuuttomana. Hatanmaan mukaan summa nousee, kun asianajotoimisto vastaa vastapuolen yrityksiin horjuttaa kannetta.

– Kulujen osuus riippuu siitä, miten vastapuoli reagoi kanteeseemme. Toivon, että tämä hillitsee paikkansa pitämättömien väitteiden esittämistä oikeudessa, Hatanmaa sanoo.

Markkinaoikeuden päätös kertoo Scanboxin asiamiehen käyttäneen aikaa 131,5 tuntia ja vastaajan asiamiehen 74,5 tuntia. Scanboxin asiamiehen tapauksessa tämä tarkoitti muun muassa tarkoitti wifi-verkkosignaalin vahvuusmittauksia vastapuolen asunnon läheisyydessä.

– Tähän käyttämältämme asiantuntijalta meni paljon aikaa, Hatanmaa toteaa.

Hatanmaan mukaan wifi-signaalin mittaaminen ei ole kuitenkaan uusi oikotie tai automaatti elokuvien jakajien narauttamiseen. Hän antaa ymmärtää seurantakeinoja olevan muitakin, mutta on niiden suhteen vaitonainen.

– En aio paljastaa, miten valvonnalta voi suojautua. Koko työkalupakkiamme ei ole kuitenkaan nähty, Hatanmaa sanoo.

– Meillä on myös menetelmiä, joilla yhdistää joku muu perheessä oleva henkilö [kuin liittymän omistaja] jakamiseen, asianajaja lisää.

Piratismikirjeet herättävät hyvin vahvoja intohimoja. Opetus- ja kulttuuriministeriö on pohdiskellut niiden laillisuutta ja julkaissut verkkosivuillaan niitä koskevia kysymyksiä ja vastauksia.

Osa reaktioista on hyvin vahvoja. Niitä kommentoidaan netissä hyvin kärkevästi, ja esimerkiksi Ruotsissa piratismikirjeet ovat jopa johtaneet tappouhkauksiin niiden lähettäjiä kohtaan.

– Sieltä on tullut viestiä, että tällaista on ollut paljon, Hatanmaa sanoo.

Hän ei halua kommentoida Hedman Partnersin saamaa palautetta.

Lisää paskaa tulossa. Tätähän lain säätäjät juuri halusivat...

 

[Mikkos]

Mutta uusia nimihän noi ei vissiin enää saa? Eikös nyt vaan kierrätetä niitä jo kerättyjä ja kevään jälkeen noi ei mun käsittääkseni saa enää nimiä kuin apteekin hyllyltä?