Hedman Partnersilta kiristyskirje

[rehunmasiina]

Nii ja taitaa olla sitä YLEn 'laatua' tuokin ohjelma. Toivon olevani väärässä.

 

[Wemps]

Olihan tuo ainakin omaan silmään aika hyvä pätkä. Hyvin kertoi ongelmista ja oli kyllä uhrien puolella

 

[Mikkos]

Oli kyllä kerrankin laadukkaasti tehty. MOT kyllä osaa asiansa. Vähän turhan lyhyt pätkä vaan.

 

[yannara]

Vai että Ruotsissa homma loppui kun työntekijät saivat tappouhkauksia? ..kerrankin Ruotsissa on joku asia paremmin kuin meillä

 

[Yeenoghu]

Loppu oli mielenkiintoinen. Tapola(?) oli sopinut asian Hedmanin kanssa -> Kiristyskirjeitä saapui edelleen Hedmanilta, samoista elokuvista/sarjoista.

 

[oestrus taurus]

Se onkin muuten tänä vuonna kulunut kymmenen vuotta siitä, kun tekijänoikeuden suojaraja nostettiin 50v->70v tekijän kuolemanjälkeiseen. On siis samalla myös 60 vuotta Sibeliuksen kuolemasta, ja tämä tarkoittaa sitä että kuluvan yhdeksän vuoden aikana on taas aika tarkistaa suojarajoja, jotta sukulaisten ja monen muun pussit turvataan.

 

[living_death]

Exä oli saanut tänään kyseisen kirjeen ja mennyt soittamaan hädissään sinne.

Älkää kysykö mitä olivat puhuneet, koska sain luurissa korvaan vaan huutoa ja saman asian uudestaan jankkaamista x-kertaa.

Laitoin sille pari linkkiä sähköpostilla ja saa selvitellä sitä kautta mistä on kyse.

 

[hokkis]

MOT:n ohjelma Areenassa:

Leffapiraattien kurinpalautus | MOT

 

[hsalonen]

MOT:n ohjelma Areenassa:

Leffapiraattien kurinpalautus | MOT

Tämä on hieno ohjelma! Loistava!

Itse en ollenkaan uskonut, että tuommoinen vanhempi medianainen pystyy tekemään hyvän ohjelman näinkin teknisestä asiasta. Nyt näyttää siltä, että hän tietää enemmän kuin suurin osa tämän ketjun lukijoista. Oli vielä vastaava toimittaja. Hieno nainen.

Kuinka moni oikeasti oli kuullut esim. Tecxipiosta ennen tätä dokumenttia? (Se on kyllä markkinaoikeuden päätöksissä, mutta lukeeko niitä muutkin kuin minä?)

Kimmo Mikkolan mielipiteitä on aina kiva kuunnella ja mielelläni kuulisin lisääkin. Hän on kuitenkin se mies, joka vaikuttaa eniten noihin tuomioihin.

 

[Tonnin Seteli]

Tunnen tapauksen, missä henkilöllä oli hirmu määrä kopioituja elokuvia netin kautta, mutta kotietsintäluvan saaneet poliiseja ei kiinnostanut pätkääkään siitä, oliko siellä mitään laitonta vaan heitä kiinnosti, että oliko huumeita kotona jossakin piilossa ja oliko tietokoneessa jotakin huumeisiin liittyviä asiakirjoja. Niistä elokuvista ei ole kiinnostuttu pätkääkään, koska niistä ei ole ollut missään vaiheessa ollut rikoksen syy eikä otettu huomioon.

Niin, rikosoikeudellisestihan asia on niin vähäinen, ettei sitä edes aleta tutkimaan, jos sattumalta löytyy viitteitä rikkomukseen. Tämä on mielestäni varsin suoraan verrannollista siihen, ettei julkikusemisestakaan tule sakkoa, jos kotietsinnän yhteydessä konstaapeli näkee valokuvan, jossa sama muusta epäilty jamppa lorottelee tunnetulle paikalle.

Koko tämä farssi onkin mahdollinen lähinnä siksi, etteivät ihmiset ymmärrä asian vähäisyyttä. Jos ymmärtäisivät, olisi jo lainsäädäntötasolla estetty moinen mafiabisnes.

 

[Tonnin Seteli]

Kuinka moni oikeasti oli kuullut esim. Tecxipiosta ennen tätä dokumenttia? (Se on kyllä markkinaoikeuden päätöksissä, mutta lukeeko niitä muutkin kuin minä?)

Epäilemättä jokainen tästä aiheesta vähänkään kiinnostunut tuntee Excipion, mutta minäkään en toki tiennyt, että se on ottanut tuollaisen muunnellun nimen käyttöön.

 

[hsalonen]

Epäilemättä jokainen tästä aiheesta vähänkään kiinnostunut tuntee Excipion, mutta minäkään en toki tiennyt, että se on ottanut tuollaisen muunnellun nimen käyttöön.

Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Tosin - olet oikeassa - Excipio oli markkinaoikeuden papereissa.

Siinä vielä nuo pari juttua, johon ohjelmassakin viitattiin:
Markkinaoikeus - MAO:419/16
MAO:55/17 - Markkinaoikeus

Koko tämä farssi onkin mahdollinen lähinnä siksi, etteivät ihmiset ymmärrä asian vähäisyyttä. Jos ymmärtäisivät, olisi jo lainsäädäntötasolla estetty moinen mafiabisnes.

Kuten Kimmo Mikkola tuossakin dokumentissa sanoi: "merkittävässä määrin" pitää olla tehnyt noita rikkomuksia, että saa edes IP:n operaattoreilta. Sitten lopullisessa kirjeessä lukee, että pari TV-jaksoa ja yksi elokuva

 

[Gotler]

Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Tosin - olet oikeassa - Excipio oli markkinaoikeuden papereissa.

Siinä vielä nuo pari juttua, johon ohjelmassakin viitattiin:
Markkinaoikeus - MAO:419/16
MAO:55/17 - Markkinaoikeus



Kuten Kimmo Mikkola tuossakin dokumentissa sanoi: "merkittävässä määrin" pitää olla tehnyt noita rikkomuksia, että saa edes IP:n operaattoreilta. Sitten lopullisessa kirjeessä lukee, että pari TV-jaksoa ja yksi elokuva

Eikös tuossa ohjelmassa mainittu että markkinaoikeus arvioi onko tekijänoikeuksien haltijalle koitunut vahinkoa jakamisesta merkittävässä määrin? Ei siis että onko yksittäinen henkilö / ip-osoite yksinään jakanut merkittävästi.

 

[Setämies]

Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Tosin - olet oikeassa - Excipio oli markkinaoikeuden papereissa.

MaverickEYE Ltd, Guardaley, CrystalBay Inc, Crystalis Entertainment, Interallip LLP, Excipio, Tecxipio. Kaikkien takana huseeraa kourallinen samoja Saksalaisia tyyppejä Karlsruhen lähiseudulla, ilmeisesti jotenkin tuttuja toisilleen. Firman nimi vaihtuu heti kun maa alkaa poltteleleen jalkojen alla. Ainakin osa noista on rekisteröity veroparatiiseihin oikeiden omistussuhteiden hämäystarkoituksessa.

Firmat on eri tarkoituksiin, eli osa on sitä teknistä tekijänoikeusvalvontaa, käytännössä loggaavat torrentparvista IP:t ja kiinnittyneiden käyttäjien määrät ja 16kt "koepalan", jota kukaan puoluteeton taho ei ole nähnyt. Osa firmoista ostaa P2P-levitysoikeuksia teoksiin sitten kun on tarpeeksi koossa listaa jakajista. Myyvät sitten tätä IP-lista/tekijänoikeus-palvelupakettia halukkaille muihin maihin, esim. Suomeen Hedmanneille, Adultialle ja ToT:ille ja Tanskaan MKLaw:ille joka möi paketin myöhemmin NjordLawille.

Eli suomalainen lakimiesvälikäsi hakee MaO:lta luvat teletunnisteiden luovutuksiin, lähettää kirjeet, ottaa rahat ja maksaa summan X Tecxipio/Cystalikselle. Jos paska iskee tuulettimeen ja valtion oikeuslaitos alkaa tutkia asiaa, kuten jenkeissä, saksalaiset firmat ottaa hatkat ja jättää paikallisen lakimiehen vastaamaan petossyytteisiin. Ja petoksen tunnusmerkistö täyttyy siitä tulee siinä vaiheessa jos huomataan että valvontaa suorittanut taho jakoi itse kyseistä materiaalia, johon omaa oikeudet, jolloin kaikki kirjeen saaneet on periaatteessa tehnyt lataukset ja jaot laillisesta lähteestä. Kirjeissä kuitenkin syytetään rikoksesta (vaikka näitä ei ikinä viedä poliisille rikostutkintaan) ja vaaditaan sovittelumaksua, tai muuten...

 

[krapu]

Onko kellään tietoa tai onko oikeudenkäynneistä selvinnyt onko kirjeeseen / merkittävän määrä luokiteltu esimerkiksi siihen että joku henkilö on ladannut/jakanut vaikkapa muutaman megatavun. Näissähän olisi aika absurdia jos joku käynnistäisi latauksen elokuvasta/tai ottaisi jonkun tekstitiedoston tmv. ja se logitettaisiin heti ja lataaja tämän samantien keskeyttäisi. Tämä ylittäisi tekijänoikeussuojan mukaisen merkittävissä määrin olevan kynnyksen ja tuosta napsautetaan sitten parin kolmen sadan euron uhkavaatimus vähintään. Käsitin että markkinaoikeudelta saa tilattua nämä tiedot diaarinumerolla aikaisemman keskustelun perusteella mutta näkyykö niissä esimerkiksi teon merkittävyys? Tämä tuntuu olevan nyt aika ratkaisevassa asemassa... eikai tuohonkaan saa muuten selkoa ennenkuin korkein oikeus ottaa kantaa tuohon lakipykälän "merkittävyyteen" joka tuntuisi tällä hetkellä olevan aika ratkaisevassa roolissa.

edit: vai onko kyseessä siis ainoastaan tämä edellä mainittu 16kt koepala joka määrittää nyt kaiken tämän merkittävyyden ja rikoksen tapahtuneen?

 

[Setämies]

Ei lataus- tai jakomäärillä ole mitään merkitystä.

MaO arvioi merkittävyyden vain ja ainoastaan sen perusteella kuinka monelle yksilölle teosta on saatettu saataville. Tietojenluovutuspyyntöhakemuksiin on merkitty teosnimikkeen kaikkien versioiden(?=mutu) parvien kumulatiivinen käyttäjämäärä. Eli kun yksittäistä teosta on saatettu 15000 henkilön saataville, on kyseessä pakkokeinolain mukainen rikos, josta on säädetty maksimissaan 4 vuoden ehdoton vankeusrangaistus, jolloin viranomaistarkoitukseen kerätyt teletunnisteet voi luovuttaa Tekijänoikeuslain 60a§ nojalla.

Herra Markkinaoikeuden ylituomari itsekin selitteli tätä lain hengellä ja että pitää saada KKO:n ennakkopäätös tai eduskunnasta lakimuutos, muuten (alunperin huonosti arvioimansa)linja säilyy samana. Koska MaO otti tuon tavan määritelläkseen merkittävyyttä, eivät he voi yhtäkkiä muuttaa käytäntöä.

Ja toi kumulatiivisuus. Jos katsoo suosituimmista GoT ja Marvelpätkistä seedaajien päivittäiset averagemäärät, niin ne menee jossain 6000:ssa. Hedmannin hakemuksissa olevissa Black Sailsin jaksoissa on mainittu jopa 15000 parvilukuja. Black Sails muka suositumpi kuin Game of Thrones? I think not. Tuskin edes neljänneksenkään niin suosittu. Eli veikkaan Tecxipio ottaa parvista käyttäjien kumulatiivisen päivittäis määrän ja tätä lukua sitten heilutellaan ja paisutellaan että saadaan merkittävyyttä.

 

[djtob]

Onko kellään tietoa tai onko oikeudenkäynneistä selvinnyt onko kirjeeseen / merkittävän määrä luokiteltu esimerkiksi siihen että joku henkilö on ladannut/jakanut vaikkapa muutaman megatavun. Näissähän olisi aika absurdia jos joku käynnistäisi latauksen elokuvasta/tai ottaisi jonkun tekstitiedoston tmv. ja se logitettaisiin heti ja lataaja tämän samantien keskeyttäisi. Tämä ylittäisi tekijänoikeussuojan mukaisen merkittävissä määrin olevan kynnyksen ja tuosta napsautetaan sitten parin kolmen sadan euron uhkavaatimus vähintään. Käsitin että markkinaoikeudelta saa tilattua nämä tiedot diaarinumerolla aikaisemman keskustelun perusteella mutta näkyykö niissä esimerkiksi teon merkittävyys? Tämä tuntuu olevan nyt aika ratkaisevassa asemassa... eikai tuohonkaan saa muuten selkoa ennenkuin korkein oikeus ottaa kantaa tuohon lakipykälän "merkittävyyteen" joka tuntuisi tällä hetkellä olevan aika ratkaisevassa roolissa.

edit: vai onko kyseessä siis ainoastaan tämä edellä mainittu 16kt koepala joka määrittää nyt kaiken tämän merkittävyyden ja rikoksen tapahtuneen?

Tässä uutisessa kyseenalaistetaan koepalan pitävyyttä: BitTorrent Expert Report Slams Movie Piracy Evidence - TorrentFreak
Samaisessa uutisessa löytyy 74 sivun kokoinen pdf, jossa entinen Bittorrentin henkilö selittää perusteellisesti Bittorrentin toimintaa ja miksi koepala ei yksinään voi toimia todisteena.

Ulkomaiden oikeusasteissa on pyydelty Excipion/tms. henkilöitä kertomaan käyttämänsä ohjelman nimeä ja miten se käytännössä toimii, siksi on kummallista, että näillä on vaikeuksia kertoa ohjelmasta. Ei siis ihme, että halutaan vaihtaa paikkoja ja sitten pakoillaan sekä vältellään tutkivien toimittajien pyyntöihin tai yritetään liirumlaarumia selitellä sähköpostin välityksellä.

Nämä sinisilmäiset lakitoimistotkaan eivät ole nähneet käytettävän ohjelman toimintaa läheisesti.

Sitä paitsi nämä tekniset profiloinnit ovat ehdottomasti kiellettyjä kerätä ihmisistä, mitä sitten eri lähteiden kautta on tullut puheeksi, että miljoonien ihmisten tietoja olisi Texcipio/excipio/MaverickEye -> Yksi ja sama tietojenkeruupaikassa ja mikään ei takaa sitä, etteikö näitä tietoja voitaisi myydä eteenpäin. Pöytälaatikkofirmojakin on perusteltu sen verran kiivaaseen tahtiin, ettei kukaan varmasti tiedä kenelle tämä kuuluu ja mitkä asiavaltuudet on.

Puheissa on noussut myös mystisiä puhelinsoittoja, missä halutaan tietää onko töissä ja minkälaista omaisuutta jne. mutta pitäisin vielä foliohattukirjoituksina mutta vaikuttaa vähän siltä, että yritetään selvittää varallisuutta, jotta voitaisiin haastaa oikeuteen varmat hillot saataviksi.

On tullut luettua niin paljon, että on vaikeaa aloittaa jostain kiristyskirjebisneksen alkusynnystä ja päätyä johonkin nykyiseen tilanteeseen. Tuo merkittävyyskysymys on lainpykälässä yksi vitsi ja hutiloitu sellaisenaan kiireellä EU:n uhkasakon määrän takia, että Suomi viivytteli direktiivin voimaan saattamiseksi ja kammottava virhe on jäänyt elämään. Luulisi, että nyt pitäisi olla tahtoa eduskunnalla, että muutetaan pykäliä kirjetrollibisneksen lopettamiseen.

 

[Tonnin Seteli]

Puheissa on noussut myös mystisiä puhelinsoittoja, missä halutaan tietää onko töissä ja minkälaista omaisuutta jne. mutta pitäisin vielä foliohattukirjoituksina mutta vaikuttaa vähän siltä, että yritetään selvittää varallisuutta, jotta voitaisiin haastaa oikeuteen varmat hillot saataviksi.

Nyt kun mainitsit, niin minulle muuten tuli viime viikolla tällainen puhelu.

En tosin ole toistaiseksi saanut kiristyskirjettä enkä usko saavanikaan, joten kuittasin aluksi tämän yhteydenoton idioottimaisena puhelinhäirikkömarkkinointina. Normaalin käytännön mukaan soittajan tai tämän edustaman firman nimestä ei saanut vittuakaan selvää. Mies halusi tietää, olenko "mukana työelämässä" ja sopia maksuttoman tapaamisen, jossa olisi käyty läpi "verosuunnittelua". Varmasti siis varallisuuskin kiinnosti, mutta kommunikatioyritys ei vaan edennyt siihen saakka.

Hieman epäselväksi minulle jää, mikä voi olla järkevä liiketoimintamalli tällaisen puuhan takana, jos ihmisiä kutsutaan satunnaisotannalla tuomaan hiekkaa lattioille vain siksi, että ovat työelämässä - kuinka paljon normaalilla palkansaajalla on verosuunniteltavaa? Mitä helvetin hyvin myyvää, ylihintaista sijoitustuotetta heillä on tyhmille myydä? Siksi oletankin, että puhelun kohteita on jonkin verran tätä tarkemmin etukäteen profiloitu ja muuten vaan kärkeen kysellään typeriä. Joko homma etenisi ihan järkevään neuvontaan tai sitten kyseessä on urkinta.

Tyyppi uskoi jo kolmannesta kieltomuodosta ettei minulla ole aikaa, mutta lupasi vielä palata asiaan, muistaakseni parin kuukauden päästä tms. En nyt ihan niin paljon vedä foliota päähän, että tämä olisi näillä tiedoilla jonkun kiristäjän juoni, mutta en myöskään koe tarvetta rampata jokaisen humpuukimaakarin haastateltavana. Pakolliset käynnit niillä tahoilla, joilla on laillinen peruste vaatia, riittävät täyttämään ärsytyskiintiön.

 

[Melbac]

Se onkin muuten tänä vuonna kulunut kymmenen vuotta siitä, kun tekijänoikeuden suojaraja nostettiin 50v->70v tekijän kuolemanjälkeiseen. On siis samalla myös 60 vuotta Sibeliuksen kuolemasta, ja tämä tarkoittaa sitä että kuluvan yhdeksän vuoden aikana on taas aika tarkistaa suojarajoja, jotta sukulaisten ja monen muun pussit turvataan.

Siellä yrittää porukka suojata omia tulojaa niillä kuvitteellisilla rahoilla mitä ne ei tule ikinä saamaan kun niistä saatavat tulot menee näiden firmojen omiin kuluihin.kunnon kusetustoimintaa omasta mielestäni.

 

[mikkelson]

Ihan hyvä oli tuo MOTin ohjelma. Excipionin ja muiden toiminta tuolla Saksassa herättää kyllä vähän ihmetystä, että jos mielestään toimivat oikealla asialla niin miksi eivät suostu yhteenkään haastatteluunkaan, piilottelevat kuin mitkäkin rikolliset.

 

[rehunmasiina]

Oli kyllä yllätys, että YLEllä osataan viälä journalismia! Toimittajalla ol asia hyvin 'hanskassa' ja ennakkoluuloni mukaan ei ollutkaan 'riistäjien' puolella. Toivottavasti ohjelma saa 'päättäjätkin' tolalleen!

 

[Mstk]

Jumalauta! Joni lähetti meikäläisellekin vessapaperia! Kiitos Joni

 

[djtob]

Jumalauta! Joni lähetti meikäläisellekin vessapaperia! Kiitos Joni

Muista: Ei kannata ottaa yhteyttä tai laittaa mitään viestiä Hedmaneille. Ottamalla viestiä heille, menetät todistusvoimaisuutesi koska Hedmanit nauhoitttavat kaiken puheesi tai kirjoittamasi. 99% he eivät voi todistaa sinua vastaan yhtään mitään.

 

[Mstk]

Muista: Ei kannata ottaa yhteyttä tai laittaa mitään viestiä Hedmaneille. Ottamalla viestiä heille, menetät todistusvoimaisuutesi koska Hedmanit nauhoitttavat kaiken puheesi tai kirjoittamasi. 99% he eivät voi todistaa sinua vastaan yhtään mitään.

Juu tämä tiedossa! Eihän kukaan syytön ihminen nyt tälläisiä nigerialaisprinssikirjeitä ota tosissaan!

 

[nnaku]

tälläisiä nigerialaisprinssikirjeitä

voihan niitä noinkin kutsua

 

[Je suis Forrester]

Katos perkele, sain kirjeen Tommilta (Filmia).

 

[djtob]

Tuli tässä mieleen, että eikö tuommoiset kirjeet pitäisi lähettää kirjattuina kirjeinä?
Tyyliin jos on ladannut ja myöntäisikin sen ja maksaisi pois, mutta posti olisi hukannut kirjeen ja sitten seuraavaksi napsahtaisikin useamman tonnin lasku, kun oikeuteen joutuu?

Niin pitäisi olla mutta ne kirjeet ovat vain sovitteluehdotuksia eikä ne ole laskuja. Oikeuteen voi joutua, jos menee ottamaan yhteyttä heihin ja möläyttelee itselleen epäedullisesti aseman, mistä sitten joutuu markkinaoikeuteen.

MOT:n ohjelmassahan Leffapiraatit Kuriin oli yksi henkilö, jos sopi asiasta ja Scanbox perui markkinaoikeuteen menevän asian sekä maksoi kulut. Kuitenkin MOT:n ohjelman viimeistelyvaiheessa Hedman & Partners muisti henkilöä taas uudella kirjeellä.

Markkinaoikeus oli halunnut kulujen kohtuullistamista ja aikonut laittaa entistä pienemmän laskun, mutta Hedman & Partners valitti asiasta hovioikeuteen.

Onhan yhteystietoja luovutettu mukamas IP:n perusteella 100 000 suomalaista ja vain 2 oli viety markkinaoikeuteen ja loput muutamat oli sovittuja juttuja markkinaoikeuden ulkopuolella. Siinä nähden mahdollisuus joutua oikeuteen on minimaalinen.

On se kyllä merkillistä, että kun TO-pykälä 60a lisättiin vuonna 2015, niin sen jälkeen tuli useita trollikirjeyrityksiä. MOT oli yrittänyt ottaa yhteyttä valvontafirmoihin ja aina tapaaminen on epäonnistunut ja osa trollikirjefirmoista taas kieltäytyivät haastatteluista. Mikä osoittaa sen, että tässä alassa ei varmaan yhdelläkään ole puhtaat jauhot pusseissa.

Ei muuta kuin kirje vain johonkin laatikkoon säilytettäväksi, unohda koko juttu ja jatketaan elämää.

 

[hsalonen]

Siis ei minulle ole tullut mitään kirjeitä, mutta luin noista juttuja ja ajattelin että eihän se (kai) voi noin mennä, että noinkin tärkeä ilmoitus jätettäisiin postin kuljetettavaksi ja mahdollisesti hukattavaksi.

Kun suurin osa ei maksa, niin ei Hedman Partnersilla ole varaa maksaa noita lähetyksiä. En usko, että kaikki noista on kopioineet sen elokuvan/sarjan kuitenkaan ja eivät usko hekään. Muutenhan tulisi suoraan haaste postiluukusta, eikä mitään soittopyyntöä..

 

[Artsi83]

Oikeus linjasi: Operaattorin ei tarvitse jakaa liittymien omistajien yhteystietoja tekijänoikeusriidoissa

Jospa alkaisi tulla järkeä tähänkin hommaan.

 

[Kan Dee Dokata]

Tätä ketjua lukiessa herää kyllä kysymys, että kuka ylipäätään tekee mitään netissä ilman VPN:ää satunnaista nettiselailua lukuunottamatta? Onko joku oikeasti niin dille, että warettaa "paljaaltaan". Sama kuin sekstailisi ilman kumia, ja sen jälkeen ihmettelisi miksi akka pamahti paksuksi.

 

[Kautium]

Tätä ketjua lukiessa herää kyllä kysymys, että kuka ylipäätään tekee mitään netissä ilman VPN:ää satunnaista nettiselailua lukuunottamatta? Onko joku oikeasti niin dille, että warettaa "paljaaltaan". Sama kuin sekstailisi ilman kumia, ja sen jälkeen ihmettelisi miksi akka pamahti paksuksi.

Maksullisia VPN-yhteyksiä tuskin käyttävät muut kuin tekniikkaan hieman enemmän perehtyneet, vainoharhaiset nörtit. F-Secure on saattanut saada myydyksi Freedomea myös muutamille muille tämän kategorian ulkopuolelta.

 

[Kan Dee Dokata]

Maksullisia VPN-yhteyksiä tuskin käyttävät muut kuin tekniikkaan hieman enemmän perehtyneet, vainoharhaiset nörtit. F-Secure on saattanut saada myydyksi Freedomea myös muutamille muille tämän kategorian ulkopuolelta.

 

[Mikkos]

Tätä ketjua lukiessa herää kyllä kysymys, että kuka ylipäätään tekee mitään netissä ilman VPN:ää satunnaista nettiselailua lukuunottamatta? Onko joku oikeasti niin dille, että warettaa "paljaaltaan". Sama kuin sekstailisi ilman kumia, ja sen jälkeen ihmettelisi miksi akka pamahti paksuksi.

No ihan ensimmäiseksi pitää sanoa että iso osa kirjeensaajista ei oikeasti ole mitään koskaan warettanutkaan, mutta kuitenkin saavat kirjeen ja uhkaavasta ulkoasusta johtuen maksavat kiltisti.

 

[Kautium]

Ihan tosissani olin. Ei taviksilla ole mitään käsitystä mistään VPN-yhteyksistä. Täällä IT-foorumilla helposti hämärtyy käsitys suuremman massan osaamisesta ja ymmärryskyvystä.

 

[Mikkos]

Ihan tosissani olin. Ei taviksilla ole mitään käsitystä mistään VPN-yhteyksistä. Täällä IT-foorumilla helposti hämärtyy käsitys suuremman massan osaamisesta ja ymmärryskyvystä.

Puhumattakaan seedboxeista tai DNS leakeista tai OpenVPNistä jne.

 

[Kautium]

No ihan ensimmäiseksi pitää sanoa että iso osa kirjeensaajista ei oikeasti ole mitään koskaan warettanutkaan, mutta kuitenkin saavat kirjeen ja uhkaavasta ulkoasusta johtuen maksavat kiltisti.

Vaikka kirjeitä varmaan jonkin verran onkin mennyt vääriin talouksiin, niin suuremmassa mittakaavassa en ole koskaan uskonut tuota väitettä, enkä usko tälläkään kerralla. Kirjeen saaja itse ei tosiaan välttämättä ole warettanut, mutta esim. joku lapsi, näiden kaverit tai kylässä olleet sukulaiset tai naapurit ovat hyvinkin voineet tehdä niin. Syyllinen ei kuitenkaan ole liittymän omistaja ja siinä se suurin ristiriita onkin.

Onneksi tämän viimeisimmän MAO:n päätöksen jälkeen seurantaa vaaditaan huomattavasti laajemmin, joten myös virheiden mahdollisuus vähenee. Tavan tallaajan ei tarvitse olla huolissaan satunnaisista waresteluistaan, koska merkittävyyskynnyt ei silloin ylity mitenkään.

 

[jumprahuiti]

Onhan siinä tiettyä rehtiyttä, ettei käytä VPN:ää. VPN:n kanssa ikään kuin myönnetään, että ollaan moraalisesti väärässä, ja annetaan aseita vastapuolen vahtaajille ja puhemiehille.

Miljoona suomalaista avointa rehtiä satunnaiswarettajaa on hankalampi vastus ehkä nujertaa vääntelyillä, kuin muutama tuhat VPN:ää käyttävää "pahista".

Vakavinta asiassa on, että Spotify, Netflix, Steam, ym. ovat syntyneet ja virittäytyneet kilpailemaan epävirallisten nettilatailujen kanssa. Jos piratismi saataisiin oikeasti pois (eikä vain hieman "aisoihin"), saattaisi tulla noihinkin kiusaus moninkertaistaa hinnat ja huonontaa palvelua muutenkin. Ihan vaan kun sitten voidaan, kun kilpailu olisi kadonnut.. Siinä voi sitten olla suu mutrussa niilläkin, jotka silmät kirkkaana nykyään sanovat, etteivät tarvitse piratismia, juuri noiden palveluiden vuoksi.

 

[mikkelson]

Vaikka kirjeitä varmaan jonkin verran onkin mennyt vääriin talouksiin, niin suuremmassa mittakaavassa en ole koskaan uskonut tuota väitettä, enkä usko tälläkään kerralla. Kirjeen saaja itse ei tosiaan välttämättä ole warettanut, mutta esim. joku lapsi, näiden kaverit tai kylässä olleet sukulaiset tai naapurit ovat hyvinkin voineet tehdä niin. Syyllinen ei kuitenkaan ole liittymän omistaja ja siinä se suurin ristiriita onkin.

Onneksi tämän viimeisimmän MAO:n päätöksen jälkeen seurantaa vaaditaan huomattavasti laajemmin, joten myös virheiden mahdollisuus vähenee. Tavan tallaajan ei tarvitse olla huolissaan satunnaisista waresteluistaan, koska merkittävyyskynnyt ei silloin ylity mitenkään.

Itsekään en usko, että kovin suuri osa kirjeistä menisi väärään osoitteeseen, mutta varmasti siellä on juuri monia joilla on lapsia tai kavereita jotka ovat liittymää käyttäneet.

Tuota merkittävyyskynnystä olen ihmetellyt kun näissä oikeusjutuissa on aina käytetty "parvien" suurta kokoa vertauskuvana ihmisten määrälle jolle on voinut jakaa, mutta eihän torrent ohjelmat todellakaan yhdistä tuhansiin ihmisiin samanaikaisesti. Eli käytetään ns. teoreettista maksimilukua, joka ei missään tapauksessa koskaan tapahdu. Toivottavasti tuolla tarkemmalla seurannalla pyritään selvittämään tarkempaa tietoa siitä, että kuinka monelle on jakanut tai kuinka paljon. Näin korvaussummatkin voidaan määrittää tarkemmin kun tiedettäisiin, että montako kertaa kyseistä teosta on eteenpäin jaettu.

 

[mikkelson]

...Vakavinta asiassa on, että Spotify, Netflix, Steam, ym. ovat syntyneet ja virittäytyneet kilpailemaan epävirallisten nettilatailujen kanssa...

PC-peleissä on edelleen aukko tilauspalveluiden suhteen. Steamia en laskisi mukaan, koska se on vain kauppapaikka. Tällä hetkellä EA:n Origin Access taitaa olla ainoa kunnon tilauspalvelu, mutta sekin tarjoaa vain EA:n pelejä ja universaali "netflix" -vaihtoehto puuttuu edelleen.

 

[joo22]

Maksullisia VPN-yhteyksiä tuskin käyttävät muut kuin tekniikkaan hieman enemmän perehtyneet, vainoharhaiset nörtit. F-Secure on saattanut saada myydyksi Freedomea myös muutamille muille tämän kategorian ulkopuolelta.

Kyllä nuo ovat yleistyneet myös ei-teknisten ihmisten keskuudessa. Itse käytän maksullista VPN kaikkeen jossa vähänkin mahdollisuus että joku pääsee haastamaan oikeuteen. Muutama euro kuukaudessa on pieni haitta verrattuna siihen, että joku vetää sun elämän vessanpöntöstä yhden trailerin katsomisesta. Siinä sitä ihmeteltäis kun ulosottomies myy asunnon ja muutat sinne landelle vuokralle työttömänä. Sitten luetaan lehdestä kun joku on pimahtanut ja listinyt porukkaa...

 

[jumprahuiti]

PC-peleissä on edelleen aukko tilauspalveluiden suhteen. Steamia en laskisi mukaan, koska se on vain kauppapaikka. Tällä hetkellä EA:n Origin Access taitaa olla ainoa kunnon tilauspalvelu, mutta sekin tarjoaa vain EA:n pelejä ja universaali "netflix" -vaihtoehto puuttuu edelleen.

Tärkein mittari mielestäni on, että houkuttaako se hinnoittelullaan, sekä helppoudellaan ja palvelun laadulla, myös nettilatailuun tottuneita. Steam mitä ilmeisimmin onnistuu tässä, siis pystyy kilpailemaan piratismin kanssa, eli kuuluisi siten joukkoon.

Itse myös käytän Steamia ikään kuin tilauspalveluna, 2-3 kertaa vuodessa 50€ Steam-wallettiin, ja vahtaus päällä mitä sillä saa vuoden aikana tarttumaan kokoelmaan. En tiedä tarvitsenko itselleni pelien tilauspalvelua.

Kyseisenkinlainen palvelu kuitenkin mahtuu maailmaan hyvin, ja jonkun sellainen pitäisi saada toimimaan paremmin ja laajempana. Pitäisin myös aika varmana, että sellaisia kuuluu "tulevaisuuteen" maailmassa, kun dataliikenne ei paljoa maksa enää, joten pelipalvelun isomman vuokrakirjaston laajat latailut lyhyempiä kokeiluja varten eivät varmaankaan ole suuri ongelma. Ja Steamkin on tähän suuntaan mennyt, kun sallii refundit, luvalliset kokeilut ilmaiseksi siis. Oli Steam tai muu, niin eiköhän vuokrauskin joskus laajene. Tuollaista kehitystä voi lähinnä rajoittaa vain tekijänoikeusmafiat, jos saavat pakotettua kehitystä taaksepäin niin, ettei palveluissa ole syytä hoitaa asioita tehokkaasti ja uutta teknologiaa hyödyntäen.

 

[Kosamiitti]

Mitäs sitä pitäisi nyt tällä hetkellä jakaa että saisi kirjeen? Ilmeisesti black sails on vieläkin seurannassa?

Perheellä käytössä netflix,hbo,cmore, elisaviihde ja amazon prime joten voisi olla mielenkiintoista heittää samaa sarjaa tulille mistä maksat itse? ihan vain voisin kuluttaa aikaa noiden runkkujen kanssa saisi vaan sen kirjeen...

 

[mikkelson]

Kyllä nuo ovat yleistyneet myös ei-teknisten ihmisten keskuudessa. Itse käytän maksullista VPN kaikkeen jossa vähänkin mahdollisuus että joku pääsee haastamaan oikeuteen. Muutama euro kuukaudessa on pieni haitta verrattuna siihen, että joku vetää sun elämän vessanpöntöstä yhden trailerin katsomisesta. Siinä sitä ihmeteltäis kun ulosottomies myy asunnon ja muutat sinne landelle vuokralle työttömänä. Sitten luetaan lehdestä kun joku on pimahtanut ja listinyt porukkaa...

Missä kaikessa on vähäinen mahdollisuus haasteen saamiseen? Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska itsellä tuo VPN on käytössä vain maarajoitusten kiertämiseen, eikä sitä tule kovin usein käytettyä.

 

[djtob]

Eiköhän nykyään salauksia käytä kaikki mahdolliset rikolliset aina terroristeihin asti, joten ihan mahdotonta on nykyään osoittaa viattomuuttaan ja ei VPN voi näitä tietoja luovuttaa tai muuten idea VPN:stä tuhoutuisi kertaheitolla?

Lataaminen ei ole laitonta mutta jakaminen on. Se jakaminen on se ongelmallinen, että 1 kt on jo laitonta ja "merkittävää", tuo merkittävyys on ollut ongelmallinen jo alusta alkaen kun sellainen virhe pistettiin pykälään. Siksi uudessa MAO:n päätöksessä tiukennettiin, että pitäisi olla selviä lukuja, että paljonkos niitä teoksia on samassa liittymässä jakamassa ja pitäisi olla niitä todisteitakin taulukon sijaan nähtävissä.

Tähän asti ulkomaillakin oikeusasteissa nämä kirjetehtailijat eivät ole kyenneet tuomaan todisteita esille ja sitten on niitä valehenkilöitä tai niitä henkilöitä, joilla oli vaikeuksia edes tuntea omaa valvontaohjelmistoa. Nyt näyttää siltä, että trollien uudet rakkauskirjeet ei enää mene läpi ilman selkeitä todisteita.

OKM:n työryhmässä esim. Effin hallituksessa Ahto Apajalahti antoi yhden esimerkin, että tekijänoikeuden haltijoiden vaatimukset yhteydentietojen luovuttamiseen olisi nostettava suurempi maksu ja se hillitsisi kirjeiden tehtailua, että kannattaako laittaa hakemus sisään vai ei (merkittävyys sekin).

Katsotaan nyt, että mitä syksyllä tapahtuu, kun Janne Paalijärvi twiittaili siinä, että on joku mahtava esityskonsepti, jolla pitäisi tyrehdyttää tai lopettaa kokonaan kirjetehtailun Suomessa ja lupasi tiedottaa siitä vielä tänä vuonna.

 

[Kautium]

Eiköhän nykyään salauksia käytä kaikki mahdolliset rikolliset aina terroristeihin asti, joten ihan mahdotonta on nykyään osoittaa viattomuuttaan ja ei VPN voi näitä tietoja luovuttaa tai muuten idea VPN:stä tuhoutuisi kertaheitolla?

Sen verran tarkennusta, että VPN:n idea ei ole alunperin liittynyt käyttäjän tietojen salaamiseen millään tavalla. Se on kehitetty, jotta yritysten työntekijät pystyivät ottamaan ulkoverkosta yhteyden oman tai jonkin toisen organisaation sisäverkkoon, josta tulee nimikin Virtual Private Network.

Joku sitten keksi, että VPN:n avulla saa feikattua kätevästi sijaintinsa jos yhteyspalvelin on halutulla alueella ja siten sitä kautta oli mahdollista ostaa mm. pelejä halvemmalla ja tarjota toisen alueen mediasisältöjä. Seuraava kehitysaskel oli tarjota hankalammin jäljitettäviä VPN-yhteyksiä "anonyyminä" mm. juuri näitä waresteluita varten.

Olennaista kuitenkin on, että käyttäjällä ei ole mitään takeita siitä etteikö yhteydentarjoaja logittaisi liikennettä tai tekisi tarvittaessa yhteistyötä viranomaisten kanssa. TOR-verkko on se missä rikolliset ja terot mellestävät ja VPN on korkeintaan yksi apuväline siinä välissä.

 

[djtob]

Ei kuitenkaan pelkästään wareilua varten, ne voivat olla mitä tahansa ja koskaan ei tiedä mitä siellä netin pimeällä puolella liikkuu. Niin ja yritykset käyttää virtuaalisia verkkoja sen takia, ettei omat yrityssalaisuudet vuoda ulos. Niinhän se alunperin oli ajatuksena.

 

[Kautium]

Ei kuitenkaan pelkästään wareilua varten, ne voivat olla mitä tahansa ja koskaan ei tiedä mitä siellä netin pimeällä puolella liikkuu. Niin ja yritykset käyttää virtuaalisia verkkoja sen takia, ettei omat yrityssalaisuudet vuoda ulos. Niinhän se alunperin oli ajatuksena.

Vähän meinaa mennä jo offtopiciksi, mutta selvennän vielä sen verran, että VPN sinäänsä ei estä salaisuuksien vuotoa yhtään mihinkään, kun se on pelkästään menetelmä jolla voidaan yhdistää eri verkkoja yksityisesti julkisen verkon yli. Kuten sanoin, yrityksellä voi olla esim. toimipisteitä tai yhteistyökumppaneita eri puolilla maapalloa ja VPN:n kautta näiden omat paikalliset verkot voidaan yhdistää ja tarjota "VPN-putken" molemmille osapuolille samat sisäiset resurssit internetin yli.

Virtual private network - Wikipedia

Ajattelin vaan että on hyvä selventää tässäkin yhteydessä mikä se VPN oikeasti on, kun liian monet kuvittelevat että se on aukoton waretusta ja Netflixin jenkkisisältöä varten rakennettu kuukausimaksullinen vapaudu vankilasta -kortti.

 

[joo22]

Missä kaikessa on vähäinen mahdollisuus haasteen saamiseen? Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska itsellä tuo VPN on käytössä vain maarajoitusten kiertämiseen, eikä sitä tule kovin usein käytettyä.

No vaikka nyt futis-striimien katselu. Se mitä teet tänään voi olla "laitonta" ja tuomittavaa ensivuonna. Todisteet on jo silloin kerätty ja peli pelattu. Jos katsoo tätä farssia mitä markkinaoikeus oksentanut, niin sieltä voi tulla ihan mitä vaan vaatimuksia jotka sitten nuijitaan läpi keneltäkään kysymättä.

Ja kyllä, lataan myös sillointällöin jonkun leffan torrenttina. Hyvin harvinaista kyllä nykyään kun hollywood on siirtynyt enimmäkseen tusinasarjojen tekoon ja leffat on täyttä kuraa.

En ole mikään foliohattu, mutta ei se vara venettä kaada.

 

[Nakuankka]

No vaikka nyt futis-striimien katselu. Se mitä teet tänään voi olla "laitonta" ja tuomittavaa ensivuonna. Todisteet on jo silloin kerätty ja peli pelattu.

Lakimuutokset eivät ole takautuvia. Jos jokin oli tehtäessä laillista ja myöhemmin laitonta, siitä ei voida rankaista jälkikäteen.
Olen tilannut korkean nikotiinipitoisuuden nesteitä desin purkeissa. Nyt se on lääkerikos. Minua ei tulla syyttämään ennen lakimuutosta tehdyistä hankinnoista.

 

[joo22]

Lakimuutokset eivät ole takautuvia. Jos jokin oli tehtäessä laillista ja myöhemmin laitonta, siitä ei voida rankaista jälkikäteen.
Olen tilannut korkean nikotiinipitoisuuden nesteitä desin purkeissa. Nyt se on lääkerikos. Minua ei tulla syyttämään ennen lakimuutosta tehdyistä hankinnoista.

En käsittänyt että joku voisi ottaa täysin kirjaimellisesti tuon viestin. Auttaisiko jos sanon, että kysymys on lain tulkinnasta? Varsinkin markkinaoikeudessa näyttäisi voittavan parempi tarina, faktoista viis.