Hedman Partnersilta kiristyskirje

[yannara]

Ruotsissahan toi touhu loppui siihen, että noi lafkojen pyörittäjät alkoi saada tappouhkauksia...

 

[mRkukov]

Mutta uusia nimihän noi ei vissiin enää saa? Eikös nyt vaan kierrätetä niitä jo kerättyjä ja kevään jälkeen noi ei mun käsittääkseni saa enää nimiä kuin apteekin hyllyltä?

Mietin myös sitä että jos näillä trollifirmoilla on nyt vanhoja osoitteita jemmassa niin voisikohan ko. haasteet saada hylätyksi sillä verukkeella että käytäntöä muutettiin juuri näitä varten? Eli lakihan ei tainnut muuttua, mutta sen tulkintatapa. Eli noista voisi haastaa sen alkuperäisen luovutuspäätöksen uudelleen kierrokselle? Nykykäytännöllä ei riittäisi todisteet -> ei olisikaan lupaa osoitteisiin -> kielto käyttää vanhoja tietoja.

Trolleja mitä trolleja. Jättää vain vastaamatta.

 

[VuohiKauhu]

Mietin myös sitä että jos näillä trollifirmoilla on nyt vanhoja osoitteita jemmassa niin voisikohan ko. haasteet saada hylätyksi sillä verukkeella että käytäntöä muutettiin juuri näitä varten?

Ei varmasti. Todisteiden hyödyntämiskiellon määrääminen on Suomessa aniharvinaista, ja ne muutamat kerrat kun sitä on sovellettu, ovat tainneet kaikki liittyä rikosasioihin.

 

[mRkukov]

Ei varmasti. Todisteiden hyödyntämiskiellon määrääminen on Suomessa aniharvinaista, ja ne muutamat kerrat kun sitä on sovellettu, ovat tainneet kaikki liittyä rikosasioihin.

Joo eiköhän se näin taida olla.

 

[jumprahuiti]

Selkeästi tilanne vaatisi pätevän, ja lakia tuntevan, vastavoiman.

Tyyliin, että vaikka piraattipuolue, tai muu vastaava taho, keräisi "kolehtia" oikeusapurahastoon. Tarpeeksi monelta lahjoittajalta esim. 100€. Noilla rahoilla voisi joko ottaa jonkin lupaavan oikeusjutun kokonaan ajettavaksi, saadakseen ennakkotapauksen. Tai vaihtoehtona varmistaa, että suunnilleen kaikissa jutuissa on mukana tehokkaimmat näkökannat tilanteeseen, siis niinkuin vinkkipalvelu.

Itellä ei hajuakaan mihin voisi puuttua oikeusjutuissa lainopillisesti, mutta maalaisjärkeen särähtää eniten, että vain itselleen lataavista ilmeisesti vääristellään massajakelijoita, ihan vaan hyväksikäyttämällä oikeusistuimen asiantuntemattomuutta? Tempaistaan tuulesta suurelta kuulostavia, mutta epäolennaisia lukuja? Kun massajakelu tilanteessa pitäisi mitä ilmeisimmin määritellä sisään/ulos -jakosuhteiden kautta, jolloin suunnilleen 1:1 (tai alle) alueella olevat, olisi ollut alunperinkin laissa tarkoitus jättää rauhaan? Lähtökohtaisesti silloin oikeusjutussa pitäisi päästä alkuun vasta sitten, kun on pitävät todisteet, että kyseessä on oikea massajakelija, eli vaikka minimissään 10, tai mieluummin 100 kertaisesti, lähtenyt teoksen dataa muiden iloksi ulospäin? Sitten korvausmäärä olisi tuolla kertoimella vaikka leffalipun hinta, tai ehkä reilummin arvioidun netflix/yleareena lisenssin per katselukerta korvaushinta, kun ei olla leffateatterissa oltu vaan kotona?

 

[Heezy]

Jotenkin naurettavaa tällänen touhu. Raiskauksestakin joutuu vähemmän maksamaan.

 

[Mikkos]

Jotenkin naurettavaa tällänen touhu. Raiskauksestakin joutuu vähemmän maksamaan.

Vähemmän kuin 100e?

 

[ilkka99]

Itsellekkin lopsahti postiluukusta Hedman Partnerssin kiristyskirje että olisin mukamas jakanut 3.10.2016 The Hateful Eight elokuvaa vaikka en varmana moista ole tehnyt. Mistäköhän ne näitä ip osoitteita oikein kaivelee koska tämä kirje on ainakin tullut aivan perseelleen. Itselläni on netflix josta tuon leffan olisin ihan laillisesti voinut katsoa jos olisin halunnut jos amerikan paska elokuvat kiinnostavat.

Mitenkäs tämän kiristyskirjeen kanssa pitää menetellä? Pitääkö kiristyksestä tehdä rikosilmoitus vai mitä?

Edit: kiristys summa 100€ kohtuullista hyvitystä ja 450e valvontakustannuksia

 

[Kautium]

Itsellekkin lopsahti postiluukusta Hedman Partnerssin kiristyskirje että olisin mukamas jakanut 3.10.2016 The Hateful Eight elokuvaa vaikka en varmana moista ole tehnyt. Mistäköhän ne näitä ip osoitteita oikein kaivelee koska tämä kirje on ainakin tullut aivan perseelleen. Itselläni on netflix josta tuon leffan olisin ihan laillisesti voinut katsoa jos olisin halunnut jos amerikan paska elokuvat kiinnostavat.

Mitenkäs tämän kiristyskirjeen kanssa pitää menetellä? Pitääkö kiristyksestä tehdä rikosilmoitus vai mitä?

Edit: kiristys summa 100€ kohtuullista hyvitystä ja 450e valvontakustannuksia

Ohjeita kiristyskirjeiden uhreille

 

[James5]

Itsellekkin lopsahti postiluukusta Hedman Partnerssin kiristyskirje että olisin mukamas jakanut 3.10.2016 The Hateful Eight elokuvaa vaikka en varmana moista ole tehnyt. Mistäköhän ne näitä ip osoitteita oikein kaivelee koska tämä kirje on ainakin tullut aivan perseelleen. Itselläni on netflix josta tuon leffan olisin ihan laillisesti voinut katsoa jos olisin halunnut jos amerikan paska elokuvat kiinnostavat.

Mitenkäs tämän kiristyskirjeen kanssa pitää menetellä? Pitääkö kiristyksestä tehdä rikosilmoitus vai mitä?

Edit: kiristys summa 100€ kohtuullista hyvitystä ja 450e valvontakustannuksia

Turhaan yrität täällä uskotella, ettet ole lataillut tuota leffaa. Maksa pois niin pääset vähemmällä

 

[emagdnim]

Vähemmän kuin 100e?

Ei. Kuten ei tässäkään tapauksessa. Miksi vääristelet? Mitä nyt katselin, niin ehkä 10 000 - 15 000e oikeudenkäyntikulut joissain raiskaustapauksissa. Korvaukset toki tuhansia euroja. Mut satkun takia tonne oikeuteen ei pitäis edes lähteä. Kohtuutonta. Ei tässä tekijänoikeuksia ajeta. Oikeuslaitoksen väärinkäyttöä.

Turhaan yrität täällä uskotella, ettet ole lataillut tuota leffaa. Maksa pois niin pääset vähemmällä

Just. Alkuperäiselle: Anna olla, niin pääset vähemmällä. Jos et mitään väärää ole tehnyt, niin heität kirjeen vain roskiin. Poliisia nämä eivät vissii aiemminkaan ole kiinnostaneet. Oiva bisnes huijareillekki.. laskun sijaan lähettävät tuollaisia, nii joha ropisee rahaa?

 

[cular]

Turhaan yrität täällä uskotella, ettet ole lataillut tuota leffaa. Maksa pois niin pääset vähemmällä

Tämä auttaa tasan yhtäpaljon kuin kryptolookkereiden kanssa. Mitä useampi maksaa sitä pahemmaksi ongelma kasvaa kaikille ja voi olla varma että kirjeitä tulee jatkossakin oli aihetta tai ei.

 

[yannara]

Entä jos tarkistais sen tilinumeron, kuuluuko edes niille yms...

 

[emagdnim]

Entä jos tarkistais sen tilinumeron, kuuluuko edes niille yms...

Miten? Poliisin avulla? Sen, joka ei ees ota tutkittavaksi näitä? Siinä sivussahan pari huijarikirjettä jää samalla tutkimatta...
Toki, jos jokainen pyytäis poliisia tutkiin kirjeen, nii ehkä jotain alkais tapahtuun, ku kuormittuis seki osasto. Laskuiltahan nuo lopulta vaikuttaa, sellaisilta, että olisit muka jotain velkaa. Miten tuo ei ole laitonta?

saanko minäkin lähettää vaatimuskirjeitä ties mistä syystä, välittämättä, onko vastaanottaja oikeasti moiseen asiaan syyllistynyt, mitä kirjeissäni väitän? Jos en, nii miksi en?

 

[Hug Eboner]

Kanattaisiko muuten kauppojen haastaa kaljavarkaat markkinaoikeuteen.

 

[k334]

Kanattaisiko muuten kauppojen haastaan kaljavarkaat markkinaoikeuteen.

Niin Vartiointiliike voisi laittaa varkaalle sakon sekä anastetun omaisuuden lisäksi maksuun vartijantuntipalkan veroineen ja sote maksuineen kertaa x ja partioauton bensataksan + autoverot siltäajalta ja jos toinen vartija tuli paikalle siltä samat, sekä myyjän tuntipalkka kertaa x kun kertoi tapahtumasta sekä katsoi valvontakameroita sekä vastaavanhoitajan aika kun tämä luki tilanneraporttia päämajassa yms, sekä sähkölaskut varkauden ajalta mitä valvontakamerat olivat päällä.

 

[Lexy]

Tässäpä olisi EU tasolta asti Hedmanille ja erityisesti Suomen oikeuslaitokselle pohdittavaa.

TL/DR: EU teetti tutkimuksen 2014 jota ei kuitenkaan koskaan julkaissut. Nyt eurparlamentaarikko Julia Reda (mainitaan, että edustaa Piraatteja joten omat agendat taustalla luonnollisesti). Tutkimuksen lopputulos oli, että piratismilla ei ole suoranaista vaikutusta lailliseen myyntiin ellei kyse ole ns. uusista ison budjetin elokuvista.


Does copyright infringement negatively affect legal sales? This is a fundamental question with profound implications on the way copyright and copyright enforcement policy should work.

In January 2014, the European Commission awarded the Dutch company Ecorys a contract worth €360.000 to conduct a study on the question.

The 300-page study was delivered to the Commission in May 2015, but was never published. Until today – I have managed to get access to a copy: Estimating displacement rates of copyrighted content in the EU

The study’s conclusion: With the exception of recently released blockbusters, there is no evidence to support the idea that online copyright infringement displaces sales. While this result is not unique, but consistent with previous studies, it begs the question:

 

[yannara]

Miten? Poliisin avulla? Sen, joka ei ees ota tutkittavaksi näitä? Siinä sivussahan pari huijarikirjettä jää samalla tutkimatta...
Toki, jos jokainen pyytäis poliisia tutkiin kirjeen, nii ehkä jotain alkais tapahtuun, ku kuormittuis seki osasto. Laskuiltahan nuo lopulta vaikuttaa, sellaisilta, että olisit muka jotain velkaa. Miten tuo ei ole laitonta?

saanko minäkin lähettää vaatimuskirjeitä ties mistä syystä, välittämättä, onko vastaanottaja oikeasti moiseen asiaan syyllistynyt, mitä kirjeissäni väitän? Jos en, nii miksi en?

Jos sama pankki, niin kirjoitat tilinumeron ilman nimeä, laitat sinne 1E niin se tulostaa sulle sen omistajan verkkopankissa. Oikeasti, nyt kun noita vääriäkin syytöksiä ollut liikkeellä, niin kuka tahansa meistä voi ansaita kaljarahat lähettämällä laskuja sinne sun tänne, kun 1/100 maksaa.

 

[Kautium]

Jos sama pankki, niin kirjoitat tilinumeron ilman nimeä, laitat sinne 1E niin se tulostaa sulle sen omistajan verkkopankissa. Oikeasti, nyt kun noita vääriäkin syytöksiä ollut liikkeellä, niin kuka tahansa meistä voi ansaita kaljarahat lähettämällä laskuja sinne sun tänne, kun 1/100 maksaa.

Menkää takaisin muroon näiden juttujen kanssa. Yritetään täällä pysyä edes vähän asiassa.

 

[DjSunki]

En ole sitten muron aikojen tästä asiasta lukenutkaan, mutta että saa tämä roistojen puulaaki vieläkin toimia vapaasti ja rahastaa ihmisiä? Huh huh. Toivottavasti "ruotsinmalli" tulee täälläkin lääkkeeksi ja saadaan tämä järjettömyys loppumaan.

 

[yannara]

Mites muuten, saalistaako noi niiden perusteella, kuka jakaa enemmän, vai riittääkö että on peer listalla vain mukana?

 

[mikkelson]

Mites muuten, saalistaako noi niiden perusteella, kuka jakaa enemmän, vai riittääkö että on peer listalla vain mukana?

Mun tietääkseni pelkkä mukana olo riittää ja koelatauskin mitä henkilöltä suoritetaan on muutamien kilobittien luokkaa. Eihän noissa jutuissa ole taidettu jakomääristä puhua mitään vaan siitä, että mikä on ollut parven koko eli teoreettinen maksimi ihmisiä kelle olet voinut jakaa teosta eteenpäin.

 

[Heezy]

Nyt sitten tuli varoitus markkinaoikeuteen haastamisesta. Kyllä nyt meni vaihteeks työmotivaatio. Prkl kun menin sen ensimmäisen lapun pois heittämään niin ois voinu operaattorilta tarkistaa. Mites tässä nyt kannattaa tehdä?

 

[Mikkos]

Nyt sitten tuli varoitus markkinaoikeuteen haastamisesta. Kyllä nyt meni vaihteeks työmotivaatio. Prkl kun menin sen ensimmäisen lapun pois heittämään niin ois voinu operaattorilta tarkistaa. Mites tässä nyt kannattaa tehdä?

Ei mitään. Jatka elääs.

 

[jonesky12345]

Nyt sitten tuli varoitus markkinaoikeuteen haastamisesta. Kyllä nyt meni vaihteeks työmotivaatio. Prkl kun menin sen ensimmäisen lapun pois heittämään niin ois voinu operaattorilta tarkistaa. Mites tässä nyt kannattaa tehdä?

Ei aloteta tässä keskustelussa tätä kyselyrumbaa. Vaikka muroa tai otavamedian toimintaa en tuekaan, niin murobbs:n puolella aiheesta on keskusteltu laajemmin ja samoihin kysymyksiin löytyy vastaukset. Nythän tietosuojavaltuutetun jonkun päätöksen perusteella H&P joutuu luovuttamaan henkilörekisteriinsä keräämänsä tietonsa tiedustelun tehneestä henkilöstä, mikäli niitä heiltä pyytää. Voit siis halutessasi pyytää heiltä kaikkia sinuun liitettyjä tietojaan (tässä voi kestää, h&p ei näitä ilmeisesti suosiolla luovuta). Murosta löytyy tuostakin lisää.

Karkeasti koko homma menee näin: Valvontaa tekevä taho pitää omia nodejaan torrent verkossa, jolloin noden kautta liikkuva liikenne voidaan kerätä lokeihin. On hieman epäselvää suoritetaanko aidosti joku koelataus, mutta se ei nyt lopulta ole niin relevanttia, koska tarkkoja jakomääriä ei kuitenkaan ole tiedossa. Käytännössä siis kaikki parvessa mukanaolijat todennäköisesti päätyvät listoille. He seuraavat myös ladattuja ohjelmistoja yms. Näitä oli mm käytetty aihetodisteena riitaoikeudenkäynnissä, koska ohjelmistojen luonne sattui korreloimaan haastetun koulutuksen tms kanssa. Ainakin markkinaoikeuden tietoluovutukset on toistaiseksi paussilla, joten homma saattaa olla kuivumassa käsiin.

Yleinen suositus kirjeensaajalle: Jos saat kirjeen H&P toimistolta, varaudu kahteen lisäkirjeeseen, joista kahdessa jälkimmäisessä uhkaillaan markkinaoikeuteen joutumisella. Kaikki saavat samat kirjeet ja haastettuja on alle 20 kun kirjeensaajia kymmeniä tuhansia. Ole siis rauhassa. Oikeuskeisseihin valitaan henkilöitä jotka puhuvat sivu suunsa trolleille, kirjoittelevat someen/foorumeille tunnistettavasti tai muuten erottuvat joukosta. Jos olet ladannut leffan etkä ota toimistoon yhteyttä, et todennäköisesti tule haastetuksi. Jos kirje tulee miltä tahansa muulta toimijalta, varaudu jopa kymmeneen kirjeeseen. Kukaan muu ei ole oikeuteen mennyt eikä ole menossakaan, näiltä ei haasteita voi tulla.

 

[Heezy]

Ei aloteta tässä keskustelussa tätä kyselyrumbaa. Vaikka muroa tai otavamedian toimintaa en tuekaan, niin murobbs:n puolella aiheesta on keskusteltu laajemmin ja samoihin kysymyksiin löytyy vastaukset. Nythän tietosuojavaltuutetun jonkun päätöksen perusteella H&P joutuu luovuttamaan henkilörekisteriinsä keräämänsä tietonsa tiedustelun tehneestä henkilöstä, mikäli niitä heiltä pyytää. Voit siis halutessasi pyytää heiltä kaikkia sinuun liitettyjä tietojaan (tässä voi kestää, h&p ei näitä ilmeisesti suosiolla luovuta). Murosta löytyy tuostakin lisää.

Karkeasti koko homma menee näin: Valvontaa tekevä taho pitää omia nodejaan torrent verkossa, jolloin noden kautta liikkuva liikenne voidaan kerätä lokeihin. On hieman epäselvää suoritetaanko aidosti joku koelataus, mutta se ei nyt lopulta ole niin relevanttia, koska tarkkoja jakomääriä ei kuitenkaan ole tiedossa. Käytännössä siis kaikki parvessa mukanaolijat todennäköisesti päätyvät listoille. He seuraavat myös ladattuja ohjelmistoja yms. Näitä oli mm käytetty aihetodisteena riitaoikeudenkäynnissä, koska ohjelmistojen luonne sattui korreloimaan haastetun koulutuksen tms kanssa. Ainakin markkinaoikeuden tietoluovutukset on toistaiseksi paussilla, joten homma saattaa olla kuivumassa käsiin.

Yleinen suositus kirjeensaajalle: Jos saat kirjeen H&P toimistolta, varaudu kahteen lisäkirjeeseen, joista kahdessa jälkimmäisessä uhkaillaan markkinaoikeuteen joutumisella. Kaikki saavat samat kirjeet ja haastettuja on alle 20 kun kirjeensaajia kymmeniä tuhansia. Ole siis rauhassa. Oikeuskeisseihin valitaan henkilöitä jotka puhuvat sivu suunsa trolleille, kirjoittelevat someen/foorumeille tunnistettavasti tai muuten erottuvat joukosta. Jos olet ladannut leffan etkä ota toimistoon yhteyttä, et todennäköisesti tule haastetuksi. Jos kirje tulee miltä tahansa muulta toimijalta, varaudu jopa kymmeneen kirjeeseen. Kukaan muu ei ole oikeuteen mennyt eikä ole menossakaan, näiltä ei haasteita voi tulla.

Kiitos. Murosta olenkin yrittänyt tuota katsella mutta se ketju on kyllä aika pahasti trolleja täynnä. Aina kuitenkin huomaa että hiusraja lähtee nousemaan kun kirje tipahtaa postiluukusta.

 

[mikkelson]

Ruotsissakin on alettu taas urakalla lähettämään kirjeitä Njord Lawin toimesta:

Tanskalainen Njord Law -lakitoimisto on laajentanut Ruotsin piraattimarkkinoille. Njord Law’n taustalta löytyy tunnettuja tekijänoikeustrollaukseen erikoistuneita yrityksiä, TorrentFreak kirjoittaa.

Tekijänoikeustrollaukseksi kutsutaan toimintaa, jossa vain yhtä asiaa varten perustettu yritys hankkii itselleen tiettyjen elokuvien ja tv-sarjojen oikeudet ainoana tarkoituksenaan tehdä tekijänoikeuksilla rahaa lähettelemällä kirjeitä epäillyille piraateille.

TorrentFreakin mukaan Njord Law on nyt saanut käsiinsä jopa 25 000 ruotsalaisen liittymänomistajan tiedot. Yhtiössä lakimiehenä toimivan Jeppe Brogaard Clausenin mukaan tekijänoikeuskirjeitä on lähetetty ”muutamia tuhansia”, joskin lakitoimisto pidättää itsellään oikeuden lähettää niitä lisääkin. Kirjeissä vaaditaan 4500 kruunun eli noin 466 euron hyvityksiä.


Myös suomalaiset internetyhteyden omistajat ovat vastaanottaneet kirjeitä Njord Law -lakitoimistolta. Kirjeissä kerrotaan, että liittymästä on havaittu jaettavan laittomasti elokuvia ja tv-sarjoja torrent-ohjelmistoa käyttäen. Asia voidaan sopia suorittamalla tietyn suuruinen hyvitysmaksu, jonka jälkeen lakitoimisto lupaa vetäytyä jatkotoimista.

Mikäli asiaa ei halua sopia, on tekijänoikeuskirjeen lähettäjällä käytännössä kolme vaihtoehtoa. Näistä selvästi yleisin on asian jättäminen sikseen. Toinen vaihtoehto on tehdä rikosilmoitus poliisille, joka päättää esitutkinnan aloittamisesta. Kolmas vaihtoehto on markkinaoikeus, jossa ratkotaan tekijänoikeuksiin liittyvät riita-asiat.

Toistaiseksi ainoa paikka, jossa tekijänoikeustrollaukseen liittyviä tapauksia on Suomessa ratkottu, on markkinaoikeus. Suomessa epäiltyjä piraatteja on haastanut markkinaoikeuteen vain lakitoimisto Hedman Partners.

 

[kekkeruusi]

Uusi rahastuskeino löydetty?:

Lakimies: Pelien luvaton striimaaminen on laitonta - uhkana kymmenien tuhansien eurojen korvaukset
"Teknologia- ja immateriaalioikeuteen erikoistuneen lakiasiaintoimisto Turre Legalin tekijänoikeuslakimies Jussi Karin mukaan pelien luvaton striimaaminen on laitonta.

- Videopelit ovat tekijänoikeudella suojattuja teoksia yhtä lailla kuin kirjat, elokuvat tai musiikki. Jos laki ei salli teoksen käyttöä tietyllä tavalla, siihen pitää olla oikeudenhaltijan lupa. Muussa tapauksessa käyttö on laitonta. Tekijänoikeuslaista ei löydy rajoitusta pelistriimien suojaksi, enkä usko, että useimmilla videopelistriimaajilla olisi toiminnalleen lisenssiä, Kari kertoo tiedotteessa.

Kyse ei ole mistään pienestä toiminnasta, vaan suositulla pelien livestriimauspalvelu Twitch.tv:llä on jopa 15 miljoonaa päiväistä käyttäjää ja yli kaksi miljoonaa videoita tekevää striimaajaa kuukaudessa."
Lakimies: Pelien luvaton streamaaminen on laitonta - uhkana kymmenien tuhansien eurojen korvaukset

Alkavatko Twitchin käyttäjät saamaan kirjeitä pian?

 

[jonesky12345]

Uusi rahastuskeino löydetty?:

Lakimies: Pelien luvaton striimaaminen on laitonta - uhkana kymmenien tuhansien eurojen korvaukset
"Teknologia- ja immateriaalioikeuteen erikoistuneen lakiasiaintoimisto Turre Legalin tekijänoikeuslakimies Jussi Karin mukaan pelien luvaton striimaaminen on laitonta.

- Videopelit ovat tekijänoikeudella suojattuja teoksia yhtä lailla kuin kirjat, elokuvat tai musiikki. Jos laki ei salli teoksen käyttöä tietyllä tavalla, siihen pitää olla oikeudenhaltijan lupa. Muussa tapauksessa käyttö on laitonta. Tekijänoikeuslaista ei löydy rajoitusta pelistriimien suojaksi, enkä usko, että useimmilla videopelistriimaajilla olisi toiminnalleen lisenssiä, Kari kertoo tiedotteessa.

Kyse ei ole mistään pienestä toiminnasta, vaan suositulla pelien livestriimauspalvelu Twitch.tv:llä on jopa 15 miljoonaa päiväistä käyttäjää ja yli kaksi miljoonaa videoita tekevää striimaajaa kuukaudessa."
Lakimies: Pelien luvaton streamaaminen on laitonta - uhkana kymmenien tuhansien eurojen korvaukset

Alkavatko Twitchin käyttäjät saamaan kirjeitä pian?

Veikkaanpa että ei. Itse esimerkiksi en osta kovin aktiivisesti uusia pelejä vaan pääasiassa olen pelannut vamhempia pelejä ja ostellut harvat pelit uusina kuten falloutit. Esim pubg:n ostin ihan vaan kun striimeistä näin että mielenkiintonen peli. Eiköhän aika monta vastaavaa kuluttajaa löydy nykyään jolta jää ilman sttiimaajien myötävaikutusta pelejä ostamatta joten kiristyskirjeet striimaajille olisi omaan nilkkaan ampumista.

 

[Juhamies]

Mitä helvettiä... Mitähän nuokin pojat keksii tän asian tiimoilta vielä hohhoijjaa.

 

[VuohiKauhu]

Tekijänoikeuslaki on kyllä aika älytön, mutta onneksi siellä myös toiseen suuntaan toimivia järjettömyyksiä

Teoksen, joka on julkaistu, saa esittää julkisesti jumalanpalveluksen ja opetuksen yhteydessä.

Julkaistun teoksen saa myös esittää julkisesti tilaisuudessa, jossa teosten esittäminen ei ole pääasia ja johon pääsy on maksuton sekä jota muutoinkaan ei järjestetä ansiotarkoituksessa.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske näytelmä- eikä elokuvateosta. Elokuvateoksen julkisesta esittämisestä tutkimuksen ja korkeakoulutasoisen elokuvaopetuksen yhteydessä säädetään 16 c §:ssä

Eli pelistriimin kohdalla voi vain laittaa pastasiivilän päähän ja sanoa että kuuluu uskontoon

 

[spede]

About kaikilta pelitaloilta löytyy jotain tälläistä jostain ToS:in pohjalta nettisivuilta:

Bethesda Video Policy

We encourage (and are big fans of) the many videos created by our community that use assets from our games – including, but not limited to “Let’s Play” videos, instructional videos demonstrating our modding tools, and fan service tributes using gameplay and music from our games.We’re okay (and encourage) these videos being posted on video services like YouTube or on your personal website and/or blog. It’s also okay for you to monetize your videos via the YouTube partner program and similar programs on other video sharing sites.

Tekijänoikeuslakimiehellä ei nyt sitten kuitenkaan ollut ihan niin hyvin tiedossa faktat näistä jutuista, sen kun kuumottelee.

 

[mikkelson]

Striimithän on vain ilmaista mainosta pelifirmoille, eivät varmasti halua sitä lopettaa. Pewdipie:n kohdallahan joku firma halusi youtuben poistavan pelivideonsa, koska eivät halunneet yhdistää peliä tähän henkilöön, silti pelin kotisivuilla mainostavat juuri tuota politiikkaa että olkaa hyvä ja striimatkaa peliä niin paljon kuin haluatte.

 

[mikkelson]

Hedman Partners on käynnistänyt markkinaoikeudessa 8 uutta oikeudenkäyntiä ja erona edellisiin, 5 niistä on turvaamistoimihakemuksia eli viranomaiset saattavat takavarikoida epäillyn henkilön tietokoneen.

Piratismikirjeet: Uusi oikeudenkäyntien vyöry, takavarikoita odotettavissa – ”Lisää on tulossa”

Piratismikirjeet: Uusi oikeudenkäyntien vyöry, takavarikoita odotettavissa – ”Lisää on tulossa”

Julkaistu: 31.10. 10:07

PIRATISMIKIRJEET
Markkinaoikeudessa on käynnistetty lokakuussa uusia piratismikirjeitä seuranneita oikeusprosesseja. Osa saattaa johtaa tietokoneiden takavarikoihin.
Elokuvien levitysoikeuksia omistava saksalainen Crystalis Entertainment on käynnistänyt lokakuussa kahdeksan uutta tekijänoikeuskäyntiä epäiltyjä sisällön jakajia vastaan markkinaoikeudessa.

Oikeudenkäynnit seuraavat vastaanottajien aiemmin saamia piratismi- eli tekijänoikeuskirjeitä, joissa tarjotaan mahdollisuutta välttää oikeudenkäynti korvauksia vastaan.

Asiasta kertoo kirjeiden saajia usein puolustava lakitoimisto Turre Legal tiedotteessaan. Lakitoimiston mukaan jutusta 3 on perinteisiä tekijänoikeuskanteita ja 5 turvaamistoimihakemuksia. Jälkimmäisillä pyritään siihen, että viranomaiset takavarikoivat epäillyn henkilön tietokoneen.

Crystalis Entertainmentia edustavan Hedman Partnersin asianajaja Joni Hatanmaavahvistaa Ilta-Sanomat Digitodaylle uusien tapausten viemisen markkinaoikeuteen.

Hänen mukaansa päätös tekijänoikeuskanteiden ja turvaamistoimihakemusten välillä on ”tapauskohtaisesti tehtävä strateginen valinta”.

– Katsomme kokonaisarviota. Joissakin tapauksissa on syytä lähteä turvaamaan näyttöä, Hatanmaa sanoo.


Meillä on suuri määrä kanteita valmisteilla. Lisää on tulossa.

Turre Legalin lakimies Herkko Hietanen epäilee tiedotteessa niin sanottujen nallepuh-läppäritakavarikoiden tekevän paluun. Myös Chisugatena tunnetussa tapauksessavuonna 2012 poliisi takavarikoi 10-vuotiaan tytön tietokoneen, kun tätä epäiltiin Chisun musiikin lataamisesta. Osapuolet sopivat myöhemmin 300 euron korvauksista.

Hatanmaa kiistää väitteen. Hänen mukaansa Hedman Partnersin päämiesten aineistot ovat aikuisille ja teini-ikäisille suunnattuja, eikä lapsiin kohdistuvia takavarikoita pitäisi olla odotettavissa.

– Emme odota, että tätä tulee vastaan, Hatanmaa sanoo.

Takavarikot saattavat tulla epäillyille yllätyksenä tai vaihtoehtoisesti markkinaoikeus saattaa antaa heille mahdollisuuden vastineeseen etukäteen. Asia on oikeuden päätettävissä, Hatanmaa toteaa.

Markkinaoikeus tiukensi kantaansa osoitteiden luovuttamisesta kesällä 2017. Hatanmaa vahvistaa, että nyt nostetut oikeusprosessit perustuvat teleoperaattorien oikeudenhaltijoille aiemmin luovuttamiin tietoihin.

– Olemme kyllä laittaneet kesän jälkeen uusia tietopyyntöhakemuksia vireille. Nyt haetaan parhaillaan uutta linjaa.

Hedman Partnersin lähettämien kirjeiden määrä on vähentynyt kesän jälkeen johtuen markkinaoikeuden uudesta linjauksesta. Hatanmaan mukaan tämä kuitenkin mahdollisuuden keskittyä uusien oikeusprosessien käynnistämiseen.

– Meillä on suuri määrä kanteita valmisteilla. Lisää on tulossa, Hatanmaa sanoo.

Crystalis Etntertainmentin toimintatapoja on kritisoitu rajusti. Se ei ole toiminut itse elokuvien virallisena jakelijana, vaan ostanut niiden levitysoikeudet vertaisverkossa ja tämän jälkeen toiminut oikeudenhaltijana. Toimintatapaa on kutsuttu julkisessa keskustelussa usein tekijänoikeustrollaukseksi.

Luotettavia lukuja ei ole saatavilla, mutta monien kirjeen saajien uskotaan maksaneen vaatimuksen mukaisen summan. Lisäksi useimmat oikeuteen viedyt tapaukset on sovittu kesken prosessin.
Henrik Kärkkäinen

 

[jonesky12345]

Turvaamistoimipäätökset on ainakin murobbs:n keskustelua silmäilleenä pääsääntöisesti vastaavissa keisseissä hylätty. Näkisin, että tässä on kyseessä viimeisiä oljenkorsia, koska ainakin osa noista keisseistä on jo hyvin vanhoja. Pitäisin jopa hieman kyseenalaisena turvaamistoimihakemuksen hyväksimistä markkinaoikeuden tiimoilta, sillä tekohetki on niin kaukana menneisyydessä, ettei nykypäivän laitteiden vaihtotahdilla mitään 2 vuoden takaista konetta välttämättä ole olemassakaan. Mitä järkeä siis hakea jotain turvaamistoimipäätöstä, jos silloinen laite ei todennäköisesti enään ole käytössä.

 

[mikkelson]

Voiko olla sitten hyviä aihetodisteita, jos voidaan osoittaa että kaikkea muuta on sen jälkeen wareteltu koneella vaikkei noita alkuperäisiä 2 vuoden takaisia jälkiä enään olisikaan? Kuulostaa kyllä vähän yliampuvalta toiminnalta kyllä, toivottavasti eivät tosiaan hyväksy noita menetelmiä.

 

[Kautium]

Turvaamistoimipäätökset on ainakin murobbs:n keskustelua silmäilleenä pääsääntöisesti vastaavissa keisseissä hylätty. Näkisin, että tässä on kyseessä viimeisiä oljenkorsia, koska ainakin osa noista keisseistä on jo hyvin vanhoja. Pitäisin jopa hieman kyseenalaisena turvaamistoimihakemuksen hyväksimistä markkinaoikeuden tiimoilta, sillä tekohetki on niin kaukana menneisyydessä, ettei nykypäivän laitteiden vaihtotahdilla mitään 2 vuoden takaista konetta välttämättä ole olemassakaan. Mitä järkeä siis hakea jotain turvaamistoimipäätöstä, jos silloinen laite ei todennäköisesti enään ole käytössä.

Päinvastoin nykyään koneita juuri ei vaihdeta usein. Vaan oli miten oli, eiköhän tuo ole lähinnä kiusantekoa ja pelottelutaktiikkaa.

 

[djtob]

Paalijärveltä sain tiedon äsken: "Eli käytännössä 3 casea, koska siviilitakavarikkoihin ei MaO myönny sanomansa mukaan juuri koskaan."

 

[jonesky12345]

Paalijärveltä sain tiedon äsken: "Eli käytännössä 3 casea, koska siviilitakavarikkoihin ei MaO myönny sanomansa mukaan juuri koskaan."

Toi olis muutenkin aivan käsittämätön lähtökohta että rikosoikeudelliseen vastuuseen ei missään tilanteessa koiteta tekijää saada koska perusteet eo ees lähtökohtaisesti koneiden takavarikkoihin riittäisi eikä sen koommin näyttökään niin aletaan sit koitta maon kautta samaa settiä ajamaan..

 

[ttjm]

Miten muuten tuollaisissa riitatapauksissa takavarikko käytännössä toimii? Hoitaako poliisi tai joku muu viranomainen tuon takavarikon? Entä kenellä on oikeus tutkia takavarikoitu tietokone?

 

[tonnizi]

Miten muuten tuollaisissa riitatapauksissa takavarikko käytännössä toimii? Hoitaako poliisi tai joku muu viranomainen tuon takavarikon? Entä kenellä on oikeus tutkia takavarikoitu tietokone?

KRP ne tulee takavarikoimaan ja tutkii.

Mutta Hedman partners ja Turre Legal pelotellu kirjeistä ei tarvitse välitää.

Tässä pari juttua:
1. Operaattori ei saa antaa ip ja sinun tietojasi 3 osapuuolelle, paitsi poliisille.
2. Yksikään operaattori ei ole antannut tietoja Hedman Partnersille tai Turre legalille tietoja, vaikka kirjeessä niin sanovat.
3. Jos kirjeessä lukee toisella puolella, että maksa tämän verran niin unohdamme asian.
4. Niin älkää maksako, mutta säästäkää kuitenkin lappu. Jos käräjille menee, niin voitte todistaa että on laiton, koska yhesäkään maksetavassa Teosto kirjeessä ei esim ole 32 ja 22 tuhatta e vaatimus ja kirjeen toisella puolella jos maksat 600e, niin unohdamme asian.

 

[jonesky12345]

KRP ne tulee takavarikoimaan ja tutkii.

Mutta Hedman partners ja Turre Legal pelotellu kirjeistä ei tarvitse välitää.

Tässä pari juttua:
1. Operaattori ei saa antaa ip ja sinun tietojasi 3 osapuuolelle, paitsi poliisille.
2. Yksikään operaattori ei ole antannut tietoja Hedman Partnersille tai Turre legalille tietoja, vaikka kirjeessä niin sanovat.
3. Jos kirjeessä lukee toisella puolella, että maksa tämän verran niin unohdamme asian.
4. Niin älkää maksako, mutta säästäkää kuitenkin lappu. Jos käräjille menee, niin voitte todistaa että on laiton, koska yhesäkään maksetavassa Teosto kirjeessä ei esim ole 32 ja 22 tuhatta e vaatimus ja kirjeen toisella puolella jos maksat 600e, niin unohdamme asian.

Korjataanpa nyt hieman:

Operaattorit ovat markkinaoikeuden päätöksillä luovuttaneet yhteystietoja näille lakifirmoille jotka tekijänoikeustrollien asiaa suomessa hoitavat. Asiat eivät ole menneet käräjille eikä kirje ole laiton. Sen sijaan joitakin tapauksia on markkinaoikeudessa käsitelty riita-asioina, on siis vaadittu oikeuden kautta hyvityksiä haitasta, mutta rikosoikeudellisia seuraamuksia ei lataajalle ole seurannut. Kalliiksi nuo keissit tekee oikeudenkäyntikulut, mikäli keissin häviää. Pelottelussa tuo on totttakai käytössä.

Käytännössä riski joutua haastetuksi on minimaalinen, haastettujen määrä lasketaan ehkä 10-20 kappaleessa, mutta kirjeitä on lähtetetty karkeasti arvioiden useampi 10 tuhatta, eli ollaan siellä 0,1% suuruusluokassa haastettujen määrässä suhteessa kirjeidensaajien määrään. Se mikä haastetuksi joutumiseen vaikuttaa on epäselvää, mutta toki waretuksesta netissä puhuminen, esim somen kautta tai waretuksen loppuminen kirjeeseen saavat liittymänhaltijan näyttämään syyllisemmältä kuin ilman näitä. Markkinaoikeudessa kun ei aukotonta näyttöä syyllisyydestä tarvita, niin sinne uskalletaan trollien näytöillä haastaa näköjään. Kannattaa siis toimia harkitusti mikäli kirjeen saa ja olla aivan hiljaa nostamatta itsestään huomiota. Ja ennen kaikkea ei kannata uskoa yhtä henkilöä netissä, vaan perehtyä laajemmin asiaan. Jää sitten nämä lainaamani trollipuheet omaan arvoonsa.

Nykytilanne on muuten se, että mao uudisti kantaansa vahvistetussa istunnossa eikä yhteystietoja ole kesän jälkeen trolleille jaettu. Mikäli trollit eivät keksi uutta tapaa saada tuoreita yhteystietoja, tarkoittaa se ainakin todennäköisesti ja toistaiseksi kirjebisneksen hiipumista.

 

[tonnizi]

Korjataanpa nyt hieman:

Operaattorit ovat markkinaoikeuden päätöksillä luovuttaneet yhteystietoja näille lakifirmoille jotka tekijänoikeustrollien asiaa suomessa hoitavat. Asiat eivät ole menneet käräjille eikä kirje ole laiton. Sen sijaan joitakin tapauksia on markkinaoikeudessa käsitelty riita-asioina, on siis vaadittu oikeuden kautta hyvityksiä haitasta, mutta rikosoikeudellisia seuraamuksia ei lataajalle ole seurannut. Kalliiksi nuo keissit tekee oikeudenkäyntikulut, mikäli keissin häviää. Pelottelussa tuo on totttakai käytössä.

Käytännössä riski joutua haastetuksi on minimaalinen, haastettujen määrä lasketaan ehkä 10-20 kappaleessa, mutta kirjeitä on lähtetetty karkeasti arvioiden useampi 10 tuhatta, eli ollaan siellä 0,1% suuruusluokassa haastettujen määrässä suhteessa kirjeidensaajien määrään. Se mikä haastetuksi joutumiseen vaikuttaa on epäselvää, mutta toki waretuksesta netissä puhuminen, esim somen kautta tai waretuksen loppuminen kirjeeseen saavat liittymänhaltijan näyttämään syyllisemmältä kuin ilman näitä. Markkinaoikeudessa kun ei aukotonta näyttöä syyllisyydestä tarvita, niin sinne uskalletaan trollien näytöillä haastaa näköjään. Kannattaa siis toimia harkitusti mikäli kirjeen saa ja olla aivan hiljaa nostamatta itsestään huomiota. Ja ennen kaikkea ei kannata uskoa yhtä henkilöä netissä, vaan perehtyä laajemmin asiaan. Jää sitten nämä lainaamani trollipuheet omaan arvoonsa.

Nykytilanne on muuten se, että mao uudisti kantaansa vahvistetussa istunnossa eikä yhteystietoja ole kesän jälkeen trolleille jaettu. Mikäli trollit eivät keksi uutta tapaa saada tuoreita yhteystietoja, tarkoittaa se ainakin todennäköisesti ja toistaiseksi kirjebisneksen hiipumista.

Juuri nimen nomaan on laiton, tästä jopa uutisoitiin viiko sitten, ja asiaa on selvitelly, niin operatorit eivät saa antaa kolmanelle osapuolelle ip ja muita tietoja, vaikka pyytävät. Poliisille saavat antaa.

Kirjeen laitomaksi tekee se että:
ekalla sivulla lukee tekstiä joo, ja on esim 32 ja 16 tuhatta vaatimus jne... ja ip ja leffan nimi.
Sitten taka puolella sanotaan että Jos maksat 600e niin unohdamme asian.

Ja tosiaa tästä juuri uutisissa oli.
Jos saat kirjeen jne... niin älä soita sinne, älä lähetä kirjeitä ja sähköposteija sinne, äläkä maksa.
jne...

eilen oli juuri uutisissa tästä ja oli sunnuntaina viel oikee tehty

 

[jonesky12345]

Juuri nimen nomaan on laiton, tästä jopa uutisoitiin viiko sitten, ja asiaa on selvitelly, niin operatorit eivät saa antaa kolmanelle osapuolelle ip ja muita tietoja, vaikka pyytävät. Poliisille saavat antaa.

Kirjeen laitomaksi tekee se että:
ekalla sivulla lukee tekstiä joo, ja on esim 32 ja 16 tuhatta vaatimus jne... ja ip ja leffan nimi.
Sitten taka puolella sanotaan että Jos maksat 600e niin unohdamme asian.

Ja tosiaa tästä juuri uutisissa oli.
Jos saat kirjeen jne... niin älä soita sinne, älä lähetä kirjeitä ja sähköposteija sinne, äläkä maksa.
jne...

eilen oli juuri uutisissa tästä ja oli sunnuntaina viel oikee tehty

Esimerkiksi Hedman Partners toimisto on saanut yhteystietoja markkinaoikeudelta. Oli markkinaoikeus toiminut lainvastaisesti tai ei, ei tästä liene syytä laittaa HP:n päitä vadille. Itse kirjeet ovat laillisia, mutta moraalisesti kyseenalaisia, sillä hyvityksiä pyydetään liittymän omistajalta tietämättä tekijää tarkemmin. Kirjeistä on kanneltu asianajajaliittoon hyvän asianajotavan vastaisina, mutta valitus ei johtanut toimenpiteisiin. Kirjeiden sävy on painostava ja niissä varoitellaan kovista kustannuksista (oikeudenkäyntikulut) mikäli jutun oikeudessa häviää. Mikäli olet oikeasti toista mieltä asiasta, niin laita linkkejä väitteidesi tueksi. Nyt kommenteistasi ei meinaa saada edes selvää, koska kirjoitustyylisi on sekava ja suomen kieli tekstissäsi äärimmäisen huonoa.

Nyt loppuu sitten offtopikki, ymmärrät varmaan itsekin, että kommenttisi eivät auta topikin informaation lisäämisessä.

 

[tonnizi]

Esimerkiksi Hedman Partners toimisto on saanut yhteystietoja markkinaoikeudelta. Oli markkinaoikeus toiminut lainvastaisesti tai ei, ei tästä liene syytä laittaa HP:n päitä vadille. Itse kirjeet ovat laillisia, mutta moraalisesti kyseenalaisia, sillä hyvityksiä pyydetään liittymän omistajalta tietämättä tekijää tarkemmin. Kirjeistä on kanneltu asianajajaliittoon hyvän asianajotavan vastaisina, mutta valitus ei johtanut toimenpiteisiin. Kirjeiden sävy on painostava ja niissä varoitellaan kovista kustannuksista (oikeudenkäyntikulut) mikäli jutun oikeudessa häviää. Mikäli olet oikeasti toista mieltä asiasta, niin laita linkkejä väitteidesi tueksi. Nyt kommenteistasi ei meinaa saada edes selvää, koska kirjoitustyylisi on sekava ja suomen kieli tekstissäsi äärimmäisen huonoa.

Nyt loppuu sitten offtopikki, ymmärrät varmaan itsekin, että kommenttisi eivät auta topikin informaation lisäämisessä.

No kyllä se ny vain niin on että laitomia ovat.

Sillon ku mulle niitä 2 tuli ja toisessa oli ip korjattu.
Niin kysyin Operaatoreilta, niin sanoivat että eivät ole antannut Hedman Partnerseille tai Turre legalille mitään ip osoiteitta, ja sanoivat että ovat keksineet nuo ip:eet.
Toiseksi sama homman kysyin poliisilta, niin sanoivat että ei tarvitse kirjeestä välitää.

OFF-TOPIC:
Lue uutisia, niin tiedät.

Tässä pari juttua:
Asiantuntija neuvoo tekijänoikeuskirjeen saaneita: ”Älä maksa, eikä yhteydessä tarvitse olla”
50-vuotiasta miestä syytettiin nettipiratismista Suomessa, vaikka matkusti ulkomailla – tässä selitys
Piratismikirjeiden määrä Suomessa kasvaa – ”Meidän valvontaamme kyllä joutuu”
Oikeus linjasi: Operaattorin ei tarvitse jakaa liittymien omistajien yhteystietoja tekijänoikeusriidoissa

ja noita löytyy, kun vähänkää jaksaa kirjoitaa googlee vaikka kiristyskirjeet tai pelotellukirjeet tai pirattismikirjeet

Ja oliko 29 vai 30 pv oli viel yks tullu tollanen, missä oikeen sanotiin viellä että älä maksa, älä soita. Anna vain olla!

 

[Kautium]

Ei kannata täällä käydä samaa vänkäystä mitä murossa on monta sataa sivua. Siellä on varmaan 70% kaikkien huru-ukkojen ja akkojen trollailua, mutta on siellä faktaa ja asiantuntemustakin seassa.

Edelleen ne olennaisimmat asiat löytyvät joka tapauksessa täältä: Ohjeita kiristyskirjeiden uhreille

 

[djtob]

Tämä toinen sivusto on myös hyvä, joka antaa tietoja pähkinänkuorissa: Tietoa kiristyskirjeistä

 

[tonnizi]

Ei kannata täällä käydä samaa vänkäystä mitä murossa on monta sataa sivua. Siellä on varmaan 70% kaikkien huru-ukkojen ja akkojen trollailua, mutta on siellä faktaa ja asiantuntemustakin seassa.

Edelleen ne olennaisimmat asiat löytyvät joka tapauksessa täältä: Ohjeita kiristyskirjeiden uhreille

Ei niin, näitä väittäjiä päivän selvästä asiasta ku on tääl.

Tämä toinen sivusto on myös hyvä, joka antaa tietoja pähkinänkuorissa: Tietoa kiristyskirjeistä

Juuri tätälinkkiä myös olin laitama, kerkesit ekana.

 

[jonesky12345]

Ei niin, näitä väittäjiä päivän selvästä asiasta ku on tääl.


Juuri tätälinkkiä myös olin laitama, kerkesit ekana.

Missään ei kuitenkaan mainita kirjeiden laittomuudesta tai että ip-osoitteet olisi keksitty. Olen kyllä tietoinen toiminta ohjeista kirjeensaajalle ja yleisestä "pelin hengestä". Lähinä ensimmäisen postauksesi surkea suomen kieli ja väärät neuvot halusin oikoa.

Oikeastaan sillä ei kirjeensaajalle ole merkitystä onko kirje edes laillinen vaan sillä, että ainoa oikea reagoimistapa on olla vastaamatta kirjeen lähettäneelle taholle ja olla välittämättä kirjeestä. Jonkin aikaa kirjeensaannin jälkeen voi HP-toimiston kanssa laittaa tietopyynnön henkilörekisteriin säilötyt tiedot itsestään, jotta saa samat tiedot jota HP on keissistä olemassa.

 

[RouVix]

Vaikken haluakkaan täällä toistaa kaikkea sitä jankkaamista, kuin Muron puolella, niin disinformaatio pitää kuitenkin korjata.

Lyhykäisyydessään: IP-osoitteiden kerääminen torrentverkoista ei ole laitonta. MAO on määrännyt operaattorit luovuttamaan kerättyjä IP-osoitteita vastaavat yhteystiedot hakijoille (kuten Hedman Partners). Operaattori ei oikein voi olla oikeuden päätöstä noudattamatta.

Kirjeet ovat lain mukaisia (eli "laillisia"), mutta todennäköisesti eivät lain hengen mukaisia. Tätä pohditaan opetus- ja kulttuuriministeriön työryhmässä. Moraalittomia ne ovat varmasti.

Ja muistakaa aina, että nämä kirjeet eivät ole laskuja. Ne eivät myöskään ole oikeuden päätöksiä. Oikeus ei ole tuossa vaiheessa päättänyt mitään muuta, kuin luovuttaa IP-osoitteita vastaavat yhteystiedot hakijalle. Ketään ei ole tuomittu mistään.

Markkinaoikeudelta tulevat haastekirjeet ovat sitten asia erikseen. Siinä vaiheessa tulee olla yhteydessä lakimieheen (ei kuitenkaan Hedman Partnersiin tai Turre Legaliin).

Hauskana detaljina Hedman Partners on hallinto-oikeudelle toimittamassa valituksessa henkilörekisterinsä tarkastusoikeudesta todennut, ettei Hedman Partners tiedä ketä heillä olevat tiedot koskettavat.