F1 Yleiskeskustelu

[SampoTexaa]

Nii. Aika epäkunnoittavalla tavalla pistettiin pihalle ja laitettiin junnu sisään tuosta noin vaan. Sopii tosin siihen imagoon joka tallilla nimeltä Visa Cash App on jo muutenkin. Kertakäyttöpaskaa. Ens vuonna ne varmaan swaippaa vasemmalle tai oikealle sen mukaan kuka näyttää nopeimmalta.

Red Bull tietää että Max lähtee 2025 kauden jälkeen. Heillä on kiire saada uusi ykköskuljettaja. Daniel ei ole sellainen ja muutenkin Daniel oli tuon maailmankolkan "kiintiö kuski".

 

[Touhutippa]

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä ”kohukuski” Ricciardo on, kuten otsikossa sanotaan?

 

[dingonyrjalaofficial]

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä ”kohukuski” Ricciardo on, kuten otsikossa sanotaan?

Jossain mediassa joskus noteerattu shoey = kohukuski

 

[David ":DA" Imodium]

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä ”kohukuski” Ricciardo on, kuten otsikossa sanotaan?

Sanalle kohukuski ei ole olemassa vastakohtaa. Kohuton kuski kuulostaa otsikossa aika oudolta.

Parempi tuokin kun aiemmat otsikot jotka olivat mallia "Räikkösen melkein ex-tallikaveriin yhdistetty henkilö kiusallisessa tilanteessa".

 

[Touhutippa]

Sanalle kohukuski ei ole olemassa vastakohtaa. Kohuton kuski kuulostaa otsikossa aika oudolta.

Parempi tuokin kun aiemmat otsikot jotka olivat mallia "Räikkösen melkein ex-tallikaveriin yhdistetty henkilö kiusallisessa tilanteessa".

No miksei voi otsikoida että Ricciardolle potkut? Pakkoko siinä on mitään kohua tai muutakaan mainintaa olla.

 

[David ":DA" Imodium]

No miksei voi otsikoida että Ricciardolle potkut? Pakkoko siinä on mitään kohua tai muutakaan mainintaa olla.

Tottakai noin voi otsikoida. Mikään laki ei sitä estä.

 

[Touhutippa]

Tottakai noin voi otsikoida. Mikään laki ei sitä estä.

No kuka nyt mistään laeista on puhunutkaan! Jos jostakin puhutaan kohukuskina, niin yleensä siihen on joku syy.

 

[David ":DA" Imodium]

No kuka nyt mistään laeista on puhunutkaan! Jos jostakin puhutaan kohukuskina, niin yleensä siihen on joku syy.

Puhut minulle kuin olisin iltalehden toimittaja. Kysyit että miksei uutista voisi otsikoida siten, että kuljettajan nimi ja toimenpide tulisi selkeästi ilmi. Vastasin, että niin voisi otsikoida.

Mikä ongelma sinulla on asian kanssa?

 

[Touhutippa]

Puhut minulle kuin olisin iltalehden toimittaja. Kysyit että miksei uutista voisi otsikoida siten, että kuljettajan nimi ja toimenpide tulisi selkeästi ilmi. Vastasin, että niin voisi otsikoida.

Mikä ongelma sinulla on asian kanssa?

Kysyin alunperin että mikä kohukuski Ricciardo on. Aloit selittämään ettei sanalle ole vastakohtaa, kun halusin vain tietää miksi hänestä käytetään termiä kohukuski.

 

[David ":DA" Imodium]

Kysyin alunperin että mikä kohukuski Ricciardo on. Aloit selittämään ettei sanalle ole vastakohtaa, kun halusin vain tietää miksi hänestä käytetään termiä kohukuski.

Okei. Sinua siis häiritsi toimittajan käyttämä retoriikka. Se oli todennäköisesti seurausta hänen pyrkimyksestään edesauttaa omaa uraansa työnantajansa palveluksessa tai edesauttaakseen työnantajansa intressejä muista syistä.

Tuo kysymys tulisi esittää itse toimittajalle. Kukaan tällaisella julkisella keskustelualueella ei tiedä jutkumedioiden motiiveja täsmällisesti. Voimme vain arvailla.

Jos sinulla on muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä niin vastaan mielelläni.