Koska tuollaisessa (virheellisesti pelkästään tuon liittimen osalta olevaa vaihtelua katsovassa analyysissä) speksin sisään mahtuvassa uudessa kaapelissa se isomman virran kantava pinni on huomattavasti vähähäviöisempi. Tuossa tapauksessa se isompi virta vaivoin nostaa edes sen isovirtaisen pinnin tehohäviön sen perustapauksen tehohäviön yläpuolelle.
Mutta, näin viestisi luettua: jos laitetaankin se muutama milliohmi vähemmän sinne virtalähteen päähän, niin sitten toki se vinokuormapinni lämpenee nelinkertaisella teholla, ja nyt saadaankin aikaan savua.
Joten, jos haluaa kokeilla saada liittimen paikallisesti kuumaksi, niin paras tapa lienee etsiä sellainen virtalähde+kaapeli-yhdistelmä, jossa yksi tai kaksi pinniä on muita parempia. Miten tuo 2×8 -> 1×12 muutos tuossa saksalaisen ylikellottajan videossa oli johdotettu, kun noin sattuikin kahteen vierekkäiseen pinniin menemään virta helpommin? Ei kai sentään siten, että noihin pinneihin oli virtalähteen päässä kahdennettuna pinnit.
Mutta, joo, jos tuon vian haluaa toistaa, niin on helppo tehdä tuolla tavalla epätasapainoinen kaapeli. Toivottavasti standardissa on tiukat vaatimukset myös kaapelin johdotukselle tuollaisesta ei 1×12 liittimestä.