TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aikamoista yleistämistä, tuomitset Suomen kansan Hakkaraisen äänestäjien perusteella ja mitä sinä tiedät Hakkaraisen äänestäjistä. Edes tämä Hakkaraisen kohde ei vienyt asiaa oikeuteen vaan hyväksyi anteeksi pyynnön, yleinen syyttäjä sitten vei.
Jos haluat maksaa potut pottuina niin mitä jos keskittyisit kritisoimaan itse huonoksi kokemiasi vaihtoehtoja sen sijaan, että yrität vaientaa vain persuihin kohdistuvaa? Tulee sellainen vaikutelma, että tyhjä tynnyri vaan kolisee samaa persuvihasta ulinaa. Täällä saa kritisoida myös persuja. Et voi väittää ettei kaikkia muita kritisoitaisi.
Se ei olisi demokratian mukaista, kyllä kenellä tahansa fiksulla henkilöllä pitää olla mahdollisuus päästä miniteriksi. En oikein hyväksy luokka- enkä "paremmat" ihmiset ajattelua.
Olenko väittänyt, että ei muitakin kritisoitaisi, minä olen kritisoinut aika paljon vihreitä ja vassareita, ja eri puolueiden johtajia. Mutta keskustelun aiheena en ole minä, vaikka se sinua niin kiinnostaakin aiheena, vaan Suomen vaalit 2019 ja jättäisitkö nuo henkilökohtaisuudet ja ulinasta puhumiset pois.
Olen ihmetellyt miksi kukaan äänestää Hakkaraista, ei kai siihen ole muuta selitystä kuin piruuttaan tai protestina, niin ainakin jotkut keskisuomalaiset ovat arvelleet. Mutta ääni kuin ääni hänet on demokraatisissa vaaleissa äänestetty eduskuntaan, sille ei mitään voi, vaikka joku toivoo karkoitusta.
Ei vaadita
Käytännössä ovat kielitaidottomia ja vaatimassa tulkkausta joka välissä.
Se on liian helppo saavuttaa kun vastaan on tullut "suomalaisia" jotka puhuvat englantia kun suomi on niin surkeaa. Vaatimuksia tulisi kiristää kovasti ja vaatia hyvää kielitaitoa, 10v maassaoloa ja x vuosia (esim 5v) ilman sosiaalietuuksia (asumistukia, toimeentulotuki, työttömyystuki).
jeps,kyllähän se vähän pistää ajattelemaan jos joku lääkäri/terveydenhoitaja ei sua ymmärrä suomen kielellä.Onneksi itse sentään pakosti joutunut oppimaan englantia että on joku yhteinen kieli.
Kyllä omasta mielestäni pitää sentään yrittää oppia sen maan kieltä mihin muuttaa ja menee tekemään duunia.Muuten kaikki yksinkertaiset päivittäiset asiat vähän hankaloituu(mä taidan olla vähän vanhempi kuin sinä kun noin ajattelen,älä pidä tota v*ttuiluna).
Miten niin tulisi pettymään omaan geeniperimäänsä, se on jokaisella mitä on, millä perusteella tulisi pettymään? Mitä pahaa myöskään siinä on, että on valkoinen suomalainen? Mitä pahaa etnonationalistit ovat tehneet sinulle, kun noin kiihdyt? Eikös suomalaisilla ole aika tavalla yhteinen perintö?
Jos lääkäri/sairaanhoitaja ei hitto ymmärrää mitä sä yrität sanoa niin siinä tulee helposti pahoja väärinkäsityksiä.
Enpä usko, että Kemissäkään saa snägarijonossa baari-illana tai baarissa turpaansa kovin helposti ulkomaalaisetkaan. Ei enää 80-luvulla ollut kaupungiosien väliset tappelut joka viikon loppuisia, niitä taisi olla lähinnä 1970-luvun alussa, omaksuttiin amerikklaisista jengielokuvista. Mutta miten nämä liittyvät maahanmuutajien rötöstelyyn Ranskassa tai Suomessa, oikeuttaako se ne. Kyllä jo 80-luvulla Pariisissa oli alueita, joissa ei iltaisin eikä öisin valkoisen kannattanut yksin kulkea, eikä edes pienellä joukolla.
Meni ohi tosi pienellä mediahuomiolla, tuohan on paljon pahempaa ja oikeaa rasimia, kuin se tapaus mistä Halla-aho sai poliittisen tuomion. Jos joku suomalainen olisi sanonut mamuista tuollaista, media olis revennyt suomalaisten äärettömästä ja vaarallisesta rasismista ja muukalaisvihasta.Diarralta saadaan tulevalla kaudella mahdollisesti parhaat/tyhmimmät möläytykset.
Hetkinen, miksi se kansalaisuus pitäisi saada?
Kun kävimme Ranskassa muistaakseni 1984, silloinkin muslimiterroristit räjäyttelivät pommeja ja maa oli hälytystilassa. Eksyttiin yöllä diplomaatti kaupunkinosaan ja joka puolella oli aseistettuja poliiseja. Eiffel tornin ja muiden nähtävyyksien luona ja rautatieasemilla oli aseistettuja poliiseja, tavarataloihin pääsi vain yksi kerrallaan ja laukut tarkastettiin ym. Sitä se monikulttuurisuus teettää, no Ranska kärsi ja kärsii vieläkin siirtomaavalta seurauksista.
Eli aloit sitten saivartelemaan, tuskinpa kielitaidoton oli minkä uskoinen tahansa pääsee ministeriksi. Voihan hän olla hyvä ministeri lähtömaassaan, missä muut ymmärtävät hänen puhettaan.
Koska maalla (tai kirjaimellisesti metsässä) asuvat ovat etninen ryhmä
No eikö se juuri ollut ongelma että väärinkäytetään termejä?
Tuosta tuskin on kukaan tällä palstalla eri mieltä, mutta ei liity siihen mitä sanoin
Se oli rasimia suomalaisia kohtaan, vai meinaatko, että maalla asuvat eivät ole suomalaisia, melkein kaikkien suomalaisten juuret ovat maalla. Oliko tuo sinun mielestäsi sopivaa käytöstä tai ei vihapuhetta, kun riensit heti puolustamaan.
En rientänyt puolustamaan vaan yritin korjata termistöäsi. Mikään viestissä ei viittaa suomalaisiin ryhmänä vaan osaan niistä, vieläpä niin ettei kyse ole syntyperäisestä ominaisuudesta. Jos joku haukkuu palstalla viherfemakkoja onko haukkuja rasisti kaikkia viherfemakkojen edustamia kansallisuuksia kohtaan?
Aina sirkuksessa yksi klovni pitää olla.
Ei liene vaikea arvata, että demarien kannatus romahtaa, kun syö ensin kaikki vaalilupauksensa ja menee hallitukseen kokoomuksen ohjelmalla.
Antti Rinteen "uskottava" esiintyminen ennen vaaleja jo pudotti kannatusta hienosti. Eiköhän sama syöksy jatku läpi hallituskauden. Keskustalla puheenjohtajan vaihdos todella tärkeä tapahtuma. Onnistuneella valinnalla 4v päästä keskusta on noussut jälleen kilpailemaan pääministerin salkusta. Huonolla valinnalla nousua ei tapahdu. Persuilla vähän sama hallituspaikan kanssa. Jos nyt tapahtuisi ihme ja pääsisivätkin hallitukseen, syöksy kannatuksessa olisi varma, kun eivät siellä onnistuisi kuitenkaan tekemään sellaista politiikkaa kuin kannattajat kuvittelevat. Eli keskustalle ja PS:lle oppositioon jääminen on vain hyvä asia.
Kyllä tuo haukkuminen liittyi suomalaisiin, mutta turha kiistellä sinä olet sitä mieltä mitä olet, tuskinpa kumpikaan muuttaa mielipidettään. Se rasisti oli pitkälti irvailua niille, jotka viljelevät rasisti sanaa suomalaisia kohtaan ja miten kevyesti sitä käytetään.
Liittyy täysin siihen, että millä ehdoin menevät.
Hyvä syy äänestää PS että näitä kriteereitä kiristetään tuntuvastiEli vanhukset, sairaat ja lukutaidottomat pääsee HELPOMMIN Suomen kansalaiseksi kuin nuoret, terveet ja hyvinkoulutetut. Ei saatana.
Taas sitä oppii uutta, epämiellyttävää tietoa.
Mikään muu puolue sitä ei tule tekemään, todennäköisempää näiden höllentäminen entisestään.
Eli vanhukset, sairaat ja lukutaidottomat pääsee HELPOMMIN Suomen kansalaiseksi kuin nuoret, terveet ja hyvinkoulutetut. Ei saatana.
Taas sitä oppii uutta, epämiellyttävää tietoa.
Hyvä syy äänestää PS että näitä kriteereitä kiristetään tuntuvasti
Toisaalta sitten taas mikä puolue haluaa sinne mennä jakamaan 17% pottia ja samalla poistua jakamasta 83% pottia. Maahanmuuton kiristämistä tärkeimpänä asiana pitäviä pitäisi olla vähintään tuplasti enemmän jotta niitä ääniä olisi jaettavaksi asti. Toki pienempikin määrä johonkin riittäisi jos osuttaisiin siihen äänestäjäporukkaan joka pitää aihetta vain hieman ongelmallisena ja samalla ajettaisiin paria muuta asiaa joilla on yli 50% kannatus, kuten vaikka ilmastonmuutoksen torjunta tai vastikkeeton perustulo. (en tiedä onko noilla yli 50% kannatus, mutta onhan aiheesta varmasti tutkimusta/galluppeja olemassa). Sitten tulisi vielä se eteen että noiden suositumpien aiheiden tukijat erittäin suurella todennäisyydellä kuuluvat suurimmaksi osin sinne 83% pottiin eikä 17% pottiin.
