Eduskuntavaalit 2019

[jipsu]

. Ja tiedän tuon koska tunnen monia tuohon kuvaukseen sopivia henkilöitä jotka eivät vaan ole vaivautuneet oppimaan suomea koska sille ei ole ollut tarvetta.

Tämä on täysin ok ja ymmärrettävää mutta ei kansalaisuuden lahjoittamisella ole mitään perusteita, kyllä sen kielitaidon oppii nopeasti jos haluaa kansalaisuuden ja sen tuomat edut. Meilläkin on töissä +5-10v asuneita jotka eivät puhu suomea, mielestäni tuo on outoa koska vaikka firma on kansainvälinen ja projekteissa kieli on pääosin englanti, jää siinä silti ulkopuoliseksi kun se epävirallinen kieli kuitenkin on aina suomi. Ei sitä oikein mukaan pääse hauskanpitoon ja porukoihin, harva lopulta jaksaa puhua aina englantia kun yksi ei suomea ole jaksanut opetella.

Muutama tapaus kyllä on jotka ovat kielen oppineet ja miellän heidät kyllä suomalaistuneiksi.

Se mitä suomalainen on ja ei ole on aika mahdotonta määritellä, mutta kielitaito nyt on sellainen asia että siitä on aika vaikea keksiä että miksi suomen kansalainen (eli suomalainen, ainakin kun kyseessä on rikokset ) ei puhuisi suomea.

Se tuossa onkin sairasta että "suomalaisuudesta" on tullut sarkastinen vitsailunaihe kun kansalaisuuksia on jaettu ihmisille jotka sitä eivät kertakaikkiaan ole.

Hyvin ongelmallinen ajatus että kansalaisuus pitäisi myöntää jos edes kieltä ei ole vaivautunut opettelemaan "kun ei ole ollut tarvetta". Kertoo itseasiassa hyvin miten arvokkaana/arvottomana suomea pitää kun sellainen pieni juttu kuin maan kieli ei niin tärkeää edes ole,

 

[JCSH]

Tämä on täysin ok ja ymmärrettävää mutta ei kansalaisuuden lahjoittamisella ole mitään perusteita, kyllä sen kielitaidon oppii nopeasti jos haluaa kansalaisuuden ja sen tuomat edut. Meilläkin on töissä +5-10v asuneita jotka eivät puhu suomea, mielestäni tuo on outoa koska vaikka firma on kansainvälinen ja projekteissa kieli on pääosin englanti, jää siinä silti ulkopuoliseksi kun se epävirallinen kieli kuitenkin on aina suomi. Ei sitä oikein mukaan pääse hauskanpitoon ja porukoihin, harva lopulta jaksaa puhua aina englantia kun yksi ei suomea ole jaksanut opetella.

Muutama tapaus kyllä on jotka ovat kielen oppineet ja miellän heidät kyllä suomalaistuneiksi.

Se mitä suomalainen on ja ei ole on aika mahdotonta määritellä, mutta kielitaito nyt on sellainen asia että siitä on aika vaikea keksiä että miksi suomen kansalainen (eli suomalainen, ainakin kun kyseessä on rikokset ) ei puhuisi suomea.

Se tuossa onkin sairasta että "suomalaisuudesta" on tullut sarkastinen vitsailunaihe kun kansalaisuuksia on jaettu ihmisille jotka sitä eivät kertakaikkiaan ole.

Hyvin ongelmallinen ajatus että kansalaisuus pitäisi myöntää jos edes kieltä ei ole vaivautunut opettelemaan "kun ei ole ollut tarvetta". Kertoo itseasiassa hyvin miten arvokkaana/arvottomana suomea pitää kun sellainen pieni juttu kuin maan kieli ei niin tärkeää edes ole,

En näe sitä lahjoittamisena jos kyseessä on kuvailemani kaltainen henkilö. Näen sen enemmänkin yhteiskunnan velvollisuutena sen suhteen miten sen jäseniä pitää kohdella.

Ja miksi pitäisi arvostaa kieltä josta ei ole suurempaa hyötyä? Se on kuitenkin vain tapa kommunikoida, jos kommunikointi hoituu vallan mainiosti ilman sitä niin en näe mitään syytä opetella sitä kieltä. Okei, ymmärrän että jossain nationalistisessa ajattelussa se oma kieli on tärkeä itseisarvona mutta itselleni nuo argumentit on tyhjiä.

 

[Tommy Goldfish]

Voitko vääntää rautalangasta tämän logiikan kaikille auki?

74 prosenttia haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa

Logiikka oli tietenkin haettu johtamalla se persujen äänisaaliista ja tiedän kyllä ettei se kerro koko tarinaa. Siksipä mainitsin alunperin myös ne aiheen "hieman ongelmalliseksi" kokevat, joita olisi enemmän. vähän niin kuin tuo linkkisikin kertoo. Siellä on aika yleistävä otsikko, jossa itsekkin kuulun tuohon 74% porukkaan, mutta keinot mitä käytetään on täysin erilaiset kun persuilla. Koen muiden puolueiden ajavan niitä paremmin.

 

[ATE]

En näe sitä lahjoittamisena jos kyseessä on kuvailemani kaltainen henkilö. Näen sen enemmänkin yhteiskunnan velvollisuutena sen suhteen miten sen jäseniä pitää kohdella.

Ja miksi pitäisi arvostaa kieltä josta ei ole suurempaa hyötyä? Se on kuitenkin vain tapa kommunikoida, jos kommunikointi hoituu vallan mainiosti ilman sitä niin en näe mitään syytä opetella sitä kieltä. Okei, ymmärrän että jossain nationalistisessa ajattelussa se oma kieli on tärkeä itseisarvona mutta itselleni nuo argumentit on tyhjiä.

Ei se kieli ole se mitä pitäisi arvostaa vaan Suomi ja Suomen kulttuuri ja sen ihmiset joista suurin osa tai lähes kaikki puhuvat Suomea ja sen arvostuksen voi hyvin näyttää opettelemalla kielen niin voi olla paremmin hyödyksi maanmiehilleenkin jokapäiväisessä elämässä.

 

[FireFly Renaissance]

En näe sitä lahjoittamisena jos kyseessä on kuvailemani kaltainen henkilö. Näen sen enemmänkin yhteiskunnan velvollisuutena sen suhteen miten sen jäseniä pitää kohdella.

Ja miksi pitäisi arvostaa kieltä josta ei ole suurempaa hyötyä? Se on kuitenkin vain tapa kommunikoida, jos kommunikointi hoituu vallan mainiosti ilman sitä niin en näe mitään syytä opetella sitä kieltä. Okei, ymmärrän että jossain nationalistisessa ajattelussa se oma kieli on tärkeä itseisarvona mutta itselleni nuo argumentit on tyhjiä.

Miten kieli liittyy ajatteluun? Uraauurtava tutkimus odottaa jatkajaansa
Roman Schatz: "Maassa maan tavalla on kiva ohje, mutta..."

Kieli ei ole "vain tapa kommunikoida" se on enemmänkin "tapa ajatella".

 

[ATE]

Itse en kyllä mitenkään kehtaisi olla opettelematta vaikka Japania jos Japaniin olisi tarkoitus muuttaa ja hankkia kansalaisuus ja mahdollisesti elellä loppuelämä vaikka jossain työpaikalla ja lähikaupassa voisikin käyttää suomea ja englantia.

 

[draco76]

Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Tähän on kerätty syitä miksi SDP (Rinne) ei katso Halla-ahon johtaman perussuomalaisten olevan sopiva hallituskumppani. Ainakin osa noista syistä on mainittu tässä ketjussa.

Iso osa noista on tullut ennen Halla-ahon poliittista uraa. Nykyisen netin aikakaudella on hyvä pitää mielessä että menneisyys voi tulla kummittelemaan.

 

[ATE]

Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Tähän on kerätty syitä miksi SDP (Rinne) ei katso Halla-ahon johtaman perussuomalaisten olevan sopiva hallituskumppani. Ainakin osa noista syistä on mainittu tässä ketjussa.

Iso osa noista on tullut ennen Halla-ahon poliittista uraa. Nykyisen netin aikakaudella on hyvä pitää mielessä että menneisyys voi tulla kummittelemaan.

Saako HS vapaasti valehdella esim tuosta. "Kaipasi Kreikkaan sotilasjunttaa"? kun mikään tuossa kirjoituksessa ei tarkoittanut että Halla-aho sellaista olisi kaivannut vaan että että millaisessa tilanteessa Kreikan uudistukset voisi toteutua onnistuneesti. Muutenkin noiden tekstinpätkien irrottaminen asiayhteyksistä on vähän tarkoituksenhakuista.

 

[Donneri]

Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Tähän on kerätty syitä miksi SDP (Rinne) ei katso Halla-ahon johtaman perussuomalaisten olevan sopiva hallituskumppani. Ainakin osa noista syistä on mainittu tässä ketjussa.

Iso osa noista on tullut ennen Halla-ahon poliittista uraa. Nykyisen netin aikakaudella on hyvä pitää mielessä että menneisyys voi tulla kummittelemaan.

Noiden blogi kirjoitusten vuoksi Halla-aho nousi kansanedustajaksi. Halla-ahon mielipiteiden vuoksi ihmiset häntä äänestävät. Hän on ollut mies kun ei ole lähtenyt anteeksi pyytelemään tuolta vasemmalta porukalta kirjoituksiaan, sillä niiden kaveriksi ei tule koskaan pääsemään, jos on väärää mieltä asioista vaikka kuinka niiden ahteria nuolisi. Noiden tekstien pohjalta on hyvin mahdollista, että neljän vuoden päästä on Halla-aho kaverinsa Arvo Pohjan kanssa hallitusneuvottelija.

 

[Bladekill]

Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Tähän on kerätty syitä miksi SDP (Rinne) ei katso Halla-ahon johtaman perussuomalaisten olevan sopiva hallituskumppani. Ainakin osa noista syistä on mainittu tässä ketjussa.

En tiennytkään että Helsingin Sanomien valehtelu ja harhaanjohtaminen estää Suomessa hallituksen synnyn.

Meanwhile uutisointi Tanskan radikaalivasemmiston/muslimien väkivaltaisista rähinöistä toisinajattelijoita kohtaan tuntuu koituvan vaikeaksi tehtäväksi Hesarille. Olisi sentään ajankohtainen uutinen toisin kuin ylivuosikymmenen vanhat nettiprovot, mutta mitäs pienistä.

 

[Cumbo]

Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Tähän on kerätty syitä miksi SDP (Rinne) ei katso Halla-ahon johtaman perussuomalaisten olevan sopiva hallituskumppani. Ainakin osa noista syistä on mainittu tässä ketjussa.

Iso osa noista on tullut ennen Halla-ahon poliittista uraa. Nykyisen netin aikakaudella on hyvä pitää mielessä että menneisyys voi tulla kummittelemaan.

Hesari tekee kaikkensa, ettei persut vain pääse hallitukseen. Ylläri, että nämä kaivetaan esiin nimenomaan hesarin toimesta.

 

[draco76]

En tiennytkään että Helsingin Sanomien valehtelu ja harhaanjohtaminen estää Suomessa hallituksen synnyn.





Meanwhile uutisointi Tanskan radikaalivasemmiston/muslimien väkivaltaisista rähinöistä toisinajattelijoita kohtaan tuntuu koituvan vaikeaksi tehtäväksi Hesarille. Olisi sentään ajankohtainen uutinen toisin kuin ylivuosikymmenen vanhat nettiprovot, mutta mitäs pienistä.

Tuo on hyvin ajankohtainen, hallitusneuvottelut on käynnissä ja sdp on maininnut estäväksi tekijäksi eri arvopohjan. Ei nyt kannata selitellä kaikkea mestarin kirjoittamaa ja vesittää hänen sanomisiaan. Kantakoon selkärankaisesti sanansa tai sanoutukoon irti.

 

[Donneri]

Tuo on hyvin ajankohtainen, hallitusneuvottelut on käynnissä ja sdp on maininnut estäväksi tekijäksi eri arvopohjan. Ei nyt kannata selitellä kaikkea mestarin kirjoittamaa ja vesittää hänen sanomisiaan. Kantakoon selkärankaisesti sanansa tai sanoutukoon irti.

Noita Halla-ahon tekstejä on tahallaan väärinymmärretty ja sieltä on otettu irti tarkoituksen mukaisesti haluttuja lauseita. Niin ja Halla-ahohan ei ole tekstejään anteeksi pyydellyt eikä alkanut nöyristelemään vasemmiston edessä. Toiminut täysin oikein.

 

[asianpoikasta]

niin, olisihan se kummalista pyytää blokitekstejä anteeksi kun ensin toistettu mantraa että kaikki ymmärtää tekstit väärin paitsi mestari itse H-a on kirjoitustensa panttivanki eikä kovin helpolla kirjoituksistaan vapaudu.

 

[Jurppii]

Tässä nyt yksi selittää, että se ei kirjoittanut noin (kirjoitti kyllä) ja toinen, että hyvä että kirjoitti ja hyvä ettei pyytele anteeksi tai peruuta (mikä on ihan perusteltu syy jättää poliittiseen tyhjiöön). Kummillas kärryillä nyt jatketaan?

 

[Lucas]

Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Tähän on kerätty syitä miksi SDP (Rinne) ei katso Halla-ahon johtaman perussuomalaisten olevan sopiva hallituskumppani. Ainakin osa noista syistä on mainittu tässä ketjussa.

Iso osa noista on tullut ennen Halla-ahon poliittista uraa. Nykyisen netin aikakaudella on hyvä pitää mielessä että menneisyys voi tulla kummittelemaan.

Iso osa elleivät sitten ihan kaikki noista ovat totta vaikka nyky-Suomessa niitä itsestäänselvyyksiä ei saa sanoa ääneen.

Esimerkiksi muhamettilaisessa sunnalaisuudessa päästäkseen taivaaseen siihen uskovan on noudatettava koraanin lisäksi profeetta Muhammadin tapoja ja hänen näyttämää esimerkkiä ja elämäntapaa, joista on muodostunut traditio eli sunna. Profeetta meni naimisiin Aišan kanssa tämän ollessa kuusivuotias. Poikkeuksena tähän morsiammen ikätietoon on al-Tabari, jonka mukaan Aiša oli 10-vuotias profaatta Muhammedin naitua hänet.

Onko tuo profeetan elämästä kertova sunna sitten valehtelua tai Muhammad ibn Jarir al-Tabari valehtelija? Vai onko profeetan elämä sitten sellainen jonka esimerkkiä sunnalaisten ei tulisi seurata? Vai mikä tuossa on sitten väärin?

Hesarin jutussa viitattiin myös siihen, että Halla-ahon mukaan " ”ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre”." Halla-ahon mukaan "Tästä kohdasta on korkeimman oikeuden päätöksellä 8.6.2012 poistettu virke, jossa mukaillaan alempana siteerattuja, sanomalehti Kalevassa julkaistuja lauseita siten, että sana "suomalaiset" on korvattu sanalla "somalit" ja sanat "päissään tappaminen" sanoilla "ohikulkijoiden ryöstely" ja "verovaroilla loisiminen". Koska mukaelma on kansanryhmää vastaan kiihottava ja yleisvaarallinen vain minun julkaisemanani, linkitän MTV3:n uutiseen jossa mukaelma on julkaistu sellaisenaan."

Onhan tuo erikoista, että suomalaisia saa nimitellä niin että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen olisi suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, mutta jos saman asian toistaa isommasta herrakansasta, niin se on sitten rikollista. Kyseessähän on selvä kaksoisstandardi.

Suomalaisten joukostahan tunnetaan sellainen juhlavasti pukeutuva ryhmä joka on erittäin tunnettu työnvälttelystään ja siitä että elävät veronmaksajien rahoilla. Kutsuttakoon heitä vaikka aatelisiksi etten syyllisty rikoksista kamalimpaan. Afrikan mantereella tunnetaan myös vastaava aatelisten kansa, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Jos Suomeen värvätään jotain seksuaalirikollisia, niin voisi kuvitella että eettis-moraalisena teoreettisena kysymyksenä vastaus on aika selvä jos pitää valita vaihtoehtojen joukosta kenet hän raiskaisi Suomessa jos pakko on joku valita uhriksi. Eli valitakko siinä uhriksi seksuaalirikollisen Suomeen värvännyt vai sitten esimerkiksi joku alakouluikäinen syrjäytynyt suomalainen lapsi lastenkodista tai vaikka joku eläkeläismuori vanhainkodista.

Halla-ahon kelpaamattomuudessa rikoksista tuomitun Antti Rinteen hallituskumppaniksi ei ole kyse siitä ettei Halla-aho ihmisenä kelpaisi pyhimys-Rinteelle hallitukseen vaan siitä etteivät ne 17,5 prosenttia häntä ja hänen puoluetta äänestäneistä suomalaisista ole kelvollisia valtaan Rinteen mielestä.

Aikanaan viimeistään neljän vuoden päästä Rinne maksaa siitä kovaa laskua kun perussuomalaiset ovat kenties 25 prosentin kannatuksen suurin puolue Suomessa ja yhteiskunnassa riitely ja jakaantuminen ääripäihin on sitä ennen kärjistynyt jo ennätykselliseksi.

Selvyyden vuoksi sanottakoon etten ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia missään vaaleissa, mutta onhan tuo todellista tuubaa höpistä jostakin arvopohjallisista ja kun rikolliset itse tuomitsevat toisia pienemmistä rikoksista tuomittuja kelpaamattomiksi mukaan edustamaan äänestäjiään.

Minun mielestä ne äänestäjät sen ratkaisevat kuka heitä kelpaa edustamaan ja jos jollakin on takana esimerkiksi joku tuomio jonka on sovittanut niin ei se pitäisi olla este muillekkaan jos äänestäjille ei ole. Oli kyseessä sitten vaikka pahoinpitely, rattijuoppous, tuhmasti kirjoittaminen tai vaikka työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta.

 

[draco76]

Noita Halla-ahon tekstejä on tahallaan väärinymmärretty ja sieltä on otettu irti tarkoituksen mukaisesti haluttuja lauseita. Niin ja Halla-ahohan ei ole tekstejään anteeksi pyydellyt eikä alkanut nöyristelemään vasemmiston edessä. Toiminut täysin oikein.

Noissa on selkeät linkit lähteisiin missä myös Halla-ahon kommentteja. Esimerkiksi Kommentti homonampumiskohinaan
Vieraskirja

Sitten vaikka tuo poliisillle lupa ampumiseen

tyytymättömät "vasemmistohuligaanit" ovat ihan helvetin pelottavia kun julkeavat heittää kiven kohti poliisisetää joka vain työtään tekee

Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla.

kivien lento ei varmaan tulevaisuudessa vähene jos päätöksenteko jatkaa samaa linjaa

Täsmälleen samaa mieltä. Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?

Toki sama koskisi oikeistoryhmiä samalla tavalla, itse en haluaisi jenkkityyliä eikä taida muutkaan puolueet persujen lisäksi jos hetkään. Luultavasti Halla-aho ei saisi tukea edes puolueen sisältä tuolle, en usko hänen edes itse haluavan tuota. Joihinkin äänestäjiin tuo teksti varmasti vetoaa nykyään. Kameravalvonnan lisäämisen puolella olen, se auttaisi huligaaneja vastaan.

 

[Jage]

Tässä nyt yksi selittää, että se ei kirjoittanut noin (kirjoitti kyllä) ja toinen, että hyvä että kirjoitti ja hyvä ettei pyytele anteeksi tai peruuta (mikä on ihan perusteltu syy jättää poliittiseen tyhjiöön). Kummillas kärryillä nyt jatketaan?

Jälleen kerran voidaan luottaa siihen ettei tuo luetun ymmärtäminen näytä olevan se vahvin alue. Tai sitten vain olet älyllisesti epärehellinen.

 

[Jurppii]

Jälleen kerran voidaan luottaa siihen ettei tuo luetun ymmärtäminen näytä olevan se vahvin alue. Tai sitten vain olet älyllisesti epärehellinen.

Yritäs pysyä aiheessa, älä kirjoittelijoissa, jos nyt mitenkään onnistuu.

 

[ATE]

Yritäs pysyä aiheessa, älä kirjoittelijoissa, jos nyt mitenkään onnistuu.

Mitä jos sitten lopettaisit valehtelun, kun Halla-aho ei kirjoittanut noin. Esim. ei kaivannut Kreikkaan mitään sotilasjunttaa kuten HS väittää?

Tämä on nyt melkoista trollausta valehdella ja sitten heittää että "koitas pysyä aiheessa" kun tästä huomautetaan.

 

[Jage]

Yritäs pysyä aiheessa, älä kirjoittelijoissa, jos nyt mitenkään onnistuu.

Vaan kun se ainainen paskan jauhaminen tulee tasan tarkkaan samalta nimimerkiltä, niin hankala niitä jatkuvia argumentointivirheitä on korjata joka välissä.

Toin tuolla viestillä selväksi muille lukijoille minkälainen vänkääjä olet.

 

[Stanley H. Tweedle]

Halla-aholla on sana ja ajatus hallussa. Suorastaan virkistävää kerrata näin pk-aikakaudella suoraa puhetta. Voittaa leipäpoliitikkojen mongerruksen 100-0.

Dramaattinen vaikutus, jota HS hakee, pienenee sekin kun lukee jutut kontekstissaan. Jälleen kerran saamme myös nähdä, kuinka "laatumedia" vääristelee totuutta vaikuttamiskiimassaan.

 

[Jurppii]

Vaan kun se ainainen paskan jauhaminen tulee tasan tarkkaan samalta nimimerkiltä, niin hankala niitä jatkuvia argumentointivirheitä on korjata joka välissä.

Toin tuolla viestillä selväksi muille lukijoille minkälainen vänkääjä olet.

Mitäs jos keskityt aiheeseen ja korjaat virheelliset tulkinnat kun niitä huomaat, sen sijaan, että yrität kääntää keskustelun keskustelijoihin?

 

[Jage]

Mitäs jos keskityt aiheeseen ja korjaat virheelliset tulkinnat kun niitä huomaat, sen sijaan, että yrität kääntää keskustelun keskustelijoihin?

Sitä on ties kuinka monta kertaa yritetty niin minun kuin muidenkin kirjoittajien toimesta. Yleensä seurauksena tästä häviät kuin pieru saharaan vain tehdäksesi paluun pölyn laannuttua.

Onnea valitsemallasi tiellä.

 

[draco76]

Analyysi: SDP selvisi keskustan ulostulosta eilen säikähdyksellä – Rinne toivoo, etteivät puolueet kieltäytyisi hallitusneuvotteluista
Jos hesari ei kelvannut niin tuossa yle. Vai pitäisikö lähteenä olla mv-lehti tai vastaava vaihtoehtomedia.

 

[Jurppii]

Sitä on ties kuinka monta kertaa yritetty niin minun kuin muidenkin kirjoittajien toimesta. Yleensä seurauksena tästä häviät kuin pieru saharaan vain tehdäksesi paluun pölyn laannuttua.

Onnea valitsemallasi tiellä.

No mitäs jos laittaisit vaikka ignoreen käyttäjät, joiden viesteistä et koskaan tykkää? Koska minä en suoraan sanoen näe sinun ja riihitontun päivystämisessä mitään pointtia että odotetaan, että joku ei tykkää jussista ja sitten haukutaan kirjoittaja. Tai jätä edes vastaamatta niin et pasko keskustelua.

 

[sniperfin]

Mun mielestä on aika epärehellistä vedota johonkin 10 vuotta vanhoihin kirjoituksiin, kertoo kyllä siitä että kaivelemalla kaivetaan syitä.
Kaikki vanhanpolven poliitikot oli jonkin sortin anarkisteja ja radikaaleja 60-70 luvulla ja iso osa vielä stasin/neukkujen listoilla ilmiantajina ja "hyvinä miehinä".
Hyvin ne kuitenkin jatkoivat uraansa (ja osa jatkaa vieläkin) 2000-luvulle eikä "arvopohjat" olleet esteenä vaikka osa oli suorastaan maanpettureita.
Arvopohja on sellainen käsite että sitä käytetään kun halutaan päästä helpolla eikä haluta suoraan sanoa syitä.

Kekusta ministeri,poliitikko Kauko Juhantalo tuomittiin valtakunnan oikeudessa (oli ministerinä hoitanut rahaa omille firmoille ja muuta) eikä eronnut, eikä keskustan puheenjohtaja vaatinut eroa. Eduskunta sitten erotti äänestyksessä.
Juhantalo kuitenkin palasi 2003 eduskuntaa ja toimi mm. perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana ja vuonna 2015 maa ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajana.
Ei haitannut "arvopohjaa" valtakunnan oikeuden tuomio ja eduskunnasta erottaminen. Että sellainen se arvopohja on, Jussi joutuu eroamaan johtokunnan puheenjohtajan virasta sakkotuomion takia, mutta Juhantalo taas valtakunnanoikeuden tuomiosta huolimatta varta vasten valitaan kyseiseen virkaan.
Kauko Juhantalo – Wikipedia

Ja kaikki toimittajat tietävät tämän asian hyvin, mutta kukaan ei koskaan sitä ota esille, vaikka kyse on esimerkillisestä jeesustelusta. Kukaan ei ole maininnut Juhantaloa kun sipilä lässytti arvopohjista.

 

[Jage]

No mitäs jos laittaisit vaikka ignoreen käyttäjät, joiden viesteistä et koskaan tykkää?

Kiitos vinkistä. Toteutettu

edit: Muutenkin hienosti vedetty marttyyrikortti. On kirjoittajia joiden mielipiteistä en ole samaa mieltä, enkä myöskään tykkää mutta he sentään perustelevat asioitaan. Sinun tapasi "keskustella" on heittää jotain K-mikkoiikkakivimäisiä onelinereita ja sitten jättää asia siihen.

Analyysi: SDP selvisi keskustan ulostulosta eilen säikähdyksellä – Rinne toivoo, etteivät puolueet kieltäytyisi hallitusneuvotteluista
Jos hesari ei kelvannut niin tuossa yle. Vai pitäisikö lähteenä olla mv-lehti tai vastaava vaihtoehtomedia.

Ja tämä Ylen uutinen viittaa siihen Hesarin juttuun. Lisäksi tuo Laila Freivaldsiin liittynyt lause "vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti" jää taustoiltaan hyvin vajaaksi. Satuin tänään lukemaan tuon tekstin ja se on itse asiassa aika paikkaansa pitävää analyysiä mitä tulee 2000-luvun Ruotsin sosiaalidemokraatteihin (miksei myös Lipposeen).

 

[FireFly Renaissance]

Toki sama koskisi oikeistoryhmiä samalla tavalla, itse en haluaisi jenkkityyliä eikä taida muutkaan puolueet persujen lisäksi jos hetkään. Luultavasti Halla-aho ei saisi tukea edes puolueen sisältä tuolle, en usko hänen edes itse haluavan tuota. Joihinkin äänestäjiin tuo teksti varmasti vetoaa nykyään. Kameravalvonnan lisäämisen puolella olen, se auttaisi huligaaneja vastaan.

Niin ne tekstithän ovat niin sanotusti hieman raflaavia, usein myös sarkastisia. Nykyajan pöyristymis ja poliittiskorrektissa mielensäpahoittamiskulttuurissa ne sitten muuttuvat jotenkin puhtaaksi ihmisvihaksi.

 

[ATE]

Mun mielestä on aika epärehellistä vedota johonkin 10 vuotta vanhoihin kirjoituksiin, kertoo kyllä siitä että kaivelemalla kaivetaan syitä.
Kaikki vanhanpolven poliitikot oli jonkin sortin anarkisteja ja radikaaleja 60-70 luvulla ja iso osa vielä stasin/neukkujen listoilla ilmiantajina ja "hyvinä miehinä".
Hyvin ne kuitenkin jatkoivat uraansa (ja osa jatkaa vieläkin) 2000-luvulle eikä "arvopohjat" olleet esteenä vaikka osa oli suorastaan maanpettureita.
Arvopohja on sellainen käsite että sitä käytetään kun halutaan päästä helpolla eikä haluta suoraan sanoa syitä.

Kekusta ministeri,poliitikko Kauko Juhantalo tuomittiin valtakunnan oikeudessa (oli ministerinä hoitanut rahaa omille firmoille ja muuta) eikä eronnut, eikä keskustan puheenjohtaja vaatinut eroa. Eduskunta sitten erotti äänestyksessä.
Juhantalo kuitenkin palasi 2003 eduskuntaa ja toimi mm. perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana ja vuonna 2015 maa ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajana.
Ei haitannut "arvopohjaa" valtakunnan oikeuden tuomio ja eduskunnasta erottaminen. Että sellainen se arvopohja on.
Kauko Juhantalo – Wikipedia

Ei ole haitannut Nils Torvaldsinkaan arvopohja vaikka tämä poseerasi kuvissa konepistooli kädessä ja vastasi suoraan että tuleva vallankumous nyt aiheuttaa vähän teloituksia kommunismin nimissä.

 

[draco76]

Kiitos vinkistä. Toteutettu

edit: Muutenkin hienosti vedetty marttyyrikortti. On kirjoittajia joiden mielipiteistä en ole samaa mieltä, enkä myöskään tykkää mutta he sentään perustelevat asioitaan. Sinun tapasi "keskustella" on heittää jotain K-mikkoiikkakivimäisiä onelinereita ja sitten jättää asia siihen.




Ja tämä Ylen uutinen viittaa siihen Hesarin juttuun. Lisäksi tuo Laila Freivaldsiin liittynyt lause "vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti" jää taustoiltaan hyvin vajaaksi. Satuin tänään lukemaan tuon tekstin ja se on itse asiassa aika paikkaansa pitävää analyysiä mitä tulee 2000-luvun Ruotsin sosiaalidemokraatteihin (miksei myös Lipposeen).

Tuskin sdp haluaisi yhteistyötä sinunkaan kanssasi. Jos persut olisivat suurin puolue niin katsoisivatko he vihreät sopivaksi hallituskumppaniksi?

 

[sniperfin]

Tuo johtuisi siitä että poliittisesti tavoitteet ovat niin erilaiset että niihin ei löydy edes järkeviä kompromisseja, ei esim. siitä että vihreiden nykyinen puheenjohtaja on homo eikä edusta perussuomalaista "arvopohjaa".
Demareiden talouspolitiikka on varsin vasemmistolaista ja mamu politiikka taas on sellaista jota tukee about 80% kansasta (iso osa ei toki äänestä sen persuteella vaan painottaa jotain muuta asiaa).
Ilmastopolitiikassa päästään varmasti kompromissiin, sikäli mikäli demarit nyt enää yhtään välittää työmiehestä ja keskituloisesta kansasta.

 

[Jage]

Tuskin sdp haluaisi yhteistyötä sinunkaan kanssasi. Jos persut olisivat suurin puolue niin katsoisivatko he vihreät sopivaksi hallituskumppaniksi?

Onneksi en ole puolue. Tosin mitä tekemistä sillä on aiheen kanssa?

Mielenkiinnosta: Oletko lukenut tuon tekstin jossa puidaan Laila Freivaldsin sotkeentumista sananvapauteen tai pikemminkin sen estämiseen?

 

[draco76]

Onneksi en ole puolue. Tosin mitä tekemistä sillä on aiheen kanssa?

Mielenkiinnosta: Oletko lukenut tuon tekstin jossa puidaan Laila Freivaldsin sotkeentumista sananvapauteen tai pikemminkin sen estämiseen?

Tarkoitus oli sanoa että harva haluaa kutsua yhteistyöhön sellaisen joka on sanonut inhoavansa kutsujaa. Varsinkaan antavan valtaa tälle.

Olisikin leimannut pelkän Lailan eikä samalla vielä suomalaisia sos. demokraatteja.

 

[Jage]

Tarkoitus oli sanoa että harva haluaa kutsua yhteistyöhön sellaisen joka on sanonut inhoavansa kutsujaa. Varsinkaan antavan valtaa tälle.

Olisikin leimannut pelkän Lailan eikä samalla vielä suomalaisia sos. demokraatteja.

Vastauksesi lienee että et ole lukenut. Ihan oikeasti, kannattaa lukea jos ei muuten niin sen vuoksi että tietää mistä tuo lause juontaa juurensa.

 

[Maniac]

Hauskaa kuinka HS nostaa jälleen äläkän mielensäpahoittajia varten H-A:n iänikuisista asiayhteydestään irroitetuista kirjoituksista kaikille luettavissa olevalla artikkelillaan, kun taas Fatim Diarran perseily on puolestaan tilauksen takana Nyt:n uutisoimana? Yllättyneet käsi ylös?

Nyt.fi: Insestin ja vaimon hakkaamisen maaseutuun yhdistänyt kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra: Heitin julman ja inhottavan vitsin omista sukujuuristani

 

[JCSH]

Ei se kieli ole se mitä pitäisi arvostaa vaan Suomi ja Suomen kulttuuri ja sen ihmiset joista suurin osa tai lähes kaikki puhuvat Suomea ja sen arvostuksen voi hyvin näyttää opettelemalla kielen niin voi olla paremmin hyödyksi maanmiehilleenkin jokapäiväisessä elämässä.

No enemmän arvostan kaikkia niitä muita asioita mitä ne tekee. Kuten jo aiemmin totesin, jos asuu täällä vuosikausia, tekee töitä, maksaa veroja, luo sosiaalisia verkostoja ja vaikka perustaa sen perheen Suomessa niin Suomen yhteiskunnan kannalta arvostan paljon enemmän ihmisiä tuolta pohjalta, ja näen heidät paljon hyödyllisemmiksi Suomen yhteiskunnan kannalta, kuin että jos he oppivat kielen. Kaiken tuon jälkeen se kielitaidon vaatiminen todellakin vaikuttaa vittuilulta. Tai muuten vaan pikkumaiselta toiminnalta.
Toki onhan se kielen oppiminen hieno asia. Mutta en näe että sen pitäisi mitenkään olla vaatimus kansalaisuudelle.

 

[ATE]

No enemmän arvostan kaikkia niitä muita asioita mitä ne tekee. Kuten jo aiemmin totesin, jos asuu täällä vuosikausia, tekee töitä, maksaa veroja, luo sosiaalisia verkostoja ja vaikka perustaa sen perheen Suomessa niin Suomen yhteiskunnan kannalta arvostan paljon enemmän ihmisiä tuolta pohjalta, ja näen heidät paljon hyödyllisemmiksi Suomen yhteiskunnankin kannalta, kuin että jos he oppivat kielen. Kaiken tuon jälkeen se kielitaidon vaatiminen todellakin vaikuttaa vittuilulta. Tai muuten vaan pikkumaiselta toiminnalta.
Toki onhan se kielen oppiminen hieno asia. Mutta en näe että sen pitäisi mitenkään olla vaatimus kansalaisuudelle.

En tarkoittanut sitä että arvostaako noita asioita siinä henkilössä vaan siitä että arvostaako se vieraskielinen henkilö itse Suomea sekä Suomen kulttuuria ja sen ihmisiä. Se kielen oppiminen on hyvä osoitus siitä että arvostaa noita asioita. Itse ainakin haluan että maahanmuuttajat myös arvostaisivat Suomea ja kulttuuria ja ihmisiä vaikka töitä tekisivätkin.

 

[JCSH]

En tarkoittanut sitä että arvostaako noita asioita siinä henkilössä vaan siitä että arvostaako se vieraskielinen henkilö itse Suomea sekä Suomen kulttuuria ja sen ihmisiä. Se kielen oppiminen on hyvä osoitus siitä että arvostaa noita asioita. Itse ainakin haluan että maahanmuuttajat myös arvostaisivat Suomea ja kulttuuria ja ihmisiä vaikka töitä tekisivätkin.

Mutta mitenkä tuo kertoo arvostuksesta jos se on pakko tehdä jotta saa kansalaisuuden?
Sä olet varmaan elämäsi aikana joutunut muutamaan otteeseen pakosta opettelemaan ruotsia koska olet halunnut jonkinsorttisen tutkinnon tai päättötodistuksen. Onko se että olet läpäissyt ruotsin kurssit osoitus siitä että arvostat Ruotsia ja Ruotsin kulttuuria?

 

[Donneri]

No enemmän arvostan kaikkia niitä muita asioita mitä ne tekee. Kuten jo aiemmin totesin, jos asuu täällä vuosikausia, tekee töitä, maksaa veroja, luo sosiaalisia verkostoja ja vaikka perustaa sen perheen Suomessa niin Suomen yhteiskunnan kannalta arvostan paljon enemmän ihmisiä tuolta pohjalta, ja näen heidät paljon hyödyllisemmiksi Suomen yhteiskunnan kannalta, kuin että jos he oppivat kielen. Kaiken tuon jälkeen se kielitaidon vaatiminen todellakin vaikuttaa vittuilulta. Tai muuten vaan pikkumaiselta toiminnalta.
Toki onhan se kielen oppiminen hieno asia. Mutta en näe että sen pitäisi mitenkään olla vaatimus kansalaisuudelle.

Niin, että kansalaisuus pitäisi saada ilman kielen osaamista. Aika halvalla menee ja kuulostaa siltä, että Suomen kansalaisuuden arvoa jopa halveerataan.

 

[Donneri]

Mutta mitenkä tuo kertoo arvostuksesta jos se on pakko tehdä jotta saa kansalaisuuden?
Sä olet varmaan elämäsi aikana joutunut muutamaan otteeseen pakosta opettelemaan ruotsia koska olet halunnut jonkinsorttisen tutkinnon tai päättötodistuksen. Onko se että olet läpäissyt ruotsin kurssit osoitus siitä että arvostat Ruotsia ja Ruotsin kulttuuria?

Tuo asia onkin ihan sama asia. Jos ei opettele edes kieltä niin se kertoo ihan tarpeeksi ja nimenomaan siittä kunnioituksesta. Jos lähtisin tästä ulkomaille töihin, niin en todellakaan odottaisi että maan kieltä osaamattomana voisin saada kansalaisuuden. En sitä kehtaisi edes alkaa sitä vaatimaan. Mutta Suomen kansalaisuus tuntuukin nykyään olevan vain pieni punainen kirja ja muilla asioilla ei tunnu olevan väliä tälle alistetulle kansalle.

 

[ATE]

Mutta mitenkä tuo kertoo arvostuksesta jos se on pakko tehdä jotta saa kansalaisuuden?
Sä olet varmaan elämäsi aikana joutunut muutamaan otteeseen pakosta opettelemaan ruotsia koska olet halunnut jonkinsorttisen tutkinnon tai päättötodistuksen. Onko se että olet läpäissyt ruotsin kurssit osoitus siitä että arvostat Ruotsia ja Ruotsin kulttuuria?

Ei se aukottomasti kerrokkaan mutta kertoo ainakin sen että on valmis panostamaan edes jonkin verran asian eteen. Henkilö joka ei ole opetellut kieltä tuskin noita asioita arvostaa. Kieli antaa ainakin pohjan sille kulttuurin tuntemukselle ja ihmisten kanssa toimeen tulemiselle.

 

[Riihitonttu]

No mitäs jos laittaisit vaikka ignoreen käyttäjät, joiden viesteistä et koskaan tykkää? Koska minä en suoraan sanoen näe sinun ja riihitontun päivystämisessä mitään pointtia että odotetaan, että joku ei tykkää jussista ja sitten haukutaan kirjoittaja. Tai jätä edes vastaamatta niin et pasko keskustelua.

Jaha taas sitä keskustellaan keskustelijoista, no olkoon sitten, minä en taas näe mitään pointtia yksisilmäisyydessäsi ja siinä että vedät siitä huomauttamisesta herneen nenääsi. Toistat samoja moneen kertaan kumottuja juttuja Halla-ahosta ja persuista, aika moni on näköjään kyllästynyt siihen. Kyllä kai sitä saa olla eri mieltä kuin sinä ja antaa siitä palautetta, niin teikeläisetkin tekvät.

 

[Lallijuoppo]

Satuin tänään lukemaan tuon tekstin ja se on itse asiassa aika paikkaansa pitävää analyysiä mitä tulee 2000-luvun Ruotsin sosiaalidemokraatteihin (miksei myös Lipposeen).

Sitähän Halla-ahon tekstit yleensäkin on. Se on aivan käsittämätön tapa lukea noita tekstejä, että sieltä otetaan yksi virke ja kauhistellaan sitä täysin ilman kontekstia.

Mitä jos joku tekisi samalla tavalla kirja-arvosteluja? Sitähän pidettäisiin täysin pellenä.

 

[JCSH]

Ei se aukottomasti kerrokkaan mutta kertoo ainakin sen että on valmis panostamaan edes jonkin verran asian eteen.

On valmis panostamaan kansalaisuuden saamiseksi joo. Mutta se ei kerro mitään siitä että arvostaa suomea tai Suomen kulttuuria. Tai että ylipäätänsä haluaisi arvostaa sitä.
Oikeastaan tuo analogia pakkoruotsiin on aika hyvä. Kyseessä on useille täysin turha ja tarpeeton asia joka pakotetaan oppimaan koska haluaa jotain muuta arvokasta.

 

[Lallijuoppo]

Tarkoitus oli sanoa että harva haluaa kutsua yhteistyöhön sellaisen joka on sanonut inhoavansa kutsujaa. Varsinkaan antavan valtaa tälle.

Olisikin leimannut pelkän Lailan eikä samalla vielä suomalaisia sos. demokraatteja.

Kukaan muu puolue ei ole sanonut mitään ilkeää persuista ja Halla-ahosta? Silti ne ovat valmiita yhteistyöhön.
Ja aika moni poliitikko on myös sanonut ton lentävän lauseen, että kepu pettää aina. Jostain syystä tuo ei estä yhteistyötä.

 

[ATE]

On valmis panostamaan kansalaisuuden saamiseksi joo. Mutta se ei kerro mitään siitä että arvostaa suomea tai Suomen kulttuuria. Tai että ylipäätänsä haluaisi arvostaa sitä.
Oikeastaan tuo analogia pakkoruotsiin on aika hyvä. Kyseessä on useille täysin turha ja tarpeeton asia joka pakotetaan oppimaan koska haluaa jotain muuta arvokasta.

Tuskin tästä kannattaa yhtään väitellä jos Suomen kieli suomessa on sinulle "täysin turha ja tarpeeton asia". Ei tuollaista asennetta oikein ymmärrä toiselta suomalaiselta ellei sitten ole jotain kulttuurimarxistisia ajatuksia että olisi hienoa jos Suomen kieli häviäisi ja täällä olisi vain jotain mamuja.

 

[JCSH]

Sitähän Halla-ahon tekstit yleensäkin on. Se on aivan käsittämätön tapa lukea noita tekstejä, että sieltä otetaan yksi virke ja kauhistellaan sitä täysin ilman kontekstia.

Mitä jos joku tekisi samalla tavalla kirja-arvosteluja? Sitähän pidettäisiin täysin pellenä.

No niin no, ainakin luettuani tämän alusta loppuun mun käsitys siitä että en voi ikinä harkita Halla-ahon johtamien persujen tukemista ihan jo pelkästään puhtaasti moraalisin perustein vain ja ainoastaan vahvistui:
Ihmisarvosta

 

[JCSH]

Tuskin tästä kannattaa yhtään väitellä jos Suomen kieli suomessa on sinulle "täysin turha ja tarpeeton asia". Ei tuollaista asennetta oikein ymmärrä toiselta suomalaiselta ellei sitten ole jotain kulttuurimarxistisia ajatuksia että olisi hienoa jos Suomen kieli häviäisi ja täällä olisi vain jotain mamuja.

No okei, ehkä täysin turha ja tarpeeton oli liian vahvasti sanottu. Sanotaan että pääasiassa tarpeeton, asia jota ilman pärjää elämässä ihan hyvin ilman mitään suurempia menetyksiä.

Ja en tiedä mitä tekemistä tällä on kulttuurimarxismin kanssa, muuta kuin että se on tuollainen "natsi-kortti"mainen sana jota aletaan randomisti viljelemään sitten kun sattuu olemaan eri mieltä arvoista.

 

[baggio]

Ei se aukottomasti kerrokkaan mutta kertoo ainakin sen että on valmis panostamaan edes jonkin verran asian eteen. Henkilö joka ei ole opetellut kieltä tuskin noita asioita arvostaa. Kieli antaa ainakin pohjan sille kulttuurin tuntemukselle ja ihmisten kanssa toimeen tulemiselle.

Minkäs verran katsot itse panostaneesi kielemme opiskeluun, kun kirjoitat sen toistuvasti isolla alkukirjaimella?