• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Tuskin Hakkarainen ja Tynkkynen tarkoittaa tuota niin että joka ikinen muslimi ulos maasta, itse en usko että asianlaita on näin.
Toki ulosanti voisi olla parempaa ettei aina tarvitse selitellä, mutta toisaalta vastapuolikin voisi hieman vähemmän tahalleen väärinymmärtää kaikkea.

Voihan sitä sahurikin tykitellä oikeastaan mitä tahansa halutesssaan ilman että lakia rikkoo kun pysyy rajan laillisella puolen. Vaikka puhua muslimiongelman ratkaisusta lopullisella tavalla. Jos joku alkaa ulista siitä, että natsi-Saksan lopullisesta ratkaisusta puhui niin sanoo vain että ei sitä tarkoittanut kun aivan eri sanojakin käytti joilla tarkoitti tehokkaamppaa integerointia suomalaiseen yhteiskuntaan ja runsaampaa kieli- ja kulttuurikoulusta ja sitten vielä nauraa päälle.

Eduskunnassakin taitaa olla edessä todelliset vihollisuudet kansanedustajien välillä kun osa puolueista ja niiden edustajista suljetaan kokonaan jo heti kättelyssä hallituksen ulkopuolelle kun arvopohja on kuulema rikollinen. Tällainen tulee jakamaan luonnollisesti myös suomalaiset entistä paremmin ääripäihin.
 
Google käännökset antaisi kyllä hyviä vaihtoehtoja :D
Käännökset tekstille perus-

adjektiivi
Yleisyys
basic
perus-, alkeellinen

fundamental
perustavaa laatua oleva, perusteellinen, näkemyksellinen, perus-

basal
perus-, tyvi-

quintessential
pohjimmainen, olennainen, perus-

primary
ensisijainen, primaarinen, tärkein, primaari, alkuperäinen, perustavaa laatua oleva

elemental
alkuaine-, elementtien, alkuvoimainen, perus-, luonnon-

elementary
alkeis-, alkeellinen, helppo, perus-

primitive
primitiivinen, alkeellinen, alkukantainen, naivistinen, varhainen, alkeis-

arch
pahin, ilkikurinen, veitikkamainen, veijarimainen, viekas, perus-

bare
paljas, pelkkä, alasti, tyhjä, alaston, niukka

essential
olennainen, keskeinen, varsinainen, perus-

meat-and-potatoes
perustavaa laatua oleva, perus-

Omat suosikit ehkä Arch Finns tai Meat-and-Potatoes Finns :D
 
Kerrataan vielä vaikkei ketjussa ilmeisesti saisi: Hakkarainen oli istuva kansanedustaja! Jos istuva kansanedustaja sanoo että Malmin lentokenttä pitäisi hävittää se on aika eri asia kuin sanoa sama taviksena Esson baarissa

Istuvalla kansanedustajalla pitäisi olla vielä suurempi vapaus puhua. Taitaa olla ihan lakiin kirjattu, että on puheoikeus, mutta jostain kumman syystä pätee vain eduskuntaan.
Pitäisi olla täysi koskemattomuus oikeuden taholta, kansanedustaja vastaa vain äänestäjilleen.

Yllättäen demareilla on taas joku islamisti riveissään. Hienosti ne osaa valkata ehdokkaansa. Uskon kyllä Yanteriin tässä asiassa, kun sillä on toistaiseksi ihan sadan prosentin osumatarkkuus näissä jutuissa.
Jotain epäilyttävää SDP:n Hussein al-Taeessa? - Moderni Gilgamesh

Eli onko eri asia vai pitäiskö muka jotain tehdä, kun kerta Hakkarainenkin?
 
Istuvalla kansanedustajalla pitäisi olla vielä suurempi vapaus puhua. Taitaa olla ihan lakiin kirjattu, että on puheoikeus, mutta jostain kumman syystä pätee vain eduskuntaan.
Pitäisi olla täysi koskemattomuus oikeuden taholta, kansanedustaja vastaa vain äänestäjilleen.

Yllättäen demareilla on taas joku islamisti riveissään. Hienosti ne osaa valkata ehdokkaansa. Uskon kyllä Yanteriin tässä asiassa, kun sillä on toistaiseksi ihan sadan prosentin osumatarkkuus näissä jutuissa.
Jotain epäilyttävää SDP:n Hussein al-Taeessa? - Moderni Gilgamesh

Eli onko eri asia vai pitäiskö muka jotain tehdä, kun kerta Hakkarainenkin?
Kyllähän puhua saa. Ja puheista vastata, mutta jostain syystä tietylle porukalle ei länsimaalainen oikeusjärjestelmä näytä kelpaavan silloin kun omaan pesään kalahtaa
 
Yllättäen demareilla on taas joku islamisti riveissään. Hienosti ne osaa valkata ehdokkaansa. Uskon kyllä Yanteriin tässä asiassa, kun sillä on toistaiseksi ihan sadan prosentin osumatarkkuus näissä jutuissa.
Jotain epäilyttävää SDP:n Hussein al-Taeessa? - Moderni Gilgamesh

Ainakin tuon perusteella kaikenlaiset salaliittoteoriat juutalaisista menee läpi helposti ja salaliittoteoriat yleensä. Tosin samanlaisia salaliittoteorioita täälläkin näkyy juutalaisista aika-ajoin esim. EU on juutalaisten keksintö maailman valloitukseen jne. Joten ei nämä ole valitettavasti vain muslimien juttuja.

Sanoisin nopealla katsomisella aika antisemitistiseksi ihmiseksi mikä ei varmaan ole yllätys islaminuskoisesta.
 
Voisitko kertoa meillekin, jotka eivät luota Anter Yasaan tai jaksa kaivella hänen tekstiseinäänsä, millä perusteella al-Taee siis on islamisti?

Yksityiskohdathan sieltä tekstiseinältä löytyy, en ala nyt tavaamaan sitä uudestaan muiden puolesta.
Mutta juutalaisvastainen rasistinen twiitti, jakelee sitä salaliittoteoriaa, että kaikki maailman johtajat ovat juutalaisia, jakelee kritiikittömästi jonkun arabimaan propagandaa, en nyt muista oliki shia vai sunni, mutta vihaa sitä toista.

Aika uskomatonta, että tuollainen tyyppi kuvittelee ettei kukaan näe sen postauksia ja ota niistä kuvakaappauksia. Itse toki poistanut ja Yanter myös toteaa, että vain facebook itse voi 100% varmuudella todistaa kuvakaappaukset aidoiksi. Mutta eiköhän ne ole aitoja ja Hussein on valinnut taktiikakseen olla hiljaa ja toivoa ettei media tartu. Aika kauan se kyllä muistaakseni kesti sen lelusalakuljettajankin kanssa ennenkuin hesari sitten sen juttunsa teki. Mutta se oli toki helpompi, koska idiootti oli jättänyt kaikki raskauttavat postauksensa vapaasti kenen tahansa katsottavaksi.
 
Yllättäen demareilla on taas joku islamisti riveissään. Hienosti ne osaa valkata ehdokkaansa. Uskon kyllä Yanteriin tässä asiassa, kun sillä on toistaiseksi ihan sadan prosentin osumatarkkuus näissä jutuissa.
Jotain epäilyttävää SDP:n Hussein al-Taeessa? - Moderni Gilgamesh

Eli onko eri asia vai pitäiskö muka jotain tehdä, kun kerta Hakkarainenkin?
Mielenkiintoinen tulkinta aidosti antiterroristi henkisestä ihmisestä joka on oikeasti tehnyt asioita terrorismin lopettamiseksi, toisin kuin moni peru joka vain loksuttaa leukojaan netissä...
 
Tosin samanlaisia salaliittoteorioita täälläkin näkyy juutalaisista aika-ajoin esim. EU on juutalaisten keksintö maailman valloitukseen jne.

Sanoisin nopealla katsomisella aika antisemitistiseksi ihmiseksi mikä ei varmaan ole yllätys islaminuskoisesta.

On hiukan eri asia olla nettitrolli tai somehörhö kuin kansanedustaja, joka voisi olla jopa ministeri.

Minun henkilökohtaisen mutuni perusteella hiukan eri levelillä kuin Huhtasaaren jutut ja siis Huhtasaari on vähemmän vaarallinen.
 
Yksityiskohdathan sieltä tekstiseinältä löytyy, en ala nyt tavaamaan sitä uudestaan muiden puolesta.
Mutta juutalaisvastainen rasistinen twiitti, jakelee sitä salaliittoteoriaa, että kaikki maailman johtajat ovat juutalaisia, jakelee kritiikittömästi jonkun arabimaan propagandaa, en nyt muista oliki shia vai sunni, mutta vihaa sitä toista.

Aika uskomatonta, että tuollainen tyyppi kuvittelee ettei kukaan näe sen postauksia ja ota niistä kuvakaappauksia. Itse toki poistanut ja Yanter myös toteaa, että vain facebook itse voi 100% varmuudella todistaa kuvakaappaukset aidoiksi. Mutta eiköhän ne ole aitoja ja Hussein on valinnut taktiikakseen olla hiljaa ja toivoa ettei media tartu. Aika kauan se kyllä muistaakseni kesti sen lelusalakuljettajankin kanssa ennenkuin hesari sitten sen juttunsa teki. Mutta se oli toki helpompi, koska idiootti oli jättänyt kaikki raskauttavat postauksensa vapaasti kenen tahansa katsottavaksi.
Antisemitismi ei ole sama kuin islamismi.
 
Mielenkiintoinen tulkinta aidosti antiterroristi henkisestä ihmisestä joka on oikeasti tehnyt asioita terrorismin lopettamiseksi, toisin kuin moni peru joka vain loksuttaa leukojaan netissä...
Vai onko vain soluttautunut odottamaan oikeaa hetkeä?
 
...joka vain loksuttaa leukojaan netissä...
583FD30B-DCF5-4954-86BD-823A3A11355A.png

0F972571-BA09-45A8-AA04-09E1AC469679.png

D2E63286-F8F3-480F-800B-5F83A05C9D88.png


Netissä ulvominen näyttää onnistuvan, mutta mitäs tämä aidosti ”anti-terroristinen henki” on? Onko peräti heittänyt polttopullon synagoogaan saatanallisten juutalaisten pysäyttämiseksi?
 
En tarkoittanut enemmistönä eduskuntaryhmässä, vaan enemmistönä suhteessa Purran ja Tavion kaltaiseen älymystöön. Muutama oikeuslaitoksen tuomion kautta tullut esimerkki valituista persuista, lainaukset vapaasti:

Tynkkynen: "Islam pitää kitkeä Suomesta"
Turtiainen: "Kiitos vastaanottokeskusten eliminointitehtäviin osallistuneille. Seuraavaksi SPR."
Hakkarainen: "Muslimit pois tästä maasta! Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja"

Väitän että Purralla ja Taviolla poliittisen toimintansa tausta-ajatus on tismalleen sama, mutta heillä on vain käytössään voimanostajia ja sahureita paremmat työkalut asioiden muuttamiseen. Jos tätä ei saa kutsua etnonationalismiksi, niin kiinnostaa, miksi sitä sitten pitäisi kutsua.

Se ei kyllä vaadi mitään etnonationalismia jos haluaa islamin hiuksista vittuun Suomesta. Siihen riittää ihan se että vilkaisee islamilaisia yhteiskuntia ja ei halua että meillä kulkee kehitys sitä kohti.
 
Se ei kyllä vaadi mitään etnonationalismia jos haluaa islamin hiuksista vittuun Suomesta. Siihen riittää ihan se että vilkaisee islamilaisia yhteiskuntia ja ei halua että meillä kulkee kehitys sitä kohti.
Ei vaadi mutta noissa tapauksissa se on. Itse haluaisin kanssa Islamin pois Suomesta (ja maailmasta) mutta en ole etnonationalisti.
 
Ei vaadi mutta noissa tapauksissa se on.

Tämä on sen verran raskas syyte että tähän olisi fiksua esittää selvät todisteet eikä mitään pelkkää omaa mutua. Hyvällä todennäköisyydellä voisi irrota kunnianloukkaussyyte jos menisit omalla nimella ja naamalla huutelemaan.
 
Tämä on sen verran raskas syyte että tähän olisi fiksua esittää selvät todisteet eikä mitään pelkkää omaa mutua. Hyvällä todennäköisyydellä voisi irrota kunnianloukkaussyyte jos menisit omalla nimella ja naamalla huutelemaan.
Missä mielessä tuo on raskas syyte? Mielestäsi etnonationalistit ovat iljettäviä?
 
Ainakin tuon perusteella kaikenlaiset salaliittoteoriat juutalaisista menee läpi helposti ja salaliittoteoriat yleensä. Tosin samanlaisia salaliittoteorioita täälläkin näkyy juutalaisista aika-ajoin esim. EU on juutalaisten keksintö maailman valloitukseen jne. Joten ei nämä ole valitettavasti vain muslimien juttuja.

Sanoisin nopealla katsomisella aika antisemitistiseksi ihmiseksi mikä ei varmaan ole yllätys islaminuskoisesta.

Ei sinnepäinkään, vaan EU on jo viimevuosisadan alussa laadittu suunnitelma jonka takana oli silloiset päättäjät, eli Euroopan aatelisto. Sittemmin se joutui jäähylle puoleksi vuosisataa. Asia on lähinnä historiallinen fakta. Saahan sitä lämpimikseen väärinymmärtää ihan mitä vain. Jatka hyvällä linjalla.
 
Moni pitää näitä iljettävinä siinä määrin että aika helposti voi tulkita tämän loukkaavan henkilön kunniaa jos tällaista huutelee ihmisille.
Radikaalit pääsivät niskan päälle perussuomalaisten nuorisojärjestössä – suljetulla keskustelupalstalla julistetaan rotuoppia ja haukutaan Halla-ahoa
Tuliko tuosta tuomioita? Lukuisat muutkin sanoivat samaa.

Persujen kannattajat monesti huutavat sananvapauden puolesta mutta kun se kohdistuu itseen niin ovat lumihiutaleita.
 
Muistakaahan Juicen kaukoviisasta laulua. Siinä piilee raaka totuus jota ei meidän kaikki on samanlaisia ihmiset näe!
 
Etnonationalismi paha, suomalaisten hävittäminen ei. On radikaalia olla etnonationalisti mutta väestönvaihtaminen on jopa suotavaa että hienoa. Mitäpä luulette kun vaalea hiuksinen lapsenne joutuu vähemmistöksi maassaan kuinka hänen käy ja olivatko pahat etnonationalisiti sittenkin oikeassa!?!?
 
Radikaalit pääsivät niskan päälle perussuomalaisten nuorisojärjestössä – suljetulla keskustelupalstalla julistetaan rotuoppia ja haukutaan Halla-ahoa
Tuliko tuosta tuomioita? Lukuisat muutkin sanoivat samaa.

Persujen kannattajat monesti huutavat sananvapauden puolesta mutta kun se kohdistuu itseen niin ovat lumihiutaleita.

MItä, aivan kamalaa,etnonationalisti nuorisojärjetössä. Onneksi sinun vasemmistossa on noita soluttautuneita allahin oppineita. Sehän ei tietenkään ole paha mutta nuo, jotka haluavat suomalaisten säilyvän tulevaisuudessa on niitä paholaisia sekä radikaaleja. Pitemmälle ajateltuna aika kieroutunut ajatusmaailma. Ainakin suomalaisten kannalta.
 
Etnonationalismi paha, suomalaisten hävittäminen ei. On radikaalia olla etnonationalisti mutta väestönvaihtaminen on jopa suotavaa että hienoa. Mitäpä luulette kun vaalea hiuksinen lapsenne joutuu vähemmistöksi maassaan kuinka hänen käy ja olivatko pahat etnonationalisiti sittenkin oikeassa!?!?
Tämähän on jokotai -kysymys...
Sitä voi kritisoida maahanmuuttoa olematta etnoressukka. Noissa piireissä on se samanlaista islamistien kanssa. Kaikki eri mieltä olevat on aina vastustajia.

Näistä voi mennä tosin saarnaamaan KR-ketjuun jatkossa.
 
Kyllä hän vielä oppii plagioimaan esiintymistaitoa ja muutakin... voi olla että Laura olisi oikein osuva ja äänestäjäkuntansa näköinen pj.


Otti ilmeisesti vaalit koville tai lähinnä tulos, Alkaako edes helpottamaan jo? Peppukipeyttä havaittavissa aika laajasti techiläisten keskuudessa.
 
Etnonationalismi paha, suomalaisten hävittäminen ei. On radikaalia olla etnonationalisti mutta väestönvaihtaminen on jopa suotavaa että hienoa. Mitäpä luulette kun vaalea hiuksinen lapsenne joutuu vähemmistöksi maassaan kuinka hänen käy ja olivatko pahat etnonationalisiti sittenkin oikeassa!?!?

Etnonationalismissä iso osa ihan valkoisista suomalaisista tulisi varmasti pettymään omaan geeniperimäänsä. Maahanmuuttoa voi ja pitää kritisoida ottamatta osaa tollaiseen paskaan, jota Suomessa ajaa lähinnä pieni joukko PVL:n jäseniä.
 
Eikö etnonationalismi halua vain säilyttää kansallisvaltiot tulevaisuudessakin? Olenko nyt ymmärtänyt väärin? Suomi suomalaisille, Ranska ranskalaisille, Somalia somaleille jne...
Ei kuulosta kauhean äärimmäiseltä mielipiteeltä.
 
Tämähän on jokotai -kysymys...
Sitä voi kritisoida maahanmuuttoa olematta etnoressukka. Noissa piireissä on se samanlaista islamistien kanssa. Kaikki eri mieltä olevat on aina vastustajia.

Näistä voi mennä tosin saarnaamaan KR-ketjuun jatkossa.

Siis väitinkö, ettei maahanmuuttoa voi kritisoida olematta etnonationalisti? Se on eriasia johtaako tämä maltillisen kriittinen maahanmuutto toiminta yhtään mihinkään rikastumisen vähenemiseksi ja tai sen puolesta, ettei Suomi näytä tulevaisuudessa Lontoolta

. Yritin tuoda esiin sen, että kuinka kansanvaihdon edistäminen ei ole radikaalia mutta oman heimon puolustaminen on täysin radikaalia. Niin ja kysymys liittyi siihen, että siinä vaiheessa kun olet vähemmistönä omassa maassasi ja joudut hyökkäysten kohteeksi uusien tulijoiden toimesta voit miettiä oliko sittenkään etnonationalistit väärässä. Tulevaisuudessa tämä kantaväen vähemmistöksi joutuminen on tämän rikastumisen johdosta todellisuutta todella monessa Euroopan maassa. Tässä vaiheessa ei ehkä etnonationalistit olleetkaan väärässä kun halusivat säilyttää oman kansansa ja maansa mahdollisimman alkuperäisenä.
 
Eikö etnonationalismi halua vain säilyttää kansallisvaltiot tulevaisuudessakin? Olenko nyt ymmärtänyt väärin? Suomi suomalaisille, Ranska ranskalaisille, Somalia somaleille jne...
Ei kuulosta kauhean äärimmäiseltä mielipiteeltä.

Kyllä se näyttää olevan niin kuin täällä voi huomata. Aika perverssiä.
 
Siis väitinkö, ettei maahanmuuttoa voi kritisoida olematta etnonationalisti? Se on eriasia johtaako tämä maltillisen kriittinen maahanmuutto toiminta yhtään mihinkään rikastumisen vähenemiseksi. Yritin tuoda esiin sen, että kuinka kansanvaihdon edistäminen ei ole radikaalia mutta oman heimon puolustaminen on täysin radikaalia. Niin ja kysymys liittyi siihen, että siinä vaiheessa kun olet vähemmistönä omassa maassasi ja joudut hyökkäysten kohteeksi uusien tulijoiden toimesta voit miettiä oliko sittenkään etnonationalistit väärässä. Tulevaisuudessa tämä kantaväen vähemmistöksi joutuminen on tämän rikastumisen johdosta todellisuutta todella monessa Euroopan maassa. Tässä vaiheessa ei ehkä etnonationalistit olleetkaan väärässä kun halusivat säilyttää oman kansansa ja maansa mahdollisimman alkuperäisenä.
Jos nyt kuitenkin näistä menisit saarnaamaan sinne KR-ketjuun. Siellä on varmasti aateveljiä huolissaan kansanvaihdoista ja oman heimon selviytymisestä :facepalm:
 
Jos nyt kuitenkin näistä menisit saarnaamaan sinne KR-ketjuun. Siellä on varmasti aateveljiä huolissaan kansanvaihdoista ja oman heimon selviytymisestä :facepalm:

Mikä tuossa on niin ihmeellistä ja valetta. 2030 pääkaupunkiseudun asukkaista 30% pitäisi olla maahanmuuttotaustaisia. Eikö tuossa käy tasan tarkkaan niin kuin kirjoitin? Pelottaako tulevaisuuden näkeminen vai eikö suomalaisten säilyminen tulevaisuudessa kiinnosta? Toivotko, että pääkaupunkiseutu kokee Lontoon kohtalon?
 
Jos haluat sitä pitää puoluekannan höllentämiseltä, niin se oikeus sinulle sallittakoon. Jokainen politiikasta mitään ymmärtävä kyllä tajuaa että hallitukseen pääseminen edellyttää kompromissejä joissain asioissa, jotta saadaan jotain muuta läpi..

Totta, kompromisseja tarvitaan, niinhän minä olen koko ajan sanonutkin - jos haluaa olla päättämässä asioista (hallituksessa) täytyy tehdä kompromisseja.

Siis mitä? Onko Halla-aho tehnyt jotain muuta kuin koko puheenjohtajuutensa ajan sanonut että puolue on valmis kompromisseihin ja yhteistyöhön?
Miksi puolueen tavoite ei voisi olla yhä humanitäärisen maahanmuuton lopettaminen kokonaan vaikka siinä(kin) kannattaa tehdä kompromissi jos haluaa hallitukseen? Nyt haiskahtaa siltä että jotkut ovat maalanneet itselleen jotenkin täysin ehdottoman kuvan Halla-ahon perussuomalaisista mitä se ei koskaan ole ollut.

Ei ole, enkä ole väittänytkään. Sanoin vain että kompromisseja täytyy tehdä että hallitusvastuuseen pääsee. Ja ongelma on se, että vaikuttaa siltä että Perussuomalaisten normaali kannattaja nimenomaan on sellainen joka ei näitä myönnytyksiä sulata vaan nostaa meteliä. Ja tähän vaikutelmaan on syynä erinäiset tapahtumat Perussuomalaisten historiasta.

Eli tuo ehdoton kuva ei ole Perussuomalaisten päättäjistä, vaan heidän kannattajistaan - ja ihan syystä, kaikkialla tunnutaan vänkäävän aivan täysillä että näin pitää tehdä, eikä mitään pienintäkään periksiantamista/kompromissia suvaita.
 
Mikä tuossa on niin ihmeellistä ja valetta. 2030 pääkaupunkiseudun asukkaista 30% pitäisi olla maahanmuuttotaustaisia. Eikö tuossa käy tasan tarkkaan niin kuin kirjoitin? Pelottaako tulevaisuuden näkeminen vai eikö suomalaisten säilyminen tulevaisuudessa kiinnosta? Toivotko, että pääkaupunkiseutu kokee Lontoon kohtalon?
Ihmeellistä ei mikään, mutta ketju on väärä.
->
Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)
 
Ei ole, enkä ole väittänytkään. Sanoin vain että kompromisseja täytyy tehdä että hallitusvastuuseen pääsee. Ja ongelma on se, että vaikuttaa siltä että Perussuomalaisten normaali kannattaja nimenomaan on sellainen joka ei näitä myönnytyksiä sulata vaan nostaa meteliä. Ja tähän vaikutelmaan on syynä erinäiset tapahtumat Perussuomalaisten historiasta.

Eli tuo ehdoton kuva ei ole Perussuomalaisten päättäjistä, vaan heidän kannattajistaan - ja ihan syystä, kaikkialla tunnutaan vänkäävän aivan täysillä että näin pitää tehdä, eikä mitään pienintäkään periksiantamista/kompromissia suvaita.

Viittasit kyllä hyvin selvästi perussuomalaisten ohjelmaan ja puoluekantaan. Nyt sitten vaihdoit äänestäjiin? Tämä kuulostaa siltä paljon puhutulta olkiukolta. Kyllä tavallinen kannattaja ymmärtää sen että hallituksessa joutuu tekemään kompromisseja. Kyse on siitä kuinka ponnekkaasti sitä omaa linjaa sitä ajaa vai onko täysin nelinkontin. Halla-ahoon nyt aika kova luotto on että tulee vähintään tekemään parhaansa ja ei paljoa enempää voi vaatia.
 
Viimeksi muokattu:
MItä, aivan kamalaa,etnonationalisti nuorisojärjetössä. Onneksi sinun vasemmistossa on noita soluttautuneita allahin oppineita. Sehän ei tietenkään ole paha mutta nuo, jotka haluavat suomalaisten säilyvän tulevaisuudessa on niitä paholaisia sekä radikaaleja. Pitemmälle ajateltuna aika kieroutunut ajatusmaailma. Ainakin suomalaisten kannalta.
Miksei molemmat voisi olla pahoja?

Ja sanopas mitkä soluttautuneet allahin oppineet. Vihreät, vasemmistoliitto yms eivät sitten käy koska kyse minun vasemmistostani.
 
Molemmat voi olla pahoja. Itse en näe kyllä sitä pahana, että haluaa turvata kansansa tulevaisuuden eikä halua muuttaa sitä josikin mikä ei ole enään mitään kansaa. Niin ja tiedoksi,en kannata kansallissosialismia. Haluaisin vain säilyttää suomalaisen kansan ja kulttuurin.

Oletko kenties huomannut kenties niitä huivipäisiä islamin uskoisia mitä pyörii aikalailla vasemmiston,vihreiden ja demareiden piirissä? Käsittääkseni olet täällä kertonut, että vasemmiston pitäisi päästä valtaan. EIkös nuo ole sinun vasemmistoa koska olen saanut sen käsityksen haluistasi vasemmistolaisesta maan johtamisesta ja tuosta voi olettaa että noille on äänesisikin mennyt. MInä äänestin Persuja, joten voin kutsua Persuja omaksi puolueekseni.

Demareissa taisi olla mm.yksi imaami, Rami Adham, Abdirahim Hussein. Vasemmistoliiton Zahra Abdullah. Näitä kun alkaisi kaivamaan niin saattaisi löytyä muutama lisää ja taustajoikoista vieläkin enemmän. Jokainen voi tuosta päätellä jotain jos osaa vetää asioista johtopäätöksiä. Aikalailla on ristiriidassa tuon vasemmiston vihreänfeministinen maailmankuva ja islamin arvopohja, mutta saattaisiko olla niin, että nuo puolueet ajavat islamiryhmien etuja ja antavat näiden toimia joukossaan, hyväntahtoisia hölmöjä kun ovat. Saksassahan on jotenkin sattumalta sellainen ilmiö, että turkkilaistaustaiset äänestävät vihreitä Saksassa ja sitten Turkin vaaleissa islam myönteisesti. Aika ihmeellistä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
259 432
Viestejä
4 512 071
Jäsenet
74 368
Uusin jäsen
ElZurjuZ

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom