• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Niin no, mut ne muslimimaista tulijat on kuitenkin käsittääkseni lähtökohtaisesti pakolaisia. Niitähän nyt ei voine juuri valita, jos kriteerit täyttyy.

Tekee kuten vaikkapa Ranska ja Itävalta, että potkivat takaisin Italiaan ne sitä kautta tulevat asylumin huutelijat käskevät huudella sitä siellä Italiassa.

Jos haluaa valikoida pakolaisia niin hakee suoraan niitä sieltä pakolaisleireiltä.

Jos Suomeen saakka päätyneet turvapaikanhakijat vielä majoittaa jonnekkin telttaleirille keskelle Lapin erämaata ja ainoa palvelut on teltta, polttopuut, soppatykki, lämpimät vaatteet ja välttämätön kiireellinen terveydenhoito eikä rahaa anneta lainkaan, niin sana kiertänee äärimmäisen nopeasti sinne Afrikkaan, Lähi-itään ja Afganistaniin saakka ja ei niitä uusia turvapaikanhakijoita enää Suomeen tule edes. Jos ei auta niin sitten loppuelämän majoitus siellä telttaleirillä myös turvapaikan saaneille samaan tyyliin kuin Australiassa ne majoittaa ne pysyvästi saarien leireille kauas mantereesta. Australiaan ei enää tule niitä venepakolaisia tuon vuoksi ja paljon ihmishenkiä säästynyt sen ansiosta hukkumiselta.
 
Eikös toi ole hyvin epäinhimillinen näkemys?
Jos tulijoilla on epäinhimmillinen kulttuuri, emmekä halua vaatia luopumaan siitä, niin se epäinhimmillisyys tulee heidän mukanaan tänne ja jyrää sisvistyneemmän, periksi antavan vaihtoehdon.

Voima ja päättäväisyys, sekä omasta kiinnipitäminen on valtaa. Eurooppa on typerä (esim Suomen osalta) ja on siinä heikoilla ja lähi-itäläiset vahvoilla. Joissain maissa asiaa on edes vähän tajuttu ja alettu edes jonkinlaisiin vaadittuihin toimenpiteisiin.

Elintasopakolaisuus ja tulijoiden aikaansaama kulttuurimme korruptointuminen ja taantuminen sekä muut ongelmat nyt vain ovat ikäviä faktoja ja vaativat toimenpiteitä, joihin täällä ei ole vielä ryhdytty.
 
Niitähän ne tietääkseni oli ketkä tänne tuli siinä vuoden 2015 ryntäyksessä.
Millä perusteella koko Euroopan halki Suomeen asti, turvallisten maiden halki, tulijat olisivat millään tavalla pakolaisia tai turvapaikkaa vailla?
 
Aiheesta keskulteltaessa kannattaa katsoa Afrikan ja Lähi-Idän väestönkehitystä. Väkisinkin tajuaa, että A) liikaväestöä ei voi siirtää Eurooppaan ja B) kehitysapu vain lisää avun tarpeessa olevien määrää.

Pitäisi antaa luonnon hoitaa asia, toki kuulostaa kylmältä, mutta realistinen kuva tilanteesta olisi hyvä olla.
Ei luonnon pidä hoitaa asiaa, vaan heidän itsensä. Tämä auttaminen on oikeasti rasistista "auttamista" sillä periaatteella sen haluajien toimesta että "suuri valkoinen pelastaja" auttaa heikkolahjaisia tummempia ihmisiä jotka eivät itse pysty tekemään päätöksiä omista asioistaan.
 
Ei jumalauta kun katsoo tuota YLEn vaalitenttiä, niin ei ole ihme että valtio on ihmeissään. Kaikki huutaa toistensa päälle ja ollaan lähes kaikki on eri mieltä asioista. Kaiken päälle Rinne päästään suustaan ihme sammakoita.

Neljän vuoden jälkeen kaikki kansanedustajat vaihtoon ja uutta verta ja näkemystä tilalle.

Ja Ylelle jälleen pitkä miinus siitä, että kaikki eduskuntapuolueet ovat mukana, mutta kumminkin Seitsemän tähden liike eli Väyrynen oli jätetty pois. Ylipäätään tällä hetkellä pienimpien puolueiden rajaaminen pois yleisistä tenteistä aiheuttaa paljon lisää vaikeutta edes saada se ensimmäinen kansanedustaja, mikä on demokratian kannalta ongelma (vaalipiirien yli 0,5 % äänikynnyksen lisäksi). Nämä pitäisi korjata, jotta Suomi voisi rehellisesti sanoa olevansa tasapuolinen edustuksillinen demokratia.

Mistä löytyisi puolue, joka haluaa asian korjata?
 
Eikös toi ole hyvin epäinhimillinen näkemys?

Tämä järjenköyhä monikulttuuristaminen, eli halpatyövoima ja omatuntoprjoketi johtaa siihen että, eurooppalaiset joutuvat luopumaan kaikesta sivistyksestä ja inhimillisyydestä tulevaisuudessa selvitäkseen, pelastaakseen itsensä ja sivistyksensä. Moni Länsi-Euroopan valtio alkaa olemaan lähellä tätä tilannetta mutta edelleen ei haluta nähdä ja myöntää totuutta. Kolmannen maiden tulijat ja Eurooppalainen sivistynyt ja rauhallinen elämäntapa kun ei vain toimi monikulttilassa niin kuin voi ehkä havaita jos tähän on vain halua. Minusta nämä tulijat tietyiltä alueilta on aika epäinhimillisiä ja sinäkin voisit miettiä kantaväestön epäinhimillisiä tragedioita, joita nämä inhimillisen suojelun ja hyysäyksen kohteet Euroopan kamaralla aiheuttavat. En viitsi tähän edes kirjoittaa niitä tapahtumia, mitä nämä sinun säälin kohteesi tekevät ja ovat tehneet kantaväestön edustajille.
 
Tuo asenne ei kuulu suomalaisuuteen.

Niin nyt onkin tuotu valtioomme sellaisia elementtejä, jotka eivät myöskään kuulu suomalaisuuteen ja joiden kanssa meidän suomalainen elintapa on uhattuna eikä näitä elementtejä pysty hallitsemaan meidän systeemeillä. Omien kanssa on pärjätty omilla säännöillämme mutta niin kuin voi jälleen kerran havaita läntisestä euroopasta, että tuomalla tietyiltä alueilta porukkaa tapahtuu sellaista jota ei pysty sivistyksellä hallitsemaan. Ollaan sivistyksen ja inhimillisyyden puolella kovasti mutta sitten omatuntoa pönkittääkseen ajetaan sellaista politiikkaa, joka tekee yhteiskunnasta sellaisen paikan jossa sivistyneesti asuminen ei onnistu.
 
Niin nyt onkin tuotu valtioomme sellaisia elementtejä, jotka eivät myöskään kuulu suomalaisuuteen ja joiden kanssa meidän suomalainen elintapa on uhattuna eikä näitä elementtejä pysty hallitsemaan meidän systeemeillä. Omien kanssa on pärjätty omilla säännöillämme mutta niin kuin voi jälleen kerran havaita läntisestä euroopasta, että tuomalla tietyiltä alueilta porukkaa tapahtuu sellaista jota ei pysty sivistyksellä hallitsemaan. Ollaan sivistyksen ja inhimillisyyden puolella kovasti mutta sitten omatuntoa pönkittääkseen ajetaan sellaista politiikkaa, joka tekee yhteiskunnasta sellaisen paikan jossa sivistyneesti asuminen ei onnistu.
Joten muututaan sellaisiksi joita inhotaan?

Ei tämä nykyinenkään järjestelmä ole hyvä mutta voimme silti pysyä inhimillisinä. Turvapaikkajärjestelmää emme tarvitse, mutta apu kohdemaissa on tarpeen. Ei holhoavaa apua vaan enemmän heidän kaupan esteiden poistamista. Täytyisi mahdollistaa heidän tuotantonsa, ei viedä heille apua kuten ruokaa niin että kenenkään ei kannata viljellä kohdemaassa.
 
Tuo asenne ei kuulu suomalaisuuteen.

Luokkajaottelu kuuluu erittäin vahvasti.

Kantaköyhälle työttömälle sinkku miehelle ei järjestetä esim. ilmaisia matkoja Aasiaan, että saisivat sieltä rahdattua naista Suomeen. Kohtalo: Olla simputettava, halveksittu ja köyhä.
Ulkomaanyllätykselle kuitenkin järjestetään matkoja sota-alueelle, vaikka perheenjäsenen sukupuolielimen leikkausta varten.
 
Niin, raiskaajaa suojeleva imaamikin on vain yksittäistapaus, eikö niin ;)
Samalla tavalla kuin mikä muukin pappi tai vastaava muissa uskonnoissa. Suojellaan niin omaa pesää, oli sitten kyseessä lestat, katolilaiset taikka islamilaiset. Uskonnon suoja tulisi poistaa mutta en usko että tuosta tulee vaalikysymystä.
 
Tämä on hieman kaksipiippuinen juttu. Sivusta olen seurannut Thaimaalaista naista, joka lähes heti Suomeen tultuuaan on perustanut yrityksen Suomeen kantasuomalaisen miehen kanssa ja tekee pitkiä päiviä töissä, oppinut kielen jne. Hän ei saa lupaa perheen yhdistämiseen, eli toista omaa lastaan mukana tänne. Nyt sitten tilanne voi johtaa siihen, että koko perhe yrityksineen lähtee täältä pois.

Kun taas samalla tänne roudataan pohjattomasta kaivosta turvapaikkaturisteja, jotka vain kuormittavat yhteiskuntaa.

Onko tämä sitä vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa?
 
Joten muututaan sellaisiksi joita inhotaan?

Ei tämä nykyinenkään järjestelmä ole hyvä mutta voimme silti pysyä inhimillisinä. Turvapaikkajärjestelmää emme tarvitse, mutta apu kohdemaissa on tarpeen. Ei holhoavaa apua vaan enemmän heidän kaupan esteiden poistamista. Täytyisi mahdollistaa heidän tuotantonsa, ei viedä heille apua kuten ruokaa niin että kenenkään ei kannata viljellä kohdemaassa.

Onhan se vastenmielistä mutta lopulta tulee tilanne jossa on toimittava ei sivistyneesti selvitäkseen ja elääkseen tulevaisuudessa sivistyneesti(Ennusteen mukaan Ruotsissa 2050 on monta miljoonaa muslimia ja Suomi menee perässä, 2030 30% pääkaupunkiseudulla ei suomalaisia). Impiwaarana oleminen estäisi tälläisen kehityksen mutta sehän ei sovi tähän agendaan, jossa valkoisten maat jostain kumman syystä tarvitsee monikluttuuristaa pilalle. Kumma, että Japanilla on itsenäisenä valtiona valta päättää ketkä sinne pääsee ja tulevaisuudessa tämä tullaan näkemään kuinka toiminta on ollut se ainoa oikea tapa toimia.

Kerro toki keino millä demokraattisin keinoin saadaan vaikka Ruotsin, Ranskan ja vaikka Britannian kasvavat kolmannen maailman kansalaiset elämään sivistyneesti. Itse en vain enään usko demokraattisiin ratkaisuhin. Niin pitkälle on tilanne päästetty.

Enhän minäkään paikallista apua missään nimessä kiellä mutta samalla tarvitsisi saada kolmansien maiden lisääntyminen kuriin. Tyttöjen koulutus tässä on kovin hidas keino ja toiset etniset ryhmät eivät todellisuudessa tule koskaan saamaan pystyyn rauhallista demokraattista valtiota. Näitä voi toki auttaa mutta kun meidän valtiolla ei riitä tällä hetkellä resurssit edes oman kansan heikoimpien auttamiseen eikä edes mm.koulutukseen. Suomalaiset pojat ovat tästä hyvä esimerkki, ovat tippuneet eurooppalaisten pohjalle oppimistuloksista.
 
Viimeksi muokattu:
Luokkajaottelu kuuluu erittäin vahvasti.

Kantaköyhälle työttömälle sinkku miehelle ei järjestetä esim. ilmaisia matkoja Aasiaan, että saisivat sieltä rahdattua naista Suomeen. Kohtalo: Olla simputettava, halveksittu ja köyhä.
Ulkomaanyllätykselle kuitenkin järjestetään matkoja sota-alueelle, vaikka perheenjäsenen sukupuolielimen leikkausta varten.
Keiden piirissä tuollainen ajattelu on yleistä?

Ekaan kohtaan: ei tule maksaa ellei säästä tuistaan ja emme todellakaan kaipaa aasialaisia naisia työttömiksi. Paremmat mahkut työllistyä jos töissä käyvä hakee vaimokseen. Perustulo toisaalta auttaisi huomattavasti simputukseen, sitä kannatan.

Toiseen kohtaan: väite on vain täysin väärä, ei kannata uskoa vaihtoehtomedioihin (jos viittasit että Suomi maksaisi). Moni heistä saa tosin ulkomailta rahaa, ikävä kyllä näitä rahavirtoja ei voida seurata tehokkaasti. Tähän tulisi tehdä muutos (koskemaan vähintään kaikkea rahaliikennettä rajan yli). Tätä ei ole vaan helppoa toteuttaa.
 
Onhan se vastenmielistä mutta lopulta tulee tilanne jossa on toimittava ei sivistyneesti selvitäkseen ja elääkseen tulevaisuudessa sivistyneesti(Ennusteen mukaan Ruotsissa 2050 on monta miljoonaa muslimia ja Suomi menee perässä, 2030 30% pääkaupunkiseudulla ei suomalaisia). Impiwaarana oleminen estäisi tälläisen kehityksen mutta sehän ei sovi tähän agendaan, jossa valkoisten maat jostain kumman syystä tarvitsee monikluttuuristaa pilalle. Kumma, että Japanilla on itsenäisenä valtiona valta päättää ketkä sinne pääsee ja tulevaisuudessa tämä tullaan näkemään.
Pelonlietsontaa. Ehkä ei kannata luottaa mihin tahansa ennusteisiin. Jos teet päätökset väärillä tiedoilla kaikki muukin menee metsään. Persuilta ja muilta samanmielisiltä saat toki tykkäyksiä.

Kerro toki keino millä demokraattisin keinoin saadaan vaikka Ruotsin, Ranskan ja vaikka Britannian kasvavat kolmannen maailman kansalaiset elämään sivistyneesti. Itse en vain enään usko demokraattisiin ratkaisuhin. Niin pitkälle on tilanne päästetty.
Laitoin tuossa että turvapaikkajärjestelmää emme tarvitse. Olemassaolevat saadaan sivistyneiksi muiden kansalaisten tavoin ohjauksella ja valvonnalla.

Enhän minäkään paikallista apua missään nimessä kiellä mutta samalla tarvitsisi saada kolmansien maiden lisääntyminen kuriin. Tyttöjen koulutus tässä on kovin hidas keino ja toiset etniset ryhmät eivät todellisuudessa tule koskaan saamaan pystyyn rauhallista demokraattista valtiota. Näitä voi toki auttaa mutta kun meidän valtiolla ei riitä tällä hetkellä resurssit edes oman kansan heikoimpien auttamiseen eikä edes mm.koulutukseen. Suomalaiset pojat ovat tästä hyvä esimerkki, ovat tippuneet eurooppalaisten pohjalle oppimistuloksista.
Tähän ei ole nopeita keinoja, on vain hitaita keinoja. Tähänastinen apu on autanut, siitä on selviä todisteita. Lisäkeinoista mainitsin jo tuossa että mahdollistetaan paikallinen tuotanto. Esimerkiksi ei anneta ilmaista ruokaa eikä myydä halvalla vaan tuetaan paikallista tuotantoa jotta heistä tulisi omavaraisia. Nythän joissakin paikoin maatalous on avustettu kuoliaaksi viemällä ruokaa jolloin kukaan ei osta maassa paikallista ruokaa. Köyhyys on kuitenkin tasaisesti vähentynyt maailmassa.

Suomi kaipaa enemmän auttamismentaliteettia ja solidaarisuutta maan sisälläkin. Yritystuet ovat useamman miljardin, vanhustenhuollon asema kauhea ja koulutuksesta ja varhaiskasvatuksesta säästetään. Näihin tulee saada enemmän resursseja, vaikka sitten veroja korottamalla. Pienituloisten asemaa parantaisi perustulo. Kannattaa äänestää puoluetta joka panostaa tutkimukseen, koulutukseen ja suojaa heikkoja (eli vasemmalle kallellaan oleviin). Eikä kannata uskoa vaalilupauksiin, muistakaa miten kävi koulutuslupauksen kanssa.

Poikien huonontuneisiin tuloksiin en osaa sanoa selkeää syytä. Onko kyseessä koulutuksen alasajo? Varsinkin ammattikouluissa supistukset näkyvät hirveästi. Oppisopimukseenkin voisi ohjata lisää resursseja.

Itse olen päätynyt harrastamaan koulushoppailua lasten osalta. Sen verran huonossa jamassa tilanne on. Lisäksi samalla saa edun että koulua ei tarvitse vaihtaa jos hieman muuttaa vaikka kun perhekoko muuttuu.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Keiden piirissä tuollainen ajattelu on yleistä?

Ekaan kohtaan: ei tule maksaa ellei säästä tuistaan ja emme todellakaan kaipaa aasialaisia naisia työttömiksi. Paremmat mahkut työllistyä jos töissä käyvä hakee vaimokseen. Perustulo toisaalta auttaisi huomattavasti simputukseen, sitä kannatan.

Toiseen kohtaan: väite on vain täysin väärä, ei kannata uskoa vaihtoehtomedioihin (jos viittasit että Suomi maksaisi). Moni heistä saa tosin ulkomailta rahaa, ikävä kyllä näitä rahavirtoja ei voida seurata tehokkaasti. Tähän tulisi tehdä muutos (koskemaan vähintään kaikkea rahaliikennettä rajan yli). Tätä ei ole vaan helppoa toteuttaa.

Ne mitkä ajattelevat luokkajakoa.

Just tossa joku viesti sitten oli juttua, että thaimaalainen nainen perusti heti firman Suomeen saapuessaan, mutta ei saa yhdistää omaa lastaan Suomeen niin vie firmansa pois.

Tarkistin väitteen ja täysin oikein. Älä kuuntele sellaisia, jotka hiihtävät lämmitetyllä katukivetyksellä ja huutavat lumen puutetta.
 
Olen ollut hidas heräämään näihin vaaleihin, luultavasti johtuen vähäisestä kiinnostuksesta puoluepolitiikkaa kohtaan ja etukäteen sopiviksi todettujen ehdokkaiden puuttumisesta omasta vaalipiiristä. Valtakunnan tasolla ehdokkaista tiedän Tiina Wiikin edustavan omaa aatemaailmaani varsin hyvin, mutta omasta piiristä on löytynyt ennen lähinnä PS:n "no kun ei parempaakaan ole" -tason ehdokkaita. Nyt kaipaan kuitenkin muutosta ja pesäeroa näihin pehmokansallismielisiin. Ylen vaalikone antoi sopivimmaksi vaihtoehdoksi erään entuudestaan tuntemattoman SKE:n ehdokkaan. En tiedä kyseisestä liikkeestä paljoakaan, mutta olen suhtautunut useimpiin suomalaisiin vaihtoehtoisiin kansallismielisiin liikkeisiin varsin skeptisesti, sillä niihin tuntuu liittyvän lähinnä hörhöjä ja imagosta ja viestinnästä puuttuu terä. Teen toki taustatutkimusta ennen vaaleja, mutta PS:n leiriin palaaminen ei kyllä kiinnosta kuin plääni C:nä.

Tulee vähän kuplautunut olo, kun palaan omista melko erikoistuneista piireistäni puoluepolitiikan piiriin jossa PS tuntuu olevan edelleen kirosana vaikka pidän itse heitä harvinaisen impotenttina tusinapuolueena.
 
upload_2019-4-12_7-59-10.png


Orjafirmat kiteyttää varsin hyvin mitä saa jos äänestää viime hallituksessa olleita. Enkä oikein usko että Ps olisi hyvinkään paljon vaihtanut vasemmistolaiseen suuntaan kantaansa.
upload_2019-4-12_8-0-47.png


Ja tässä Halla-ahon sanoin miksi he lähtivät hallituksesta Halla-ahon hallituspotkujen syynä oli EU - ”Keskustelun aikana ei ollut mitään puhetta arvoista”
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi perjantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että perussuomalaisten ja hallituksen arvoero ei liittynyt maahanmuuttoon, vaan EU-integraation syventämiseen." Orpo taas "Orpo korosti tiedotustilaisuudessa, että hänelle ja kokoomukselle tärkeitä asioita, jotka vaikuttivat perussuomalaisten hylkäämiseen, olivat ennen kaikkea ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate.".

Eli ei sanaakaan koulutusleikkauksista taikka vanhusten asemasta.
 
Tarkistin väitteen ja täysin oikein. Älä kuuntele sellaisia, jotka hiihtävät lämmitetyllä katukivetyksellä ja huutavat lumen puutetta.
Tämä ei ole Kr-ketju, joten annapa todisteet. Passiin liittyvät matkat maksetaan kyllä, mutta missä lomamatkat taikka vielä erikseen ympärileikkauksiin maksetut matkat.
 
Vaalit on jo ratkaistu tähän mennessä, ei nämä tämän sorttiset tentit tai palstalla ulisemiset muuta enää mitään.

Kyllähän näistä tenteistä näkee keitä ei ainakaan viitsisi äänestää. Itse uskoisin, että demarien selvä vaalivoitto kutistuu vain ja ainoastaan siksi, koska joka väittelyn jälkeen muutama huomaa, että eihän Rinteen demareita voi äänestää.
 
@kekkeruusi ja etenkin @Jeesbox, sitten loppuu tuo ketjun paskominen onelinereilla ja yhden sanan vastauksilla tähän paikkaan. Tämä on keskustelufoorumi, eikä mikään chat. Jos haluaa jakaa toisen käyttäjän lainaukset useampaan osaan, tehdään se samassa viestissä, ei usealla peräkkäisellä viestillä. Jos toistuvasti ei ole sanottavaa yhtä tai paria sanaa enenpää, ei kannata vaivautua osallistumaan keskusteluun lainkaan.
 
upload_2019-4-12_7-59-10.png


Orjafirmat kiteyttää varsin hyvin mitä saa jos äänestää viime hallituksessa olleita. Enkä oikein usko että Ps olisi hyvinkään paljon vaihtanut vasemmistolaiseen suuntaan kantaansa.
upload_2019-4-12_8-0-47.png


Ja tässä Halla-ahon sanoin miksi he lähtivät hallituksesta Halla-ahon hallituspotkujen syynä oli EU - ”Keskustelun aikana ei ollut mitään puhetta arvoista”
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi perjantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että perussuomalaisten ja hallituksen arvoero ei liittynyt maahanmuuttoon, vaan EU-integraation syventämiseen." Orpo taas "Orpo korosti tiedotustilaisuudessa, että hänelle ja kokoomukselle tärkeitä asioita, jotka vaikuttivat perussuomalaisten hylkäämiseen, olivat ennen kaikkea ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate.".

Eli ei sanaakaan koulutusleikkauksista taikka vanhusten asemasta.
Oho, Neste on myyty. En tiennytkään. Omasta mielestäni se on suomalainen pörssifirma, jossa valtiolla on suuri omistusosuus. Se on niin suomalainen kuin nyt firma voi ylipäätään olla.

Kun faktat ovat tuota tasoa, niin turha niitä muitakaan väitteitä on uskoa tai edes tarkastella lähemmin.
 
Oho, Neste on myyty. En tiennytkään. Omasta mielestäni se on suomalainen pörssifirma, jossa valtiolla on suuri omistusosuus. Se on niin suomalainen kuin nyt firma voi ylipäätään olla.

Kun faktat ovat tuota tasoa, niin turha niitä muitakaan väitteitä on uskoa tai edes tarkastella lähemmin.
Nesteen osakkeita kuitenkin myyty, oliko luokkaa 5%. Ei koko yhtiötä.
 
Nesteen osakkeita kuitenkin myyty, oliko luokkaa 5%. Ei koko yhtiötä.
Olipas shokeeraavaa, että oikein osakkeita myyty.
Se toki on asia erikseen, että oliko oikea aika myydä ja miksi myytiin.
Mutta mikään ei estä ostamasta vaikka tuplaten lisää, se ei vaadi kuin päätöksen ostosta.
Eikä sillä kaupalla ollut kyllä mitään tekemistä persujen kanssa, aivan naurettava väite.
 
Olipas shokeeraavaa, että oikein osakkeita myyty.
Se toki on asia erikseen, että oliko oikea aika myydä ja miksi myytiin.
Mutta mikään ei estä ostamasta vaikka tuplaten lisää, se ei vaadi kuin päätöksen ostosta.
Eikä sillä kaupalla ollut kyllä mitään tekemistä persujen kanssa, aivan naurettava väite.
Väite oli täysin oikea, Nestettä oli myyty. Persut olivat hallituksessa muiden mukana, tuohan lista koskee kaikkia kolmea.
 
upload_2019-4-12_7-59-10.png


Orjafirmat kiteyttää varsin hyvin mitä saa jos äänestää viime hallituksessa olleita. Enkä oikein usko että Ps olisi hyvinkään paljon vaihtanut vasemmistolaiseen suuntaan kantaansa.
upload_2019-4-12_8-0-47.png


Ja tässä Halla-ahon sanoin miksi he lähtivät hallituksesta Halla-ahon hallituspotkujen syynä oli EU - ”Keskustelun aikana ei ollut mitään puhetta arvoista”
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi perjantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että perussuomalaisten ja hallituksen arvoero ei liittynyt maahanmuuttoon, vaan EU-integraation syventämiseen." Orpo taas "Orpo korosti tiedotustilaisuudessa, että hänelle ja kokoomukselle tärkeitä asioita, jotka vaikuttivat perussuomalaisten hylkäämiseen, olivat ennen kaikkea ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate.".

Eli ei sanaakaan koulutusleikkauksista taikka vanhusten asemasta.

Päätit sitten pasteta kuvan vaalikonevastauksesta vuodelta 2011, ajankohtaista sinänsä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Toisekseen Siniset olivat hallituksessa 2017 eteenpäin, eivät Perussuomalaiset. Myöskin edellinen hallitusohjelma ja sen eteenpäin vieminen oli Timo Soinin vastuulla Perussuomalaisten osalta. Montakohan kertaa se pitää sanoa, että nykyiset Perussuomalaiset eroavat jokseenkin paljon edellisestä versiosta.

En muista varmaksi, olitko se sinä, joka sanoit, että et kuuntele tai katsele mitään ohjelmia, voisin sitä kuitenkin suositella lämpimästi.

Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)

Vaikka tämä nyt alkuunsa, toki toimittajat tuossa ovat hieman ala-arvoisia, mutta eiköhän se asia tule selväksi.
 
Vaikka kuinka olisi eri mieltä, pitäisi lähtökohtaisesti keskustelu käydä nykyisten mielipiteiden perusteella. Jussin toki olisi kannattanut suoraan todeta, että jos hän 2011 olikin tuota mieltä, ei sitä ole enää ja sillä siisti. Maailma ja mielipiteet saavat ja niiden kuuluu muuttua. Jos Meksikon muuri osoittautuu sysipaskaksi ideaksi, se pitäisi unohtaa, eikä hirttäytyä siihen entistä tiukemmin kiinni.
 
Väite oli täysin oikea, Nestettä oli myyty. Persut olivat hallituksessa muiden mukana, tuohan lista koskee kaikkia kolmea.
Olipas shokeeraavaa, että oikein osakkeita myyty.
Se toki on asia erikseen, että oliko oikea aika myydä ja miksi myytiin.
Mutta mikään ei estä ostamasta vaikka tuplaten lisää, se ei vaadi kuin päätöksen ostosta.
Eikä sillä kaupalla ollut kyllä mitään tekemistä persujen kanssa, aivan naurettava väite.
Tähän asiaan sen verran että valtio tosiaan myi nyt osake-enemmistönsä pois. Mielestäni se oli virhe. Huoltovarmuuteen liittyviä yhtiöitä tai infraa ei pitäisi myydä päätäntävaltaa ulkomaille.

En tiedä miksi tätä asiaa pitäisi silotella tai yrittää pehmentää. Asia on niin kuin tuossa on, suomi luopui teoreettisesta päätäntävallastaan yhdestä harvoista valtion yhtiöistä jotka tekevät hyvää tulosta ja tuottaa tasaisesti osinkojen muodossa kassavirtaa. Samoin liittyy oleellisesti huoltovarmuuteen. Vähän tekopyhää mielestäni kauhistella sähköverkkojen myyntiä ulkomaille mutta sitten tämä on jotenkin ihan eri asia.
 
Päätit sitten pasteta kuvan vaalikonevastauksesta vuodelta 2011, ajankohtaista sinänsä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Toisekseen Siniset olivat hallituksessa 2017 eteenpäin, eivät Perussuomalaiset. Myöskin edellinen hallitusohjelma ja sen eteenpäin vieminen oli Timo Soinin vastuulla Perussuomalaisten osalta. Montakohan kertaa se pitää sanoa, että nykyiset Perussuomalaiset eroavat jokseenkin paljon edellisestä versiosta.

En muista varmaksi, olitko se sinä, joka sanoit, että et kuuntele tai katsele mitään ohjelmia, voisin sitä kuitenkin suositella lämpimästi.

Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)

Vaikka tämä nyt alkuunsa, toki toimittajat tuossa ovat hieman ala-arvoisia, mutta eiköhän se asia tule selväksi.

Poliitikot vaihtavat aina mieltään vaalien alla. Kepun suhteen ainakin vaihtavat sitten takaisin vaalien jälkeen, nyttenkin Sipilä on muuttanut linjaansa. Pitäisikö heihin muka uskoa?
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tanskalainen kansanedustaja Peter Kofod kertoo Tanskan maahanmuuttopolitiikasta. Yleensä Suomessa puhutaan aina vain Ruotsista, joten suosittelen katsomaan. Tanskalla on selkeästi vielä toivoa jos paikalliset demaritkin ovat nuivistuneet. Jos toinen EU-valtio voi tehdä näitä tiukennuksia mitä Tanska tekee, ei varmasti mikään mystinen kansainvälinen sopimus tai muu estä meitä toimimasta samoin. Ilmeisesti ovat oikeasti eristämässä kielteisen päätöksen saaneita saarelle josta pääsee pois vain takaisin kotimaahansa. Jos Tanska voi tehdä noin, miksei täälläkin? Ainiin, arvopohjat ja muut diipadaapat. :(
 
upload_2019-4-12_7-59-10.png


Orjafirmat kiteyttää varsin hyvin mitä saa jos äänestää viime hallituksessa olleita. Enkä oikein usko että Ps olisi hyvinkään paljon vaihtanut vasemmistolaiseen suuntaan kantaansa.
upload_2019-4-12_8-0-47.png


Ja tässä Halla-ahon sanoin miksi he lähtivät hallituksesta Halla-ahon hallituspotkujen syynä oli EU - ”Keskustelun aikana ei ollut mitään puhetta arvoista”
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi perjantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että perussuomalaisten ja hallituksen arvoero ei liittynyt maahanmuuttoon, vaan EU-integraation syventämiseen." Orpo taas "Orpo korosti tiedotustilaisuudessa, että hänelle ja kokoomukselle tärkeitä asioita, jotka vaikuttivat perussuomalaisten hylkäämiseen, olivat ennen kaikkea ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate.".

Eli ei sanaakaan koulutusleikkauksista taikka vanhusten asemasta.

Orjafirmat kuuluu näemmä näihin, jotka eivät ymmärrä eroja sinisen tulevaisuuden ja nykyisten persujen välillä. Siksipä yhtäläisyysmerkkien vetäminen näiden kahden välille kertoo ainoastaan kirjoittajansa typeryydestä.
 
Viimeksi muokattu:
Poliitikot vaihtavat aina mieltään vaalien alla. Kepun suhteen ainakin vaihtavat sitten takaisin vaalien jälkeen, nyttenkin Sipilä on muuttanut linjaansa. Pitäisikö heihin muka uskoa?
Sisäistäminen ja oppiminen on ehkä eri asia, kuin mielensä muuttaminen. En näe, että tämä keskustelumme tulisi olemaan hirveän hedelmällistä tai edistävää, joten lopetan osaltani tähän, kaikkea hyvää kuitenkin sinulle.
 
Tähän asiaan sen verran että valtio tosiaan myi nyt osake-enemmistönsä pois. Mielestäni se oli virhe. Huoltovarmuuteen liittyviä yhtiöitä tai infraa ei pitäisi myydä päätäntävaltaa ulkomaille.

En tiedä miksi tätä asiaa pitäisi silotella tai yrittää pehmentää. Asia on niin kuin tuossa on, suomi luopui teoreettisesta päätäntävallastaan yhdestä harvoista valtion yhtiöistä jotka tekevät hyvää tulosta ja tuottaa tasaisesti osinkojen muodossa kassavirtaa. Samoin liittyy oleellisesti huoltovarmuuteen. Vähän tekopyhää mielestäni kauhistella sähköverkkojen myyntiä ulkomaille mutta sitten tämä on jotenkin ihan eri asia.
Tosin laki estää yhdenkään omistajan tekemästä päätöksiä omaksi edukseen. Pörssiyhtiö on ihan eri asia kuin valtionyhtiö ja jos olisi haluttu pitää päätäntävalta täysin valtiolla, niin pörssiin ei olisi ikinä menty. Toinen juttu tosin olisi sitten, että olisiko Neste sitten menestynyt näin hyvin.
Ainahan valtio näissä firmoissaan sählää ja oikeastaan olisi parempi ettei sillä ole liikaa päätösvaltaa.
 
Valtiovarainministeriö pimitti eduskunnalta soteen liittyvän 210 miljoonan euron ongelman

Kokoomuksen äänestäjille lukusuositus. Siellä on kunnolla yritetty koijata eduskuntaa Orpon ministeriössä.
Minusta alkaa tuntumaan, että Päivi Nergin urakiito selittyy sillä, että on aina valmis valehtelemaan mitä pyydetään.

Kukakohan tuollaisesta toiminnasta oikein voisi laittaa sen kuriin, koska nyttenhän se palkitaan aina vaan uudella hommalla, vaikka edellisetkin on hoidetru päin persettä. Mutta on tehty se mitä luvattiin.
 
Paskojen kulttuurien arvostelu ja nimittäminen paskakulttuureiksi on ainakin (toistaiseksi) täysin laillista ja tällä foorumillakin sallittua vaikka se jonkun mielestä olisi vihapuhetta tai mitä tahansa.
Mutta sit toisaalta ei saa puhua toimittajien perseennuolennasta. Sinänsä hieman kaksinaismoralistista.

Edit: Techi alkaa muistuttamaan pikkuhiljaa Hommafoorumia.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 573
Viestejä
4 886 058
Jäsenet
78 844
Uusin jäsen
Mg80

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom