Eduskuntavaalit 2019

[Zacksa]

Jos virallisen määrityksen pohjana on jatkossakin lääketieteelliset määritelmät, niin oikea termihän olisi sukupuoleton, sillä ne, jotka eivät ole miehiä eivätkä naisia, ovat sukupuolellisesti epäkelpoja. Sukupuoli määrittyy ensisijaisesti sen mukaan, tuottaako naisen vai miehen sukusoluja. Joissakin tapauksissa geenivirheen myötä ihminen voi näyttää mieheltä tai naiselta tai vähän kummaltakin, muttei kykene tuottamaan laisinkaan sukusoluja. Kromosomien puolesta tällainen yksilö saattaisi olla teknisesti nainen mutta ulkoisesti hänellä saattaisi olla miehen kroppa ja sukuelimet. Mutta hän on siis luontaisesti steriili joka tapauksessa, siihen ei ole poikkeuksia.

Miten olisi se perinteinen y-kromosomilla jako kahteen?

Takaisin vaalikeskusteluun:
Mihin aikaan ennakkoäänet julkistetaan? Lasketaanko ne jo etukäteen, vai vasta vaalipäivänä?

 

[brainsurgery]

Takaisin vaalikeskusteluun:
Mihin aikaan ennakkoäänet julkistetaan? Lasketaanko ne jo etukäteen, vai vasta vaalipäivänä?

Julkistetaan kun äänestysaika on päättynyt sunnuntaina.

 

[Taivaankulkija]

Vaalipäivänä äänestyksen loputtua

 

[greenlight]

Miten olisi se perinteinen y-kromosomilla jako kahteen?

Juurihan minä kerroin sinulle, että kromosomijaottelu ei toimi sukupuolettomien kohdalla, koska heidän kromosominsa ovat geenivirheen takia rikki.

 

[Piikki lihassa]

Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)

Mikä Ylen toimittajien ongelma on? Eivätkö oikeasti kykene lapsentasoista jankkaamista parempaan?

Ilmeisesti toimittajien argumenttien loppuessa ainut vaihtoehto on asennoitua mahdollisimman lapsellisesti lähes joka asiaan mitä haastateltava sanoo.

 

[Zacksa]

Juurihan minä kerroin sinulle, että kromosomijaottelu ei toimi sukupuolettomien kohdalla, koska heidän kromosominsa ovat geenivirheen takia rikki.

Silti kaikilla ihmisillä joko on, tai ei ole y-kromosomia. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Koko järjestelmää ei ole järkeä muuttaa äärimmäisten harvinaisuuksien vuoksi, kun olemassa on jo todella helppo erottava tekijä.

 

[vemkki]

Silti kaikilla ihmisillä joko on, tai ei ole y-kromosomia. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Koko järjestelmää ei ole järkeä muuttaa äärimmäisten harvinaisuuksien vuoksi, kun olemassa on jo todella helppo erottava tekijä.

Tuolla jaottelulla saat kyllä jaettua ihmiset kahteen ryhmään, mutta valitettavasti ne ryhmät eivät mene yksi-yhteen ihmisen koetun ja näkyvän sukupuolen kanssa.

 

[greenlight]

Silti kaikilla ihmisillä joko on, tai ei ole y-kromosomia. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Koko järjestelmää ei ole järkeä muuttaa äärimmäisten harvinaisuuksien vuoksi, kun olemassa on jo todella helppo erottava tekijä.

Kolmannen kerran: se ei ole mikään luotettava kriteeri eikä varsinkaan "todella helppo". Harvinaisen mutaation takia on mahdollista syntyä kromosomeiltaan mieheksi, vaikka samalla on fyysisesti nainen ja keinohedelmöityksellä voi jopa tulla raskaaksi vaikka mutaatio aiheuttaakin steriiliyden. Ja sinun mielestäsi tällaiset naiset pitäisi luokitella mieheksi joidenkin typerien kromosomien takia? Ei mitään järkeä. Yhtälailla on mahdollista syntyä ulkoisesti mieheksi vaikka kromosomit ovatkin mutaation vuoksi XX.

 

[Grazer]

Vaalilakia rikottiin Jyväskylässä ja Oulussa – kymmeniä äänestäjiä käännytettiin etuajassa pois äänestyspaikalta
Ei voi taas kuin ihmetellä, että mitä uunoja tuollakin on vaalivirkailijoina ja vahtimestareina? Äänestys on poikkeava tilanne (ei ole joka päivä), niin luulisi että jollakulla olisi tullut edes mieleen että hetkinen, meneeköhän tämä nyt ihan oikein, että hätistetään äänestäjät pois.

 

[Baldrick]

Nuo fasisti heitot ovat yhtä väsyneitä ja asiattomia, kuin natsia ja rasisti. Palface poseerasi videolla murhaajan kanssa, onko hän murhaajan tukija. Ihmiset varsinkin poliitiikot ovat kuvissa lukemattomien ihmisten kanssa, sillä perustella leimaaminen on suurta typeryyttä ja osoitus kyvyttömyydestä asillisiin perusteluihin.

Miten se noinen koville ottaa se tosia asia, että persut ovat paljon liberaalimpia kuin vassarit, SDP ja vihreät, vassarit ja vihreät, kommunistien luomuksia, että pitää alentua tuollaiseen loan heittoon. Tutustu vihreään liikkeen historiaan niin huomaat mitkä kaksi äärimmäisyys liikettä synnyttivät sen.

Eihän se jää niihin kuviin, kannattaa tutustua fasismin nousun historiaan ja huomaat persujen vaaliteeman olevan lähes identtinen. Jyrkän nationalisminsa, kulkueidensa ja henkilökulttinsa ansiosta persut ovat nykyään lähempänä marxisistista tai stalinistista kommunismia kuin vasemmistoliitto - ja minä kun tyhmyyksissäni luulin ihmisten oppineen jotain.

 

[Maxxi]

Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)

Mikä Ylen toimittajien ongelma on? Eivätkö oikeasti kykene lapsentasoista jankkaamista parempaan?

Ilmeisesti toimittajien argumenttien loppuessa ainut vaihtoehto on asennoitua mahdollisimman lapsellisesti lähes joka asiaan mitä haastateltava sanoo.

Oli kyllä rasittavin toimittaja mitä koskaan olen kuullut. Liekkö toimittaja haastatellut myös muita puheenjohtajia ja on taso ollut samaa?

Eihän tuota pysty edes kuuntelemaan loppuun asti.

 

[Sivustakatsoja]

Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)

Mikä Ylen toimittajien ongelma on? Eivätkö oikeasti kykene lapsentasoista jankkaamista parempaan?

Ilmeisesti toimittajien argumenttien loppuessa ainut vaihtoehto on asennoitua mahdollisimman lapsellisesti lähes joka asiaan mitä haastateltava sanoo.

8min takana kuuntelua ja tuo haastattelija vaan jankkaa "miksi hyväksyit ohjelman jossa leikataan köyhiltä?" vaikka Halla-aho on joka kerta vastannut tyhjentävästi tuohon. Ei taida YLEllä olla kovin isot vaatimukset siihen että pääset radioon haastattelemaan ihmisiä jos tuota kuraa suolletaan.

 

[greenlight]

8min takana kuuntelua ja tuo haastattelija vaan jankkaa "miksi hyväksyit ohjelman jossa leikataan köyhiltä?" vaikka Halla-aho on joka kerta vastannut tyhjentävästi tuohon. Ei taida YLEllä olla kovin isot vaatimukset siihen että pääset radioon haastattelemaan ihmisiä jos tuota kuraa suolletaan.

Tässä vaiheessa voinee nostaa esiin Maikkarin legendaarisen vaalitentin vuodelta 2007.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[kekkeruusi]

Persujen viimeisin "vihavaalimainos":

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[elmo]

8min takana kuuntelua ja tuo haastattelija vaan jankkaa "miksi hyväksyit ohjelman jossa leikataan köyhiltä?" vaikka Halla-aho on joka kerta vastannut tyhjentävästi tuohon. Ei taida YLEllä olla kovin isot vaatimukset siihen että pääset radioon haastattelemaan ihmisiä jos tuota kuraa suolletaan.

Toimittajalla varmaan jotain hampaankolossa...

Näkökulma: Tapaus Linda Pelkonen – toimittajaa halventanut tuomittiin

e: Ai se onkin toi miäs joka jankkaa . Aika pelle.

 

[Sivustakatsoja]

Toimittajalla varmaan jotain hampaankolossa...

Näkökulma: Tapaus Linda Pelkonen – toimittajaa halventanut tuomittiin

Taisin muotoilla vähän väärin kommenttini. Tarkoitin että tällä mieshaastattelijalla, Tapio Pajusella, on todella huono asenne tässä haastattelussa. Tekisi melkein mieli lähettää sähköpostilla palautetta tuosta miehelle itselleen mutta en pikaisella googlauksella löytänyt muuta kuin twitter-tilin.

 

[brainsurgery]

Muistui mieleen tämä esimerkki Vihreiden liberaaliudesta ja suvaitsevuudesta

Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee

 

[Lallijuoppo]

Persujen viimeisin "vihavaalimainos":

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oikeastaan ihmetyttää, että miksi jollain tuon tapaisella ei ole iät ja ajat yritetty saada nuoria äänestämään.
Äänestys ei ole tuossa joku väsyttävä ja haukotuttava velvollisuus, vaan olet suorastaan supersankari, Ratkaisija.

Mikäli persut nyt oikeasti jytkyttää ja tutkimusten perusteella näillä persujen mainoksilla oli merkitystä asiaan, niin veikkaan että seuraavissa vaaleissa joku muukin yrittää jotain muuta kuin sitä iänikuista pönöttämistä.

 

[Lallijuoppo]

Oli kyllä rasittavin toimittaja mitä koskaan olen kuullut. Liekkö toimittaja haastatellut myös muita puheenjohtajia ja on taso ollut samaa?

Eihän tuota pysty edes kuuntelemaan loppuun asti.

Näköjään mun piti pistää pauselle yhdentoista minuutin kohdalla ja tulla tänne päivittelemään.
Pitääkö joku ihan oikeasti tätä hyvänä haastatteluna, jossa lyödään Halla-aholle luu kurkkuun ja paljastetaan koko Suomelle millainen köyhien kurittaja se on?

Tuohan on kuin tyypillinen nettikeskustelu, missä joku yrittää keskustella asiallisesti ja toinen ei edes kuuntele, vaan vänkää sitä samaa asiaa yhä uudestaan.

Tuollaisessa haastattelussa pitäisi kyllä tehdä niin, että ilmoittaa vaan lähtevänsä. Parempaakin tekemistä kuin yrittää keskustella idiootin kanssa.

 

[namlepo]

Hyvä haastattelu toimittaja pistää tiukoille ja Halla-aho ei hämmästy tai provosoitu. Tosin tuo koulutuksesta säästäminen konkretisoituu kyllä aika pahasti tän mies toimittajan kohdalla.

 

[Grazer]

Oli kyllä rasittavin toimittaja mitä koskaan olen kuullut. Liekkö toimittaja haastatellut myös muita puheenjohtajia ja on taso ollut samaa?

Eihän tuota pysty edes kuuntelemaan loppuun asti.

On kyllä aika korvia raastavaa. Toimittaja Pajunen vaan pyörittää samaa levyä. Kuullun ymmärtämisessä Pajusella todella todella pahoja ongelmia.

EDIT: Pitää yrittää referenssiksi kuunnella vaikka Li Anderssonin haastattelu

 

[Daemoni]

Näköjään mun piti pistää pauselle yhdentoista minuutin kohdalla ja tulla tänne päivittelemään.
Pitääkö joku ihan oikeasti tätä hyvänä haastatteluna, jossa lyödään Halla-aholle luu kurkkuun ja paljastetaan koko Suomelle millainen köyhien kurittaja se on?

Tuohan on kuin tyypillinen nettikeskustelu, missä joku yrittää keskustella asiallisesti ja toinen ei edes kuuntele, vaan vänkää sitä samaa asiaa yhä uudestaan.

Tuollaisessa haastattelussa pitäisi kyllä tehdä niin, että ilmoittaa vaan lähtevänsä. Parempaakin tekemistä kuin yrittää keskustella idiootin kanssa.

Ihan kauheaa paskaa. Varmaan pahin näistä koskaan.

Toimittaja ei ymmärrä tai edes yritä ymmärtää mistään mitään. Hirveetä jankkaamista ja vittuilua. Huhhuh.

Onneksi palautetta on helppo antaa: https://palaute.yle.fi/

 

[Grazer]

Ihan kauheaa paskaa. Varmaan pahin näistä koskaan.

Toimittaja ei ymmärrä tai edes yritä ymmärtää mistään mitään. Hirveetä jankkaamista ja vittuilua. Huhhuh.

Onneksi palautetta on helppo antaa: https://palaute.yle.fi/

Pakko on vähän välillä kelata, kun ei vaan tuota jankkaamista kestä. Täytyypä tosiaan kuunnella referenssiksi, vaatiiko Pajunen Li Anderssonilta tai Antti Rinteeltä yhtä tarkkoja talouslaskelmia, kuin yrittää Halla-aholta tentata.

EDIT: Samankaltaista hyökkäystä ja jankkausta kohdistaa myös Li Anderssoniin ja Antti Rinteeseen. Anderssonia vastaan hyökkää aika kärkevästi, Rinnettä vastaan ehkä hiukan laimeammin.

Pikaisesti kelailleen kuulostelin myös Sipilän ja Henrikssonin tentin ja samanlaista grillaamista kuulostaa olevan.

Toimittajana kyllä aika epämiellyttävä. Ei ymmärrä sitä, että jossain kohtaa pitää mennä eteenpäin, sen sijaan että vain jankuttaa samaa asiaa.

 

[Apinamakina]

Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)

Mikä Ylen toimittajien ongelma on? Eivätkö oikeasti kykene lapsentasoista jankkaamista parempaan?

Ilmeisesti toimittajien argumenttien loppuessa ainut vaihtoehto on asennoitua mahdollisimman lapsellisesti lähes joka asiaan mitä haastateltava sanoo.

Rupesi kyllä täältäkin nousemaan savua korvista kun kuunteli tuon ylen idiootin jankuttamista. Pisteet Halla-Aholle kun piti päänsä kylmänä ja vastasi idiootille faktoilla ja järjellä.

 

[hmb]

Naisten ja miesten rinnalle kolmas virallinen sukupuoli? Näin ehdokkaat vastasivat: Vihreissä jättikannatus, KD ja PS kriittisimpiä

Tässä yksi liberaali asia ja puolueiden vastaukset siihen.

Tästä pitäisi avata oma topiccinsa, mutta itselleni detaljit ovat kaikki kaikessa. Noin niin kuin ihan tietokantasuunnittelun näkökulmasta olisi hyödyllistä olla se kolmas kategoria epäselville tapauksille. Mutta mielestäni kyseiseen lokeroon ei saisi siirtyä ilman lääkärin suostumusta, ts. vain silloin kun sukupuoli syntyessä on epäselvä tai kun sukupuolta on fyysisesti myöhemmin täysi-ikäisenä muutettu/korjattu. Mahdollisesti tuohon kategoriaan voisi hakeutua myös ilman lääkärintodistusta, mutta vain mies -> muu tai nainen -> muu. Ei siis muu -> mies, mies->nainen, muu -> nainen, yms.

On todella pintapuoleista lähestyä tällaista asiaa juu/ei-vaihtoehdoilla.

 

[asianpoikasta]

Olen kuunnellut useamman noista YLE:n puoluejohtajien haastatteluista ja kaikkissa kyseenalaisetaan vahvasti lupausten ja tekojen suhde. Tosin yhtään haastattelua en ole kuunnellut alusta loppuun kun radiosessio aina keskeytyy. Näppituntumalta ihan hyvää ja sujuvaa settiä, ainakin ne mitä olen kuunnellut. Tosin minulla ei ole rakkausuhdetta yhteenkään puolueeseen joten ehkä vaikuttaa siihen että noita kuunteli lähinnä asenteella "ei mitään uuttaa politiikassa". Jos kuuntelijalla on herkkä nahka tai matala ärsyyntymiskynnys niin suosittelen aloittamaan politisen vastustajan haastattelusta.

 

[Grazer]

Olen kuunnellut useamman noista puoluejohtajien haastatteluista ja kaikkissa kyseenalaisetaan vahvasti lupausten ja tekojen suhde. Ihan hyvää ja sujuvaa settiä ne mitä kuunnellut. Tosin minulla ei ole rakkausuhdetta yhteenkään puolueeseen joten ehkä vaikuttaa siihen että noita kuunteli lähinnä asenteella "ei mitään uuttaa politiikassa". Jos kuuntelijalla on herkkä nahka tai matala ärsyyntymiskynnys niin suosittelen aloittamaan politisen vastustajan haastattelusta.

Itse kuuntelin kelaillen nuo tentit läpi ja samaan tyyliin Pajunen kohteli kaikkia, ehkä Haavistoa lukuunottamatta, joka pääsi omasta mielestäni selkeästi muita helpommalla.

 

[asianpoikasta]

Itse kuuntelin kelaillen nuo tentit läpi ja samaan tyyliin Pajunen kohteli kaikkia, ehkä Haavistoa lukuunottamatta, joka pääsi omasta mielestäni selkeästi muita helpommalla.

Pajusella on Politiikkaradio-ohjelma ja tulee sitäkin kuuneltua aika usein. Sekin hyvää ja asiantuntevaa settiä. Jos joku sanoo Pajusta ammttitaidottomaksi toimittajaksi, tai osaamattomaksi toimittajaksi niin silloin on syytä mennä peilin eteen ja nauraa räkänaurut itselleen. Pajusen tyyli on sitten makuasia...

 

[Daemoni]

Itse kuuntelin kelaillen nuo tentit läpi ja samaan tyyliin Pajunen kohteli kaikkia, ehkä Haavistoa lukuunottamatta, joka pääsi omasta mielestäni selkeästi muita helpommalla.

Hyvä jos kohtelu on tosiaan tasapuolista. Tai no eihän tuollaista paskaa pitäisi missään nimessä tehdä. YLE:llä on nyt selkeästi vähän väärä käsitys siitä miten haastattelussa pistetään haasteteltava lujille. Jankkaaminen ja tahallinen väärinymmärtäminen ei ole mitään koville pistämistä. Todellinen ammattitoimittaja kyselisi tiukkoja kysymyksiä rauhallisesti ja antaisi haastateltavan vastata.
Tämä vaatisi toki sen, että toimittajalla olisi edes alkeellinen käsitys asioista, joista aikoo puhua. Nythän toimittaja vaikutti peruskoulun keskeyttäneeltä raivotautiselta teiniltä. Ei näin.
Sama linja tuntuu monesti olevan joillain MTVn toimittajilla.

 

[Grazer]

Pajusella on Politiikkaradio-ohjelma ja tulee sitäkin kuuneltua aika usein. Sekin hyvää ja asiantuntevaa settiä. Jos joku sanoo Pajusta ammttitaidottomaksi toimittajaksi, tai osaamattomaksi toimittajaksi niin silloin on syytä mennä peilin eteen ja nauraa räkänaurut itselleen. Tyyli on sitten makuasia...

Todettakoon tosiaan, että en kokonaan noita kuunnellut, mutta en tällä hetkellä ole samaa mieltä. Ote Pajusella sinällään on oikea, mutta tyyli on liian aggressiivinen. Puhuu päälle ja ei malta kuunnella, mitä haastateltava puhuu, vaan saattaa kysyä täsmentävän kysymyksen, johon haastateltava juuri muutama sekunti sitten vastasi.

Jos verrataan vaikka Susanne Päivärintaan, Jan Anderssoniin tai Timo Haapalaan, niin tämä kolmikko on Pajuseen verrattuna ihan eri levelillä.

 

[Lallijuoppo]

Pajusella on Politiikkaradio-ohjelma ja tulee sitäkin kuuneltua aika usein. Sekin hyvää ja asiantuntevaa settiä. Jos joku sanoo Pajusta ammttitaidottomaksi toimittajaksi, tai osaamattomaksi toimittajaksi niin silloin on syytä mennä peilin eteen ja nauraa räkänaurut itselleen. Tyyli on sitten makuasia...

Mikäli toimittaja on asiantunteva, niin kummallinen tyylikeino heittäytyä täysin typeräksi, joka ei ymmärrä vastapuolen ainuttakaan argumenttia. Sujuva keskustelu olisi sellainen, että kuuntelee vastauksen ja sen vastauksen perusteella tekee jatkokysymyksen. Mutta silloin on todellakin ymmärrettävä mistä oikein puhutaan.

 

[asianpoikasta]

Todettakoon tosiaan, että en kokonaan noita kuunnellut, mutta en tällä hetkellä ole samaa mieltä. Ote Pajusella sinällään on oikea, mutta tyyli on liian aggressiivinen. Puhuu päälle ja ei malta kuunnella, mitä haastateltava puhuu, vaan saattaa kysyä täsmentävän kysymyksen, johon haastateltava juuri muutama sekunti sitten vastasi.

Jos verrataan vaikka Susanne Päivärintaan, Jan Anderssoniin tai Timo Haapalaan, niin tämä kolmikko on Pajuseen verrattuna ihan eri levelillä.

Minä arvostan pitkälti Pajusta asiasisällön vuoksi. Mielellään hänen ohjelmiaan kuuntelen koska juuri sisältö. Puoluepampun kova kohtelu vaalivuonna ei siinä paljon paina kun kuitenkin lupaavat kymmenen kaunista ja sata hyvää.

 

[Apinamakina]

Propsit siitä jos samanlaisella linjalla haastattelee muitakin puoleenjohtajia ja tarkoituksena tosiaan grillata haastateltavaa, mutta ei vaan tuo tyyli ainakaan minua innostanut kuuntelemaan haastattelua loppuun.

 

[Taika-Jim]

Puoluepampun kova kohtelu vaalivuonna ei siinä paljon paina kun kuitenkin lupaavat kymmenen kaunista ja sata hyvää.

Mutta kun sen kohtelun pitäisi olla samaa koko kauden. Grilliä, ängry bördsiä ja yleistä riepottelua jos/kun lupauksia ei tule pidettyä tai takki kääntyy kerran kuukaudessa

 

[Zacksa]

Kolmannen kerran: se ei ole mikään luotettava kriteeri eikä varsinkaan "todella helppo". Harvinaisen mutaation takia on mahdollista syntyä kromosomeiltaan mieheksi, vaikka samalla on fyysisesti nainen ja keinohedelmöityksellä voi jopa tulla raskaaksi vaikka mutaatio aiheuttaakin steriiliyden. Ja sinun mielestäsi tällaiset naiset pitäisi luokitella mieheksi joidenkin typerien kromosomien takia? Ei mitään järkeä. Yhtälailla on mahdollista syntyä ulkoisesti mieheksi vaikka kromosomit ovatkin mutaation vuoksi XX.

Oletetaan että 1/100000 on sellaisia joiden killuttimet ja kromosomit ei täsmää. Suomessa olisi n.50 henkilöä. Miksi ihmeessä valtion pitäisi maksaa kymmeniä miljoonia vain siksi että lomakkeisiin ja passiin saadaan kolmas vaihtoehto näille viidellekymmenelle ihmiselle?
Suomi Oy:ssä todellakin maksaa jokainen järjestelmien ja lomakkeiden päivitys ihan peevelisti.

Sopisiko että nämä epäselvät tapaukset ottaisivat yhden etunimen lisää, vaikka "Muu"? Se ei maksaisi mitään, ja nämä ihmiset voisivat olla iloisia kun passissa lukee muu.

Se on merkillistä että 99,99% pitää sopeutua eikä sen 0,01% porukan.

 

[ttjm]

Paavon mainos maikkarin vaalitentissä on kyllä taas niin 5/5

 

[Paapaa]

Suomessa olisi n.50 henkilöä. Miksi ihmeessä valtion pitäisi maksaa kymmeniä miljoonia vain siksi että lomakkeisiin ja passiin saadaan kolmas vaihtoehto näille viidellekymmenelle ihmiselle?

En tiedä, mistä tuo "kymmeniä miljoonia" on otettu, mutta lomakkeita, passeja ja järjestelmiä uusitaan säännöllisesti muuttuvien viranomaisvaatimusten takia. Ei jonkun kolmanne sukupuolen lisääminen ole mikään kohtuuton kustannus. Mutta se voi olla merkittävä asia niille, joita tällainen koskee.

 

[namlepo]

Sanoko mestari äskön että pitäs kouluttaa jo maassa olevat maahanmuuttajat?

 

[Mengele Arkel]

Mitä mieltä PS:n kannattajat ovat ajatuksesta, jos matut olisivat Thaimaasta tulevia naisia? Koskeeko maahanmuutto kritiikki ainoastaan islamistisista valtioista tulevia läpsyttelijöitä?

 

[Mazzaroth]

Saarikko:"Halla-aho olet sanonut vuoden 2011 vaalikoneessa.."

Tuli heti mieleen että on tainnut Sipilällä mennä Halla-aho tunteisiin ja laittanut kepun maamyyrät tonkimaan syvältä.

 

[Esinahkatakki]

Mitä mieltä PS:n kannattajat ovat ajatuksesta, jos matut olisivat Thaimaasta tulevia naisia? Koskeeko maahanmuutto kritiikki ainoastaan islamistisista valtioista tulevia läpsyttelijöitä?

Tottakai. Taitaa thaikut ja rättipäät löytyä työllisyystilaston ääripäistä.

 

[Naamapalmu]

Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)

Mikä Ylen toimittajien ongelma on? Eivätkö oikeasti kykene lapsentasoista jankkaamista parempaan?

Ilmeisesti toimittajien argumenttien loppuessa ainut vaihtoehto on asennoitua mahdollisimman lapsellisesti lähes joka asiaan mitä haastateltava sanoo.

Kunnon grillaustentit on hyviä, mutta en kuuntelijana nähnyt kovinkaan mielekkääksi esittää samaa kysymystä ja vastausta 12 minuuttia lähetyksestä. Jankutuksen sijaan juontaja olisi voinut jo toisen samaisen kysymyksen ja vastauksen jälkeen todeta että; H-a:lta ei saa parempaa vastausta ja siirtyä eteenpäin.

Toki pientä piilovittuilua ja asennoitumista toimittajalta, mutta se kuuluu asiaan, eikä H-a niistä provosoitunut.

 

[idkf]

Viimeisin versio SDP:n vaalivideosta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Piikki lihassa]

Pajusella on Politiikkaradio-ohjelma ja tulee sitäkin kuuneltua aika usein. Sekin hyvää ja asiantuntevaa settiä. Jos joku sanoo Pajusta ammttitaidottomaksi toimittajaksi, tai osaamattomaksi toimittajaksi niin silloin on syytä mennä peilin eteen ja nauraa räkänaurut itselleen. Pajusen tyyli on sitten makuasia...

Toimittajan tai minkä tahansa ammattilaisen ammattitaitoa ja osaamista voi helposti mitata silläkin, minkä tyylisesti ammattiinsa kuuluvia tehtäviään hoitaa.

Pajusen tyylinä ja siis ammattitaidollisena toimintana näyttää olevan lapsen tasolle taantuminen vailla kykyä tai edes aitoa halua kuunnella haastateltavan vastauksia. Puhuu päälle ja ymmärtää asioita väärin.

Vaikka Pajusta kuinka kovasti fanittaisi, niin hänen haastattelunsa osoittavat kylmästi sen, että ammatillinen osaaminen on erittäin surkeaa. Tyypillistä Ylen toimittajille.

Hyvän ammattitaidon osaava toimija toimisi täysin eri tavalla. Kuten vaikkapa sellaisilla tavoilla kuin täällä on jo nostettu esille.

 

[Manager2k]

MTV suuri vaalitentti loppu just hetki sit. Jotenki jäi semmonen vaikutelma että maikkarin toimittaja kaksikko halusi sparrata ja pumpata Rinteen vaalijunan renkaita. Sit välillä kevennykseksi v*ttuiltiin H-A:lle mm kysyttiin mitä joogailet ja tahallaan halluttiin ymmärtää väärin jos vastaus ei kelvannut toimittajille. Katsoko joku muu täältä tuota?

 

[Centteri]

Vähän joka tentissä HA:lle joko vääristellään vastauksia/jankataan samaa tai sitten puheaika on muita pienempi. Syitä voi jokainen pohtia. Muuten täytyy ihailla HA:n lehmän hermoja, ei näytä provosoituvan mistään.

 

[lil' samson]

MTV suuri vaalitentti loppu just hetki sit. Jotenki jäi semmonen vaikutelma että maikkarin toimittaja kaksikko halusi sparrata ja pumpata Rinteen vaalijunan renkaita. Sit välillä kevennykseksi v*ttuiltiin H-A:lle mm kysyttiin mitä joogailet ja tahallaan halluttiin ymmärtää väärin jos vastaus ei kelvannut toimittajille. Katsoko joku muu täältä tuota?

Itsestä tuntui taas, että Rinteelle lähinnä naureskeltiin. H-A oli hieman vaisun oloinen tänään

 

[Paapaa]

MTV suuri vaalitentti loppu just hetki sit. Jotenki jäi semmonen vaikutelma että maikkarin toimittaja kaksikko halusi sparrata ja pumpata Rinteen vaalijunan renkaita. Sit välillä kevennykseksi v*ttuiltiin H-A:lle mm kysyttiin mitä joogailet ja tahallaan halluttiin ymmärtää väärin jos vastaus ei kelvannut toimittajille. Katsoko joku muu täältä tuota?

Katsoin ja H-a:lla oli hämmentävän suuria vaikeuksia vastata toimittajan kysymykseen valtion roolista asuntomarkkinoilla. Lopulta taisi hermo mennä niin H-a:lta kuin toimittajalta. Ei ollut H-a:n päivä, mutta näin vain noin puolet.

 

[jokumuu]

Oletetaan että 1/100000 on sellaisia joiden killuttimet ja kromosomit ei täsmää. Suomessa olisi n.50 henkilöä. Miksi ihmeessä valtion pitäisi maksaa kymmeniä miljoonia vain siksi että lomakkeisiin ja passiin saadaan kolmas vaihtoehto näille viidellekymmenelle ihmiselle?
Suomi Oy:ssä todellakin maksaa jokainen järjestelmien ja lomakkeiden päivitys ihan peevelisti.

Sopisiko että nämä epäselvät tapaukset ottaisivat yhden etunimen lisää, vaikka "Muu"? Se ei maksaisi mitään, ja nämä ihmiset voisivat olla iloisia kun passissa lukee muu.

Se on merkillistä että 99,99% pitää sopeutua eikä sen 0,01% porukan.

Miksi ihmeessä koko sukupuoli pitää mainita? Nykyisessä tasa-arvon ilmapiirissä järkevin temppu olisi vain poistaa koko kysymys kaikista lapuista (tai vain ohjeistaa, että jättäkää kohta tyhjäksi) ja tehdä jatkossa syntyville hetuistakin sukupuolineutreja. Nimilakihan on jo tähän suuntaan mennyt, mikä vaan käy. Ja suomikin on jo valmiiksi kieli, jossa ei sukupuolia niin eritellä.

Luulisi tämän tyydyttävän kaikkia osapuolia politiikan jokaisella laidalla.

 

[ATE]

Paavon mainos maikkarin vaalitentissä on kyllä taas niin 5/5

Sanoiko se tässä jotain että "Miksi tähtiliikettä syrjitään?" tjs. Meni mainos vähän ohi kun se oli vain muutaman sekunnin mittainen.

Sinänsä minusta ihan asiallinen kysymys jos tällä viitattiin näihin tentteihin kun on kuitenkin puolue jolla on istuva kansanedustaja.