Eduskuntavaalit 2019

[Jeesbox]

Sekö on syy toimittajan taantumiselle lapsentasoiseksi jankkaajaksi? Sillä tavallako haastateltavan vastauksista saadaan selvempiä ja vähemmän saivartelevia?

Toi on ehkä itse keksimäsi termi toi lapsentasoinen jankkaaja. Itse en ole kyseistä tenttiä kuunellut, mutta voisin olettaa, että kysymys on toistettu, koska ei ole saatu kunnollista vastausta. Tämä asia sitten on käännetty tahallisesti väärinpäin fanipoikien toimesta niin, että se on mukamas toimittajan vika.

 

[voffer]

H-a saa faneilta lähinnä jotain marttyyripisteitä, kun sitä "kohdellaan epäoikeudenmukaisesti".

 

[Mengele Arkel]

Eikö tuo ole aika ristiriitainen käsitys, että jos esim. 15000 Thai naista hakee turvapaikkaa paremman elintason toivossa ja se olis hyväksyttävää. Mut sama määrä islamilaisia miehiä on täysin no-no. Tulishan tuostakin ihmiskauppa/prostituutio ongelmia, vai onko ne ihan 'hyväksyttäviä' ongelmia?

 

[voffer]

Eikö tuo ole aika ristiriitainen käsitys, että jos esim. 15000 Thai naista hakee turvapaikkaa paremman elintason toivossa ja se olis hyväksyttävää. Mut sama määrä islamilaisia miehiä on täysin no-no. Tulishan tuostakin ihmiskauppa/prostituutio ongelmia, vai onko ne ihan 'hyväksyttäviä' ongelmia?

Ne katos ratkaisee monen peräkammarin pojan ongelmia, joten se on selvästi hyvä juttu.
Ja ristiriitaiset käsitykset eivät ole ennenkään häirinneet populistien kannattajia.

 

[Piikki lihassa]

Toi on ehkä itse keksimäsi termi toi lapsentasoinen jankkaaja. Itse en ole kyseistä tenttiä kuunellut, mutta voisin olettaa, että kysymys on toistettu, koska ei ole saatu kunnollista vastausta. Tämä asia sitten on käännetty tahallisesti väärinpäin fanipoikien toimesta niin, että se on mukamas toimittajan vika.

Onko sillä väliä kenen keksimä termi on kyseessä? Eikö olennaisempaa ole se, että termi kuvastaa hyvin toimittajan tapaa suorittaa haastattelu?

Suosittelisin ottamaan asiasta selvää ennen kuin esität omia oletuksiasi haastattelusta ja mielikuviasi fanipojista. Keskustelu kanssasi menee niin lapselliselle tasolle, että ainakaan minulla ei ole lisättävää. Halla-ahon uusin twiitti sopisi tähänkin, onko keskustelun oltava näin tyhmää ja antaako se lukijoille jotain?

 

[Jeesbox]

Onko sillä väliä kenen keksimä termi on kyseessä? Eikö olennaisempaa ole se, että termi kuvastaa hyvin toimittajan tapaa suorittaa haastattelu?

Mielestäni tuo on lähinnä ad hominem toimittajan argumentaatiota ja kysymysten asettelemista kohtaan.

 

[Piikki lihassa]

Mielestäni tuo on lähinnä ad hominem toimittajan argumentaatiota ja kysymysten asettelemista kohtaan.

Millä perusteella? Ymmärsinkö oikein, että sinun mielestäsi oikeampi tapa luonnehtia haastattelua, jota et siis ole edes kuunnellut, on se, että kyse on liian vaikeista kysymyksistä, joista fanipojat ovat triggeröityneet?

Pakko kysyä, että mitä järkeä on osallistua keskustelemaan kyseisestä haastattelusta, jota ei ole viitsinyt kuunnella ja sitten vetää jotain omia oletuksia? Mikä lisäarvo sillä on tälle keskustelulle? Eiköhän tämä ollut tässä.

 

[Jeesbox]

Millä perusteella? Ymmärsinkö oikein, että sinun mielestäsi oikeampi tapa luonnehtia haastattelua, jota et siis ole edes kuunnellut, on se, että kyse on liian vaikeista kysymyksistä, joista fanipojat ovat triggeröityneet?

Tarkennetaan nyt vielä, että ad hominem circumstantiae ja nyt et ilmeisesti ole lukenut koko keskustelua, koska ymmärrät kirjoittamaani (tahalleen?) väärin.

Perusteena siis se, että toimittaja leimataan lapsentasoiseksi jankkaajaksi, jolloin koko haastattelun voi ignorata (jos siis Hallis ei menestynyt siinä hyvin).

 

[ATE]

Eikö tuo ole aika ristiriitainen käsitys, että jos esim. 15000 Thai naista hakee turvapaikkaa paremman elintason toivossa ja se olis hyväksyttävää. Mut sama määrä islamilaisia miehiä on täysin no-no. Tulishan tuostakin ihmiskauppa/prostituutio ongelmia, vai onko ne ihan 'hyväksyttäviä' ongelmia?

Mikä siinä on ristiriitaista kun näiden naisten aiheuttamat seuraukset olisivat aivan erilaisia kuin islamilaisten miesten? Siis itse ainakin tarkastelen tätä Suomen valtion ja kansalaisten edun näkökulmasta.

Miksi nämä naiset alkaisivat harrastaa prostituutiota kun näille olisi töitä tarjolla ja viimekädessä suomalainen sosiaaliturva kuten näille nykyisille diskoläpsyttelijöille?

 

[kekkeruusi]

Mutta hyväksyisit matut jos ne olisi Thaimaalaisia naisia?

Jos heillä olisi meidän hyväksymä syy ja oikeutus päästä maahan.

 

[kekkeruusi]

Eikö tuo ole aika ristiriitainen käsitys, että jos esim. 15000 Thai naista hakee turvapaikkaa paremman elintason toivossa ja se olis hyväksyttävää.

Millä perusteella?

 

[Samat]

Eikö tuo ole aika ristiriitainen käsitys, että jos esim. 15000 Thai naista hakee turvapaikkaa paremman elintason toivossa ja se olis hyväksyttävää. Mut sama määrä islamilaisia miehiä on täysin no-no. Tulishan tuostakin ihmiskauppa/prostituutio ongelmia, vai onko ne ihan 'hyväksyttäviä' ongelmia?

Ei se ole ihmiskauppaa, jos ne itse omaehtoisesti tulee tänne hakemaan turvapaikkaa/töihin. Sitten jos joku kolmas osapuoli järjestäisi ne tänne esim juuri seksityöläisiksi tms, niin sitten olisi eri tilanne.

Edit. Ihmiskauppaa olisi tietenkin myös että niitä tuodaan tekemään jotain muuta työtä väärillä lupauksilla ja otetaan passit ym pois ja peritään palkasta velkaa.

 

[Mengele Arkel]

Mikä siinä on ristiriitaista kun näiden naisten aiheuttamat seuraukset olisivat aivan erilaisia kuin islamilaisten miesten? Siis itse ainakin tarkastelen tätä Suomen valtion ja kansalaisten edun näkökulmasta.

Miksi nämä naiset alkaisivat harrastaa prostituutiota kun näille olisi töitä tarjolla ja viimekädessä suomalainen sosiaaliturva kuten näille nykyisille diskoläpsyttelijöille?

Ymmärsinkö oikein, että siis hyväksyisit 15000 Thai nais matua suomeen?

 

[ATE]

Ymmärsinkö oikein, että siis hyväksyisit 15000 Thai nais matua suomeen?

Kyllä jos se hoidettaisiin hallitusti ja asiallisesti ja tietenkin laillisesti jolloin ei olisi kyse mistään maahantunkeutujista mistä matu on lyhenne.

 

[Piikki lihassa]

Tarkennetaan nyt vielä, että ad hominem circumstantiae ja nyt et ilmeisesti ole lukenut koko keskustelua, koska ymmärrät kirjoittamaani (tahalleen?) väärin.

Perusteena siis se, että toimittaja leimataan lapsentasoiseksi jankkaajaksi, jolloin koko haastattelun voi ignorata (jos siis Hallis ei menestynyt siinä hyvin).

Kun täällä oli puhetta toimittajien huonosti tekemästä haastattelusta, olit sitä mieltä että kyse on liian vaikeista kysymyksistä ja että fanipojat triggeröityvät. Olit sitä mieltä, että pointtina on saada viesti perille kuulijalle, ei haastattelijalle.

Kysyin miten höyrypäisellä jankkaamisella viesti saadaan sujuvasti perille, et vastannut siihen mitään. Sitten ilmoitit, ettet ole edes kuunnellut koko haastattelua, silti vedät siitä jotain oletuksia. Kysyin, että onko keskustelun oltava niin tyhmää ja mitä lisäarvoa se tuo keskustelulle. Siihenkään en saanut vastausta. En tiedä ovatko ne liian vaikeita kysymyksiä.

Voit kertoa omin sanoin mikä kuvaisi haastattelua paremmin. Ei kai kukaan ole sitä ignoorannut. Eikä käsittääkeni Halla-aho menestynyt siinä huonosti. Lähinnä sataa Persujen laariin ja osoitti, että Halla-aholla on lehmän hermot.

Jos joku aiheellisesti ja perustellusti kritisoi toimittajia, en ymmärrä mitä järkeä on perustelematta yrittää kääntää se vaikeiksi kysymyksiksi ja fanipoikien triggeröinniksi.

 

[Mengele Arkel]

Millä perusteella?

Niih, sitähän mä tässä kyselen PS:n kannattajilta.

 

[Mengele Arkel]

Kyllä jos se hoidettaisiin hallitusti ja asiallisesti ja tietenkin laillisesti jolloin ei olisi kyse mistään maahantunkeutujista mistä matu on lyhenne.

Jaahans eli kuiteski jättäisit 15000 matu Thai naista rajalle. Ihme politiikon vastauksia.

 

[nnh]

Eikö tuo ole aika ristiriitainen käsitys, että jos esim. 15000 Thai naista hakee turvapaikkaa paremman elintason toivossa ja se olis hyväksyttävää. Mut sama määrä islamilaisia miehiä on täysin no-no. Tulishan tuostakin ihmiskauppa/prostituutio ongelmia, vai onko ne ihan 'hyväksyttäviä' ongelmia?

Poliittisella islamilla on ollut käänteinen Midas-kosketus jokaisessa yhteiskunnassa, johon se on pesiytynyt. Vertaa vaikkapa Persiassa tai Afganistanissa 1960-luvulla otettuja kuvia nykytilaan. Mikään aasialainen (tai muukaan ei-islamilainen) kulttuuri tai ideologia ei pasko yhteiskuntaa yhtä perinpohjaisesti kuin islam, joka tukehduttaa yksilönvapaudet totaalisemmin kuin juuri mikään muu ideologia maapallolla.

Itse en haluaisi Suomeen ulkomailta yhtään ketään sellaista yksilöä, joka ei pysty elättämään itseään rehellisellä työllä turvautumatta jatkuvasti sosiaaliturvaan, mutta jos sellaisia tulee, suurin piirtein mikä tahansa muu ihmisryhmä on yhteiskunnan kannalta vähemmän vahingollinen kuin kalifaatin alueelta tulevat miehet. Käytännön esimerkkiä tuskin tarvitsee hakea Oulua kauempaa.

 

[Mengele Arkel]

Poliittisella islamilla on ollut käänteinen Midas-kosketus jokaisessa yhteiskunnassa, johon se on pesiytynyt. Vertaa vaikkapa Persiassa tai Afganistanissa 1960-luvulla otettuja kuvia nykytilaan. Mikään aasialainen (tai muukaan ei-islamilainen) kulttuuri tai ideologia ei pasko yhteiskuntaa yhtä perinpohjaisesti kuin islam, joka tukehduttaa yksilönvapaudet totaalisemmin kuin juuri mikään muu ideologia maapallolla.

Itse en haluaisi Suomeen ulkomailta yhtään ketään sellaista yksilöä, joka ei pysty elättämään itseään rehellisellä työllä turvautumatta jatkuvasti sosiaaliturvaan, mutta jos sellaisia tulee, suurin piirtein mikä tahansa muu ihmisryhmä on yhteiskunnan kannalta vähemmän vahingollinen kuin kalifaatin alueelta tulevat miehet. Käytännön esimerkkiä tuskin tarvitsee hakea Oulua kauempaa.

Hyvä vastaus. Kiitos.

Jos PS:n politiikka kieltäytyisi ottamasta 15000 elintasopakolaista Thai naista v. 2019 suomeen, hyväksyisitkö sen?
E: jotta kysymys ei olisi liian helppo, lisätään vielä, että maassa olisi sotatila.

 

[nnh]

Hyvä vastaus. Kiitos.

Jos PS:n politiikka kieltäytyisi ottamasta 15000 elintasopakolaista Thai naista v. 2019 suomeen, hyväksyisitkö sen?

Mihin Suomi tarvitsee yhtään elintasopakolaista?

 

[Mengele Arkel]

Mihin Suomi tarvitsee yhtään elintasopakolaista?

Eli et ottaisi 15000 thai nais matua suomeen.

 

[nnh]

Eli et ottaisi 15000 thai nais matua suomeen.

Yritätkö parodioida YLE:n toimittajia vai miksi kysyt saman kysymyksen kerta toisensa jälkeen saatuasi täysin selkeän vastauksen jo useamman kerran?

 

[Mengele Arkel]

Yritätkö parodioida YLE:n toimittajia vai miksi kysyt saman kysymyksen kerta toisensa jälkeen saatuasi täysin selkeän vastauksen jo useamman kerran?

Hyvä. No vastaa sitten, äläkä inise. PS:lle ei ole siis väliä ovatko 15000 matua thai naisia vaiko islamistisia miehiä. Kaikille karkotus?

 

[Sivustakatsoja]

Hyvä. No vastaa sitten, äläkä inise. PS:lle ei ole siis väliä ovatko 15000 matua thai naisia vaiko islamistisia miehiä. Kaikille karkotus?

Pakko täältä sivusta huomauttaa että keskustelutyylisi on aika hedelmätöntä ja raskasta luettavaa. Jos vähän yrittäisit tsempata asiasisältöä niin keskustelukin voisi sujua paremmin.

 

[Mawerick]

Hyvä. No vastaa sitten, äläkä inise. PS:lle ei ole siis väliä ovatko 15000 matua thai naisia vaiko islamistisia miehiä. Kaikille karkotus?

Eihän tuohon ole yksiselitteistä vastausta. Voidaan korkeintaan ottaa huomioon se, että noista 15 tuhannesta thai-naisesta (jotka ovat elintasopakolaisia sota-alueelta?) on suurella todennäköisyydellä paljon vähemmän haittaa pitkällä aikavälillä, kuin 15 tuhannesta nuoresta islamistimiehestä. Itse asiassa heistä tulisi todennäköisesti olemaan hyötyä, sillä syystä X thai-naisten työmoraali ja halu elättää itsensä tuntuu olevan paljon korkeampi kuin tämän esimerkin vastapuolen. Tämä saattaa johtua kulttuurillisista tekijöistä tai sitten ei.

 

[mt247]

Puolueiden kannatus

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi kakkoseksi, SDP:n etumatka kutistunut
Ylen kyselyssä yksikään puolue ei yllä yli 20 prosentin kannatukseen, mikä olisi vaaleissa poikkeuksellinen tulos.

Melkoista Nousua Perussuomalaisilla taas. Saa nähdä mihin asti nousee vielä. PS, Kok, Kesk ja KD voisi olla hallitus, jos kokoomuksella ja keskustalla vain olisi johdossa muut kuin arvopohjamiehet.

 

[Bladekill]

Ja vihervasemmisto alle 40%. Ilmeisesti alkaa viinanhuurut haihtua kun vaalipäivä lähestyy. Täytyy nyt vain toivoa että trendi pysyy samanlaisena sunnuntaihin asti. Vielä mahdollisuus välttää katastrofi.

 

[elmo]

Noudattelee vähän Haavisto-ilmiötä hänen ensimmäisessä pressa vaaleissaan.

Yksipuolisen median luoma kupla ja julkisuus Haaviston ympärillä antoi ymmärtää, että hänellä olisi jotain mahdollisuuksia. Mutta kuinkas sitten kävikään. Rökäle tappio mitä ei olisi voinut mitenkään aavistaa uutisoinnin perusteella.


Nyt on luotu kupla johon ovat uskoneet myös valtapuolueet. On lähdetty mukaan vouhottamaan asioista joissa olisi pitänyt ottaa järkevämpi maanläheisempi linja, mutta tulkittu äänekkään vihervahemmiston ja median kautta, että tällä mennään tämä on in. Ainut ketä uskaltaa sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita on PS ja sinne sataa tolkun ihmisten (tm) äänet.

e: Menisin silti PS:nä oppositoon. Antaa 4v aikana toteuttaa sitä paskaa politiikkaa mitä on luvattu. Sen jälkeen aukeaa niiltä viimeisiltäkin silmät ja 4v päästä ykkösenä reilulla kaulalla.

e2: Tämä ilmiö muuten pätee myös täällä. Aivan törkeä ylivoima PS kannattajia, mutta jos luet näitä ketjuja niin ei todellakaan jää sellaista mielikuvaa. Yleensä nuo äänekkäät vouhottajat kääntävät vaan useamman ihmisen kelkan. Voin sanoa, että omalla kohdalla oli juuri näin media + vouhottajat -17 kesän jälkeen saivat ensimmäistä kertaa harkitsemaan PS:ssää ja nyt kun tilannetta seurannut niin eihän tuolla isoista puolueista ole mitään muuta järkevää äänestettävää.

 

[testudo80]

Mitä puoluetta pitää äänestää, jotta YLE joutuu vastuuseen?

Dokumentti on liian rasistinen?
Yle hyllytti turvapaikkadokumentin, ohjaaja kertoo, miten tilanne ajautui umpikujaan: ”Ylen edustaja kertoi, että minulla olisi nyt kaksi vaihtoehtoa”

 

[jipsu]

Puolueiden kannatus

Melkoista Nousua Perussuomalaisilla taas. Saa nähdä mihin asti nousee vielä. PS, Kok, Kesk ja KD voisi olla hallitus, jos kokoomuksella ja keskustalla vain olisi johdossa muut kuin arvopohjamiehet.

Upeat palkit. Mestarin sanomaa ei voi vastustaa kukaan.

 

[Lallijuoppo]

Melkoista Nousua Perussuomalaisilla taas. Saa nähdä mihin asti nousee vielä. PS, Kok, Kesk ja KD voisi olla hallitus, jos kokoomuksella ja keskustalla vain olisi johdossa muut kuin arvopohjamiehet.

Vaalit tulee hiukan liian aikaisin.

Muistaako kukaan, että joskus aikaisemmin joku puolue nostaisi kannatustaan yli prosenttiyksiköllä jokaisessa uudessa gallupissa?

Melkein voisi todeta, että kaikki puolueet tekevät persujen vaalityötä. Koska kaikissa mahdollisissa tenteissä on yhden puolueen edustaja, jonka puheet vaikuttavat järkeviltä. Ja kaikki muut suoltavat suustaan ihan sekoja. Kyllä siinä normaali ihminen toteaa, että eihän noita muita voi äänestää. Ei millään.

 

[Erkki_erikeepperi]

^ Ja nyt siis Yleisradiokin tekee epäsuorasti PS:n vaalityötä...

 

[ANTI_L]

Näyttää taas Suomen tulevaisuuden kannalta todella huonolta nuo kannatusprosentit. Itsehän kannattaisin Kokoomusta, jos siellä olisi yhtään kellään Kokoomuslaiset näkemykset asioihin, toisaalta tämä maa vaatisi myös paria aika rajua tekoa, kuten infran valtiollistamisen, sosiaalijärjestelmän karsimisen, virastobryrokratian vähentämisen ja omavaraisuuden nostamisen takaisin jonnekin 1950-70 lukujen tasolle.

Mikään puolue ei lupaa tehdä näille tärkeille asioille mitään, joten melko sama mitkä idiootit siellä on sotkemassa maata syvemmälle suohon, nykypolitiikan teko on sellaista vuoden päähän ajateltua maksimissaan, kun kukaan ei ole ottanut mistään mitään pidemmän aikavälin vastuuta kohta kahteen kymmeneen vuoteen.

 

[draco76]

Perussuomalaisten kannattajat eivät oppineet viime kerrasta mitään. Oli sen verta köyhien kurittamista heidän touhunsa.

 

[testudo80]

Perussuomalaisten kannattajat eivät oppineet viime kerrasta mitään. Oli sen verta köyhien kurittamista heidän touhunsa.

Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)

Otappa rauhallisesti...

 

[Ragnarök-]

^Déjà vuta iskee taas kun lukee näitä.

Ohops, testudo80 kerkes postata väliin.

 

[jipsu]

Perussuomalaisten kannattajat eivät oppineet viime kerrasta mitään. Oli sen verta köyhien kurittamista heidän touhunsa.

Kyllä ne olivat kokoomuksen ja keskustan toimia joita persut peesasivat saadakseen ei mitään läpi ja siksi kannatus romahti. Köyhien kepitys ei ole persujen teema, se on samantekevä asia.

Se on totta että köyhät voidaan heittää susille että maahanmuuttopolitiikka järkevöityy. Se on se tärkein juttu kuitenkin. Toisaalta ilmastopolitiikka enemmän status quoa että verot eivät nousisi sen vuoksi.

 

[testudo80]

Heti kun foorumilla aletaan puhumaan asioista suoraa niin tulee Dracon kaltaisia, späämäämään keskustelua. Tuossa Halla-ahon haastattelussa YLE:n toimittajilla on hermot todella kireällä.

Asioista ei saa edes keskustella. Miksi?

 

[taxman]

Toi on ehkä itse keksimäsi termi toi lapsentasoinen jankkaaja. Itse en ole kyseistä tenttiä kuunellut, mutta voisin olettaa, että kysymys on toistettu, koska ei ole saatu kunnollista vastausta. Tämä asia sitten on käännetty tahallisesti väärinpäin fanipoikien toimesta niin, että se on mukamas toimittajan vika.

Kysymys, jota kysyttiin ensimmäiset 10 minuuttia oli se, että miksi perussuomalaiset leikkasivat hallituksessa ollessaan köyhiltä. Vastaus oli (tiivistäen), että oikeastaan nykyiset siniset olivat silloin hallituksessa, ja heidän toimiaan pidettiin niin huonoina, että koko puoluejohto vaihdettiin puoluekokouksessa.

Ehkä vastaus ei miellyttänyt, kun jankkaus vain jatkui.

 

[Erkki_erikeepperi]

Perussuomalaisten kannattajat eivät oppineet viime kerrasta mitään. Oli sen verta köyhien kurittamista heidän touhunsa.

Nykyinen Perussuomalaiset on käytännössä uusi puolue, jolla voisi yhtä hyvin olla uusi nimi (ja Sinisillä voisi olla vanha!).

Ja kyllähän kansa tämän tietää. Ja toki tiesi hallituskin, koska potkivat Persut pois 2017.

 

[Mechanical Man]

Jos koko sinistelyä ei olisi tehty. Olen melko varma, että persujen kannatus olisi 5 prosentin luokkaa. Nyt ArvoPohjalle kävi niin, että mahdollisti persujen jytkyttelylle.

 

[draco76]

Nykyinen Perussuomalaiset on käytännössä uusi puolue, jolla voisi yhtä hyvin olla uusi nimi (ja Sinisillä voisi olla vanha!).

Ja kyllähän kansa tämän tietää. Ja toki tiesi hallituskin, koska potkivat Persut pois 2017.

Saahan sitä niin uskoa, minä en itse usko

 

[draco76]

Heti kun foorumilla aletaan puhumaan asioista suoraa niin tulee Dracon kaltaisia, späämäämään keskustelua. Tuossa Halla-ahon haastattelussa YLE:n toimittajilla on hermot todella kireällä.

Asioista ei saa edes keskustella. Miksi?

Jos sinusta pienikin kritiikki mestaripuoluetta vastaan on spämmäämistä ja keskustelun estämistä niin olet hakoteillä.

 

[baggio]

Olisin odottanut persuilta hieman kovempaa kellotusta tähän galluppiin. Vaikka löisi +1,5 %-yks. ekstraa tyypillisestä piilokannatuksesta jota gallupit eivät onnistu luotaamaan, niin viikon verran jäi maalisuoralla konttaavalle Rinteelle voittomarginaalia. Ja punamultaa pukkaa.

Nykyinen Perussuomalaiset on käytännössä uusi puolue, jolla voisi yhtä hyvin olla uusi nimi (ja Sinisillä voisi olla vanha!).

Ja kyllähän kansa tämän tietää.

Osuva sanavalinta. Ihan eri puolue, mutta slogan sama kuin 1970-luvulla.

 

[Ragnarök-]

Jos sinusta pienikin kritiikki mestaripuoluetta vastaan on spämmäämistä ja keskustelun estämistä niin olet hakoteillä.

Niinnoh, samaa asiaa jankattu vähän siellä sun täällä, täällä viime päivinä vähän väliä, että kyllä se toisinaan vaikuttaa spämmäämiseltä ja keskustelun paskomista. Etenkin kun asia on niin monen toimesta jo selitetty useampaan kertaan...

 

[JCSH]

Nykyinen Perussuomalaiset on käytännössä uusi puolue, jolla voisi yhtä hyvin olla uusi nimi (ja Sinisillä voisi olla vanha!).

Ja kyllähän kansa tämän tietää. Ja toki tiesi hallituskin, koska potkivat Persut pois 2017.

Tosin tuntuu siltä että silloin kun halutaan paskoa sinisten niskaan petturuudesta niin Persut on se sama puolue kuin aina. Taaskin jos aiheena on Persujen Soinin aikaiset kannat ja teot niin sitten Persut on nyt aivan uusi puolue.

 

[Rottah]

Mielenkiintoiseksi menee jos PS nousisi vielä suomen suurimmaksi puolueeksi, tiedä mitä tässä vielä nähtäisiin.

 

[testudo80]

Jos sinusta pienikin kritiikki mestaripuoluetta vastaan on spämmäämistä ja keskustelun estämistä niin olet hakoteillä.

Koska kirjoitat tähän ketjuun, niin oletin että olet kuunnellut tuon haastattelun? Mutta et ollut :/

 

[Paapaa]

Hallitusneuvottelut sen kuin monimutkistuvat! Demarien alamäki yhä aivan loistava asia. Vielä rahtunen niin ei ole pelkoa vasemmistohallituksesta.

 

[arbees]

Jos koko sinistelyä ei olisi tehty. Olen melko varma, että persujen kannatus olisi 5 prosentin luokkaa. Nyt ArvoPohjalle kävi niin, että mahdollisti persujen jytkyttelylle.

Juuri näin. Olisi lähes 15% ylimääräisiä ääniä jaossa jos Arvo Pohja ei olisi ollut esteenä. Kannattiko kikkailla. Ja oppositiolle, että olisko kannattanut nostaa isompi häly kun uuvatit tuli takaoven kautta persujen tilalle