Eduskuntavaalit 2019

[rodder]

Itsekkään en tiedä, onko Suomi auttanut kehitysavulla juuri Nigeriaa. Se, miten onnistutaan auttamaan muita maita kehitysavulla on monen asian summa. En ole ekspertti näissä asioissa, mutta mielestäni on parempi tehdä edes jotain kuin, että ei tekisi mitään. Tarkasti ne kohteet varmasti valitaan, varsinkin nyt, kun kehitysapua on leikattu.

Onko Nigeria sitten ollut Suomen kehitysavun kohteena?

Sori mun moka, nigeria omistaa melko suuret öljyvarat ja on omavarainen. Meni Nigeria ja Etiopia sekaisin eli etiopia 1990 alle 50 miljoonaa asukasta 2017 yli 105 miljonaa ja sai kolmanneksi eniten kehityapua Suomesta vuonna 2017. Tällä on tuettu väestön räjähdysmäistä kasvua ja esim. tällaista

Etiopian tunnetuin toisinajattelija kehottaa Suomea lopettamaan kehitysavun ja investoinnit – "Vahvistatte tyranniaa"

Etiopian tunnetuin toisinajattelija kehottaa Suomea lopettamaan kehitysavun ja investoinnit – "Vahvistatte tyranniaa"

Menee offtopic

 

[Lallijuoppo]

Koulujen pakkoruotsin muuttaminen vapaaehtoiseksi voisi onnistuakin mutta käsittääkseni persut ajavat pakkoruotsin poistamista myös hallinnollisella tasolla. Sellainen voisi vaatia pitkän siirtymäajan vaikka tietenkään virastot eivät antaisi kenkää ruotsia osaaville työntekijöileen, eli ei ruotsinkielisten palveluiden saatavuus romahtaisi yhdessä yössä.

On hiukan eri asia, että kaikkien pitää osata ruotsia tai että virastossa on pari tyyppiä palvelemassa ruotsalaisia asiakkaita.
Se on kumma kun nämä pakkoruotsivouhottajat eivät näe mitään ongelmaa siinä, että käytännössä kukaan ei opi ruotsia. Joskus näin jonkun tilaston, missä oli ihan järkyttävät prosentit. Tyyliin, että 90% ei osaa ruotsia, vaikka ovat sitä vuosikausia opiskelleet. Sitten jokaisella uudella opiskeluasteella aloitetaan ihan perusteista, kun nekin ovat unohtuneet.

Koko ruotsin opiskelu on siis pelkkää puuhastelua, jolla ei pidetä minkäänlaista kielitaitoa yllä.

 

[Ragnarök-]

Koko ruotsin opiskelu on siis pelkkää puuhastelua, jolla ei pidetä minkäänlaista kielitaitoa yllä.

Niinpä. Ja kuinkahan paljon sitä rahaa menee tähänkin touhuun, olisi hauska tietää..

 

[JLM]

- Kokoomus on edelleen oikeistopuolue, he vain tietyissä kysymyksissä suostuvat joustamaan päästäkseen hallitukseen, kuten ehkäpä terveyspalvelujen yksityistämisen mittakaavassa. Halutessasi oikeistopolitiikkaa, isoista puolueista kokoomus on vastineellinen vaihtoehto.

Miten sen nyt ottaa. Kokoomus ajaa kyllä yksityistämistä ja tuloveronalenuksia, mutta haluaa sen verokertymän muuta kautta (käytännössä nostamalla elämisen kustannuksia). Se ei myöskään ole hirveästi halunnut siirtää julkisesti tuotettuja palveluja ihmisten itsensä maksettaviksi, vaan ennemmin mallia missä veronmaksaja kustantaa yksityiseltä ostettavia palveluja. Käytännössä eräänlaista kaverikapitalismia.

- On todettava että vertaillessa kokoomus ja vasemmistoliitto ovat menneet kokonaisuudessaan entistä enemmän omiin suuntiinsa. Vasemmistoliitto ehdottaa entistäkin tiukempaa verotusta ja erityisesti asteittaista sellaista, kun taas kokoomus veronalennuksia, erinäisiä vapautuksia ja valtion menojen leikkaamista.

Vasemmisto on vielä enemmän vasemmalla toki.

- Maahanmuuttoon löytyy hillitsevää näkökantaa myös muista puolueista, vaikka persut ovat tässä selvästi tiukin. Ainakin vaalikoneen perusteella useampikin SDP:n ja keskustan edustaja haluaisi asettaa rajoja maahanmuutolle. Jälleen kerran poikkeuksena reunapuolueet kokoomus ja vasemmistoliitto ovat maahanmuuton suhteen lauhkeampia tai jopa myönteisiä, ehdokkaasta riippuen.

Käytännössä se näyttää kuitenkin menneen niin, että kun maahanmuutolle olisi oikeasti ollut mahdollisuus tehdä jotain, niin sdp-kepu-kokoomuslinja ei ole kuitenkaan hillinnyt. Päinvastoin, kun PS:n johto vaihtui ja vaati hallitussopimuksen noudattamista, niin vastaan tuli "arvopohja." Toki sekin oli osittain kusetusta, koska todellinen syy taisi olla ennemmin se, että kepukokkarit halusivat edelleen peesata Merkeliä kaikin voimin EU-virkojen toivossa.

- Ilmasto on varmaankin näiden vaalien aihe numero yksi, jota ajatellen tarjotaan monenkin laista ratkaisua, mutta on hyvin selvää että isoista puolueista voimakkaimman vastineen tarjoaa vihreät.

Lähinnä silloin jos voimakkaimmalla vastineella tarkoitetaan meille aiheutuvaa kärsimystä.

 

[namlepo]

Ja miten paljon se ruotsin opettelu vie aikaa joltain toiselta aineelta. Esim matikka jne. Ja voi opinnot tyssätä kokonaan jos ei saa pakollista ruotsia läpi. Moni on varmasti masentunut tälläisestä.

 

[greenlight]

Koko ruotsin opiskelu on siis pelkkää puuhastelua, jolla ei pidetä minkäänlaista kielitaitoa yllä.

Yliopistossakin ruotsin kurssin pääsee läpi sellaisella arvosanalla, joka ei edes oikeuta muodolliseen pätevyyteen viroissa, joissa edellytetään virkamiesruotsin osaamista. Eli pakollinen ruotsin kurssi on täysin turha, koska edes sen suorittaminen "hyväksytysti" ei auta mitään.

 

[Matolaatikko]

Tänään on se päivä! Hyvää vaalipäivää kaikille puolekulmaan katsomatta! Illalla tulosseurantaa täällä sitten

 

[sirace]

Yliopistossakin ruotsin kurssin pääsee läpi sellaisella arvosanalla, joka ei edes oikeuta muodolliseen pätevyyteen viroissa, joissa edellytetään virkamiesruotsin osaamista. Eli pakollinen ruotsin kurssi on täysin turha, koska edes sen suorittaminen "hyväksytysti" ei auta mitään.

Siis mitä? Eikö yliopiston/AMK ruotsin suorittaminen muka enää täytä ruotsin kielen vaatimuksia virkoja haettaessa. Sehän on ollut se syy miksi asiaa on minun opiskeluaikana perusteltu AMK:ssa.

 

[Holotna]

Tänään on se päivä! Hyvää vaalipäivää kaikille puolekulmaan katsomatta! Illalla tulosseurantaa täällä sitten

Formulat eka juomisten kera ja sitte vaikka nelivedolla äänestämään.
Ugh! Näin se o tämä asia.

 

[Mechanical Man]

Siis mitä? Eikö yliopiston/AMK ruotsin suorittaminen muka enää täytä ruotsin kielen vaatimuksia virkoja haettaessa. Sehän on ollut se syy miksi asiaa on minun opiskeluaikana perusteltu AMK:ssa.

Taitaa olla jotain omia höpöhöpöjä nyt sanojalla. Kyllä se "virkamiesruotsi" on se millä ne viraston ovet aukeaa edelleen. Nimenomaan se täyttää muodollisen vaateen, eikä millään muulla ole väliä viraston duuneissa.

 

[ttm]

Siis mitä? Eikö yliopiston/AMK ruotsin suorittaminen muka enää täytä ruotsin kielen vaatimuksia virkoja haettaessa. Sehän on ollut se syy miksi asiaa on minun opiskeluaikana perusteltu AMK:ssa.

Ellei sitten tarkoitettu, että vaikka ruotsin opiskelu on pakollista, ei suurin osa läpäisseistä joka tapauksessa osaa ruotsia sen vertaa, että sillä kielellä voisi yhtään mitään asioita hoitaa. Kyllähän tuon itsekin huomasi - opiskelijat kyllä autetaan kursseista läpi että saadaan valmistuneet pihalle, ei siellä silti kovinkaan moni ruotsia osaa minkään sortin asiakaspalvelutehtäviin.

 

[Grazer]

Yliopistossakin ruotsin kurssin pääsee läpi sellaisella arvosanalla, joka ei edes oikeuta muodolliseen pätevyyteen viroissa, joissa edellytetään virkamiesruotsin osaamista. Eli pakollinen ruotsin kurssi on täysin turha, koska edes sen suorittaminen "hyväksytysti" ei auta mitään.

Kai sillä kurssilla virkamiesruotsivaatimus täyttyy, kun vastaavanlaisella pellekurssilla se täyttyy myös AMK:ssa. Nimimerkillä opeteltiin kärjistäen, mitä on "ydinvoima" tai "sähkövoima" ruotsiksi, sähköpuolen kun kävin. Ne on siis kärnkraft ja elkraft.

 

[Samat]

Voisko tuon pakkoruotsikeskustelun siirtää sinne kuuluvaan ketjuun, kun ei näytä enää liittyvän vaaleihin millään tavalla.

 

[asianpoikasta]

Niin oliko kukaan puolue ottanut kantaa kyseiseen laskentatapaan vai keskustelemmeko edelleen käyttäjän @Jeesbox viestin pohjalta? Mikäli vastaus on jälkimmäinen, kyseessä on offtopic. Ilmastonmuutoksesta foorumilla on oma ketjunsa, voit jatkaa pilkunviilausta asiasta siellä.

Niin siinä voikin alkaa hieman miettimään kumpi näistä laskentavoista on hyödyllisempi käytännössä. Saahan tuota suhteellista laskentatapaa käyttäen tosiaan raflaavammat otsikot asiasta aikaan, mutta siihen se hyöty käytännössä jää.

PB sivustolla todetaan yksiseliteisesti että kyseessä on vaaliteema. PB:n artikkelit on rakenettu tiiviisti vaaliteeman ympärille, joten keskustelu PB sivuston esitämistä faktoista sopii vaaliteemaan ihan hyvin.

Näin vaalivuonna siitä [ylikulutuspäivä] on myös muodostunut merkittävä juhla, jota erityisesti vasemmalla vietetään mahdollisimman näkyvästi äänten keräämisen toivossa. Koska ylikulutuspäivää vietetään tänään, Päivän Byrokraatti päätti tutkia, mihin laskelma perustuu ja tutustui dataan otsikoita tarkemmin.​

 

[ATE]

 

[draco76]

Näkökulma: Jos äänestät Jussi Halla-ahoa, saatko mitä tilaat?

Halla-aho mahdollisesti vetäytymässä. Julkisuus ei juurikaan kiinnosta.

 

[Lallijuoppo]

Näkökulma: Jos äänestät Jussi Halla-ahoa, saatko mitä tilaat?

Halla-aho mahdollisesti vetäytymässä. Julkisuus ei juurikaan kiinnosta.

Viimeinen yritys saada ihmiset olemaan äänestämättä, koska Halla-aho ei kuitenkaan aio jatkaa?

 

[asianpoikasta]

Näkökulma: Jos äänestät Jussi Halla-ahoa, saatko mitä tilaat?

Halla-aho mahdollisesti vetäytymässä. Julkisuus ei juurikaan kiinnosta.

Maahanmuuttopolitiikka tulee tiukkenemaan oli PS:n äänisaalis mikä tahansa, riippumatta myös siitä mitä H-A valitsee tai tekee. Sama on ilmastotalkoissa, se puskee maailmalta läpi ikkunoista ja ovista, halusi sitä tai ei. Trump tai pikkuruinen H-A ei kykene patoamaan tulvaa. Ja koska demokratia on kompromissien tekemistä, moni tulee pettymmään riippumatta ketä äänesti.

 

[Diziet Sma]

Kuten sanoin jo tuossa aikaisemmin, niin tämä on kyl jo lillukanvarsiin takertumista.

Ei kannata valehdella, jos valheiden paljastuminen ärsyttää noin paljon.

Mutta tämä tästä, jatkot pakkoruotsiketjuun tai yv:llä.

 

[Lallijuoppo]

Viimeinen yritys saada ihmiset olemaan äänestämättä, koska Halla-aho ei kuitenkaan aio jatkaa?

Luin nyt kuitenkin jutun.
Voin olla tämän kanssa samaa mieltä:"Jos siis kuvittelit äänestäväsi perussuomalaisia sen vuoksi, että haluat Jussi Halla-ahosta Suomen seuraavan pääministerin, tai minkään ministerin, tulet todennäköisesti pettymään, vaikka puolue nousisikin sunnuntaina vaalivoittajaksi. Jos taas äänestät perussuomalaisia siksi, että haluat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa ja Euroopassa, silloin todennäköisesti saat mitä tilaat."

Miksi minä haluaisin kenestäkään pääministeriä? Minä haluan puolueen tekevän mitä lupaa enkä suinkaan ole kiinnostunut, että kuka pääsee hillotolpalle.
Vai tähänkö perustuu vaikka kokoomuksen suosio, niiden äänestäjät ovat tyytyväisiä kun oma mies on ministerinä, ihan sama mitä ne touhuaa.
Minulle on aivan sama, vaikka persut eivät olisi edes hallituksessa, mutta persut saavat hallituksen toteuttamaan niiden politiikkaa.

 

[ATE]

Ja tuolla todetaan ihan yksiseliteisesti että suomalaiset ovat yliedustettuina kulutusjuhlissa.

Eikä todeta vaan juuri päinvastoin.

 

[baggio]

NY Times huomioi poliittisia trendejä haistellessaan Suomen vaalit ilmastokysymyksineen osana yleispätevämpää asetelmaa.

The Right’s New Rallying Cry in Finland: ‘Climate Hysteria’

 

[ANTI_L]

Yksi asia ihmetyttää, eli netistä ei löydy listaa kaikista ehdokkaista vaalipiireittäin. Parasta olisi lista, jossa olisi ehdokkaiden asemat työelämässä ja yhdistykset yms. joihin kuuluvat tai joita tukevat yms. niin näkisi oikeasti mikä on ehdokkaiden suuntautuminen ja onko ne koskaan tehnyt mitään. Myös nykyisten edustajien kohdalla pitäisi olla eduskuntauran aikainen paikallaolotilasto ja äänestyskäyttäytyminen, niin voisi helposti nähdä millaisia ehdokkaita on. Nythän joutuu itse tekemään aika paljon tutkimusta kun vaaliliitot yms. on todella epäselvästi mainittu.

 

[baggio]

Yksi asia ihmetyttää, eli netistä ei löydy listaa kaikista ehdokkaista vaalipiireittäin.

vaalit.fi - Ehdokkaat

Eikö tämä ole?

 

[ANTI_L]

Ka

vaalit.fi - Ehdokkaat

Eikö tämä ole?

Hienosti toimii näköjään googlen hakukone vaalien suhteen, tein jonkun 20-30 hakua, enkä tuota osoitetta saanut hakutuloksiini. tuli vaan puolueiden propagandasivuja. Toki tuosta puuttuu kaikki oleellinen tieto henkilöistä, tuossa on pelkästään nimet ja puolueet. Tosin sehän riittää kun kyseessä on puoluevaalit, ei henkilövaalit.

 

[greenlight]

Siis mitä? Eikö yliopiston/AMK ruotsin suorittaminen muka enää täytä ruotsin kielen vaatimuksia virkoja haettaessa. Sehän on ollut se syy miksi asiaa on minun opiskeluaikana perusteltu AMK:ssa.

No näköjään muistin sen verran väärin, että heikompi arvosana pätevöittää työskentelyyn niillä alueilla, missä ruotsia ei muutenkaan tarvita. Jos haluaisi hakeutua töihin ruotsinkieliselle alueelle, niin virkamiesruotsin arvosanan pitäisi olla se kahdesta parempi.

 

[Mechanical Man]

No näköjään muistin sen verran väärin, että heikompi arvosana pätevöittää työskentelyyn niillä alueilla, missä ruotsia ei muutenkaan tarvita. Jos haluaisi hakeutua töihin ruotsinkieliselle alueelle, niin virkamiesruotsin arvosanan pitäisi olla se kahdesta parempi.

Millä perusteella? Ei kielitaidosta voi vaatia tuollaisia, joko kelpaat tai et kelpaa jos ei ole suoritettu.

 

[sono-thermism]

Miksihän tuossa kuvassa liberaalit on konservatiivien vastakohta? Liberaalihan tarkoittaa esimerkiksi että kannattaa sananvapautta, mutta konservatiivit kuten persut on ne jotka sitä sananvapautta eniten kannattaa, joten liberaali ei millään voi olla konservatiivisuuden vastakohta. Edistysmieliset sopisi varmaan paremmin konservatiivisten vastakohdaksi.

 

[neko]

Formulat eka juomisten kera ja sitte vaikka nelivedolla äänestämään.
Ugh! Näin se o tämä asia.

Täällä ensin äänestys, että se kanssa tulee tehtyä, eikä jää puheen asteelle. Sitten illalla herkuttelen tuloksella.

En varmaan jaksa ihan loppuun asti seurata. Uskon että 98 % tienoilla alkaa olemaan aika selvää. Luen sitten aamulla kauhistelut.

Spoileri: Varmuudeksi spoileriin. Minun mietiskelyjä, ne kai ei kielletty?

Ja aivan timanttista: Ylen vaalivalvojaisissa ilmeisesti on se (mielestäni) vain positiivisia mamu-uutisia kertova uutisankkuri-nainen (en sano nimeä, että ei saa huomautusta, nyt kai saa sentään näin mainita oman vaali-illan iloisesta seurannasta?). Mahtaa olla kitkerää kalkkia ihmetellä Halla-ahon ja Perussuomalaisten tulosta, vaikka tuntuu siltä, että Yle teki kaikkensa Sinisten eteen*. Alahuuli väpättää, ja natsikortti tekisi mieli heittää pöytään ja häippästä studiosta. Toki sivistyneesti analysoidaan "äärioikeiston" nousua Euroopassa. Hei mamutyttönen, ei ehdi enää vaikuttamaan. Seuraat vaan kiltisti miten persujen palkki nousee korkeuksiin.
(Kyseinen uutisankkuri vaikuttaa muuten todella mukavalta, ja olen hänen kanssa jutellutkin ihan kasvokkain vuosia sitten, kun oli aloitteleva toimittaja. En siis pahaa ajattele. Nautin vain tilanteesta muuten.)

Rönkä taas kommentoinee tyynesti, kuten Ylen toimittajien kuuluisi.

Btw. Tässä lienee voi mainita, että tällainen kansalaisaloite näyttää saaneen hyvän alun: Kansalaisaloitepalvelu - Yle-vero on kumottava (hieman laskusuunnassa, nyt ryhdistäytykää)

* Ei siksi, että Siniset varsinaisesti pärjäisivät, vaan että veisivät Perussuomalaisita ääniä. Naurettava ajatuskin. Kukaan "Halla-aholainen" ei edes vilkaise Sinisiin takinkääntäjiin, jo Sinisten persiillään olevien arvojen vuoksi.

Edit. Sinisten poliittisen taipaleen sinistä hetkeä, on myös ilo seurata. Toivottovasti Soini ja Terho innostuvat sutkautusbattleen! "Tuli iso 'mutku'!"

 

[greenlight]

Miksihän tuossa kuvassa liberaalit on konservatiivien vastakohta? Liberaalihan tarkoittaa esimerkiksi että kannattaa sananvapautta, mutta konservatiivit kuten persut on ne jotka sitä sananvapautta eniten kannattaa, joten liberaali ei millään voi olla konservatiivisuuden vastakohta. Edistysmieliset sopisi varmaan paremmin konservatiivisten vastakohdaksi.

Varmaan tarkoituksella Hesari onkin jättänyt sananvapautta koskevat kysymykset kokonaan pois vaalikoneestaan...

 

[draco76]

Luin nyt kuitenkin jutun.
Voin olla tämän kanssa samaa mieltä:"Jos siis kuvittelit äänestäväsi perussuomalaisia sen vuoksi, että haluat Jussi Halla-ahosta Suomen seuraavan pääministerin, tai minkään ministerin, tulet todennäköisesti pettymään, vaikka puolue nousisikin sunnuntaina vaalivoittajaksi. Jos taas äänestät perussuomalaisia siksi, että haluat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa ja Euroopassa, silloin todennäköisesti saat mitä tilaat."

Miksi minä haluaisin kenestäkään pääministeriä? Minä haluan puolueen tekevän mitä lupaa enkä suinkaan ole kiinnostunut, että kuka pääsee hillotolpalle.
Vai tähänkö perustuu vaikka kokoomuksen suosio, niiden äänestäjät ovat tyytyväisiä kun oma mies on ministerinä, ihan sama mitä ne touhuaa.
Minulle on aivan sama, vaikka persut eivät olisi edes hallituksessa, mutta persut saavat hallituksen toteuttamaan niiden politiikkaa.

Jos äänestät puoluetta etkä vain mestaria niin et menetä mitään. Mutta jos Huhtasaari ja Hakkarainen eivät kuulosta hyvälle niin kannattaa äänestää jotain muuta.

 

[ttjm]

Sekä liberaali että konservatiivi voi kannattaa sananvapautta. Klassiseen liberalisimiin kuului tuo sananvapaus yhtenä pääelementtinä, mutta nykyään sananvapaus on melkein kaikkien "länsimaisesti" ajattelevien asialistalla.
Tästä toki aina välillä tulee irtiottoja, kuten vihapuhekeskustelu nyt, tai esim äärikristittyjen vaatimukset jenkeissä männävuosina.

Persut on näissä aina konservatiiveja, koska niiden joukossa on aivan helvetistä patavanhoillisia. Täällä Satakunnassa löytyy vielä huhtiksesta pahempia hihhuleitakin.
Tuo olisi mielenkiintoista nähdä uudestaan, kun vertaillaan vaan ehdokkaita, jotka pääsee läpi.

 

[ATE]

Sekä liberaali että konservatiivi voi kannattaa sananvapautta. Klassiseen liberalisimiin kuului tuo sananvapaus yhtenä pääelementtinä, mutta nykyään sananvapaus on melkein kaikkien "länsimaisesti" ajattelevien asialistalla.
Tästä toki aina välillä tulee irtiottoja, kuten vihapuhekeskustelu nyt, tai esim äärikristittyjen vaatimukset jenkeissä männävuosina.

Persut on näissä aina konservatiiveja, koska niiden joukossa on aivan helvetistä patavanhoillisia. Täällä Satakunnassa löytyy vielä huhtiksesta pahempia hihhuleitakin.
Tuo olisi mielenkiintoista nähdä uudestaan, kun vertaillaan vaan ehdokkaita, jotka pääsee läpi.

Eivät ole "aina konservatiiveja" Esimerkiksi tässä:

Vihreiden ja perussuomalaisten äänestäjät ovat lähes yhtä liberaaleja, mutta eri syistä


Käytetyt parametrit:

Spoileri

Veikkaisin perstuntumalta että tämä on paljon laadukkaampi tutkimus kuin joku hesarin tekemä missä varmaan pääset patavanhoilliseksi konservatiiviksi jos et kannata rajat auki politiikkaa.

 

[ttjm]

Eivät ole "aina konservatiiveja" Esimerkiksi tässä:

Joo oli huonosti ilmaistu. Tarkoitin, että noissa kartoissa ovat aina konservatiiveja, koska siellä on niin paljon patavanhoillisia ehdokkaita mukana.

 

[Stargate2017]

Vihapuhetta on turhaan edes keskustella minusta koska aivan epämäräinen käsite. Kunnian loukkas on jo määritelty laissa.

Nyt on niin tasaista että en aio veikata mikä puolue on isoin. Se sanottuna kunhan nyt eivät äänestä SDP tä jossa on Antti Rinne. Antti Rinne on vaakutteluista huolimatta niin huonossa kunnossa terveydeltään että joku pitkä kausi pääministerinä voisi johtaa jopa Draama sairaskohtaukseen.

Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään vastaan Antti Rinnettä ja toivon että hän elää 100+ vuotiaaksi. Se sanottuna on aivan päivänselvää minusta että pääministerin rankka työ ei minusta sovi Antti Rinteelle.

 

[taxman]

Voisko tuon pakkoruotsikeskustelun siirtää sinne kuuluvaan ketjuun, kun ei näytä enää liittyvän vaaleihin millään tavalla.

Kummallista, jos puolueiden poliittiset linjat pakkoruotsin suhteen eivät liity vaaleihin.

 

[ATE]

Joo oli huonosti ilmaistu. Tarkoitin, että noissa kartoissa ovat aina konservatiiveja, koska siellä on niin paljon patavanhoillisia ehdokkaita mukana.

Olisiko tästä jotain faktaa? Itse luulen itse että syy on se että HS:n ja YLE:n ja vastaavien arvokartoissa on ne parametrit viturallaan ja homoliitoille ja rajapolitiikalle annetaan suhteettoman suuri painoarvo.

 

[Albireo]

Illalla tulee herkuteltua hyvällä pihvillä viinin kera ja samalla maiskuteltua sanoja "Herra pääministeri Halla-aho"

 

[Grazer]

Kummallista, jos puolueiden poliittiset linjat pakkoruotsin suhteen eivät liity vaaleihin.

Joo kyllä pakkoruotsista on voitava keskustella tässäkin ketjussa. Jos ei muuten, niin sen vuoksi, että ainakin persut sitä vastustaa ja vastaavasti puoluekartalla on kumileimasimeksi hyvin taipuva muutaman hengen apupuolue, joka on hyvä joo-porukka, kunhan heille vain lupaa että ruotsin kielen asemaa ei heikennetä.

Illalla tulee herkuteltua hyvällä pihvillä viinin kera ja samalla maiskuteltua sanoja "Herra pääministeri Halla-aho"

Tämäniltainen jännityselokuva alkaa poikkeuksellisesti jo noin klo 20 (tai milloin ennakkoäänten tulos nyt julkaistaankaan)

 

[ttjm]

Olisiko tästä jotain faktaa? Itse luulen itse että syy on se että HS:n ja YLE:n ja vastaavien arvokartoissa on ne parametrit viturallaan ja homoliitoille ja rajapolitiikalle annetaan suhteettoman suuri painoarvo.

Yhtä paljon faktaa kun sun luuloista
Omat mutuilut perustuu Satakunnan persuihin ja niiden kannanottoihin täällä. Mitään dataa ei oo noista antaa, joten tästä lienee turha jatkaa.

 

[zapper]

Tänä iltana on kaksikin jännitysnäytelmää, kun Suomen jääkiekkonaiset pelaavat MM-kullasta. Pitää katsoa sitä toisesta räppänästä ja vaalien tulosiltaa toisesta.

 

[JCSH]

Olisiko tästä jotain faktaa? Itse luulen itse että syy on se että HS:n ja YLE:n ja vastaavien arvokartoissa on ne parametrit viturallaan ja homoliitoille ja rajapolitiikalle annetaan suhteettoman suuri painoarvo.

No jos haetaan arvoliberaalisuutta vs arvokonservatiivisuutta niin sanoisin että ainakin homoliittojen pitääkin olla todella suurella painoarvolla tuossa. Sehän oli kuitenkin yksi viime vuosien "suurimmista" arvopoliittisista kysymyksistä Suomessa.
Suuri painoarvo on myös tuolla "Koti, uskonto ja isänmaa" kysymyksellä.
Vaalikoneiden ongelma on tietenkin se että pitää suht pienestä määrästä kysymyksiä tehdä tuo kartoitus mutta kyllä tuolla silti on muutamia selkeitä kysymyksiä.

 

[ATE]

No jos haetaan arvoliberaalisuutta vs arvokonservatiivisuutta niin sanoisin että ainakin homoliittojen pitääkin olla todella suurella painoarvolla tuossa. Sehän oli kuitenkin yksi viime vuosien "suurimmista" arvopoliittisista kysymyksistä Suomessa.
Suuri painoarvo on myös tuolla "Koti, uskonto ja isänmaa" kysymyksellä.
Vaalikoneiden ongelma on tietenkin se että pitää suht pienestä määrästä kysymyksiä tehdä tuo kartoitus mutta kyllä tuolla silti on muutamia selkeitä kysymyksiä.

Niin suuri poliittinen kysymys koska vihervasemmistolaiset mediat päättivät siitä rummuttaa taukoamatta. Yhtälailla vihapuheesta ja sananvapauden rajoittamisesta sen takia voisi tulla "suuri arvopoliittinen kysymys jos sitä päätettäisiin kyseenalaistaa ja asiasta rummuttaa medioissa taukoamatta.

Itse pidän sananvapauskysymystä paljon paljon tärkeämpänä asiana koska se on yksi liberaaliuden kivijaloista ja ylipäätään mahdollistaa liberaaliuden yhteiskunnassa.

 

[JCSH]

Niin suurin poliittinen kysymys koska mediat päättivät siitä rummuttaa taukoamatta. Yhtälailla vihapuheesta ja sananvapauden rajoittamisesta sen takia voisi tulla "suuri arvopoliittinen kysymys jos sitä päätettäisiin kyseenalaistaa ja asiasta rummuttaa medioissa taukoamatta.

Itse pidän sananvapauskysymystä paljon paljon tärkeämpänä asiana.

Okei vaikka se lisättäisiinkin tuohon niin se olisi silti vain yksi kysymys monen joukossa. Se voisi liikuttaa persujen inasen liberaalimmaksi mutta nuo kaikki muut kysymykset jotka aiheuttaa nykyisen tilanteen on silti siellä.

 

[ATE]

Okei vaikka se lisättäisiinkin tuohon niin se olisi silti vain yksi kysymys monen joukossa. Se voisi liikuttaa persujen inasen liberaalimmaksi mutta nuo kaikki muut kysymykset jotka aiheuttaa nykyisen tilanteen on silti siellä.

Eivät ole tuossa eva:n tutkimuksessa.

 

[JCSH]

Eivät ole tuossa eva:n tutkimuksessa.

Evan tutkimus taisi mitata kansaa, ei eduskuntavaali ehdokkaita.

*edit*

Tuossa evan tutkimuksessa on myös talous otettu mukaan kun taaskin esim. Hesarin kartalla talous on omalla akselillaan.

 

[draco76]

Illalla tulee herkuteltua hyvällä pihvillä viinin kera ja samalla maiskuteltua sanoja "Herra pääministeri Halla-aho"

Saahan sitä vaikka hänestä ei tule sellaista. Orpokin on todennäköisempi.

 

[Grazer]

Saahan sitä vaikka hänestä ei tule sellaista. Orpokin on todennäköisempi.

Pääasia että ei Rinne. Maailma menee eteenpäin ja kelloa ei voi kääntää taaksepäin, vaikka Rinne kuinka haluaisi.

"Pääministeri Antti Rinne..." Huh, puistattaakin ajatus.

 

[asianpoikasta]

Niin suuri poliittinen kysymys koska vihervasemmistolaiset mediat päättivät siitä rummuttaa taukoamatta. Yhtälailla vihapuheesta ja sananvapauden rajoittamisesta sen takia voisi tulla "suuri arvopoliittinen kysymys jos sitä päätettäisiin kyseenalaistaa ja asiasta rummuttaa medioissa taukoamatta.

Itse pidän sananvapauskysymystä paljon paljon tärkeämpänä asiana koska se on yksi liberaaliuden kivijaloista ja ylipäätään mahdollistaa liberaaliuden yhteiskunnassa.

Ilman identiteettivapautta ei ole tarvetta sanavapaudelle koska ilman vapaata indenttiteettiä ei ole vapautta muodostaa mielipidettä.

Pääasia että ei Rinne. Maailma menee eteenpäin ja kelloa ei voi kääntää taaksepäin, vaikka Rinne kuinka haluaisi.

"Pääministeri Antti Rinne..." Huh, puistattaakin ajatus.

Demokratiassa kansa päättää ja jos taivas ei putoa niskaan niin SDP on suurin puolue ja Rinne pääministeri. Ei tossa ole mitään suurta draamaa.

 

[varadruidi]

Korjaten äänekkäiden persukannattajien huuhaata väliin:

- Kokoomus on edelleen oikeistopuolue, he vain tietyissä kysymyksissä suostuvat joustamaan päästäkseen hallitukseen, kuten ehkäpä terveyspalvelujen yksityistämisen mittakaavassa. Halutessasi oikeistopolitiikkaa, isoista puolueista kokoomus on vastineellinen vaihtoehto.
- On todettava että vertaillessa kokoomus ja vasemmistoliitto ovat menneet kokonaisuudessaan entistä enemmän omiin suuntiinsa. Vasemmistoliitto ehdottaa entistäkin tiukempaa verotusta ja erityisesti asteittaista sellaista, kun taas kokoomus veronalennuksia, erinäisiä vapautuksia ja valtion menojen leikkaamista.
- Persut ovat varsin keskellä kuten keskusta, erona heidän pääpainonsa päätöksen teossa, että mitä Suomen alaa halutaan edistää. Persut ovat arvoiltaan hieman vanhoillisempia tai perinteisempiä kuin keskusta.
- Mikä vetää nyt ihmisiä keskemmälle on mielestäni eniten puolueiden selkeämpi oman arvomaailman ajaminen kuin persujen toimenpiteet. Persut saattavat käyttää tilannetta tarkoituksella hyväkseen tai sitten ei, mutta maltillisempaa päätöksentekoa tarjoaa nyt nämä keskellä olevat puolueet verrattuna kauemmas reunoille karanneet muut puolueet, kuten tietyt pienpuolueet, mikä miellyttää luonnollisesti monia.
- Maahanmuuttoon löytyy hillitsevää näkökantaa myös muista puolueista, vaikka persut ovat tässä selvästi tiukin. Ainakin vaalikoneen perusteella useampikin SDP:n ja keskustan edustaja haluaisi asettaa rajoja maahanmuutolle. Jälleen kerran poikkeuksena reunapuolueet kokoomus ja vasemmistoliitto ovat maahanmuuton suhteen lauhkeampia tai jopa myönteisiä, ehdokkaasta riippuen.
- Ilmasto on varmaankin näiden vaalien aihe numero yksi, jota ajatellen tarjotaan monenkin laista ratkaisua, mutta on hyvin selvää että isoista puolueista voimakkaimman vastineen tarjoaa vihreät. Jos maahanmuuton määrittelisi äänestäjälle tärkeydeltään seuraavaksi aiheeksi, mikä tosin todellisuudessa valtaosalle voisi paremminkin olla sote, tulee äänestämisestä melko kiperää.

On todella mielenkiintoista seurata hallituksen ja vastapuolen muodostumista, kun alkaa oikein pohtimaan jokaisen puolueen reunaehtoja. Toivon vain että hallitus saataisiin kasaan yhdellä kertaa, vaikka se olisikin vähemmistöhallitus. Uusintaäänestys tai pitkä pyörittely eivät yleensä edistä maan tilannetta, kun taas vähemmistöhallitus voi edelleen saada päätöksiä aikaiseksi tiukemmasta vastapuolen säätelystä huolimatta.

MUOK. Muotoilu virhe!

Hyvää analyysia! Jos demarit jäävät toiseksi, on hyvinkin mahdollista, että hallituspohjaksi muodostuu sama kuin vuonna 2015. Siinä vaihtoehdossa, etenkin kokoomuksen sekä perussuomalaisten on taivuttava kompromisseihin. Keskustan kannattajakunta näyttäisi olevan kuitenkin arvomaailmaltaan lähimpänä perussuomalaisia, joten heille varmaankin käy se, että maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään jonkin verran vielä nykytasosta. Perussuomalaisten taas täytyy tehdä kompromisseja Suomen EU-politiikan osalta, eli hallitusohjelmaan ei voitaisi tehdä EU-kriittisiä kirjauksia (eli jotain ympäripyöreää ainoastaan). Aktiivimalliin tehtäneen korjauksia joka tapauksessa, mikä miellyttänee persujen äänestäjäkuntaa. Kokoomuksen täytyisi tulla vastaan mm. sote-ratkaisussa etenkin yksityisten palveluiden osalta. Ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa mentäisiin nykylinjalla, eli autoverotuksen osalta luvassa voisi olla pieniä korjauksia, mutta mitään aikatauluja tuskin olisi luvassa mm. uusien diesel-autojen kieltämiseksi. Koulutuksen osalta muutokset jäisivät vähäisiksi, mutta mielenkiintoista olisi nähdä, lähtisikö perussuomalaiset ajamaan muutoksia perusopetukseen. Viimeisessä keskustelussa Halla-aho tuntui olevan huolissaan perusopetuksen arvioinnista eli hän ei tuntunut olevan armoviitosten kannalla.

Demarijohtoisessa hallituksessa muutokset voisivat olla jopa edellistä vähäisempiä. Mukaan olisi joka tapauksessa otettava Keskusta tai Kokoomus. Maahanmuuttopolitiikka jäisi entiselleen, mutta kotouttamiseen saattaisi tulla lisärahoitusta, ja kehitysapua lisättäisiin ainakin jonkin verran. Demareiden ajamat veronkiristykset jäisivät vähäisiksi, enkä oikein usko edes siihen, että yrittäjävähennykselle tapahtuisi mitään. Aktiivimallia viilailtaisiin, ja soten osalta yksityisten palveluiden osalta ajauduttaisiin ilmiriitaan varsinkin, jos hallitusvaihtoehto on sinipunainen. Ympäristön osalta lihaverot jäisivät toteuttamatta eikä yksityisautoiluunkaan juuri puututtaisi. Sähköautot olisivat kalliita jatkossakin, ja autokanta vanhenisi entisestään. Koulutuspoliittiset uudistukset jäisivät vähäisiksi. Oppivelvollisuutta pidennettäisiin yläpäästä, mutta sillä ei torjuttaisi riittävällä tavalla syrjäytymistä. Yliopistot saisivat lisärahaa, mutta eivät kuitenkaan riittävästi. Ammattikoulutukseen liittyvät ongelmat voivat pahentua jopa entisestään. Pienet eläkkeet saattaisivat nousta joitain kymppejä, mutta vanhustenhoidon ongelmat jäisivät valitettavasti ratkaisematta.