• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Demokratiassa kansa päättää ja jos taivas ei putoa niskaan niin SDP on suurin puolue ja Rinne pääministeri. Ei tossa ole mitään suurta draamaa.
Missä ihmeen harhoissa olet? Kukaan ei tiedä mikä puolue voittaa niin tasaista on. Antti Rinne pääministerinä siinä vasta Draama olisi kun hänellä on niin surkea terveys.

Minun puolesta Antti Rinne saa elää 100+ vuotiaaksi, mutta on selvä että pääministeri rankka työ ei sovi hänelle ja voi viedä ennen aikaisen hautaan sairaskohtauksen takia. Tuo stressi työpaikka ei edistä hänen terveyttään.
 
Eiköhän kaikki ole tähän jo varautunut. Saahan sitä kuitenkin toivoa parasta, vaikka pelkääkin pahinta ;)
Paras vaihtoehto ei ole mahdollinen. Eduskunnan ulkopuolelta olevasta puolueesta ei nousta pääministeriksi. Isommista Haavisto olisi paras vaikka puolueesta en välitä. Hänen pitäisi loikata vaikka Sdp:n riveihin :joy:
 
Pääasia että ei Rinne. Maailma menee eteenpäin ja kelloa ei voi kääntää taaksepäin, vaikka Rinne kuinka haluaisi.

"Pääministeri Antti Rinne..." Huh, puistattaakin ajatus.

No kyllä Suomi nyt aina yhden Rinteen PM-kauden kestää. Suomen poliittinen järjestelmä kuitenkin jakaa vallan pakostakin niin monelle puolueelle että ei siellä mikään yksittäinen taho pääse tekemään suuria tuhoja. Ainakaan mitään mitä ei sitten voida korjata.
Pahin peikko nyt, ja oikeastaan oli sitä jo tällä kaudella, on se että Kepu kepuloi tuon maakuntahimmelinsä yrittäessään pysyä relevanttina puolueena tulevaisuudessakin. Mutta tuokaan ei ole katastrofaalinen tilanne koska todennäköisesti tuo kuitenkin luhistuisi omaan mahdottomuuteensa ja maakuntia alettaisiin ainakin sote-vastuiden osalta yhdisteleen suht nopeasti.
 
No kyllä Suomi nyt aina yhden Rinteen PM-kauden kestää. Suomen poliittinen järjestelmä kuitenkin jakaa vallan pakostakin niin monelle puolueelle että ei siellä mikään yksittäinen taho pääse tekemään suuria tuhoja. Ainakaan mitään mitä ei sitten voida korjata.
Pahin peikko nyt, ja oikeastaan oli sitä jo tällä kaudella, on se että Kepu kepuloi tuon maakuntahimmelinsä yrittäessään pysyä relevanttina puolueena tulevaisuudessakin. Mutta tuokaan ei ole katastrofaalinen tilanne koska todennäköisesti tuo kuitenkin luhistuisi omaan mahdottomuuteensa ja maakuntia alettaisiin ainakin sote-vastuiden osalta yhdisteleen suht nopeasti.
Minä taas en usko että Antti Rinteen terveys kestäis olla pääministerinä.... kausi loppuisi dramaattisesti. Edellinkiin toivon että hän elää 100+ vuotiaaksi, mutta tuossa työssä voisi käydä draamaattisesti. En usko hänen terveyteen selviytyä tuosta työstä.
 
Missä ihmeen harhoissa olet? Kukaan ei tiedä mikä puolue voittaa niin tasaisa on. Antti Rinne pääministerinä siinä vasta Drama olisi kun hänellä on niin surkea terveys.

Minun puolesta Antti Rinne saa elää 100+ vuotiaaksi mutta on selvä että pääministeri rankka työ ei sovi hänelle ja voi viedä ennen aikaisen hautaan sairaskohtauksen takia. Tuo stressi työpaikka ei edistä hänen terveyttään.

So so, henkilökohtaiset hyökkäykset eivät sovi yhteen teemaan nimeltä vapaat vaalit. Kukaan ei ole sanonut että tietää kuka voittaa joten siitä ei saa keskustelua aikaiseksi. Hyvin suurella todenäköisyydellä SDP on suurin puolue eikä toiveajatelu minkään puolueen veretseisautavasta loppukiristä ole realistinen. Mutta kaikkille tapahtumille voidaan laskea todenäköisyys, vaikka pienikin.
 
No kyllä Suomi nyt aina yhden Rinteen PM-kauden kestää. Suomen poliittinen järjestelmä kuitenkin jakaa vallan pakostakin niin monelle puolueelle että ei siellä mikään yksittäinen taho pääse tekemään suuria tuhoja. Ainakaan mitään mitä ei sitten voida korjata.
Pahin peikko nyt, ja oikeastaan oli sitä jo tällä kaudella, on se että Kepu kepuloi tuon maakuntahimmelinsä yrittäessään pysyä relevanttina puolueena tulevaisuudessakin. Mutta tuokaan ei ole katastrofaalinen tilanne koska todennäköisesti tuo kuitenkin luhistuisi omaan mahdottomuuteensa ja maakuntia alettaisiin ainakin sote-vastuiden osalta yhdisteleen suht nopeasti.

Samat sanat voisi vetää kokoomuksesta että pelko on että nämä saavat kuin saavatkin runnottua mafiasoten tai jotain vastaavia läpi jonka tarkoitus on maksimaalisesti imuroida valtion rahoja terveysjäteille synnyttäen rakennelman joka vuosittain vuotaa satoja miljoonia valtion rahaa todennäköisesti veroparatiiseihin maan ulkopuolelle jotka eivät edes palaudu Suomeen takaisin kiertoon. Eli rahallinen haitta on moninkertainen euroa kohti verrattuna kepun himmeliin.
 
So so, henkilökohtaiset hyökkäykset eivät sovi yhteen teemaan nimeltä vapaat vaalit. Kukaan ei ole sanonut että tietää kuka voittaa joten siitä ei saa keskustelua aikaiseksi. Hyvin suurella todenäköisyydellä SDP on suurin puolue eikä toiveajatelu minkään puolueen veretseisautavasta loppukiristä ole realistinen. Mutta kaikkille tapahtumille voidaan laskea todenäköisyys, vaikka pienikin.
SDP on yksi kolmista isommista puolueista sen uskon kyllä, mutta en ole yhtään menisi veikkamaan mikä puolue voittaa en todellakaan niin epävarmaa on. Ei muuten tarkoitus ollut loukata sinua tai Antti Rinnettä. Kaikki toki tietää kenellä pääministeri ehdokkaalla isoista puolueista on huonoin terveys.
 
No montakohan sataa miljoonaa taas rahaa palaisi soten kanssa puuhastellessa. Keskusta oppositioon ja puolueen johtaja vaihtoon. Rinteestä jos tulee päministeri nii eiköhän häneltä terveys pettäne lopullisesti. Tod näköisintä on että Ha sta tulee pääministeri.
 
Samat sanat voisi vetää kokoomuksesta että pelko on että nämä saavat kuin saavatkin runnottua mafiasoten läpi jonka tarkoitus on maksimaalisesti imuroida valtion rahoja terveysjäteille synnyttäen rakennelman joka vuosittain vuotaa satoja miljoonia valtion rahaa todennäköisesti veroparatiiseihin maan ulkopuolelle jotka eivät edes palaudu Suomeen takaisin kiertoon. Eli rahallinen haitta on moninkertainen euroa kohti verrattuna kepun himmeliin.

Tosin ero tässä on se että sun skenaario menee vähän folion puolelle. Mun skenaario taaskin on sellainen jonka ihan neutraalit tahot aikanaan totesivat, 18 sotealueen malli on kaikin puolin paska järjestelmä.
 
Tosin ero tässä on se että sun skenaario menee vähän folion puolelle. Mun skenaario taaskin on sellainen jonka ihan neutraalit tahot aikanaan totesivat, 18 sotealueen malli on kaikin puolin paska järjestelmä.

Tästä foliosta on aika helvetisti viitteitä soten valmistelusta ja ihan melko suoraa kritiikkiäkin kokoomuksen sisältä Harkimolta ja Lepomäeltä puhumattakaan puolueen ulkopuolisesta kritiikistä.
 
No montakohan sataa miljoonaa taas rahaa palaisi soten kanssa puuhastellessa. Keskusta oppositioon ja puolueen johtaja vaihtoon. Rinteestä jos tulee päministeri nii eiköhän häneltä terveys pettäne lopullisesti. Tod näköisintä on että Ha sta tulee pääministeri.

Mitkä on ne puolueet jotka lähtee H-a:n kanssa kimppaan?
Tai oikeastaan, tuo voisi olla mielenkiintoista nähdä että kuinka kovat ehdot esim. Kok ja Kepu voisi latoa Halla-aholle vastineeksi siitä että se pääsee pääministeriksi.
 
Tässä mielenkiintoista lisätietoa
FB_IMG_1555237137812.jpg
 
Mitkä on ne puolueet jotka lähtee H-a:n kanssa kimppaan?
Tai oikeastaan, tuo voisi olla mielenkiintoista nähdä että kuinka kovat ehdot esim. Kok ja Kepu voisi latoa Halla-aholle vastineeksi siitä että se pääsee pääministeriksi.
Varmaan just jotku sote- ja maakuntakusetukset. Siltikin olisin sitä mieltä, että kannattaa. Kunhan saadaan haittamaahanmuutolle stoppi ja aselaki kuntoon. Sanavapausasiat taitavat olla myös liipasimella, kun sitä uutta "parodia on informaatiovaikuttamista" pamflettia aletaan puskemaan laiksi. Sisäministeriöön tarvitaan puhdistus.
 
Tästä foliosta on aika helvetisti viitteitä soten valmistelusta ja ihan melko suoraa kritiikkiäkin kokoomuksen sisältä Harkimolta ja lepomäeltä puhumattakaan puolueen ulkopuolisesta kritiikistä.

Toki se on selvää että kilpailun vapauttaminen terveyspalveluissa mahdollistaisi sen että ulkomaalaisilla yrityksillä on hyvät chanssit pärjätä. Mutta tuo pätee aikalailla kaikkiin aloihin ja yleensä ottaen vapaan markkinan ratkaisut pärjää paremmin kuin vasemmistolaiset toteutukset.
Taaskin kerta kyseessä on terveydenhuolto niin siinä kyllä näen merkittävän roolin valtiolla siinä että varmistaa että kaikki saavat terveydenhuollon kun sitä tarvitsevat mutta toimittajapuolella kyllä näen mahdollisuuksia kilpailulle.
 
Mitkä on ne puolueet jotka lähtee H-a:n kanssa kimppaan?
Tai oikeastaan, tuo voisi olla mielenkiintoista nähdä että kuinka kovat ehdot esim. Kok ja Kepu voisi latoa Halla-aholle vastineeksi siitä että se pääsee pääministeriksi.
En tiedä mitkä mutta Kokoomus ainakin veikkaan...
 
Varmaan just jotku sote- ja maakuntakusetukset. Siltikin olisin sitä mieltä, että kannattaa. Kunhan saadaan haittamaahanmuutolle stoppi ja aselaki kuntoon. Sanavapausasiat taitavat olla myös liipasimella, kun sitä uutta "parodia on informaatiovaikuttamista" pamflettia aletaan puskemaan laiksi. Sisäministeriöön tarvitaan puhdistus.

Miksi oletat että haittamaahanmuutolle saataisiin oikeastan yhtään sen enempää stoppia kuin mitä sille on jo tullut? Ei Kepu ja Kokoomus nyt kuitenkaan lähde Suomen kansainvälisiä sopimuksia paskomaan. Toki sieltä voisi tulla lisää hienosäätöä mitä nyt on jo tullut muutenkin viimeisen 4 vuoden aikana mutta ei sieltä mitään "rajat kiinni" asennetta saataisi.
 
Miksi oletat että haittamaahanmuutolle saataisiin oikeastan yhtään sen enempää stoppia kuin mitä sille on jo tullut? Ei Kepu ja Kokoomus nyt kuitenkaan lähde Suomen kansainvälisiä sopimuksia paskomaan. Toki sieltä voisi tulla lisää hienosäätöä mitä nyt on jo tullut muutenkin viimeisen 4 vuoden aikana mutta ei sieltä mitään "rajat kiinni" asennetta saataisi.

Kummasti se rajavalvonta on voimissaan edelleen Ruotsin ja Tanskan välissä. Ei se ole kovinkaan vaikeaa. Sopimukset kyllä mahdollistavat asian, jollet sitten väitä niitä rikottavan.
 
En vaan oikein näe että puiseva, entinen ay-pomo olisi paras henkilö luotsaamaan Suomea eteenpäin, joka myös puhuu ihan mitä sattuu. Esiintyy työväenaatteen miehenä, mutta on samalla valmis sotkemaan suomen työmarkkinat ottamalla ilmaista, laitonta työvoimaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden joukosta ja on valmis verottamaan jo entisestään rankasti verotettua kansaa lisää. Rinteen Suomessa ei kannata tehdä töitä, eikä ainakaan kannata omaisuutta kerätä, koska siitäkin halutaan verottaa. Rinteen vaalislogan voisi olla "Maallista mammonaa kokoa en, vaan kurkkuuni kumoan sen"

Suomessa (tilanteesta riippuen se on eduksi tai haitaksi) tehdään monia asioita virkamiesvalmisteluina ja päätöksinä, joten siinä mielessä yhden vaalikauden aikana ei ihan älyttömästi saa tuhoa tai muutosta aikaiseksi minkäänlaisella hallituskokoonpanolla.

Rinne voi olla se suurimman puolueen johtaja illan päätteeksi, mutta pitää muistaa, että vihervasemmisto on näillä näkymin eduskunnassa vähemmistössä, joten Rinteen on otettava hallitukseen Keskusta, Kokoomus tai Perussuomalaiset. Jos olettaa että persuja Rinne ei hallitukseen halua ja Kokoomus ja Keskusta eivät eivät suostu "romuttamaan" hallitusaikanaan tekemiä muutoksia, niin eipä siinä jää vaihtoehtoja.

Kataisen sateenkaarihallituksen flegmaattisuus on vielä niin tuoreessa muistissa, että en kyllä millään haluaisi uutta samanlaista hallitusta seuraavaksi vaalikaudeksi.
 
Kummasti se rajavalvonta on voimissaan edelleen Ruotsin ja Tanskan välissä. Ei se ole kovinkaan vaikeaa. Sopimukset kyllä mahdollistavat asian, jollet sitten väitä niitä rikottavan.

No tämä on käyty jo niin monta kertaa läpi tällä foorumilla että en jaksa syventyä yksityiskohtiin mutta:
Rajatarkastukset Suomen ja Ruotsin rajalla ei vähennä TPH:iden määrää Suomessa koska sen hakemuksen voi jättää heti siinä rajalla sille suomalaiselle rajavartijalle joka kyselee papereita. Ja noin se toimii myös Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa ja muissa EU:n maissa jotka ovat aloittaneet rajatarkastukset.

*edit*
Poikkeuksena tilanteet joissa tarkastus tehdään siellä alkuperäisen maan puolella, esim. Juutinrauman silta, satamat, jne. Sama pätee Suomessa, et voi nousta Ruotsissa Suomeen menevään laivaan ilman että sun asiakirjat tarkistetaan.
 
H-Ahon mielestä työttömyyspäivärahan vastikkeeton nosto ja sosiaalietuudet ovat yhteiskunnan syöpää. Mutta jännää, että nämä etuuden nauttijat ovat hänen äänestäjiä.
 
Eiköhän tämä ole taas sitä huonompaa eläinten oikeuksien kannattamista.
Nokkela olkiukko, mutta romahti parin sekunnin googletuksella:

"SEY ajaa uudistettavaan eläinsuojelulainsäädäntöön pykälää, että eläin on aina tainnutettava asianmukaisesti ennen verenlaskua ja teurastusta."

"SEY vaatii myös tainnuttamatta teurastetun lihan myyntikieltoa Suomeen."

Tainnuttamatta teurastuksesta Suomessa
 
Rinne ei olekaan pääministeriainesta vaikka nousseekin sellaiseksi.

On helppo ennustaa, ettei hän jää historiaan demaripääministerien Tanner, Koivisto, Sorsa, Lipponen kaltaisena valtiomiehenä, vaan yhtenä demareiden auringonlaskun ajan symboleista, jonka maine koko kansan silmissä sukeltaa jyrkemmin kuin edeltäjänsä Sipilän, mikä on jo aika kova saavutus.
 
No tämä on käyty jo niin monta kertaa läpi tällä foorumilla että en jaksa syventyä yksityiskohtiin mutta:
Rajatarkastukset Suomen ja Ruotsin rajalla ei vähennä TPH:iden määrää Suomessa koska sen hakemuksen voi jättää heti siinä rajalla sille suomalaiselle rajavartijalle joka kyselee papereita. Ja noin se toimii myös Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa ja muissa EU:n maissa jotka ovat aloittaneet rajatarkastukset.

*edit*
Poikkeuksena tilanteet joissa tarkastus tehdään siellä alkuperäisen maan puolella, esim. Juutinrauman silta, satamat, jne. Sama pätee Suomessa, et voi nousta Ruotsissa Suomeen menevään laivaan ilman että sun asiakirjat tarkistetaan.
Käsittelyä voisi nopeutta todella paljon nopea palautus siitä vain päätös nopeasti sillä aikaa joku rakennus missä käsitelttävät saa olla. Voi toki heti kertoa että jos et halua tällaista kohtelua menepäs samaa tietää kotiin mistä tulit.
 
Kataisen sateenkaarihallituksen flegmaattisuus on vielä niin tuoreessa muistissa, että en kyllä millään haluaisi uutta samanlaista hallitusta seuraavaksi vaalikaudeksi.

Mieluummin sateenkaari kuin kok + kep + ps yksitystämistalkoot minkä seurauksena rahat valuvat hiljalleen kanarialle jne.
 
Mieluummin sateenkaari kuin kok + kep + ps yksitystämistalkoot minkä seurauksena rahat valuvat hiljalleen kanarialle jne.
Minkä vuoksi keskustaa tungetaan joka paikkaan? Noh jos keskusta tulee niin Sipilästä ainakin päsee eroon hän lopettaa on kertonut jos Keskusta ei voita.

Perusuomalaiset+Kokoomus sen näen aika selvästi yhteen jos Halla Aho voittaa sitten keskustasta en tiedä kun en tiedä kuka siellä johtaa ja mitä mieltä ovat uuden johdon alla.

Onhan niitä muita puolueita kuten Suomi Ensin ja Piraatti puolue haha... varmaan pikku puolueet räpäyttelisvät silmiä jos saa kutsun hallitukseen.

En nyt tiedä mikä puolue edes voittaa katsotaan nyt miten menee...
 
Mieluummin sateenkaari kuin kok + kep + ps yksitystämistalkoot minkä seurauksena rahat valuvat hiljalleen kanarialle jne.
Olen samaa mieltä siinä mielessä, että kun on kyse monopolitoiminnasta, yksityistämistä pitää miettiä pitkään ja hartaasti ja pitäisi samassa yhteydessä sopia vähintään vähintään ~20 vuoden sopimus yhtiön palveluiden/tuotteiden hinnoittelusta, mutta markkinaehtoisesti toimivat yritykset voidaan lähtökohtaisesti kaupata, jos hinta on sopiva. Parhaana esimerkkinä käy Tele/Sonera/Telia, joka tosin olisi pitänyt myydä jo vuonna 2000, olisi tullut hynkkyä hiukan enemmän. Teletoiminta on vahvasti kilpailtu, joten Telian osakkeiden omistamiselle ei ollut enää syytä, ellei sitten osinkotulot.
 
Tuo porukka kylläkin äänestää vassareita, demareita ynnä muita kommunisteja.

2017 tehdyn tutkimuksen mukaan PS:llä on eniten työttömiä kannatajia (11%), Vasemistoliittolla toiseksi eniten. Kaiken kaikkiaan PS on enemmän duunaripuolue kuin mikään muu puolue Suomessa sillä duunareita on puolueen kannatajista 50%, enemmän kuin demareissa. Mutta silti PS ajaa kohtuullisen oikeistolaista politiikkaa. Halla-aho ei kannata terveyskeskuskäyntien maksuttomuutta. Sosiaaliturvassa hän kannattaa vastikkeellisuutta. Suuria tuloeroja Halla-aho pitää hyväksyttävinä, ja nykyisiä palveluita ja sosiaalietuuksia liian raskaina julkiselle taloudelle. Kärjistäen voi sanoa että Perussuomalaisten kannattajien talousajattelu on vasemmistolaista, johdon oikeistolaista.
 
Nokkela olkiukko, mutta romahti parin sekunnin googletuksella:

"SEY ajaa uudistettavaan eläinsuojelulainsäädäntöön pykälää, että eläin on aina tainnutettava asianmukaisesti ennen verenlaskua ja teurastusta."

"SEY vaatii myös tainnuttamatta teurastetun lihan myyntikieltoa Suomeen."

Tainnuttamatta teurastuksesta Suomessa

Eli laissa on tuo yksi poikkeus uskonnolliseen teurastukseen joka sallii samanaikaisen tainuttamisen ja verenlaskun. Mutta koska tuo vaatii eläinlääkärin läsnäolon, sitä ei käytetä. Ja se ollaan muutenkin poistamassa uudessa eläinsuojelulaissa jolloin ei jää uskonnollista poikkeusta.
 
2017 tehdyn tutkimuksen mukaan PS:llä on eniten työttömiä kannatajia (11%), Vasemistoliittolla toiseksi eniten. Kaiken kaikkiaan PS on enemmän duunaripuolue kuin mikään muu puolue Suomessa sillä duunareita on puolueen kannatajista 50%, enemmän kuin demareissa. Mutta silti PS ajaa kohtuullisen oikeistolaista politiikkaa. Halla-aho ei kannata terveyskeskuskäyntien maksuttomuutta. Sosiaaliturvassa hän kannattaa vastikkeellisuutta. Suuria tuloeroja Halla-aho pitää hyväksyttävinä, ja nykyisiä palveluita ja sosiaalietuuksia liian raskaina julkiselle taloudelle. Kärjistäen voi sanoa että Perussuomalaisten kannattajien talousajattelu on vasemmistolaista, johdon oikeistolaista.
Minä äänestin perussuomalaisia tänään. En ole mitenkään tekemisessä sen puolueen johdon kanssa ja he eivät edes tunne minua.

En ole mikään vasemmistolainen. Siinä kapitalismi vs vasemmisto ajattelussa jossain keskellä ehkä sanoisin.

Maahanmuttoa vastaan olen kyllä.
 
Postilaatikkoon oli eilen ilmestynyt demariehdokkaan mainos jossa nidottuna maksettu lottokuponki. Kuinka laillista mahtaa olla? Muistaakseni ei saanut viinaakaan antaa äänestäjille lahjontatarkoituksella.
 
2017 tehdyn tutkimuksen mukaan PS:llä on eniten työttömiä kannatajia (11%), Vasemistoliittolla toiseksi eniten. Kaiken kaikkiaan PS on enemmän duunaripuolue kuin mikään muu puolue Suomessa sillä duunareita on puolueen kannatajista 50%, enemmän kuin demareissa. Mutta silti PS ajaa kohtuullisen oikeistolaista politiikkaa. Halla-aho ei kannata terveyskeskuskäyntien maksuttomuutta. Sosiaaliturvassa hän kannattaa vastikkeellisuutta. Suuria tuloeroja Halla-aho pitää hyväksyttävinä, ja nykyisiä palveluita ja sosiaalietuuksia liian raskaina julkiselle taloudelle. Kärjistäen voi sanoa että Perussuomalaisten kannattajien talousajattelu on vasemmistolaista, johdon oikeistolaista.
Valehdellen sanoen ehkä noin, ei muuten. En ymmärrä sitä, miksi vedät yhtäläisyysviivan duunareiden ja puristisen vasemmistolaisuuden välille.

"Suurten tuloerojen" vastustaminen ei ole mitään vasemmistolaisuutta, se on suoranaista kommunimia. Utopiaa. Terveyskeskuskäyntien on oltava maksullisia, koska muuten mummot ja muut luulosairaat tukkisivat jonot nykyistäkin pahemmin. Itse käyntihän on aika halpa muutenkin, oliko se nyt 40 euroa vuodessa vai miten lie nykyaikana. Nykyisen sosiaalijärjestelmän kutsuminen liian raskaaksi on itsessään merkityksetöntä, jos ratkaisuista ongelmaan ei puhuta.
 
Noniin, ääni annettu. Mutta onko sillä vaikutusta Sipilän ja Bernerin perseilyihin, jää nähtäväksi. Maalaisliitto tuntuu elävän voimakkaana, ja kenen toimesta laitetaan kuivana kakkoseen seuraavaksi?
 
Nonni sinne tippu uurnaan äänestyslippu nimimerkillä Arvopohja saa kaataa ihan vaan itelleen :smoke: Aika vähänlaisesti oli porukkaa liikkeellä vaikka kelikin ihan ok. Mielenkiintoista kuulla äänestysprosentti, jääkö sittenkin junnaamaan paikoilleen vaikka ennakkoäänestys lupaili nousua.
 
Valehdellen sanoen ehkä noin, ei muuten. En ymmärrä sitä, miksi vedät yhtäläisyysviivan duunareiden ja puristisen vasemmistolaisuuden välille.

"Suurten tuloerojen" vastustaminen ei ole mitään vasemmistolaisuutta, se on suoranaista kommunimia. Utopiaa. Terveyskeskuskäyntien on oltava maksullisia, koska muuten mummot ja muut luulosairaat tukkisivat jonot nykyistäkin pahemmin. Itse käyntihän on aika halpa muutenkin, oliko se nyt 40 euroa vuodessa vai miten lie nykyaikana. Nykyisen sosiaalijärjestelmän kutsuminen liian raskaaksi on itsessään merkityksetöntä, jos ratkaisuista ongelmaan ei puhuta.

Tämä on mielenkiintoinen ristiriita. Viittaa siihen että talouspolitiikka ei ole suure osalle kannatajista tärkein äänestykriteeri

"Yksi suuri muutos huomataan, kun tarkastellaan niin sanottuja duunaripuolueita eli puolueita, joiden jäsenistössä ammattitaitoisten työntekijöiden sekä muiden fyysisen työn tekijöiden osuus on suuri. Tutkimus vahvistaa, että perinteisten työväenammatteja edustavien puolueiden eli sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton pottia on tullut jakamaan perussuomalaiset. Perussuomalaisissa on eri työntekijäammateissa toimivia suurempi osuus kuin perinteisissä työväenpuolueissa.

–Oikeistopopulismi näyttääkin tarjonneen uuden poliittisen vaihtoehdon nimenomaan työväen edustajille myös puoluejäsenien ammattirakenteiden tarkastelun perusteella, tutkimuksessa todetaan."
 
Maalaisliitto tuntuu elävän voimakkaana, ja kenen toimesta laitetaan kuivana kakkoseen seuraavaksi?
Tämä edustuksellinen demokratia on jo nähty ja heikoksi havaittu. Pitää asennoitua niin että pienet pettymykset on voitto ja isommat voisivat olla vieläkin pahempia. Kun mitään hyvää ei odota vaalikaudelta voi kerran pari yllättyä iloisesti.
 
Tämä on mielenkiintoinen ristiriita. Viittaa siihen että talouspolitiikka ei ole suure osalle kannatajista tärkein äänestykriteeri

"Yksi suuri muutos huomataan, kun tarkastellaan niin sanottuja duunaripuolueita eli puolueita, joiden jäsenistössä ammattitaitoisten työntekijöiden sekä muiden fyysisen työn tekijöiden osuus on suuri. Tutkimus vahvistaa, että perinteisten työväenammatteja edustavien puolueiden eli sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton pottia on tullut jakamaan perussuomalaiset. Perussuomalaisissa on eri työntekijäammateissa toimivia suurempi osuus kuin perinteisissä työväenpuolueissa.

–Oikeistopopulismi näyttääkin tarjonneen uuden poliittisen vaihtoehdon nimenomaan työväen edustajille myös puoluejäsenien ammattirakenteiden tarkastelun perusteella, tutkimuksessa todetaan."
Tämän kyllä huomannut varsinkin somessa. Vasemmistopuolueet on hätää kärsimässä, kun äänestäjäkunta valuu persuihin ja sen sijaan että perusteltaisiin, miksi ei pidä äänestää Kokoomusta ja Kepua, perustellaankin, miksi ei pidä äänestää Persuja. AY-aktiivithan ne kovasti kampanjoivat demarien puolesta. Itselläkin tuttavapiirissä yksi sellainen ja jatkuvasti julistaa ideologiaansa naamakirjassa. En ole viitsinyt kommentoida mitään, tappeluhan siitä tulisi.
 
Tämä on mielenkiintoinen ristiriita. Viittaa siihen että talouspolitiikka ei ole suure osalle kannatajista tärkein äänestykriteeri

"Yksi suuri muutos huomataan, kun tarkastellaan niin sanottuja duunaripuolueita eli puolueita, joiden jäsenistössä ammattitaitoisten työntekijöiden sekä muiden fyysisen työn tekijöiden osuus on suuri. Tutkimus vahvistaa, että perinteisten työväenammatteja edustavien puolueiden eli sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton pottia on tullut jakamaan perussuomalaiset. Perussuomalaisissa on eri työntekijäammateissa toimivia suurempi osuus kuin perinteisissä työväenpuolueissa.

–Oikeistopopulismi näyttääkin tarjonneen uuden poliittisen vaihtoehdon nimenomaan työväen edustajille myös puoluejäsenien ammattirakenteiden tarkastelun perusteella, tutkimuksessa todetaan."
Postaat koko ajan asian vierestä. Et vieläkään osoittanut, millä tavalla "duunari" tarkoittaa vasemmistolaista. Päin vastoinhan lainauksessasi todetaan, että perinteisesti vasemmistolaista politiikkaa äänestäneet duunarit ovat nyt löytäneet myös (mediassa) oikeistolaiseksi mielletyn puolueen. Vikahan on myös siinä, etteivät vassarit enää aja duunareiden oikeuksia vaan ovat suuresti huolestuneita vierasperäisistä sosiaaliloisista.

Yksi härskeimmistä vaalivalheistahan on sdp:n tuore vaalimainos, missä Antti Rinne ajaa palavan bussinsa pysäkille, jolla on vain valkoihoisia kantasuomalaisia (plus yksi albinismista kärsivä, täydellistä suomea puhuva vierasperäinen). Onneksi faktantarkastajat ovat julkaisseet mainoksesta myös korjatun version.

Niin, kyllä vasemmistopuolueet tuntuvat tietävän, missä ongelmat ovat ja kuinka niitä voisi korjata. Heitä ei vaan tosiaan kiinnosta.
 
Viimeksi muokattu:
Postaat koko ajan asian vierestä. Et vieläkään osoittanut, millä tavalla "duunari" tarkoittaa vasemmistolaista. Päin vastoinhan lainauksessasi todetaan, että perinteisesti vasemmistolaista politiikkaa äänestäneet duunarit ovat nyt löytäneet myös (mediassa) oikeistolaiseksi mielletyn puolueen. Vikahan on myös siinä, etteivät vassarit enää aja duunareiden oikeuksia vaan ovat suuresti huolestuneita vierasperäisistä sosiaaliloisista.

Yksi härskeimmistä vaalivalheistahan on sdp:n tuore vaalimainos, missä Antti Rinne ajaa palavan bussinsa pysäkille, jolla on vain valkoihoisia kantasuomalaisia (plus yksi vaalein mahdollinen, täydellistä suomea puhuva vierasperäinen). Onneksi faktantarkastajat ovat julkaisseet mainoksesta myös korjatun version.

Niin, kyllä vasemmistopuolueet tuntuvat tietävän, missä ongelmat ovat ja kuinka niitä voisi korjata. Heitä ei vaan tosiaan kiinnosta.

Ei tajunnut että itsestäänselvyttä täytyy osoittaa. SDP:n kannatajat ovat esim. SAK suurin puolueryhmä ja SDP mieletään vasemmistolaiseksi puolueeksi. Eli vasemistoa on perinteisesti äänestänyt rasvaniskaduunarit. Mutta tämä on muutoksen kourissa. Useampi tutkimus osoittaa tämän. Mm. Vasemitoliitto tähyää yhä enemmän nuoriin ja korkeastikoulutettuihin äänestäjiin. Jos duunarit valuvat esim. SDP:tä ja vasemistoliitosta johonkin toiseen puolueseen niin tämä varmasti näkyy puolueohjelmassa.
 
Tämä on mielenkiintoinen ristiriita. Viittaa siihen että talouspolitiikka ei ole suure osalle kannatajista tärkein äänestykriteeri
Minä en näe mitään ristiriitaa, duunarit eivät kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Kaikki nuo ns. perinteiset vassaripuolueet ovat karkoittaneet duunarit kannattajistaan. Olen pari blogikirjoitustakin lukenut kuinka joku entinen puolueen aktiivi toteaa, että täysin mahdotontonta olla tuollaisessa porukassa perinteisenä duunarina.
 
Minä en näe mitään ristiriitaa, duunarit eivät kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Kaikki nuo ns. perinteiset vassaripuolueet ovat karkoittaneet duunarit kannattajistaan. Olen pari blogikirjoitustakin lukenut kuinka joku entinen puolueen aktiivi toteaa, että täysin mahdotontonta olla tuollaisessa porukassa perinteisenä duunarina.

Siis varmaan tarkoitat että kaikki duunarit ei kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Sanoisin että on aika helvetin kaukaa haettua että noiden kannataminen ja "duunarisuus" olisivat jotenkin toisensa poissulkevat vaihtoehdot.
Toki se on totta että SDP on viimeaikoina siirtynyt enemmän ja enemmän vanhusten ja julkisen sektorin naisten puolueeksi.
 
Siis varmaan tarkoitat että kaikki duunarit ei kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Sanoisin että on aika helvetin kaukaa haettua että noiden kannataminen ja "duunarisuus" olisivat jotenkin toisensa poissulkevat vaihtoehdot.
Kysymys lienee siitä, että duunareilla on omasta mielestään suurempiakin ongelmia joita pitäisi hoitaa, mutta puolue häärää sellaisten kysymysten parissa, mitkä eivät joko kosketa heitä tai aiheuttavat jopa töiden menetystä.
 
Minä en näe mitään ristiriitaa, duunarit eivät kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Kaikki nuo ns. perinteiset vassaripuolueet ovat karkoittaneet duunarit kannattajistaan. Olen pari blogikirjoitustakin lukenut kuinka joku entinen puolueen aktiivi toteaa, että täysin mahdotontonta olla tuollaisessa porukassa perinteisenä duunarina.

Niin, ristiriita tulee sitä että duunarit on perinteisesti äänestänee puoluetta joka ajaa vasemistolaista talouspolitiikkaa. Nythän iso osa duunareista äänestää puoluetta jonka talouspolitiikka on enemmänkin oikeistolaista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 402
Viestejä
4 489 882
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom