• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Eiköhän tämä ole taas sitä huonompaa eläinten oikeuksien kannattamista.
Nokkela olkiukko, mutta romahti parin sekunnin googletuksella:

"SEY ajaa uudistettavaan eläinsuojelulainsäädäntöön pykälää, että eläin on aina tainnutettava asianmukaisesti ennen verenlaskua ja teurastusta."

"SEY vaatii myös tainnuttamatta teurastetun lihan myyntikieltoa Suomeen."

Tainnuttamatta teurastuksesta Suomessa
 
Rinne ei olekaan pääministeriainesta vaikka nousseekin sellaiseksi.

On helppo ennustaa, ettei hän jää historiaan demaripääministerien Tanner, Koivisto, Sorsa, Lipponen kaltaisena valtiomiehenä, vaan yhtenä demareiden auringonlaskun ajan symboleista, jonka maine koko kansan silmissä sukeltaa jyrkemmin kuin edeltäjänsä Sipilän, mikä on jo aika kova saavutus.
 
No tämä on käyty jo niin monta kertaa läpi tällä foorumilla että en jaksa syventyä yksityiskohtiin mutta:
Rajatarkastukset Suomen ja Ruotsin rajalla ei vähennä TPH:iden määrää Suomessa koska sen hakemuksen voi jättää heti siinä rajalla sille suomalaiselle rajavartijalle joka kyselee papereita. Ja noin se toimii myös Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa ja muissa EU:n maissa jotka ovat aloittaneet rajatarkastukset.

*edit*
Poikkeuksena tilanteet joissa tarkastus tehdään siellä alkuperäisen maan puolella, esim. Juutinrauman silta, satamat, jne. Sama pätee Suomessa, et voi nousta Ruotsissa Suomeen menevään laivaan ilman että sun asiakirjat tarkistetaan.
Käsittelyä voisi nopeutta todella paljon nopea palautus siitä vain päätös nopeasti sillä aikaa joku rakennus missä käsitelttävät saa olla. Voi toki heti kertoa että jos et halua tällaista kohtelua menepäs samaa tietää kotiin mistä tulit.
 
Kataisen sateenkaarihallituksen flegmaattisuus on vielä niin tuoreessa muistissa, että en kyllä millään haluaisi uutta samanlaista hallitusta seuraavaksi vaalikaudeksi.

Mieluummin sateenkaari kuin kok + kep + ps yksitystämistalkoot minkä seurauksena rahat valuvat hiljalleen kanarialle jne.
 
Tuo porukka kylläkin äänestää vassareita, demareita ynnä muita kommunisteja.
zb5ag.jpg


Työttömien osuus puolueiden jäsenistöstä (vasen palkki) ja kannattajista (oikea palkki) v. 2016

Lähde: Turun yliopiston tutkijat: Osa puolueista jäsenistöltään ikääntyneitä | Kaks.fi
 
Mieluummin sateenkaari kuin kok + kep + ps yksitystämistalkoot minkä seurauksena rahat valuvat hiljalleen kanarialle jne.
Minkä vuoksi keskustaa tungetaan joka paikkaan? Noh jos keskusta tulee niin Sipilästä ainakin päsee eroon hän lopettaa on kertonut jos Keskusta ei voita.

Perusuomalaiset+Kokoomus sen näen aika selvästi yhteen jos Halla Aho voittaa sitten keskustasta en tiedä kun en tiedä kuka siellä johtaa ja mitä mieltä ovat uuden johdon alla.

Onhan niitä muita puolueita kuten Suomi Ensin ja Piraatti puolue haha... varmaan pikku puolueet räpäyttelisvät silmiä jos saa kutsun hallitukseen.

En nyt tiedä mikä puolue edes voittaa katsotaan nyt miten menee...
 
Mieluummin sateenkaari kuin kok + kep + ps yksitystämistalkoot minkä seurauksena rahat valuvat hiljalleen kanarialle jne.
Olen samaa mieltä siinä mielessä, että kun on kyse monopolitoiminnasta, yksityistämistä pitää miettiä pitkään ja hartaasti ja pitäisi samassa yhteydessä sopia vähintään vähintään ~20 vuoden sopimus yhtiön palveluiden/tuotteiden hinnoittelusta, mutta markkinaehtoisesti toimivat yritykset voidaan lähtökohtaisesti kaupata, jos hinta on sopiva. Parhaana esimerkkinä käy Tele/Sonera/Telia, joka tosin olisi pitänyt myydä jo vuonna 2000, olisi tullut hynkkyä hiukan enemmän. Teletoiminta on vahvasti kilpailtu, joten Telian osakkeiden omistamiselle ei ollut enää syytä, ellei sitten osinkotulot.
 
Tuo porukka kylläkin äänestää vassareita, demareita ynnä muita kommunisteja.

2017 tehdyn tutkimuksen mukaan PS:llä on eniten työttömiä kannatajia (11%), Vasemistoliittolla toiseksi eniten. Kaiken kaikkiaan PS on enemmän duunaripuolue kuin mikään muu puolue Suomessa sillä duunareita on puolueen kannatajista 50%, enemmän kuin demareissa. Mutta silti PS ajaa kohtuullisen oikeistolaista politiikkaa. Halla-aho ei kannata terveyskeskuskäyntien maksuttomuutta. Sosiaaliturvassa hän kannattaa vastikkeellisuutta. Suuria tuloeroja Halla-aho pitää hyväksyttävinä, ja nykyisiä palveluita ja sosiaalietuuksia liian raskaina julkiselle taloudelle. Kärjistäen voi sanoa että Perussuomalaisten kannattajien talousajattelu on vasemmistolaista, johdon oikeistolaista.
 
Nokkela olkiukko, mutta romahti parin sekunnin googletuksella:

"SEY ajaa uudistettavaan eläinsuojelulainsäädäntöön pykälää, että eläin on aina tainnutettava asianmukaisesti ennen verenlaskua ja teurastusta."

"SEY vaatii myös tainnuttamatta teurastetun lihan myyntikieltoa Suomeen."

Tainnuttamatta teurastuksesta Suomessa

Eli laissa on tuo yksi poikkeus uskonnolliseen teurastukseen joka sallii samanaikaisen tainuttamisen ja verenlaskun. Mutta koska tuo vaatii eläinlääkärin läsnäolon, sitä ei käytetä. Ja se ollaan muutenkin poistamassa uudessa eläinsuojelulaissa jolloin ei jää uskonnollista poikkeusta.
 
2017 tehdyn tutkimuksen mukaan PS:llä on eniten työttömiä kannatajia (11%), Vasemistoliittolla toiseksi eniten. Kaiken kaikkiaan PS on enemmän duunaripuolue kuin mikään muu puolue Suomessa sillä duunareita on puolueen kannatajista 50%, enemmän kuin demareissa. Mutta silti PS ajaa kohtuullisen oikeistolaista politiikkaa. Halla-aho ei kannata terveyskeskuskäyntien maksuttomuutta. Sosiaaliturvassa hän kannattaa vastikkeellisuutta. Suuria tuloeroja Halla-aho pitää hyväksyttävinä, ja nykyisiä palveluita ja sosiaalietuuksia liian raskaina julkiselle taloudelle. Kärjistäen voi sanoa että Perussuomalaisten kannattajien talousajattelu on vasemmistolaista, johdon oikeistolaista.
Minä äänestin perussuomalaisia tänään. En ole mitenkään tekemisessä sen puolueen johdon kanssa ja he eivät edes tunne minua.

En ole mikään vasemmistolainen. Siinä kapitalismi vs vasemmisto ajattelussa jossain keskellä ehkä sanoisin.

Maahanmuttoa vastaan olen kyllä.
 
Postilaatikkoon oli eilen ilmestynyt demariehdokkaan mainos jossa nidottuna maksettu lottokuponki. Kuinka laillista mahtaa olla? Muistaakseni ei saanut viinaakaan antaa äänestäjille lahjontatarkoituksella.
 
2017 tehdyn tutkimuksen mukaan PS:llä on eniten työttömiä kannatajia (11%), Vasemistoliittolla toiseksi eniten. Kaiken kaikkiaan PS on enemmän duunaripuolue kuin mikään muu puolue Suomessa sillä duunareita on puolueen kannatajista 50%, enemmän kuin demareissa. Mutta silti PS ajaa kohtuullisen oikeistolaista politiikkaa. Halla-aho ei kannata terveyskeskuskäyntien maksuttomuutta. Sosiaaliturvassa hän kannattaa vastikkeellisuutta. Suuria tuloeroja Halla-aho pitää hyväksyttävinä, ja nykyisiä palveluita ja sosiaalietuuksia liian raskaina julkiselle taloudelle. Kärjistäen voi sanoa että Perussuomalaisten kannattajien talousajattelu on vasemmistolaista, johdon oikeistolaista.
Valehdellen sanoen ehkä noin, ei muuten. En ymmärrä sitä, miksi vedät yhtäläisyysviivan duunareiden ja puristisen vasemmistolaisuuden välille.

"Suurten tuloerojen" vastustaminen ei ole mitään vasemmistolaisuutta, se on suoranaista kommunimia. Utopiaa. Terveyskeskuskäyntien on oltava maksullisia, koska muuten mummot ja muut luulosairaat tukkisivat jonot nykyistäkin pahemmin. Itse käyntihän on aika halpa muutenkin, oliko se nyt 40 euroa vuodessa vai miten lie nykyaikana. Nykyisen sosiaalijärjestelmän kutsuminen liian raskaaksi on itsessään merkityksetöntä, jos ratkaisuista ongelmaan ei puhuta.
 
Noniin, ääni annettu. Mutta onko sillä vaikutusta Sipilän ja Bernerin perseilyihin, jää nähtäväksi. Maalaisliitto tuntuu elävän voimakkaana, ja kenen toimesta laitetaan kuivana kakkoseen seuraavaksi?
 
Nonni sinne tippu uurnaan äänestyslippu nimimerkillä Arvopohja saa kaataa ihan vaan itelleen :smoke: Aika vähänlaisesti oli porukkaa liikkeellä vaikka kelikin ihan ok. Mielenkiintoista kuulla äänestysprosentti, jääkö sittenkin junnaamaan paikoilleen vaikka ennakkoäänestys lupaili nousua.
 
Valehdellen sanoen ehkä noin, ei muuten. En ymmärrä sitä, miksi vedät yhtäläisyysviivan duunareiden ja puristisen vasemmistolaisuuden välille.

"Suurten tuloerojen" vastustaminen ei ole mitään vasemmistolaisuutta, se on suoranaista kommunimia. Utopiaa. Terveyskeskuskäyntien on oltava maksullisia, koska muuten mummot ja muut luulosairaat tukkisivat jonot nykyistäkin pahemmin. Itse käyntihän on aika halpa muutenkin, oliko se nyt 40 euroa vuodessa vai miten lie nykyaikana. Nykyisen sosiaalijärjestelmän kutsuminen liian raskaaksi on itsessään merkityksetöntä, jos ratkaisuista ongelmaan ei puhuta.

Tämä on mielenkiintoinen ristiriita. Viittaa siihen että talouspolitiikka ei ole suure osalle kannatajista tärkein äänestykriteeri

"Yksi suuri muutos huomataan, kun tarkastellaan niin sanottuja duunaripuolueita eli puolueita, joiden jäsenistössä ammattitaitoisten työntekijöiden sekä muiden fyysisen työn tekijöiden osuus on suuri. Tutkimus vahvistaa, että perinteisten työväenammatteja edustavien puolueiden eli sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton pottia on tullut jakamaan perussuomalaiset. Perussuomalaisissa on eri työntekijäammateissa toimivia suurempi osuus kuin perinteisissä työväenpuolueissa.

–Oikeistopopulismi näyttääkin tarjonneen uuden poliittisen vaihtoehdon nimenomaan työväen edustajille myös puoluejäsenien ammattirakenteiden tarkastelun perusteella, tutkimuksessa todetaan."
 
Maalaisliitto tuntuu elävän voimakkaana, ja kenen toimesta laitetaan kuivana kakkoseen seuraavaksi?
Tämä edustuksellinen demokratia on jo nähty ja heikoksi havaittu. Pitää asennoitua niin että pienet pettymykset on voitto ja isommat voisivat olla vieläkin pahempia. Kun mitään hyvää ei odota vaalikaudelta voi kerran pari yllättyä iloisesti.
 
Tämä on mielenkiintoinen ristiriita. Viittaa siihen että talouspolitiikka ei ole suure osalle kannatajista tärkein äänestykriteeri

"Yksi suuri muutos huomataan, kun tarkastellaan niin sanottuja duunaripuolueita eli puolueita, joiden jäsenistössä ammattitaitoisten työntekijöiden sekä muiden fyysisen työn tekijöiden osuus on suuri. Tutkimus vahvistaa, että perinteisten työväenammatteja edustavien puolueiden eli sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton pottia on tullut jakamaan perussuomalaiset. Perussuomalaisissa on eri työntekijäammateissa toimivia suurempi osuus kuin perinteisissä työväenpuolueissa.

–Oikeistopopulismi näyttääkin tarjonneen uuden poliittisen vaihtoehdon nimenomaan työväen edustajille myös puoluejäsenien ammattirakenteiden tarkastelun perusteella, tutkimuksessa todetaan."
Tämän kyllä huomannut varsinkin somessa. Vasemmistopuolueet on hätää kärsimässä, kun äänestäjäkunta valuu persuihin ja sen sijaan että perusteltaisiin, miksi ei pidä äänestää Kokoomusta ja Kepua, perustellaankin, miksi ei pidä äänestää Persuja. AY-aktiivithan ne kovasti kampanjoivat demarien puolesta. Itselläkin tuttavapiirissä yksi sellainen ja jatkuvasti julistaa ideologiaansa naamakirjassa. En ole viitsinyt kommentoida mitään, tappeluhan siitä tulisi.
 
Tämä on mielenkiintoinen ristiriita. Viittaa siihen että talouspolitiikka ei ole suure osalle kannatajista tärkein äänestykriteeri

"Yksi suuri muutos huomataan, kun tarkastellaan niin sanottuja duunaripuolueita eli puolueita, joiden jäsenistössä ammattitaitoisten työntekijöiden sekä muiden fyysisen työn tekijöiden osuus on suuri. Tutkimus vahvistaa, että perinteisten työväenammatteja edustavien puolueiden eli sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton pottia on tullut jakamaan perussuomalaiset. Perussuomalaisissa on eri työntekijäammateissa toimivia suurempi osuus kuin perinteisissä työväenpuolueissa.

–Oikeistopopulismi näyttääkin tarjonneen uuden poliittisen vaihtoehdon nimenomaan työväen edustajille myös puoluejäsenien ammattirakenteiden tarkastelun perusteella, tutkimuksessa todetaan."
Postaat koko ajan asian vierestä. Et vieläkään osoittanut, millä tavalla "duunari" tarkoittaa vasemmistolaista. Päin vastoinhan lainauksessasi todetaan, että perinteisesti vasemmistolaista politiikkaa äänestäneet duunarit ovat nyt löytäneet myös (mediassa) oikeistolaiseksi mielletyn puolueen. Vikahan on myös siinä, etteivät vassarit enää aja duunareiden oikeuksia vaan ovat suuresti huolestuneita vierasperäisistä sosiaaliloisista.

Yksi härskeimmistä vaalivalheistahan on sdp:n tuore vaalimainos, missä Antti Rinne ajaa palavan bussinsa pysäkille, jolla on vain valkoihoisia kantasuomalaisia (plus yksi albinismista kärsivä, täydellistä suomea puhuva vierasperäinen). Onneksi faktantarkastajat ovat julkaisseet mainoksesta myös korjatun version.

Niin, kyllä vasemmistopuolueet tuntuvat tietävän, missä ongelmat ovat ja kuinka niitä voisi korjata. Heitä ei vaan tosiaan kiinnosta.
 
Viimeksi muokattu:
Postaat koko ajan asian vierestä. Et vieläkään osoittanut, millä tavalla "duunari" tarkoittaa vasemmistolaista. Päin vastoinhan lainauksessasi todetaan, että perinteisesti vasemmistolaista politiikkaa äänestäneet duunarit ovat nyt löytäneet myös (mediassa) oikeistolaiseksi mielletyn puolueen. Vikahan on myös siinä, etteivät vassarit enää aja duunareiden oikeuksia vaan ovat suuresti huolestuneita vierasperäisistä sosiaaliloisista.

Yksi härskeimmistä vaalivalheistahan on sdp:n tuore vaalimainos, missä Antti Rinne ajaa palavan bussinsa pysäkille, jolla on vain valkoihoisia kantasuomalaisia (plus yksi vaalein mahdollinen, täydellistä suomea puhuva vierasperäinen). Onneksi faktantarkastajat ovat julkaisseet mainoksesta myös korjatun version.

Niin, kyllä vasemmistopuolueet tuntuvat tietävän, missä ongelmat ovat ja kuinka niitä voisi korjata. Heitä ei vaan tosiaan kiinnosta.

Ei tajunnut että itsestäänselvyttä täytyy osoittaa. SDP:n kannatajat ovat esim. SAK suurin puolueryhmä ja SDP mieletään vasemmistolaiseksi puolueeksi. Eli vasemistoa on perinteisesti äänestänyt rasvaniskaduunarit. Mutta tämä on muutoksen kourissa. Useampi tutkimus osoittaa tämän. Mm. Vasemitoliitto tähyää yhä enemmän nuoriin ja korkeastikoulutettuihin äänestäjiin. Jos duunarit valuvat esim. SDP:tä ja vasemistoliitosta johonkin toiseen puolueseen niin tämä varmasti näkyy puolueohjelmassa.
 
Tämä on mielenkiintoinen ristiriita. Viittaa siihen että talouspolitiikka ei ole suure osalle kannatajista tärkein äänestykriteeri
Minä en näe mitään ristiriitaa, duunarit eivät kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Kaikki nuo ns. perinteiset vassaripuolueet ovat karkoittaneet duunarit kannattajistaan. Olen pari blogikirjoitustakin lukenut kuinka joku entinen puolueen aktiivi toteaa, että täysin mahdotontonta olla tuollaisessa porukassa perinteisenä duunarina.
 
Minä en näe mitään ristiriitaa, duunarit eivät kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Kaikki nuo ns. perinteiset vassaripuolueet ovat karkoittaneet duunarit kannattajistaan. Olen pari blogikirjoitustakin lukenut kuinka joku entinen puolueen aktiivi toteaa, että täysin mahdotontonta olla tuollaisessa porukassa perinteisenä duunarina.

Siis varmaan tarkoitat että kaikki duunarit ei kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Sanoisin että on aika helvetin kaukaa haettua että noiden kannataminen ja "duunarisuus" olisivat jotenkin toisensa poissulkevat vaihtoehdot.
Toki se on totta että SDP on viimeaikoina siirtynyt enemmän ja enemmän vanhusten ja julkisen sektorin naisten puolueeksi.
 
Siis varmaan tarkoitat että kaikki duunarit ei kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Sanoisin että on aika helvetin kaukaa haettua että noiden kannataminen ja "duunarisuus" olisivat jotenkin toisensa poissulkevat vaihtoehdot.
Kysymys lienee siitä, että duunareilla on omasta mielestään suurempiakin ongelmia joita pitäisi hoitaa, mutta puolue häärää sellaisten kysymysten parissa, mitkä eivät joko kosketa heitä tai aiheuttavat jopa töiden menetystä.
 
Minä en näe mitään ristiriitaa, duunarit eivät kannata feminismiä, suvaitsevaisuutta ja ilmastotalkoita. Kaikki nuo ns. perinteiset vassaripuolueet ovat karkoittaneet duunarit kannattajistaan. Olen pari blogikirjoitustakin lukenut kuinka joku entinen puolueen aktiivi toteaa, että täysin mahdotontonta olla tuollaisessa porukassa perinteisenä duunarina.

Niin, ristiriita tulee sitä että duunarit on perinteisesti äänestänee puoluetta joka ajaa vasemistolaista talouspolitiikkaa. Nythän iso osa duunareista äänestää puoluetta jonka talouspolitiikka on enemmänkin oikeistolaista.
 
2017 tehdyn tutkimuksen mukaan PS:llä on eniten työttömiä kannatajia (11%), Vasemistoliittolla toiseksi eniten. Kaiken kaikkiaan PS on enemmän duunaripuolue kuin mikään muu puolue Suomessa sillä duunareita on puolueen kannatajista 50%, enemmän kuin demareissa. Mutta silti PS ajaa kohtuullisen oikeistolaista politiikkaa. Halla-aho ei kannata terveyskeskuskäyntien maksuttomuutta. Sosiaaliturvassa hän kannattaa vastikkeellisuutta. Suuria tuloeroja Halla-aho pitää hyväksyttävinä, ja nykyisiä palveluita ja sosiaalietuuksia liian raskaina julkiselle taloudelle. Kärjistäen voi sanoa että Perussuomalaisten kannattajien talousajattelu on vasemmistolaista, johdon oikeistolaista.
Kaipa se suomalainen työtönki tajuaa ettei vassaripolitiikalla niitä töitä ole tulevaisuudessakaan.
 
Oli kyllä hieman vaikea löytää ehdokasta tällä kertaa kun en suostu sellaista puoluetta äänestämään joka tuki urkintalakeja eduskunnassa. Aika paljon rajasi vaihtoehtoja kun kaikki eduskuntapuolueet tukivat niitä yksimielisesti.
 
Kaipa se suomalainen työtönki tajuaa ettei vassaripolitiikalla niitä töitä ole tulevaisuudessakaan.
Sekä tajuaa myös sen että mitä enemmän samaa sosiaalipuolen tukipottia on porukkaa jakamassa, sen vähemmän rahaa tai etuuksia jatkossa riittää per. henkilö. Ei se työtön ole yhtä kuin tyhmä.
 
Oli kyllä hieman vaikea löytää ehdokasta tällä kertaa kun en suostu sellaista puoluetta äänestämään joka tuki urkintalakeja eduskunnassa. Aika paljon rajasi vaihtoehtoja kun kaikki eduskuntapuolueet tukivat niitä yksimielisesti.
Eikö urkintalakeja vastustaville ole oma puolueensa? Toki Helsingin ulkopuolella läpi meno on luultavasti toivotonta mutta jonkunhan niitäkin on äänestettävä jos haluaa ne joskus suuremmaksi puolueeksi.
 
Yritätkö oikeasti perustella pakkoruotsia sillä, että ruotsia on pakko opiskella? Tiedoksesi: pakkoruotsin poistoa on vaadittu kaikilta koulutusasteilta sekä ruotsin osaamisen vaatimista kaikista niistä viroista, joissa sillä ei ole tosiasiallista tarvetta.
Kuten tuossa aikaisemmin kirjoitin, niin käsittääkseni (voin olla väärässä), yliopistot tekevät itse opetussuunnitelmansa, eikä siihen mikään poliittinen prosessi vaikuta.
 
Oma veikkaukseni on, että joudutaan keksimään uusi lempinimi tulevalle hallituskokoonpanolle vanhojen sinipuna-/punamulta-/porvari-/sateenkaari-termien rinnalle.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö urkintalakeja vastustaville ole oma puolueensa? Toki Helsingin ulkopuolella läpi meno on luultavasti toivotonta mutta jonkunhan niitäkin on äänestettävä jos haluaa ne joskus suuremmaksi puolueeksi.

Taitaa olla ainakin piraattipuolue. Tosin se puolue kannattaa ydinvoimaa niin ei moisia passaa äänestää.

Onneksi löytyi kuitenkin ehdokas joka ei ole urkintalainkannattajien listoilla ja muutenkaan ollut mitään ihan älyttömiä ajatuksia.

Ei ollut yhtään jonoa omalla äänestyspaikalla. Yksi oli äänestämässä kopissa, mutta sekin sai äänestettyä ennen kuin itse koppiin sain mennä.
 
Haha, Hallista pelottaa, että käy kuin Soinille. Populisteille hallituspaikka on tuhon tie.
Vaikka äänestänkin Persuja ja mielestäni Jussi Halla-Aho on fiksu mies, niin ei sillä aina ihan tilannetaju pelaa. Kannattaa nyt tuollaisia mennä möläyttämään ennen vaaleja. Pitäisi mölyt mahassaan kunnes vaalipaikat sulkeutuu.

Muutenkin Jussi on vähän sulkeutunut ja epäsosiaalinen älykkö, vaikka välillä olisi syytä ymmärtää huumoriakin ja ottaa vähän rennommin ihmisten seurassa. TÄMÄ voi olla isompi este hallitusyhteistyölle kuin Persujen politiikka sinänsä!
 
Oli kyllä todella vaikeaa antaa ääntä. "Isoille puolueille" ei voinut antaa ääntä, koska ovat osoittaneet totaalisen kyvyttömyyden saada mitään aikaan. Parasta oli koko sote-himmelin kaatuminen, joten kai se on jonkinlainen "saavutus." Vihreille ei voinut antaa ääntä, ei myöskään kieli- ja uskonto-aktivisteille, koska ensin mainittu on aivan pihalla tosielämästä ja kaksi jälkimmäistä peesaavat mitä tahansa, kunhan oma agenda on tuettu. Sitten oli persut, joka ensimmäistä kertaa tuntui vähiten huonoimmalta ratkaisulta; kaikki kunnia duunareita kohtaan, mutta kun katselin sitä koulutusta mitä ehdokkailla oli, ei pystynyt antamaan ääntä persuillekaan. Teuvo Hakkaraisia tarvitaan tekemään muunlaista työtä ja pitämään Alkon monopolia yllä. Sitten kun vielä tietää että jollekin pienelle puolueelle ei kannata antaa ääntä (koska vaikutusmahdollisuudet nolla), niin kyllähän se veti vaikeaksi.
 
Oli kyllä todella vaikeaa antaa ääntä. "Isoille puolueille" ei voinut antaa ääntä, koska ovat osoittaneet totaalisen kyvyttömyyden saada mitään aikaan. Parasta oli koko sote-himmelin kaatuminen, joten kai se on jonkinlainen "saavutus." Vihreille ei voinut antaa ääntä, ei myöskään kieli- ja uskonto-aktivisteille, koska ensin mainittu on aivan pihalla tosielämästä ja kaksi jälkimmäistä peesaavat mitä tahansa, kunhan oma agenda on tuettu. Sitten oli persut, joka ensimmäistä kertaa tuntui vähiten huonoimmalta ratkaisulta; kaikki kunnia duunareita kohtaan, mutta kun katselin sitä koulutusta mitä ehdokkailla oli, ei pystynyt antamaan ääntä persuillekaan. Teuvo Hakkaraisia tarvitaan tekemään muunlaista työtä.
Ei se koulutustausta ole tähänkään asti laatupoliitikon tae ollut. Tuskin siellä nyt kuitenkaan mitään "elämäm koululaisia" oli?

Haha, Hallista pelottaa, että käy kuin Soinille. Populisteille hallituspaikka on tuhon tie.
Persuille kävi tällä vaalikaudella niin kuin kävi vain siitä syystä, että Timo Soini tiesi poliitikon uransa olevan jo ehtoopuolella ja halusi hinnalla millä hyvänsä saada kokea (ulko)ministerinä olon autuuden. Noh, se Soinille suotakoon, hänestähän se kaikki lähti. Onneksi muut persut saivat otettua ohjat, ennen kuin laiva olisi ajettu karille.
 
Kuten tuossa aikaisemmin kirjoitin, niin käsittääkseni (voin olla väärässä), yliopistot tekevät itse opetussuunnitelmansa, eikä siihen mikään poliittinen prosessi vaikuta.

Asetuksilla näytetään määrätyn tuo pakolliseksi.

Ruotsin kielen osaamisvaatimuksista vapauttaminen korkeakouluissa — Suomi
Vaatimus toisen kotimaisen kielen taidon osoittamisesta osana korkeakoulututkintoa sisältyy tutkintoasetuksiin sekä ammattikorkeakouluissa (1129/2014, 7 §) että yliopistoissa (794/2004, 6 §).

Joten mutusi osunut tässäkään oikein.
 
Ei se koulutustausta ole tähänkään asti laatupoliitikon tae ollut. Tuskin siellä nyt kuitenkaan mitään "elämäm koululaisia" oli?

No ei tietenkään ole tae, mutta kyllä se oman vaalipiirin ehdokaslista oli riittävän heikko esitys olla äänestämästä.
 
Joten mutusi osunut tässäkään oikein.
Nyt on pakko kysyä, kun käytät monikkoa: "tässäkään", että missä muualla mutuni ei ole osunut oikeaan?

Ja mistä tiedät, että korkeakoulut eivät yhä pitäisi ruotsia vaatimuksena, vaikka lakia ei enää olisi?
 
Kyllähän mies duunarin on aika vaikea samaistua näihin nykyajan duunaripuolueisiin. Sen verran niillä on "arvopohja" sekaisin. Tosiasiassahan se mitä nämä duunaripuolueet tekevät, eli halaavat maailmaa ja ovat mukana rikastuttamassa kulttuuriin lisää rikastuttamista tulee maksamaan duunareille aivan saaketisti. Nytkin on duunareilta ja yhteiskunnan heikoimilta leikattu ihan siistä syystä, että valtio velkaantuu kun pitää elättää vieraita suita. Loppujen lopuksi pitemmällä aika välillä on nuo muutaman sentin palkan korotukset aivan yhtä tyhjän kanssa, kun tulevaisuudessa tämä kumuloituva rikastuttaminen nostaa aina vaan lisää duunareitten veroja ja syö heikkojen tukia. Tähän päälle sitten vielä yhteiskunta katastrooffi.

Se on ikävä, ettei ihmiset ilman niille kertomista ymmärrä, että nimenomaan tämä maahanmuutto politiikka mitä toiset täälläkin vähättelee, vaikuttaa kaikein eniten yhteiskuntaan nyt ja varsinkin tulevaisuudessa. Niin rahallisesti kuin yhteiskunnallisestikkin. Yhteiskunta muuttuu asujiensa eli maahan rikastuttamaan tulleiden kaltaiseksi ja tällöin ei ole enään sitä Suomea jäljellä, joka kuuluisi olla ja valtio joutuu entisestään leikkaamaan kuluja sekä kiristämään veroja. Ihan vaan elättääkseen nämä kolmannen maailman nerot ja insinöörit. Eipä ole oikeastaan tulevaisuuden kannalta paljon huonompaa vaihtoehtoa, kuin äänestää vihervasemmistoa ja halpatyö viherkokoomusta. Se tietää yhteiskuntamallia Ruotsi tulevaisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:
Ja mistä tiedät, että korkeakoulut eivät yhä pitäisi ruotsia vaatimuksena, vaikka lakia ei enää olisi?
Uusi lakihan voisi määrätä, että korkeakoulututkinnon suorittamiseen riittää yksi kotimainen kieli. Siinä ei sitten enää korkeakoulut voisi tuollaisia vaatimuksia esittää.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 830
Viestejä
4 891 191
Jäsenet
78 887
Uusin jäsen
coerthas

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom