idoottivarma tapa oli toki yhtä "laiton" siitä ei vaan defacto käytännössä voi jäädä mitenkään kiinni.Näinkö pitää menetellä kuten @jinx1980 sanoi? Aika hassu kuvio..itse oletin että voisi tehdä juuri noin kun @tstv sanoi. Koska jos tuon verran saa lahjoittaa vuosittain niin mitä väliä sillä on miten sen lahjoittaa?
Joskus nimittäin miettinyt että jos olisi reilummin rahaa itsellä niin voisin jollekin sukulaiselle lahjoittaa 200ke (tai joku kuvitteellinen summa) ja sitä sitten lyhennettäisiin juurikin tuon verovapaan lahjoitusverran vuosittain takaisin. Mutta ei se sitten onnistuisikaan. Toki tuolla ei ole mitään väliä kun mulla ei ole lahjoittaa kenellekään 200kekunhan vain joskus miettinyt..
Mietippä nyt tuota ekaa menetelmää, se uppoaa suoraan verottajan veronkiertoproseduuriin koska todellisuudessa lahjoittaja maksaisi omaa lainaansa itse itselleen takaisin jolloin alkuperäinen velkakirja (jolla vältettiin lahjaverot/ennakkoperintö) on defacto tehty veronkiertoa silmällä pitäen, jolloin verottajan on helppo iskeä tuohon väliin. Vähintään se lahjoitettu 1500e pitäisi todistettavasti pistää huoriin tms. jotta järjestely olisi laillinen. Se on ainakin varmasti "veronkiertoa" jos isukilta tulee 1500e viestillä "lahjoitus" ja poika seuraavana päivänä tyrkkää 1500e takas viestillä "lainan lyhennys". Välimuotoja voi olla, mutta siinä ottaa riskin ellei hae maksullista ennakkopäätöstä järjestelyn laillisuudesta.