Kiitos, tämä oli jo tiedossa ja täällä ei tosiaan näy riittävän laajasti tietoja.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Miten tuo taloyhtiölainan kauppa oikein menee?Velaton hinta asunnolla xxx,xxx€ joka sisältää asunnon hinnan ja taloyhtiölainan xx,xxx€. Oletetaan,että kaupan hinnaksi sovittu 95% velattomasta hinnasta.
Kauppakirjaan merkitään "Velattomaan kauppahintaan sisältyy huoneistoon kohdistuva lainaosuus".Eli se oletettu 95% velattomasta alkuperäisestä pyynnistä.Seuraavassa lauseessa "Ostaja ottaa lainaosuuden vastattavakseen".
Jos nyt asunnosta maksetaan 95% velattomasta hinnasta mutta päälle tulee vielä tuo taloyhtiölainan vastattavuus,nostaa se kauppahintaa kymmenillä tuhansilla.Ja tää hinta on taas 20% korkeampi kuin alkuperäinen velaton hinta?!
Nyt ei aukene...
Nyt ei aukene
En varmaan osannut selittää asiaa.Mutta kauppasopimuksen kirjoitusmuotoa ihmettelin.Siellä lukee seuraavaa "Velaton kauppahinta on xxx,xxx euroa . Velattomaan kauppahintaan sisältyy huoneistoon kohdistuva lainaosuus".
Eli tuon määritelmän mukaan koko kaupan velaton hinta on asunto+taloyhtiölaina.Tällöinhän minun ei tarvitse huolehtia/ajatella lainaa enempää.Laina jää myyjän vastuulle.
Seuraavassa lauseessa kuitenkin sanotaan: "Ostaja ottaa lainaosuuden vastattavakseen. Lainaosuuden määrä pyritään tarkistamaan kaupantekohetkellä". Mitä tämä tarkoittaa?
Mitä tapahtuu asuntolainalle, jos pankki menee konkurssiin? En usko, että Nordea olisi menossa konkurssiin, mutta jotkut nettigurut heittelevät tätä jo faktana.

Mitä tapahtuu asuntolainalle, jos pankki menee konkurssiin? En usko, että Nordea olisi menossa konkurssiin, mutta jotkut nettigurut heittelevät tätä jo faktana. Tapahtuiko näitä konkursseja 90-luvun alussa?
Ootteko paljonkin saanut tingattuu pyyntihinnoista viime aikoina? Varsinkin okt kiinnostaa
Kysymys on mielenkiintoinen. Kysy niiltä nettiguruiltasi mitä heidän mielestään tapahtuu jos esim. SP menee konkurssiin.
En itse hae mitään absoluuttista totuutta tällä vaan ihan yleisesti kyselen kokemuksia.Tinkausprosentti tai -määrä ei kerro oikeastaan yhtään mitään yhtään mistään asuntokaupassa. Tinkausprosentti voi olla kovinkin korkea jos pyynti on alunperin jo liian korkea tai kohteessa on joku syy miksi hinnan pitää olla alhaisempi. Syitä voi olla kymmeniä mitkä vaikuttaa tinkaamisen määrään. Joskus asuntoa ei saa edes pyynnillä vaan joutuu maksamaan enemmän ja silti se saattaa olla hyvä diili.
Tinkaamisessa kanattaa olla välillä myös röyhkeä, esim. nykyisestä kämpästä lähti hinnasta 80ke tinkaamalla alkuperäisestä pyynnistä.
Kyseessä oli rivari uudiskohde pk-seudulla meren ranalla, joka oli valmistumisen jälkeen ollut vuoden myynnissä ja tyhjillään.
Tarjous meni suoraan läpi ilman sen kumempia tinkaamisia. En tiedä olisiko lähtenyt enemmänkin, kun niin eleettömästi tuli heti hyväksyntä tarjoukselle.
Vaikka alennus oli todella suuri, niin villisti veikkaan että tässä olisi hinnasta lähtenyt enemmänkin pois, jos ensimmäisellä kerralla hyväksyttiin tarjous.Tinkaamisessa kanattaa olla välillä myös röyhkeä, esim. nykyisestä kämpästä lähti hinnasta 80ke tinkaamalla alkuperäisestä pyynnistä.
Kyseessä oli rivari uudiskohde pk-seudulla meren ranalla, joka oli valmistumisen jälkeen ollut vuoden myynnissä ja tyhjillään.
Tarjous meni suoraan läpi ilman sen kumempia tinkaamisia. En tiedä olisiko lähtenyt enemmänkin, kun niin eleettömästi tuli heti hyväksyntä tarjoukselle.
Hintakin taisi olla korkeahko. Näissä tosiaan olisi hyvä, että pyyntihintakin ilmoitettaisiin, että hahmottaa paremmin.
Mekin tarjottiin 250k€ pyynnin kämpästä 210k€ ja kaupat tehtiin 220k€. Asunto oli kuolinpesän ja siten tarpeeton myyjille.
Mistä pk-seudulta saa merenranta-asunnon noin halvalla?450ke pyynti. sis tontti, katospaikka ja tolppapaikka. Venepaikka jäi saamatta yhtiön rannasta.
Mistä pk-seudulta saa merenranta-asunnon noin halvalla?
Niin siis tämä oli vissiin joku kauan sitten hommattu.Tällä hetkellä ei varmaan mistään.
2015, länsimetron myöhästyminen ja uusi asuinalue, jossa puutteelliset palvelut hidastivat kauppaa -> hinnat alas.Niin siis tämä oli vissiin joku kauan sitten hommattu.
Taidanpa arvata alueen2015, länsimetron myöhästyminen ja uusi asuinalue, jossa puutteelliset palvelut hidastivat kauppaa -> hinnat alas.
Halvempi se vastike on kuin vuokra.Voisko joku kertoa mikä noitten ASO asuntojen pointti on? Et oo niiku vuokralla muttet kuitenkaan omista sitä? Silti maksat vuokraa.
Suunnittelin että laitan nykyisen myyntiin, ja kun kaupat lyödään lukkoon, niin alan sitten etsiä aso-kämppää. Voiko käydä niin että kieltäytyvät antamasta kämppää kun on jo omistuskämpässä?
Ei omistakaan, mutta käyttöoikeus säilynee yleensä aina jonkin aikaa. Tuttavapiirissä rahojen siirtämisestä viimeisten avainten luovuttamiseen on yleensä mennyt noin kuukausi. Itsekin tätä kämppää ostaessa jouduin odottelemaan 3 viikkoa että vuokralaiset muutti pois. Maksoivat toki vuokran tältä ajalta. Porukat kun osti vasta rivarin niin heillä taisi olla peräti 2 kuukautta kauppojen teosta että käyttöoikeus siirtyi.Yleensä omistusoikeus siirtyy ostajalle siinä vaiheessa kun kauppakirjat allekirjoitetaan, eli kun kaupat on tehty et omista enää asuntoa
Noissa aso- asunnoissa on sitten myös varallisuusrajoja. Ei saa jäädä liikaa euroja tilille oman myynnin jälkeen, saati jos on vielä osakesäästöjä, yms. omaisuutta. Tilanne toki eri, jos omasta saadut menee suurin osa vanhan lainan pois maksuun ja ei muita säästöjä ole.
Aso-asuntojen ehdoissa lukee että ei saa omistaa omistusasuntoa. Miten tämä menee jos suunnittelee muuttavansa väliaikaisesti pariksi vuodeksi asoon?
Eli asun nyt omistusasunnossa, haluaisin muuttaa asoon, miten tapahtuu? Suunnittelin että laitan nykyisen myyntiin, ja kun kaupat lyödään lukkoon, niin alan sitten etsiä aso-kämppää. Voiko käydä niin että kieltäytyvät antamasta kämppää kun on jo omistuskämpässä?
Aso-asuntojen ehdoissa lukee että ei saa omistaa omistusasuntoa. Miten tämä menee jos suunnittelee muuttavansa väliaikaisesti pariksi vuodeksi asoon?
Eli asun nyt omistusasunnossa, haluaisin muuttaa asoon, miten tapahtuu? Suunnittelin että laitan nykyisen myyntiin, ja kun kaupat lyödään lukkoon, niin alan sitten etsiä aso-kämppää. Voiko käydä niin että kieltäytyvät antamasta kämppää kun on jo omistuskämpässä?
En maininnut aso-maksusta mitään, vaan arvosta. Mutta juu, en tiedä miten tuota varallisuutta tarkistellaan, ehkä ihan omantunnon mukaan vaan ilmoitellaan. Muistaakseni oli niin että 'ylivarallisenakin' voi mennä läpi, varsinkin jos muita ottajia ei näy. Jonotusnumeroa vaan kehiin ja napsuttelemaan haluttuja osoitteita. Päättää sitten myöhemmin miten menettelee.Sääntöjen mukaan varallisuutta saa olla korkeintaan puolet vastaavan omistusasunnon hinnasta, ei siis puolet ASO-maksun hinnasta. Tämän pykälän voi osittain kumota, jos asuntoa ei saa kaupaksi tai uuden ASO-asunnon varustelu on huomattavasti parempi vrt. nykyinen omistusasunto yksiö ja uusi ASO-asunto kolmio.
Pankkeja ei yleensä päästetä konkkaan vaan ne "otetaan haltuun". Esim. skop kaatui 90-luvun lamassa. Haltuunotossa velat ja talletukset siirtyvät uudelle omistajalle joka voi olla valtio tai toinen pankki (joka ostaa konkkapesän esim. 1/10 hintaan tasearvosta).En tiedä olisiko tämä pitänyt kirjoittaa tuonne osake-ketjuun vai tänne, niin koitetaan tätä.
Mitä tapahtuu asuntolainalle, jos pankki menee konkurssiin? En usko, että Nordea olisi menossa konkurssiin, mutta jotkut nettigurut heittelevät tätä jo faktana. Tapahtuiko näitä konkursseja 90-luvun alussa?
Omistusasuntoihin verrattuna asoissa ei tarvi maksaa vedestä käytön mukaan (iso säästö jos kuluttaa paljon), remonteista, lainojen koroista, kylppäriremonteista, keittiöremonteista, jne jne. Eli halvempi vuokrakämppä jossa ei ole omistusasumisen vastuita.
Onko missään saatavilla asunnon arvokehityslaskelmia? Tietenkin riippuu paljon alueesta ja taloussuhdanteista mutta kai tätä on joku yrittänyt vertailla/mallintaa hintadatan perusteella. Jotain sellaista missä vaiheessa arvo lähtee laskemaan jos lähtee.
Olen siis silmäillyt tarjontaa eräällä alueella ja näyttää että n. 10 v vanhojen neliöhinnat ei oikeastaan poikkea uusista. Oletettavasti euromääräinen hinta on noussut noissa. Mutta sitten kun katsoo vanhempia niin hinnat on selvästi alempia enkä yhtään osaa arvioida pysyykö niiden arvo tai miten nykyhinta vertautuvat ostohetkeen. Tuskin sama osoite pysyy eläkepäiviin joten sinänsä perspektiivini on liian pitkä mutta nyt uusi vs. 10 v tuntuu aika selvältä kun taas uusi vs. vanha + kymmeniä tuhansia johonkin muuhun ei niinkään.
Varmaan vaikuttaa rakennusmuodin muutokset ja tulevat remontit. 20 vuoden iässä taloyhtiölle alkaa jo tulla vähän kalliimpia remontteja ja se näkyy hinnassa. Uusien hinnoista kannattaa tarkistaa, että onko tontin hinta mukana. Tuntuu, että nykyään jopa yleensä ei ole. Eri asia tietty, jos kumpikin on vuokratontilla.Onko missään saatavilla asunnon arvokehityslaskelmia? Tietenkin riippuu paljon alueesta ja taloussuhdanteista mutta kai tätä on joku yrittänyt vertailla/mallintaa hintadatan perusteella. Jotain sellaista missä vaiheessa arvo lähtee laskemaan jos lähtee.
Olen siis silmäillyt tarjontaa eräällä alueella ja näyttää että n. 10 v vanhojen neliöhinnat ei oikeastaan poikkea uusista. Oletettavasti euromääräinen hinta on noussut noissa. Mutta sitten kun katsoo vanhempia niin hinnat on selvästi alempia enkä yhtään osaa arvioida pysyykö niiden arvo tai miten nykyhinta vertautuvat ostohetkeen. Tuskin sama osoite pysyy eläkepäiviin joten sinänsä perspektiivini on liian pitkä mutta nyt uusi vs. 10 v tuntuu aika selvältä kun taas uusi vs. vanha + kymmeniä tuhansia johonkin muuhun ei niinkään.
10 v vanhojen asuntojen pyyntihinnoissa taitaa myös olla enemmän neuvotteluvaraa uusiin verrattuna, joten pyyntihintojen vertailu (erityisesti perustason kalustus/ei lisätöitä-hintaisiin uusiin kämppiin verrattuna) näyttää helposti siltä, ettei asunnon arvo putoaisi ekoina vuosina lainkaan.Varmaan vaikuttaa rakennusmuodin muutokset ja tulevat remontit. 20 vuoden iässä taloyhtiölle alkaa jo tulla vähän kalliimpia remontteja ja se näkyy hinnassa. Uusien hinnoista kannattaa tarkistaa, että onko tontin hinta mukana. Tuntuu, että nykyään jopa yleensä ei ole. Eri asia tietty, jos kumpikin on vuokratontilla.
10 v vanhojen asuntojen pyyntihinnoissa taitaa myös olla enemmän neuvotteluvaraa uusiin verrattuna, joten pyyntihintojen vertailu (erityisesti perustason kalustus/ei lisätöitä-hintaisiin uusiin kämppiin verrattuna) näyttää helposti siltä, ettei asunnon arvo putoaisi ekoina vuosina lainkaan

Olen itsekin pistänyt merkille että uudenveroiset, 1-2v vanhat kämpät saattaa olla kalliimpia kuin naapuritontille puolen vuoden päästä valmistuvan uudiskohteen samankokoinen.
440 000 euron hirsitalosta löytyi kammottavia yksityiskohtia – jopa asiantuntija sai oireita
Myyjä vetosi käräjillä onnistuneesti ostajan reklamaation myöhästymiseen, vaikka oli jättänyt kertomatta vanhoista vesivahingoista ja talon pitämisestä yli vuoden ajan asumattomana.
Virheitä selvittänyt asiantuntija sai talosta oireita ja sairastui, ja tilalle jouduttiin palkkaamaan uusi henkilö.
Myyntiesitteen mukaan talo oli hyväkuntoinen ja korkeintaan vaatisi pientä pintaremonttia. Ostaja luotti tähän ja ei teettänyt kuntotarkastusta vuonna 2005 rakennettuun hirsitaloon.
Näin meillä Suomessa talokauppoja tehdään. Jälleen kerran.![]()
Aika pintaraapaisu tuollanen lyhyt juttu noin laajaan asiaan, että en sanoisi mitään. Jos kerran oli niin saastuntu talo, että siantuntijat sairastuu jo käymällä niin miksi venailla 10kk reklamaatiota raapustellessa, eivät itse asuneet siellä vai miten pysyivät terveiden kirjoissa? Toisaalta olisihan tuo ihan kiva varmaan tietää, että kannattaa reklamoida kaikki kerralla. Ei mulla ainakaan tollanen pykälä ollut tiedossa... Tollasesta olisi kyllä mielenkiintoista lukea tarkemmin. Löytyyköhän oikeudet raapustukset todistusten kera jostain?
Aika pintaraapaisu tuollanen lyhyt juttu noin laajaan asiaan, että en sanoisi mitään. Jos kerran oli niin saastuntu talo, että siantuntijat sairastuu jo käymällä niin miksi venailla 10kk reklamaatiota raapustellessa, eivät itse asuneet siellä vai miten pysyivät terveiden kirjoissa? Toisaalta olisihan tuo ihan kiva varmaan tietää, että kannattaa reklamoida kaikki kerralla. Ei mulla ainakaan tollanen pykälä ollut tiedossa... Tollasesta olisi kyllä mielenkiintoista lukea tarkemmin. Löytyyköhän oikeudet raapustukset todistusten kera jostain?
Iltasanomat sanoi:Käräjäoikeus tulkitsi reklamaation yleisluoteiseksi. Pariskunnan olisi pitänyt esittää yksilöidyt vaatimuksen riittävän ajoissa. Oikeuden ratkaisu perustui korkeimman oikeuden kolmen vuoden takaiseen ennakkoratkaisuun.
KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että ensimmäisessä virheilmoituksessa ostaja ilmoitti laatuvirheistä jo riittävän yksilöidysti, mutta ilmoitti samalla esittävänsä tarkemmat vaatimukset myöhemmin.
...
Sellaista selvitystä ostajat eivät oikeuden mielestä antaneet reklamaationsa viivästymiselle, että sen perusteella olisi voitu kymmenen kuukauden viivästymistä pitää kohtuullisena ja ostaja menetti maakaaren mukaan mahdollisuutensa vedota vaatimuksiinsa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.