Sellainen korjaus että Garantia on yksityinen yritys, saa helposti takauksen mutta kallis. Valtiontakaus on taas huomattavasti halvempi mutta siinä on tarkemmat ehdot takauksen saamiselle.
Joo pieni lipsahdus tuossa. Ennen lainaneuvottelua en ollut edes tietonen tällaisesta Garantiasta ja heti rupesi hinnat epäilyttämään, kun näin tämän olevan Taalerin tytäryhtiö.
Puolison vakuusmäärä ilmeisesti suoraan laskettu 140k - vakuusarvo 70% = 42k, eli ei ole huomioitu käytettäviä säästöjä, joita ei tarvitse maksullisen lisävakuuden kanssa tosin käyttääkään.
Näin juuri
Hommaa monimutkaistanee myös, että puoliso ei saa osuuteensa ensiasunnon ostajan etuja (koska omistussuhde alle 50%), eli olisko omarahoitusosuus 15% tuolloin.. jonka jälleen kerran voi kattaa tuolla lisävakuudella.
Eipä kuulemma ollut merkitystä 50/50 vai 60/40. Kysyin erikseen kumpi on edullisempi ratkaisu meidän puolesta, koska voi se myös 50/50 olla jos se on huomattavasti edullisempi. Omarahoitusosuus olisi käsittääkseni 10 % ja 5 % ensiasunnonostajalla, mutta jäi tästä neuvottelusta aivan auki mikä se sit olisi...
Edelleen tosin ihmetyttää miksi tyrkyttävät tuota Garantiaa, sillä heillä on myös tuo oma OP Luottotakaus, joka siis on 0,9% vuosittain vakuusmäärästä ja voi kuitata bonuksilla (50k maksimivakuudesta siis 450€/vuosi ja tippuu sitä mukaa, kun vakuusosuutta makselee pois).
Kovasti tyrkytti tuota Garantiaa. Olisikohan maininnut tuon OP:n luottotakauden, mutta samantien käänsi keskustelun takaisin Garantiaan "ainoana vaihtoehtona" vaikka kuinka yritin haastatella mikä on meille edullisin ratkaisu. Täytyykin nostaa listalle, kun soittelee takaisin.
Yksi vaihtoehto voisi olla yhdistää ASP tili yhteiseksi, jolloin pk-seudulla pitäisi kaiketi saada 230k * 1,5 = 345k lainaa, kun tuohon tuli muutoksia pariskunnille.
Myöskään tuosta ASP-tiliin puolison liittämisestä ei tullut puhetta ja hyvä nosto, kun ASP-tili ollut täynnä jo tuon uudistuksen tullessa ja siten ei ole tullut niin tarkasti seurattua uudistuksia. Enimmäismäärä tosiaan kasvaisi Helsinki 345k ja Espoo/Vantaa 277,5k. Täytyisi perehtyä mitkä riskit tässä on omalla puolella liittää toinen mukaan. Vaikka tässä on vajaa 10 vuotta onnellista yhteiseloa, mutta pieni riskitarkastelu ei tee ikinä haittaa.
Ja lisäksi vielä jännä, että pyytävät ASP tilille pistämään vielä ylimääräisen talletuksen tuon 10% vaatimuksen täytyttyä.
Eipä siitä sinällään haittaa ole, mutta olisiko parempi pitää/pistää ne sinne sijoituksiin?
Tämä oli ensimmäisiä asioita mistä keskusteli ja ajattelin tämän liittyvän jollakin tavalla myöhemmin keskusteltavaan puolison osuuteen, mutta ei sit liittynytkään. Aikaisemmalla ei aiheuta hämmennystä kommentilla meinasin vain tämän olevan ok järjestely jos se on tarpeen, mutta näin uudelleen miettien eihän tässä ole mitään järkeä.
Mutta yhteenvetona puhelun jälkeen molemmille jäi sellanen olo, että saisiko pankkivirkailijaa vaihdettua. Vaikka heti alkuun todettiin, ettei kummallakaan aikaisempaa kokemusta niin silti ei minkäänlaista omatoimista kertomista ja fiilis jäi, kun olisi käytetyn auton kauppaa tehnyt. Joutu monesta asiasta miettimään onko tässä joku kusetus takana vai kuuluuko tämä näin mennä. Ei ainakaan jäänyt mielikuvaa, että tämä olisi kovin kannattava laina.
Tullaan kuitenkin vielä kysymään muualtakin tarjousta niin saa vähän vertailua tuohon Garantia-tyrkyttämiseen. Mutta mikään pakko ei ole tässä vaiheessa asuntolainaa saada jos vaihtoehdot ovat huonoja ja omia varallisuuksia ei pysty mitenkään hyödyntämään puolison tapauksessa.