- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 589
Ainoat suuremmat muutokset tällä aikavälillä ovat mielestäni liittyneet oman rahan osuuteen, koska pankkien vakavaraisuussäädöksiä on kiristetty selvästi. Tällä ei kuitenkaan pitäisi antamiesi lukujen valossa olla merkitystä.Sanokaa fiksummat nyt mielipiteenne, että onko lainojen myöntämisperusteet tosiaan muuttuneet näin paljon vuodesta 2010. Asuinpaikka Helsinki ja pankkina OP.
Eli vuonna 2010 otin ensilainan 145k + omaa rahaa 20k. Nettotulot olivat X.
Nyt sama pankki ilmoitti, että he eivät myönnä minkäänlaista lainaa (ei tosiaan minkäänlaista), kun hain lainaa 150-200k + omaa rahaa 90-110k (tämän lisäksi säästöön jäisi 25-50k riippuen asunnosta). Nettotulot ovat X + 700e verrattuna aiempaan. Muita elämässä tapahtuneita taloudellisesti vaikuttavia asioita on yksi lapsi.
En juurikaan odottanut, että saisin 200k lainaa, mutta harvinaisen vittumaisen oloinen naishenkilö sanoi puhelimessa useampaan kertaan, että lainsäädäntö ja kaikki kriteerit ovat muuttuneet paljon tiukemmiksi verrattuna aiempaan ja laskurin mukaan minulla ei ole varaa maksaa edes nykyistä lainaani pois (moitteeton maksuhistoria) ja rivien välistä kuuli, että olen harvinaisen paska asiakas. Alkoi kyllä kyseinen asenne ihan tosiaan ärsyttämään, harvoin tulee katkaistua puhelua kesken.
Laitan nyt vielä toiselle pankille kyselyn, mutta eipä tässä ilmeisesti kannata henkeä pidätellä.
Luulen että joko olet aiemmin jostain syystä saanut lainan liian helposti tai sitten tuo yksi huollettava lapsi vaikuttaa laskelmiin niin paljon.
Joka tapauksessa, kysy myös muualta.